Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #60733 üzenetére
Nem ez a távmérő lényege, de például annak is megvan a maga varázsa mikor egy f1,4-es obival nyitott rekeszen max csak elképzelni tudod milyen lesz a kép pl mélységélességben, mert amúgy fotózás során ezt nem látod. Majd lehet hogy 2-3 héttel később a sötétben hívod elő a képeket, már talán arra se emlékszel mit lőttél, nem hogy a mélységélességre és akkor egyszer csak laborálás során meglátod először, hogy konkrét képet.
Így amellett, hogy jobban megmozgat szellemileg még ráadásul kétszer nagy élmény is a folyamat. Egyszer maga fotózás és majd később a laborálás.Többek között pont ezért az élményért dobott piacra nemrég a Leica egy olyan digi távmérős gépet, amin egyáltalán nincs kijelző.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #60737 üzenetére
Csupán arra próbáltam utalni, hogy attól hogy valaki hajtott már Vespát még nem biztos hogy ezen élmény alapján tisztában van azzal is, hogy milyen érzés egy 1000-es Kawasakival a szerpentinen tolni neki.
Hogy ne rébuszokba beszéljek, azért ment nehezen a fókuszálás, mert a gép amit kipróbáltál egy gagyi!
Egy jó távmérős vázon neked is jobban menne.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #60737 üzenetére
Az EVF-nek nemtom mi értelme van, mert belenéztem egy EVF-esbe (Sony A3000) és még komponálni is alig lehet. Jól becsaptatok, hogy EVF-es vázzal könyebb az MF Pedig ez Sony volt, a legjobb (pár éven belül váltják a Canont), képzelem mennyivel rosszabb lehet egy Olympos vagy Pasonic
-
Freddy76
addikt
válasz jjeahh #60737 üzenetére
"de a lényeg nem ugyanaz?"
De, ugyanaz. Akárcsak egy vadiú S500 Merci és egy 1982-es Dacia esetében is, a lényeg ugyanaz.
Van itthon valami ruszki távmérősöm, valami Fed, azzal baromi nehéz fókuszt állítani. Aztán belenéztem Lenan valamelyik Leica gépén a keresőbe... Finoman szólva sem ugyanaz.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #60815 üzenetére
Jó hogy végre örülsz is valaminek a G3-mal kapcsolatban.
Nem akarok pont most ünneprontó lenni, de azért majd ha túl vagy ezen nem ártana visszapörgetned, hogy mit is rendeztél le pont e témakörben nem is olyan rég, mikor épp a Panát szidtad és az E-P1 idézem "tükörsima" iso100-ról beszéltél.
Madgie már akkor is próbált helyre tenni, hogy almát hasonlítasz össze körtével, mikor az alexpos majd felhúzott Panás képeket hasonlítod össze az Oly szoftveres iso100-ával. De ahelyett, hogy ezen elgondolkoztál volna támadásnak vetted a szavait és magyaráztad tovább a magad igazát.
Ehhez képest csak szerényen megjegyezném, hogy amit most csinálsz, felül exponálsz a Panával, majd utólag visszahúzod, az pont ugyanaz, mint amit az Oly E-P1 csinál iso100-on automatikusan.Néha érdemes jobban odafigyelni a tapasztaltabbakra.
Hogy mennyire zajos egy kép azt sokkal kevésbé befolyásolja a választott iso, mint maga az expo. -
madgie
titán
válasz jjeahh #60820 üzenetére
Most mi van? ISO 160 a Pana natívja, az Oly-é meg 200 volt. Ez utóbbiból csinàl százat a váz úgy, hogy túllövi egy stoppal a 200-at és visszhúzza (kevesebb a dinamika de a sötétzaj is) és ugyanígy csinálsz te is a Panával most, túllövöd a natív 160-at, majd visszahúzod.
Nem is értem, megint támadsz, ahelyett, hogy gondolkodnál.
Szerk: ne sértődj meg kérlek, én káromkodtam végig ennek a hozzászólásnak a megszületését. Elvágtam a hüvelykujjam, baromi sz@r anélkül telefonon pötyögni
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #60820 üzenetére
Most írok utoljára ebben a témában mert nekem ez így ebben a formában már egy kicsit sok.
Néha nagyon furán dekódolod a dolgokat. A szóban forgó vita pont nem arra akart kifutni, hogy miért nem vettél Fujit. Segíteni próbáltak a srácok, csak ezt a besérült sündisznó mentalitásoddal már nem sikerült levenned.
Ha visszaolvasol, akkor kiderül, hogy te magad írtad, hogy a Pana iso160-on zajosabb, mint az Oly iso100-on. Majd nem sokkal később azt is te magad írod le, hogy a szóban forgó Panás képek alexposak voltak és fel kellett húzni őket.
Hát ha valami, akkor ez tényleg almát körtével esete volt.
És bármennyire is húzod a szád, az amit korábban Madgie-től támadásnak vettél, az valójában pont arra volt válasz amire épp most rájöttél. Csak úgy látszik akkor nem sikerült értelmezni az ott elmondottakat és így meg nemértés folytán inkább azt támadásnak vetted.Így utoljára nekifutok még egyszer a témának, aztán mindenki leszűr, amit akar belőle.
A gyártók jellemzően egy picit csalnak az iso-val. Ez a Pana Oly viszonylatban sincs másképp.
Ez gyakorlatban annyit tesz, hogy a Pana G3 iso160-a az Oly E-P1 iso200-ának felel meg.
Itt jegyezném meg, hogy még mindig szörnyen kevered a dolgokat, a Panánál az iso160, nem szoftveres érték, ez a natív valós alap érzékenysége.
Még egyszer mondom, az Pana iso160 = Oly iso200Ennek megfelelően ha a Pana G3-mat iso160-on 1 fényértékkel túlexponálod, majd az utólag Raw-ból ugyanilyen mértékben visszahúzod, akkor pontosan ugyanazt kapod, mint amit az Oly E-P1 iso100-on automatikusan megcsinál helyetted.
Ha így hasonlítod össze a kettőt csak akkor nem lesz belőle almát körtével esete, csak így lesznek azonosak a körülmények.
Madgie mondandójának is pontosan ez volt akkor a lényege. Ha nem vagy vele olyan ellenséges, talán még ki is fejti neked bővebben, hogy meg is értsd azt amire épp most sikerült rájönnöd.
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #60824 üzenetére
Szerintem néha fordítva ülsz a lovon.
Madgie őszintén segíteni próbált, erre te azt támadásnak vetted és már szúrtál is vissza. Ilyen sündisznó hozzáállással ne csodálkozz azon ha néha elfogy veled szemben a türelem.És a jövőre nézve ne fogd vissza magad. Én speciel várom a G3-mal kapcsolatos tapasztalataidat továbbra is!!
Egyedül arra figyelj, hogy ha netán valaki valamiben nem ért veled egyet, akkor azt ne vedd automatikusan a személyed elleni támadásnak.Többek között azért vagyunk itt, hogy az ilyeneket megbeszéljük, nem?
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #60840 üzenetére
Az ilyen jellegű havas képeket nem olyan nehéz amúgy átfogni dinamikában, mert a hó gyakorlatilag derítőlapként funkcionál. Ilyen helyzetben jellemzően ott szoktak hibázni, hogy nem figyelnek oda a helyes expora, a hó becsapja a fénymérést és lesz sok alexpos kép. Úgy meg már tényleg gond lehet.
Viszont ha ilyenkor ügyel az ember a helyes expora, lehet ilyenkor akár emiatt M-be is tolni és a havat a kiégés határon tartani, akkor bele kell hogy férjen minden a dinamika tartományba.
Ezek a képek pl. most teljesen jók lettek, fejlődsz.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #61112 üzenetére
Egy bódog ember!
Vegas-t szoktam használni. Már sok mindent meg lehet benne csinálni és nem azonnal veszek el benne Feliratozni elég vacak, főképp az ékezetek. Aztán még a kimenettel is jót lehet szenvedni. Majd meglátod De szerintem mindegyik videószerkesztő elég munkás.
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #61126 üzenetére
Nem tudok vízszintesen lőni Bár az expogomb lenyomásakor úgy tűnik, de utólag visszanézve gyakran kiderül, hogy egy pár fok erre vagy arra. Egy ideje azzal próbálkozok, hogy direkt nem is erőltetem a vízszinteseket, szigorú szimmetriát, hanem más szögekkel, elrendezésekkel képelek.
Belógó cuccos? Pedig arra figyelni szoktam, ált. perceket, néha akár órát is elpöcsölök azzal, hogy valami olyan szöget, helyet keressek, ahonnan nem zavarja semmi a kilátást, vagy ha crop, akkor abba még minden lényegi beleférjen.
Kösz amúgy, hátha lesz majd jobb is
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
|AP|
veterán
válasz jjeahh #61223 üzenetére
egyelőre megvan mindkét váz, nem akarom elkapkodni a kis GM1 eladását. De hosszabb távon nem engedhetem meg, hogy két vázam legyen, ráadásul tudom jól, hogy az egyik mindig a polcon maradna.
Szóval most mindenhová az E-M10 jön, szokjuk egymást és pár hónapon belül döntök, hogy mi legyen.
Más: szívom a fogam a vásárlás miatt, mert van egy repedés a kihajtható LCD keret alján a műanyagon, ott ahol az egyik csavar van. Nem vettem észre, mikor megnéztem a gépet, csak nemrég. kép.
Az LCD-nek semmi baja, de most már akkor is nagyon b@ssza a csőröm, mert hiába van még két és fél év gari a vázra, ezzel nem nagyon lehet mit csinálni most már.
A működést nem befolyásolja, semmi más problémát nem vettem észre, de ott motoszkál bennem, hogy mi van, ha oda lett vágva valahová a gép, és lehet-e esetleg más baja is, amit nem vettem még észre...[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
HÁZIGAZDA
válasz jjeahh #61256 üzenetére
most komolyan, tényleg felqrd az ember agyát. mégis hogy a répába oldja meg a "baromira hiányzik a stabi a fixeknél" problémádat egy drága pana 45/1,8-klón? illetve nem te vagy a háromezer forintos manuális ötvenesek
kel szenvedőet szerető user?semmiképp se gondolkodj stabis vázban mindenesetre, az tuti zsákutca!!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #61263 üzenetére
Igen
Ez lesz 140-150k HUF mire piacra kerül. Lesz vele 1 obival stabid.
Egy használt EM5 100k. Egy használt 45 60k. Eladod a G3-at, -30k. Összesen: 130k, és MINDEN obidhoz lesz stabi, akár széles, akár kistele, akár nagytele. Plusz egy modernebb váz jobb szenzorral.Nem nézlek hülyének, csak néha nem értem, hogy miért nem nézed egy lépéssel tovább a dolgokat, mert ami szűkebben véve még jó lehet, ahhoz ha a többi tényezőt és jövőt is hozzáadod, már lehet, hogy szuboptimális.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Studi
addikt
válasz jjeahh #61267 üzenetére
Nem stabis. Persze, tudom, picit hosszabb is, 1FÉ-el gyengébb is. De ezek ellenére szerintem egy eléggé alulértékelt obi, a sok 14-42 mellé bőven jó lenne kistelének/portrénak.
szerk: tudom, az Oly f@ssa a méltán népszerű 45-ösöket, míg a Sigma nem is árulja kishazánkban a 60-ast. Pedig alapáron 60, kicsit megakciózzák már csak 50, újonnan, garisan. Használtan beállhatna egy ~30-35 körüli árra, szerintem előbb-utóbb rákapnának az emberek.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #61275 üzenetére
Ne viccelj már, szerintem simán találsz embert aki jár csíkba, de amúgy itt tanul pesten, és elviszi neked a cuccot.
Az itteni nepperekben meg gondolom megbízol, hogy nem adnának el neked sz*rt.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
konyi79
addikt
válasz jjeahh #61282 üzenetére
Ha itteni topiklakótól (dealer ) kell valami, nem megoldhatatlan.
Én Pestre járok rendszeresen, haver meg erdélybe (sőt, lehet pont Csikszeredán töltöm egyik hetet nyáron).
Szóval kifizetem, elküldöm/viszem, kipróbálod kifizeted ha kell.
(Ha mégsem, gondolom visszaveszi bárki azonos állapotban)
Csak lökjed azokat a Dinás képeket -
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- E-roller topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen