Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz jjeahh #49840 üzenetére
Igen. ezzel az a gond, hogy egyelten kép készül. Ha épp nem az a pillanat volt a tökéletes, akkor lemaradtál a képről. A DSLR-rel mennyiségi a oldalról lehet megközelíteni a kérdést: lősz egy sorozatot, és ha épp történik valami érdekes akár az egyik képen, akkor már nyert ügyed van.
Képzelj el egy balesetet mondjuk Forma 1-ben. Ha tapizol egyet, lesz egy tökéletesen éles képed mondjuk a baleset előtt fél másodperccel. Aztán finito. Míg DSLR-en rátehénkedsz az elsütőbillentyűre, és biztosan megvan az a pillanat (is), ami a legjobban ábrázolja a bunyót.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #49936 üzenetére
Hát az EVF-et szinte nem is használtam manuálozáson kívül semmire a G3-on. Arra meg remélem jó lesz a focus peaking. A kiforgatható kijelző amit a legjobban hiányolni fogok, meg valszeg a fogását, a E-P5 jóval nehezebb is. Viszont a sebességbeli előrelépés, meg a szenzorban is az egy elég nagy plusz nekem. G3-nál ami korlátba ütköztem néha az a gyors sorozat sebessége, hogy vakuval max 1/160, meg az 1/8000 vagy iso 100 hiánya. Nem olyan sokszor jelentettek gondot, de azért jó, hogy ezek mind eltűnnek. Persze a kinézet is más, csak bennem ez a fajta szemlélet abszolút nincs meg, semmivel sem szebb a szememben mint a G3. Másban azért nem olyan óriási a különbség.
Meg azért az Oly mintaboltos ára a 17-es fixszel elég jó, elég messze van a csak váz ártól. Összességében bízom benne, hogy be fog jönni hosszútávon, ha nem akkor meg annyira talán nem bukok sokat vele.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #50062 üzenetére
Eddig úgy tűnik mindegyikben. Lehet csak én gondolom túl, itt van egy példa, RAW+jpg-ben lőttem M módban, ISO 1600-on. A sima nevű a jpg, aztán van egy nyers raw, meg egy zajszűrt amire ráraktam az oly normál profilját is (lightroom). [link]. Plusz beleraktam két vágott képet, azonos minden, a Panán annyit változtattam, hogy visszavettem 1 FÉ-t az expóból LR-ban. Viszont itt nem tudom gradiation és társaik, hogy voltak beállítva. Ezon erősebben látszik a jelenség. RAW-ban az arányok meg megfordulnak, ott simán erősebb az Oly
Gradiation nekem normálon van, kipróbáltam, az auto tényleg rontott rajta.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz jjeahh #50070 üzenetére
Igazából a raw-al semmi gond, plusz tényleg benne vannak a profilok LR-ben, így pláne nem gond. Azért egy ideig lehet jpg-zek, hogy jobban kitapasztaljam a dolgokat.
Egy kis infó, hátha más is keresi a gradiation dolgot. Nem tudom más vázakban hol érhető el, ha jól vettem ki, nekem árnyaltság néven szerepel a Live super control menüben. A képen a norm feliratú az.
-
madgie
titán
válasz jjeahh #50094 üzenetére
Aszongyák, aszongyák. A Lightroomot szokás ezügyben szidni, miközben már rég kinőtte az X-Trans-szal kapcsolatos betegségeit, sőt, a C1-gyel ellentétben normálisan bontja ki az X-Trans RAW fájlokat.
Hogy hülyeséget beszélek? X-Pro1 RAW, C1 vs LR. Érdemes megnézni, melyik mennyi szemetet termel. A LR nem pucér RAW, kapott egy kis plusz clarity-t Astia profilt, shadow emelést és teljesen le lett véve mindenféle zajszűrés (mivel a C1 alapból "keményebb" képet ad, így vannak hasonló szinten).
Van még hasonló crop, C1 és LR, az összehasonlítás FEDman műve, én csak rácsodálkoztam, mennyire urban legend lett a Lightroom nem jó X-Trans-ra, közben meg ugye...
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz jjeahh #50101 üzenetére
Pl2on sem segitett semmi, em5on viszont jo volt. Zoldessargas volt az egesz. Ez nem azt jelenti hogy nem lehet megoldani, csak epp az a gyorsasag veszik el, amiert ezeket a feldolgozokat hasznalni erdemes a psal szemben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #50101 üzenetére
Sajnos, szerintem csak ez az egyetlen számottevő hibája a OViewernek. Én Olynál másnak nem láttam értelmét használni, a színek tetszetőssége a legfontosabb a kiégett rész visszahúzás már extra de körülményesen 1raw-2jpgből megoldható. Panával viszont hadilábon vagyok, most a Silkypix Pro6 vált be a színek miatt, LR nem, C1 nem szereti a G6-ot, telerakja fekete ponttal, ami valszeg hot/bad pixel szűrés probléma.
Kíváncsi vagyok hogyan fogsz boldogulni a Panával. Milyet veszel? -
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #50120 üzenetére
Szerintem baromság, és nem hiszem, hogy fér bele tükör, meg annyiért raknának bele. Fényképezőgépnek gagyi, kulcstartónak drága.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
rbalint88
addikt
válasz jjeahh #50233 üzenetére
ismert, csak elég drága, 6500 körültől lehet kapni, ha éppen.
Sefter: nem a mienk staffi, barátoké, majd a következő alomból remélhetőleg lesz nekünk is. annyira harci kutya, hogy ha összefogod mind a 4 lábát és fölborítod vagy földhöz vágod, továbbra is csóválja a farkát
ja, osztrákoknál egy éves koráig katonai engedelmességi vizsgát kell tennie, mert veszélyes faj... (ezért nem is arany színű, hanem piros hatósági bilétát kap) de egy tündérmackó, egy hétig jött, minden reggel arcon nyalással ébresztett, rendesen hiányzott ma reggel -
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #50763 üzenetére
Hugi még mindig fotogén, a másik 2 csajról is lehetne jó képeket lőni.
Ha szar kedvük van nem kell erőltetni a tudatos fotózást, hagyni kell folyni az időt, vagy esetleg bedobni egy sör/pálinka/koktélt, utána lazulnakEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz jjeahh #50768 üzenetére
Már régi, csak lusta voltam kirakni oda
Gondwana: még az E-M10-zel megörökítjük
Más és kivételesen ON: az ex-G3-am nem akarja az igazságot egy FL-36-ot. Mindenféle TTL módban alulexponál, láthatóan kicsit villant, a vakut Automata módba pöckölve viszont minden rendben, normálisan villan (és nem kell állítani a rekeszt/érzékenységet akkor sem, kvázi TTL). Ugyanez a vaku GF2-n, E-330-on teljesen jó TTL-en, FP-n, mindenen. Nincs valami tippetek, mi ez? Én sose vakuztam a G3-mal, franc se ismeri.
[ Szerkesztve ]
-
szaby_gyerek
tag
válasz jjeahh #50912 üzenetére
Írják, hogy nincsen TTL, de akkor ez neked nem is fontos. Egyébként semmi különbség a két verzió között, azonos a leírás. Csak épp ebayen kialakult ez a szokás, hogy beírják mihez való, mivel sokan úgy keresnek rá, hogy pl.: "olympus flash trigger" és ez technikailag az is.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #50922 üzenetére
Igen. Egy manuálisan szabályozható vakuval jobban jársz. Főleg, hogy olyanból nem kell rendszerkompatibilisnek lennie hanem egy tetszőleges occó is megteszi aminek megvan a szükséges kulcsszáma. Az egyedüli szívás, hogy nem tudsz a vakuszinkron időnél gyorsabbat exponálni. TTL-nél a becsillanó vízcseppek még át is verhetik a fénymérést.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Gondwana
addikt
válasz jjeahh #50924 üzenetére
Ugyanezek az elvek mentén használom az Oly FL36R-t a Fuji X100s rendszervakujaként. Van rajta blendeelőválasztós szenzor, beletekerem a gépen kiválasztott ISO/blende párt, ráteszem optikai slave-re, napon ráteszem az infrakioldót a fujira, egyébként meg a saját vakuját kapcsolom trigger-üzemmódba, és öjömbódottá, semmiféle záridőszinkront nem kell figyelnem, csak exponálnom.
Már csak azt várom bilibelógó kézzel, hogy ennek a nyüvnek a Fuji-verzióját úgy dobják piacra, hogy otthon tudjam váltogatni Fuji/Olympus között a kommunikációját, máris adnám el aprópénzért az FL36R-t.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #50924 üzenetére
Annyira nem. Nem is tudtam, hogy Olyra is illesztik a Yongnuo vakukat.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #50930 üzenetére
Ehhez még kell a trigger, hacsak nem indul el mezei slave vakuként, de akkor meg villantasz szemből is. Csak arra mutattam, hogy a szabályozható manuális vakuk nem egy árkategóriában vannak az Oly FL600R vakuval és megfizethetők. Ha a Metz tud manual módot az is lehet jó arra a célra amit írtál.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #50932 üzenetére
Úgy lesz szerintem is. Inkább arra gyanakszom, hogy gondot okozhat majd a sok fény. Vegyél egy távkioldót, azt nem tudod megúszni. Makróhoz mondjuk elég lehet egy FL-CB05 vagy klónja és akkor tudod vezérelni a vázról. Hajfénynek biztos rövid a kábel. Aztán ha soknak bizonyul a fény még mindig törheted a fejed valami manuális vezérlést is tudó vakun.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
eeXaa
addikt
válasz jjeahh #50998 üzenetére
...pedig van különbség, nem is kevés az egyes generációk közt, főleg ha a raw-okat nézzük..
...egy csomó feature, kényelmi funkció jelenik meg szintén, modellről modellre...
..A G3-at több mint 2 évig használtam, és elmondhatom hogy köszönő viszonyban sincs a GX7-el
...Amúgy meg én is meg tudnám csinálni a képeim 80 százalékát egy telefonnal, de más lenne a végeredmény..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs