Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
MC Pite
#15433
üzenetére
az em5 turaobival is kisebb es konnyebb, mint az s100fs, technikai szinten meg mint mako jeruzsalemtol. azt hiszem elfeledkeznel a vaku hianyarol, ha utanadvagnak
sokkal komolyabb cuccokat cserelnek le ennek a kis masinanak a kedveert.szerintem kicsit nagyok az elvarasaid, maradj a mostani masinanal...
-
arn
félisten
azaz external editing szerintem nem is belso mukodesre van.
(#15379) FEDman: az oly arnyekolok is jo olcsok
ahol egy muanyag sz*r 8e, az alu meg 20, en ott nem biznek semmilyen szuperolcso dologban. a 45os arazasanal nem is tudom mi lelte oket (#15382) MC Pite: gf3 vazakat ugy emlekszem az euban 200 eur kornyeken szorjak mar. ahhoz veszel vmi olcsobb kitobit 20-30ert. de kitben is tuti olcso. az "osszecsukhato" x obik se nem olcsok, se nem jok, max kicsik.
-
arn
félisten
webdesignerkent dolgoztam, igy elegge eszreveszem, ha vmi nem ugy nez ki a bongeszoben, mint amilyennek terveztem
psban ez siman megoldhato a szinprofil beallitasoknal. a lightroomban meg csak most melyedek el, igy meg vannak feher foltok, es sehol nem talaltam meg eddig a megoldast. forumokban is tobb ember fennakadt ezen, de nem talaltam ra egyertelmu orvoslast, csak a szinter tulcsordulasokat lehet megmutattatni vele egy adott szinprofilhoz kepest. ezzel meg sokra nem megyek, ugyanugy mutatja mindegyik profilnal. a camera rawos dolognak meg utananezek.a legujabb ie es ff is kezel szinprofilt, csak a chrome nem, oda kulon inditasi parameter kell ehhez. de a lenyegen nem valtoztat, srgb kell ahhoz, hogy mindenki "egyforman" lassa.
a monitorom nagyjabol szinhelyes, legalabbis egy atlagos monitorhoz kepest. pl2ot hasznalok, de a pana rawokkal dolgozni elsore is gyorsabb volt, mint az olympuseval. a szines kepeknel az olympus jobban tetszik, de ffnel a pana jon be jobban.
-
arn
félisten
meg annyit fuznek hozza, hogy nem szinhelyes dolgokat akarok csinalni, csak azt, hogy ugyanazon a gepen ugyanazt lassam szerkesztes kozben, es vegeredmenynek. nem nyomdaba akarom juttatni, csak bosszanto, hogy egyenkent kell utanaallitani a kepeknek mert vmit beallitottam, az srgb export meg mas tonusokat hoz.
-
arn
félisten
az olympus feheregyensulya es szinei nekem jobbnak tuntek, mint a panae. epp a multkor toltottem le egy csomo rawot, hogy vegigteszteljem oket. de egyikben sincs annyi tartalek, mint a nikoneban (az em5 is jo)
viszont amit tud a pana, azt gyorsan ki lehet belole hozni, nem kell vele annyit szarakodni. -
arn
félisten
válasz
robi-k
#15335
üzenetére
nem... szerintem ezt akkor hasznalja, ha atloki psba. en akarmit csinaltam, mindig a prophotos kepet lattam. pedig total alap lenne. webdesignerkent be is fontam volna a hajam, ha a ps nem tudta volna a "monitoros" szineket megjeleniteni. tippelgetek, hogy mi is lesz a vegeredmeny.
-
arn
félisten
hogyan lehet megoldani, hogy lightroomban ugyanazt lassam export elott, mint egy szinprofilt nem ismero programban? psban, szimplan monitorprofilt hasznalok, es minden ok, de lightroomban csak akkor latom a vegeredmenyt, ha srgb jpgbe exportalok.
szinprofilt firefox kezeli, de pl a chrome meg nem - a vegen megis oda lyukadok ki, ha weben akarok publikalni, akkor a kompatibilis srgb johet szoba a prophoto helyett. talaltam egy olyat hogy "soft proofing", de hiaba valtom at srgbre, ugyanazt latom. ezzel csak a szintartomanyon kivuli szineket lehet szurni aztan csokolom?
ti milyen formatumot hasznaltok webes publikalasra?
-
arn
félisten
válasz
makszi
#15270
üzenetére
hat ha em5ot akarsz, ennel jobb lehetoseged nem lesz... itthon sokara lesz ennyi az ara. ha nem tetszik, meg nyereseggel is tudsz belole kiszallni akar. meg az europai ar is vagy 35%al magasabb. egylore kinnt is ilyen 900 euro kornyeken mennek hasznaltan.
esetleg a toltonek nezz utana, mert xz1hez adtak olyat, hogy semmilyen atalakitoval nem tudtam hasznalni, de a gep szerencsere usbrol toltheto volt. nem is ertem, hogy miert nem lehet minden gepet tolteni usbrol?? nem kellene ezt a benga nagy toltot cipelni, eleg lenne egy univerzalis.
-
arn
félisten
anyway... leteszteltem a rawokat. sajnos a dolgot befolyasolja, hogy milyen kepeket dolgoztam fel, mert nem voltak egyformak, de probaltam elvonatkoztatni a pixelvadaszattol, a tematol, szimplan mennyire jo ranezni. a masik szempont, hogy mennyit kell vele melozni.
vegeredmeny szempontjabol, 10est adtam arra, ami a legjobban tetszett, es ehhez kepest toltam el a tobbi pontot:
10 nikon 3200
9 olympus em5
8 nikon 7000
7 panasonic gh2
5 olympus epl2, panasonic gx1
4 panasonic g3melyikkel mennyit kellett melozni, hogy a jonak itelt vegeredmenyt megkapjam (mindig rawbol - pl2nel jpgbol nem neztem)?
nikon: atlagosan 18 lepes
olympus: 15
panasonic: 10az lr4es jpg kimenet kozelebb all az olympusos jpghez, itt mar megfontolandobb a hasznalata, de de annyira gyikfing a dinamika nehol (pl2), hogy nem igazan tudok tobbet kihozni rawbol sem.
-
arn
félisten
most vegignezek lightroomban jopar vaz rawot, hogy melyik mennyire maceras, es mit tudok belole kihozni. nikon eseten a rawok mennyire konstansok? pl d7000nel tobbet kell dolgozni vele, mint d3200 eseten, es a vegeredmeny sem tetszik annyira. a d3200e viszont eleg franko. teljesen tesztfoto fuggo lehet, vagy van benne vmi?
amugy kezdem becsulni az olympus kimenetet, mert a nikoneban valoban baromi sok tartalek van, de nagyon melos az egesz... ehhez kepest olympusbol szinte ket klikk.
-
arn
félisten
szeretnem segitsegeteket kerni raw temaban. zavar, hogy nem igazan tudok jobb eredmenyt elerni rawbol, mint jpgbol keves idoraforditassal. mindket esetben lightroomot hasznalok, annyi a differencia, hogy jpgbol vagy rawbol indulok ki.
megosztottam egy konyvtarat (7db raw): [link]
aki tud segiteni, toltse le, es csinaljon belole jpgeket tetszoleges modszerrel. a cel a termeszetesseg - tehat azaz allapot, amilyenre egy tokeletes jpegmotor csinalna. utana osszatok meg, vagy juttassatok vissza plz. a vegcel termeszetesen az lenne, hogy jobb kepeket nyerjek, esetleg vmi olyan preset, ami a kepek nagy reszenel jol mukodik, hogy minel kevesebbet kelljen vele molyolni. remelem sikerult erthetoen megfogalmaznom a dolgot, elore is koszi a segitseget.
-
arn
félisten
kicsit pihentesd a dolgot, eleg ha egy gep van a csaladban
nekem is volt ilyen undorom egy ideig. utana par evig utazasokkor fotoztam, es csak a kipotyogo jpegeket hagytam meg.a pl2+20as kombot azert javasoltam, mert az mindig keznel lehet, es minimalis raforditassal is lehet belole jo kepeket kapni.
-
arn
félisten
válasz
schawo
#15165
üzenetére
igy pontos: attol fugg, hogy az adott ceg mennyit forgalmaz az adott orszagba. igy mar ertheto.
Az EU jelenlegi áfarendszerében elkülönülnek az adóalanyok közötti valamint az adóalanyok és nem adóalany fogyasztók közötti ügyletek. Az adóalanyok és fogyasztók közötti tranzakciók esetében - a legtöbb esetben - az eredet szerinti adózás elve érvényesül: a vásárlónak a vásárlás helyén kell az áfát megfizetnie, az adott tagállam lakosaival azonos feltételek szerint. Ez alól kivételt jelent az új közlekedési eszközök más tagállamból való beszerzése (amely után a magánszemélynek saját tagállamában kell az adót megfizetnie), valamint a távolsági értékesítés, amennyiben egy vállalkozás más tagállamba, magánszemélyeknek irányuló értékesítése egy adott évben meghalad egy meghatározott összeget (általában 35 000 eurót).
-
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#15136
üzenetére
csak annyi, hogy az ilyen dolgokkal nagyon ovatosan kell banni, es vegeredmenyben normalis eredmeny gyakran a max kicsit korrigalt kepbol szuletik joreszt. ellaposodik, elelettelendik, etc. veszhelyzetnek jo, de ossze sem lehet hasonlitani az ugyanezzel a geppel helyesen exponalt verzioval.
-
arn
félisten
vegulis az ep3 elegge megujult - bar sok tekintetbol hasonlit inkabb a pl2re, mint a p2re (lehet azert lett olyan a pl3 olyan, amilyen). e-p5 lesz itt is, valszeg ez az em5 jeloles is mar emiatt lett
a sony erdekes lesz... de szerintem sose fognak hozza normalis meretu zoomokat gyartani, a pancake zoomok meg sose lesznek eleg jok. a jo fixekre allhatnanak ra. egy franko fixsorral szerintem sok uj vevot szereznenek - aztan max venne az ember melleje egy "szuksegzoomot".
-
arn
félisten
kompaktban vegulis csucs
kivancsi leszek, hogy atrendezi e az olympus a palettajat. a mostani pl3 is olyan semmilyen kategoria... szeptemberben valszeg mindegyik pen megujul, meg jon a gh3, talan egy gx2, de az valoszinubb karacsony elott.az olympusnal egy olcsobb evf modell hianyzik. illetve arra is kivancsi vagyok, hogy mit tesznek bele a penekbe - en arra tippelek, hogy a szenzor ujul meg, aztan kb ennyi.
-
arn
félisten
akkor nem mostanaban lesz ilyened
***
az utobbi evek pana tipusai es arcsokkenesei alapjan ugy szamolgattam, hogy a gx1 ara ev vegere kb 350 eurora, az ev elejere olyan 300 eurora csokken
em5 kemenyebb dio, mert csucsmasina jelenleg, lehet fel eves, lehet masfel eves eletciklussal. de varhatolag az ev elso negyedeben sem megy az ara 800 euro ala. ilyen 400 euros ar szvsz majd akkor varhato, ha mar a harmadik generacio jon, es soprik a raktarat (2014 ev kozepe?).lehet megis csak bele kellene ugrani a gx1be, hatha bejon, es varni az olcso em5ot
-
arn
félisten
pl2nel en ugyanugy editalom a jpeget, mint a rawot
annyi a differencia, hogy gorbek, sotet vilagos reszek kezelese, szinhomersekletek, altalaban helyesek, vagy egy autotone eleg ra. rawnal baromi sokmindent at kell tekergetnem, hogy ne egy tulszaturalt, nagykontrasztu mumajer cucc legyen belole.a tobbi korrekcio reszemrol ua
de ha kuldotok vmi csodapresetet olympusra, en szivesen probalkozom. szerintem megvannak meg a regi sorozatok, amit parhuzamosan fotoztam, hamar kiderul, hogy elorelepes e szamomra. -
arn
félisten
válasz
schawo
#15058
üzenetére
a nikonra gondoltam. olympusnal fasza, de annyit nem tudom mikor tudok adni egy fixert...
(#15059) nord_: en azt nem ertem, hogy zoomnal tudnak apsc crophoz meretezett obikat kiadni, fixeknel miert nem? meretben is kisebb lehetne, es ugyanugy lehetne egy olcso ekv 35-50-85os sort csinalni. a ff fokusztavjaival total hianyzik az also szekcio (apscn 52-75-127??).
(#15062) Parci: nagy elony a konnyu obi, csak ilyen stabbal eleg korlatozott a hasznalhatosaga. ezert gondolkoztam pl egy gx1 + 14-45 kombon. az meg kisebb lenne, meg talan optikailag is jobb. bar ez becsapos, mert a turaobik eppen az ilyen 25-50 tartomanyban a legerosebbek, igy inkabb csak alatta lenne szvsz jobb a 14-45, felette egal, a vegen (45) meg lehet rosszabb is. zoomnak meg vennek szukseg esetere egy olcso 40-150et - az amugy egy baromi jol sikerult obi optikailag - kb allatkertben hasznalnam. csak ezzel a gondolatmenettel megint oda lyukadok ki, amit el akartam kerulni: a sok objektivcseret...
-
#15057
arn
félisten
SpongyaBob
#15055
arn
félisten
válasz
SpongyaBob
#15055
üzenetére
a valtasi kenyszer
-
arn
félisten
en is sokat filoztam a ket rendszer kozott - es a turaobi meg az ar miatt kotottem ki itt. ironikus, hogy a turaobi jott be legkevesbe, a kiegeszitonek szant fixek meg nagyon tetszenek. nikonnal ez pont forditva lenne - a 18-105 nagyon bejon, viszont a fixek a crop miatt nem. a portretartomany meg egyszerubb dolog (mittomen egy olcso ekv 50es), de pl egy kis meretu ekv 35mm koruli altalanos fix total hianyzik, illetve a nagylatoszogu fenyeros fix szinten (bar erre itt sincs penzem).
a vaz reszemrol olyan amilyen - olcso legyen, kb ennyi volt a megkotesem. a stabi ott a leghaszontalanabb, ahol hasznalnam: turaobi tele tartomanyaban. szabalyosan gyakoroltam tele allasban, hogy praktikus fogni a gepet, hogy ne mozduljon be. ez meg a stab nelkuli slrnel sem okozott gondott, lehet azert, mert ott stabilabban lehetett tartani alapbol, illetve magamtol is nyomtam fel az isot, ha olyan szituacioba kerultem.
a meret fontos - de szerintem akkor, ha valami palacsintat hasznal az ember, mert tobb obival hasonlo meretu taskat cipelek most is, mint elotte, igaz konnyebb.
viszont, ha megveszem a draga vazat, akkor sajat magamat lottem tokon - hogy a nem igazan bejovos turaobi (nikonban mar nem is kene - csak a 18-105), es az ar miatt valasztottam a rendszert, aztan a vegen se a turaobit nem hasznalom, se nem volt olcso... talan ezert is vonzanak a gx1 szeru vazak, amik most mar elerhetoek, ha mar a meretrol szol a dolog, kisebb is. draga vaz eseten majd nalam is megy a pro es kontra, hogy lesz egy nagy hatraarc, vagy bevallalom - az mft tobb kompormisszum.
szvsz vagj bele, ha ugy erzed, hogy neked ez keves, es a meret annyira nem szamit.
-
-
arn
félisten
tobbszor probaltam parhuzamosan csinalni komplett sorozatoknal, jpegbol kiindulni meg rawbol ugyanannal a kepnel. rawbol ritkan szuletett jobb eredmeny, es sokkal tobb idobe telt. szelsoseges helyzetekben ok, de mashol nem szopatom magam vele. jpgnel altalaban ugy kezdem, hogy raeresztek egy autotonet, meg egy punchot kozvetlenul utana. ha vmi nagyon szetnyomott, akkor visszaszedem. igy eleg gyorsan lehet nekem tetszo vegeredmenyhez jutni
[link]xz1nel csak rawot hasznaltam, ott nem szerettem a jpeget (elvileg hasonlo motor) - lapos, mumajer kepeket csinalt gyakran. masik vaznal lehet megint raw lesz
-
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#14882
üzenetére
hat szerintem az a 17es uveg a pana 20as minden nyugjevel egyutt is olyan messze van, mint mako jeruzsalemtol. a 25os vagy nem 1.8as lesz, ha olcso, ha meg 1.8 lesz, akkor nem lesz olcso
meg hat nem is az unverzalis 35mm korul van. nekem 50mm mar sok lenne. ha otvenesre vagysz, akkor miert nem panaleica? -
arn
félisten
válasz
FEDman
#14869
üzenetére
nekem fura, hogy a dxomark, ennyire nem szallitja az eredmenyeket... vhol olyan bejegyzes szuletett, hogy probaljak megkeresni a "hiba" okat. mindenesetre minden masodik tema arrol szol a forumukban, hogy miert nincs meg em5 eredmeny. addig marad ez [link], elvileg szinten dxomarkos analyzert hasznaltak.
(#14870) Parci: a tesztkepek nekem annyira nem jottek be, a xz1 kepei szimpibbek voltak.
-
#14777
arn
félisten
scarabaeus
#14775
arn
félisten
válasz
scarabaeus
#14775
üzenetére
ilyen minosegu zoom kellene mongy 50-60ig
lehet csak a 45os fixet tartanam meg melleje. de ez a harom igy egyben nagyon nyalcsorgatos... -
arn
félisten
válasz
neevous
#14669
üzenetére
haha
es persze alternativakent ennek ellenere a nikon 1 a legkiemelkedobb? aki ennyire szemellenzos miert ir "objektiv" velemenyt?a benga obik feltekeresenek kis vazra en max ugy tudok tekinteni, mint szuksegmegoldas, ha egyetlen vazkent hasznalom. ha meg nem, akkor felesleges ez a ficsor, mert ugyse erre a vazra fogom felrakni.
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#14558
üzenetére
ha monitoros meretben nezem, es figyelembe veszem az obik kozotti kulonbseget is, egyaltalan nem rossz ez.
es itt nem arrol van szo, hogy jobb/rosszabb, hanem arrol, hogy nem annyival rosszabb, amennyivel kisebb. ha hozza veszed az egyes szenzorok minosegenek a kulonbseget (lsd mft pana, sony), kijohetnek atfedesek az egyes meretek kozott. igy konnyen lehet hogy egy "meretszomszed" mft jobb az apscs vaznal.
de szenzorban a nagyobb jobb. ha mindegyiknel a legjobbat hasonlitod, akkor a nagyobb mindig jobb lesz.
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#14514
üzenetére
az obi biztato... meretre kb akkora (~61x60mm a vazbol kilogo resz), mint az mfts 14-42es pana uveg. az olympusok kicsit kisebbek, de nem stabilizaltak.
ez szerintem teljesen versenykepes meretileg, es nagyobb a szenzor. vmi jo turaobit bedobhatnanak, mert az ekv 35 nekem nagyon szimpi.
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#14481
üzenetére
hat kiszamolva is... viszont a gep merete kb akkora lesz, mint egy pm1 vagy a nikon v1 (igy szembol is latva ~105x63). kivacsi leszek, hogy milyen obikat hoznak ki ra - a fokusztav a sonynal is kisebb, az obik merete megsem az, az xpro1 viszont egesz jo ebben is (egy zoomra kivancsi lennek).
-
arn
félisten
akkor viszont ne kolts sokat vazra, mert azt sem tudod, hogy mit keresel
en a helyedben vennek vmi egeszen olcso vazat (pl1, gf1) hozza egy zoomot, meg probanak egy altalanos fixet (pl pana 20 1.7). aztan ha hasznaltad, akkor mar tudni fogod, hogy mit keresel.esetleg nyomkodj vegig parat a saturnban az aktualis gepek kozul.
-
#14462
arn
félisten
Mr.Csizmás
#14461
arn
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#14461
üzenetére
amig az egyik nem hoz vmi kiugrot, addig az mft lesz a befuto... ha meg csatlatkozik meg vki, akkor meg azert
szerintem jobb lepcso (meret, ar, minoseg) a fullframe elott, mint az apsc.a fullframe inkabb szol a minosegrol es a tradiciokrol, az mftnel meg eleg jol hozzak az ujabb ficsoroket. mar innen szednek at lassan dolgokat a kisebb slrek iranyaba.
obi szinten nincs hianyerzetem, de vmelyik nagyobb gyarto a vazgyartast meg tudna meg lenditeni. az em5 volt az elso olyan mft vaz, ami mindent tud, ami nekem kellene.
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#14450
üzenetére
tevedtem, ez egy egeszen apro vaz lesz, kb 97x63as meretben
valoszinubb a 2.3as crop, igy belovik magukat a nikon es a canon koze. ebben van racio... nem rugjak tokon a sajat apsc piacukat, de kisebb lesz meretben, mint az mft, es nagyobb szenzorral mint a legnagyobb rivalis nikon. valszeg a meret miatt nincs evf sem.
sokkal komolyabb cuccokat cserelnek le ennek a kis masinanak a kedveert.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fogyjunk le!
- Crimson Desert
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S22 8/128GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B650 R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 16GB LIAN LI LANCOOL 207 ADATA 850W
- HP EliteOne 800 G6 All-in-One i5-10500 16GB 512GB 24" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- iPhone 12 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4615, 100% AKKSI
- Thrustmaster TMX Force Feedback Kormány szett + Playseat 3 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest