Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
madgie
#36081
üzenetére
de hát ez az ideális! (illetve lock gombbal az) az ember tudatosan vált módot, ami nem tudatos, az az, hogy minden táskából kivételnél elállítódjon... a másik az expókorrekció tárcsa, az ha túl laza, elmászik, ha túl nehezen jár (x10 ilyen), akkor meg szintén nem tudod gyorsan állítani, csakhogy azt expóról-expóra kéne.
lehet, hogy kéne vennem egy gf1-et
-
válasz
jjeahh
#36014
üzenetére
hát igen, vakító hó + fekete szőrös állat nehéz kombó. viszont nem olyan tragédia ám, ha kiég valami! kit érdekel, hogy az elmosódott háttérben lévő hónak nem látszik minden részlete... buktasd be nyugodtan, ne féljed felvállalni, hogy nem ülsz fel a dxomárkos fotózásnak, hogy más vagy!
aztán, ha nagyon zavar mégis a kiégett rész, áttolod fekete-fehérbe a fotót, dobsz rá pici zajt és tutira tetszeni fog.
-
most nem pont azt csinálod, amiről mondjuk hifiben azt mondanád, hogy nem szabad?
amúgy szerintem, ha nagylátó, akkor igenis számolni kell a 12-32-vel, pláne, hogy az még mást is tud a 12 mm-en felül. azt viszont, hogy kell-e nagylátó, neked kell tudnod. a 14-140 mellé például biztosan nem vennék azért a pár képért, akkor inkább egy előtét, oszt legfeljebb nem lesz saroktól sarokig éles. de nekem elég az ekv. 28 mm is, tudom, hogy ma már nem divat, de ha elég jól elrendezi az ember a dolgokat, nagyot húz a perspektíván az is.
egyébként egyre több olyan cucc van, ami kéne és kész. mindegyik másért. például gm1 kit. vagy gx7 + 14-140. vagy nikon 1 aw1 + 10-100. vagy fuji x-e1 + 18-55. vagy stylus 1. stb.
-
#35819
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35818
válasz
sebgutkopf
#35818
üzenetére
meg sem próbálnálak meggyőzni
-
#35816
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35813
válasz
sebgutkopf
#35813
üzenetére
tök jó optikailag a 12-32...
-
#35812
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35811
válasz
sebgutkopf
#35811
üzenetére
- de lehet mellé egy 45/1,8-ad, az elég jó portréra
- miközben a 12-32 nagylátótól normálig mindent tud és zsebre tudod tenni
- ha meg nem akarsz obit cserélni, akkor meg igen nagy a választék a 14-140-ekből, az új pana pazar -
#35807
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35806
válasz
sebgutkopf
#35806
üzenetére
remélem most nem kell belinkelnie senkinek a nikon 24-70/2,8 és a pana 12-32 közti méretbeli különbséget szemléltető ábrát. tök igazad lenne, ha ez lenne az egyetlen kitobi, de nem az, ez egy spéci üveg, és mellesleg, ha már itt tartunk, szerintem a legjobb alternatíva ekv. 24 mm-re ma mft-n az árakat is figyelembevéve.
nem fikkantásból, de a sony 16-50-nél például minden téren jobb (kisebb, jobb működésű, jobb optikailag).
-
válasz
FEDman
#35804
üzenetére
igen, ez is igaz. szerintem amúgy igenis hiánypótló a gm1, azt meg végképp nem értem, ha valaki nem értékeli a 12-32-t, mégiscsak ekv. 24 mm meg még néhány
, nagyon jó optikai minőségben, kioldógomb nélkül, egy iszonyú pici obiban.más: tudja valaki, hogy a fuji evf-ekben milyen panel van?
-
#35802
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35800
válasz
sebgutkopf
#35800
üzenetére
jaja
amúgy tényleg csak annyi az értelme, hogy - ha optikailag jó - akkor van egy nagyon kompakt és potens duplakited. -4 ev-ig működő af, elektronikus zár, ütős szenzor, alapzoommal zsebrevágható stb.
az viszont tény, hogy egy jó fényerős kompakt kompenzálni tudja a szenzorok közti különbséget. és egyetértek roboterrel, hogy a kitobik fényerejét inkább a fuji találta el, megerőltethette volna magát kicsit a panoly is. cserébe vannak végre jó fixek, 4/3-on mindenki azt hiányolta.
-
#35724
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#35717
válasz
sebgutkopf
#35717
üzenetére
Ne haragudj Sebi, de ez az evszazezred hozzaszolasa egy NEX usertol.
A Sony teleje f6,3, és szerintem lesz vagy ötször akkora térfogata, mint ez. A 12-32 értelme pedig az, ami a NEX 16-50-e is lenne, csak ez ritka jól is sikerült.Roboternek persze abban igaza van, hogy egy Oly Stylus 1 sincs messze ettől, és az tényleg pici. Azt kell venni..
-
válasz
madgie
#35575
üzenetére
épp most gondolkodtam el rajta, hogy elherdálási áron megveszem, nem kell semmire és obim sincs rá, de valahol mégis egy "ikonikus" váz (bár nekem a fekete e-p2 a szívem csücske). de jobb így, vedd meg, egyrészt akkor nem költök rá, másrészt, ha mégis akarnék, nyilván másnap lesz egy tízé'
-
válasz
rumos14
#35530
üzenetére
eddig minden körben ez volt, röhej, hogy tilos megvenni, amikor kurrens, mindig meg kell várni, amikor kifutó. cserébe állati jó vétel, a pana g6 szerintem simán nex-6 szint (bár a formáját, illetve a méretét utálom), és hamarosan a sarki zöldséges vágja utánad - mondjuk együtt hangosan - ötvené'
-
válasz
istvan170
#35518
üzenetére
fogdosd meg őket, hidd el, hogy egyszerűen el fog dőlni, hogy mi tetszik. miért költenél 300e ft-ot olyasmire, ami nem?
a nex-6 amúgy nagyon jó váz, a keresője is tök jó. az olympus keresője meg még jobb, minőségre, cserébe a sony-é nagyobb és jobb felbontású. de itt jó és még jobbról van szó, sőt, preferenciáról. nekem inkább a bebukott fekete-fehér részek zavaróak a nex keresőnél amúgy, túl kontrasztos.
azt meg, hogy az obikból mi és mennyire fontos neked, neked kell tudni. gondold végig, hogy tudsz-e élni az 55-210-zel és kell-e neked tele tutira. ha igen és igen, akkor a nex-6 abszolút pálya lehet. nálam itt bukna el a nex vonal, az biztos, de az én vagyok.
én amúgy leginkább az új pana 14-140-re gyúrnék, és akkor obicserebere sincs. g6-tal van is kitben, igaz, picit még drága.
-
válasz
istvan170
#35507
üzenetére
- teljesen kompatibilis a pana és az oly, egyedül a stabilizátor az, amire figyelni kell, mert a panánál az obikban van (mint a nikonon), az olympus-nál a vázban. magyarán pana vázra olympus obival nem lesz stabilizátorod. kivétel a pana gx7, abban van - egy közepes hatékonyságú - stabi
- nagyon jók optikailag az mft obik, a pana 45-150 kifejezetten jól sikerült darab, de a 45-200 sem rossz egyáltalán. hozni fogják a nikon 55-300 szintjét (ami szintén nem rossz üveg ám). a sony nex tele ezzel szemben szerintem nem hozza, és még jó nagy is
- olcsó keresős váz nehéz ügy az mft világban, egy kifutó g5 duplakitet próbálnék meg valahol összeszedni, akár ebay, angol amazon, ilyesmi
-
-
én sem azt mondtam, hogy a sony rx10 a szívem csücske, csak próbáltam érzékeltetni, hogy mennyire irreális elvárás ugyanezt ff lapkával akarni. persze, 28-70-nel az ff gép is lehet kisebb is, csak hát részemről százszor inkább egy bitang üveg kisebb lapkával, mint fordítva.
-
hát, oké, csak ugye az van, hogy ott a sony rx10, a rajta lévő obi pedig, ha csak 1 fé-nyit növelsz a szenzoron (azaz kétszer akkora felületű szenzort nézünk), akkor már úgy néz ki, hogy panasonic 12-32/2,8 + 35-100/2,8. máris nem olyan nagy az a sony. és akkor most nézzünk meg egy jó minőségű 24-200/2,8 zoomot ff szenzorra. még mindig kell az ff?
a dinamikás részt meg sem hallottam, az új 24 mp-es sony dinamikában kb. mindent agyonver, de igazából a 16 mp-es sony lapka óta perverz a dinamikaátfogás már. iso 6400-nál már elhúz a ff lapka, na bumm.
-
-
durván lelkes cikk a szotyi rx10-ről!
-
-
-
ja, és még ide visszakanyarodva egy picit: ízlés kérdése, hogy ki mit tolerál jobban. én például a zajt kevésbé bánom egy amúgy optikailag jó, uniform képen, szemben a taknyolással, kómával, ca-val stb. na, a nex nem ebben erős, hanem fordítva, nincs zaj, az obik meg kevés kivétellel közepesek. te nyilván a fordítottja vagy, ha valaki ezt szóváteszi, akkor pixelkukkolónak mondod, mert az obik "bőven elég jók". pedig csak arról van szó, hogy a szenzorral szemben szigorúak az elvárásaid, az obival szemben nem.
nálam ez pont fordítva van, viszont egy optikailag nagyon erős zoomot találni nem könnyű, mindezt emberi áron és méretben meg leginkább csak kompakt gépen lehet.
-
-
válasz
rumos14
#35369
üzenetére
nekem az utazós/síelős/tájképes fotóimhoz elég jó gyakorlatilag bármi, ennyit bátorkodtam mondani. egyszerűen nem attól lesz jobb vagy rosszabb egy kép, hogy mennyi a zaj rajta, és sokszor a szűkebb dinamikát vagy nagyobb zajt előnnyé is lehet fordítani (b&w). oké, ez nem egy technikai kategória, utólag is le lehet rontani egy technikailag hibátlan képet.
de azt hiszem, elég világosan leírtam a véleményem és szempontjaim. tartom, hogy nagyon sok esetben fórumhuszárkodás a szenzor téma, mert ma már bármi jó. nem mindig és mindenkinek, de sokkal inkább, mint azt emberek beismernék.
-
válasz
FEDman
#35364
üzenetére
szerencsére a szenzor egyre kevésbé az igazi megkülönböztető faktor. jó, nyilván egy aps-c kontra 1/1,7" még ég és föld, de szép lassan tolódik lejjebb a "már elég jó" határa, annyira jó lapkákat csinál a sony (és igazából a többiek is, panasonic, samsung, gondolom idővel a canon is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). marad a többi. én pedig biztos nem akarok rendszert építeni, egy objektívet akarok, bármi is legyen az. -
válasz
rumos14
#35361
üzenetére
azt felejted csak el, hogy legutóbb télen, ami azért egy elég dinamikaigényes téma/évszak, egy ricoh gxr p10-zel fotóztam (és idén is azzal fogok). 1/2,3"-os, öregecskedő szenzor. és lehetett dolgozni vele. szóval tudom, hogy miről beszélek. na ahhoz a lapkához képest ez az 1/1,7"-os sony űrtechnika, a csúcskompaktok obijai meg jobbak és 2-3 fé (!) előnyük van.
rengetegen a mai napig azt hiszik, hogy az a jó, amivel minden létező dolgot le tudsz fotózni. ezért is kezdik azzal, hogy összevásárolnak mindent a dslr-hez. makró, tele, vaku stb. nem az a jó. az bővíti a lehetőségeid, de a lehetőségeid mértéke akár x, akár x+n, igazából az a kérdés, hogy hogyan élsz vele. egy d70-et ma már ezek a csúcskompaktok levernek kb. minden paraméterében, apám mégis azzal fotózgat, és nem mondhatni, hogy ne érdekelné a téma, 30 éven át nyomta, maga hívta elő a képeit stb.
a nagyobb szenzor jobb. de ez csak egy paraméter, és én annyit írtam, hogy ma már a kicsi szenzor is elég jó. tíz éve nem volt az. engem egyáltalán nem zavar az a zaj, amit egy kompakt termel iso 100-on. és dinamikában is meglepően jó ez a sony 1/1,7"-os bsi lapka. meglepően.
ugyanúgy, amikor kijött a nikon 1, mindenki prüszkölt a szenzorra. aztán kijött az új 20 mp-es, bsi 1"-os sony lapka, most már nincs prüszkölés. hány éven át hallgattuk, hogy a 4/3"-os szenzor túl kicsi és szar. ma minden mft gépes teszt azzal végzi, hogy a világon semmi gyakorlati különbséget nem tudnak képminőségben kimutatni az aps-c-hez képest (2/3-ad fé amúgy, de érted a lényeget). azt meg le sem írom, hogy a nikon d7100 képminősége simán leveri a régebbi ff lapkákét, de igazából a d610 előnye sem feltétlen mutatható ki már, csak spéci körülményeknél (iso 6400 például).
az rx10 szenzora szerintem simán jobb, mint az első mft lapka volt. onnan pedig az 1/1,7" nincs is olyan messze, mint azt sokan hiszik (másfél fé).
-
válasz
rumos14
#35359
üzenetére
pontosan ezeket gondolom róla én is.
nem utáltam egyébként egyik dslr-em sem, jó dolog ezeket a nagy dögöket fogni, amikor már a képet csinálod, csak odáig eljuttatni nem az igazi. a sony pedig állatira tetszik, ami nem tetszik, az az, hogy ha már ekkora, akkor miért pont a marcsán spóroltak (nem volt még kézben, de gyanús, és írják is tesztekben, hogy túl keskeny), illetve, hogy miért nem tették bele a létező legdurvább evf-et. de amúgy meg ja, én valami átmenetet csipáznék az rx100 és az rx10 között, mert az előbbi elég harmatos objektívileg, az utóbbi meg túl nagy (nekem).
-
-
válasz
madgie
#35313
üzenetére
jaja, egyre durvábbak a kis pöcsös gépek. és szerencsére a fényerős obi is terjed, mint a futótűz. egy f1,4-2,3 zoom, önmagában elég indok arra, hogy az ember rácsapjon.
de amúgy, ha az ember kiélte a technikai mániáit, egy idő után rájön, hogy egyáltalán nem számít a képminőség (pláne ezen a szinten, mind jó), csak az számít, hogy a kép mit ábrázol. ha mutatod egy átlag usernek, hogy "nézd, de hát a zaj, meg a dinamika", nem is érti majd, hogy miről beszélsz. aki meg mégis pont így kezdi, az vegyen szotyinexet és fórumozzon.
-
na, tegnapi tapiról részletes élménybeszámoló:
disclaimer: tök átlagos kezeim vannak, nem vézna ujakkal, de nem is vastag parasztkéz vagy péklapát. igazi billentyűzet által megcserzett, városi értelmiségi munkáskéz
nikon dslr-ek: minden generációval egyre rondábbak és egyre gömb formájúbbak. a d7100, bár szerintem egy álom dslr, de valahogy hihetetlen mód gagyinak, bazárinak hat, a hátsó lcd, a gombok, az egész sokkal inkább a régi d40 kategóriát idézi érzésre, mint a d200-at.
a d7000 jóval komolyabb gépnek hat, pedig hát roppant hasonlóak. de amúgy már a d7000 fogása is romlott a d90-éhez (!) képest. a d3xxx és d5xxx vázak fogása jó, ha közepes, összességében nem egy kívánatos valamik. az első gép, amit jó kézbevenni a d800 volt. ami csak azért kár, mert régen valahogy a d40-ig (de a d70/d90-ig mindenképp) minden nikon vázat jó volt kézbevenni, masszív, elpusztíthatatlan, igényes érzetet keltettek.nikon 1 milc-ek: az összes fogása pocsék, a kicsiknek nincs is (csúszós féltégla), a nikon v2-nél meg sikerült összehozniuk azt, amit a sony-nak (csak máshol a hiba): van grip, elég nagy is, mégis kényelmetlen a fogása. itt konkrétan túl vékony a váz, ezért nem a természetes tartásban kerülnek a helyére az ujjaid, görcsölve kell szorítani. fail.
tanulságos, hogy a nikon 1 aw1 fogása, noha sima féltégla, mennyivel jobb. az a váz volt az egyik nagyon kellemes meglepetés, biztos van/lesz hozzá opcionális grip, azzal pazar lesz. a v2 keresője vacak.sony nex: nex-fanok most csukják be a fülüket: hááááááááát... van grip, elég nagy is, de az ujjad egyszerűen nem fér be a grip és a bajonett közé. akárhány alkalommal kezembe vettem ezeket a kis dögöket, mindig ez tűnt fel, azonnal. arra rájöttem, hogy ha jobban sréhen tartom az ujjaim a markolaton (nem derékszögben rá, mint egy dslr-nél), akkor javul a helyzet, de így is az van, mint amit steve jobs mondott az iphone antennagate-nél: nekem kéne picit fűrészelnem a csontozatomon és akkor lenne tökéletes. ami csak azért kár, mert egyébként tök korrekt vázak (nex-5/6/7 volt). kereső: szép nagy és erős közepes minőségű. mielőtt bárki elkezdi sorolni a speckókat: én is tudom. viszont most összenéztem mindent, és legalábbis az adott helyen és beállítások mellett a nex keresője nem volt az élmezőnyben. megjegyzem, legutóbb sem, amikor nex-7-et nyúztam. a nex-3n amúgy érdekes váz, mert a szenzora ugyanúgy jó, viszont mivel nincs olyan nagy szögletes grip, elfér az ujjad. a 16-50 viszont nagy, nem hosszában, hanem széltében, és bár semmi bajom az üveggel, azért nem egy tartós valami benyomását kelti.
olympus e-m5: meglepően jó fogás grip nélkül is, jó minőségű keresőkép (de kisebb a sony-énál), és - megkövetem magam - ritka kretén gombok. tényleg elbabrálták a gombjait a használhatatlanságig. picik, de cserébe jól kiállnak és nem érezhető a nyomáspontjuk, ilyen kis lötyögős oszlopok, brrrrr...
olympus xz-1 és xz-2: tök jó az állítható tárcsa az obi körül, de pici és kényelmetlen használni, az xz-2 nagy, nehéz és szar fogású.
panából nem volt kint semmi.
fuji x-e1 + 18-55: hát, itt állatira meglepődtem. a 18-55 építési minősége valami fantasztikus, soha ilyen jó érzetű cucc nem volt még a kezeimben. a nikon ai-s üvegeim is jobban lötyögnek, ez a zoom pazar volt, ha valaki azt mondja nekem, hogy igen, ez a leica minőség, ezért 5000 usd egy ilyen üveg, akkor (noha soha nem gyűjtenék rá, de) elhinném. a váz elég husi ahhoz, hogy jól meg lehessen fogni, és hasonlóan jó minőségérzetet kelt. a keresőt pedig nem hittem el. a többi váznál egy zsizsikesedő c64-es képernyőt néztem, itt egy tükörsima, folyamatos, picit kontrasztszegény (ami, ha engem kérdeztek, előny, a sony-énál kiégett mindkét irányban minden a francba), de állati jó minőségű. és nagy.
aztán lehet, hogy csak valamit állítgatnom kellett volna, vagy hogy a fuji azért ilyen sima, mert cserébe mozgást nem tud követni, passz. de volt oly vf-2-m egy évig, nagyon jónak tartottam és szerettem, de ez jobb.
azonnal elkezdtem számolgatni, hogy mennyibe is kerül egy ilyen fuji, aztán persze hamar észhez tértem, de sokat elmond, hogy egyik másik cucc sem váltott ki belőlem ilyet.
fuji x20: tök ugyanaz, mint az x10, a keresőbe vetített infó szerintem ronda és nem sokat ér, az af biztos jobb, de nekem az x10/x-e1 af-je is elfogadható.
-
válasz
Gondwana
#35229
üzenetére
és mégis mit csinálsz a genetikai ultrahangon (vagy bármelyik másikon), ha megmutatja? elfordulsz? (igen, te vagy ilyen maradi, pontosabban külön természetellenesen kell viselkedni, hogy ne tudja meg az ember ma már, én egyszerűen csak nem foglalkoztam a kérdéssel, mígnem a kiskölyök a doktornő arcába tolta a cerkát az orrom előtt. hát így történt a nagy csoda
) -
Tekintettel arra, hogy úton a tronorokos, nem hiszem, hogy lányokat kellett volna tapiznom a mediaban... majd egy év múlva
A Nikon dslr-ek katasztrófa, a d800 az első fogható, és mind rondabb, mint a régiek. Nem hittem lacanak, de a d7100 tényleg hulladék erzetu a d7000-hez képest. A milc-ek fogása katasztrófa.. a Nikon aw1 tetszik, meg a FUJI xe1 nagyon. Muremek a többihez képest, beszaras jó keresővel. Gx7 nem volt (mammut).
-
akkor lenne igazából értelme ennek a ráaggatott keresőnek, ha tényleg lenne választék. lenne kompakt verzió, de lenne tényleg "nagyformátumú" verzió is. így, hogy minden generációnál elcseszik a csatlakozókat és az előző kereső nem jó a következő vázra és vica versa, így ez tényleg eléggé neszesemmi, előnye nincs, hátránya van.
de úgy amúgy én moduláris-párti vagyok. oké, ettől még lehetne a kisvaku helyén kiskereső
de messziről indultunk. én annyit mondtam, hogy ahhoz képest, hogy itt sokan az e-p5 (és nem az élet) létének értelmét kérdőjelezik meg, szerintem az egyik legjobb olympus váz. attól nem lesz szar, hogy drága, nem kell most megvenni, lesz majd kifutóban is. és attól sem lesz szar, hogy nem e-m5/gx7, csak más. nekem például nagyon tetszik, végre minden benne van, ami fontos.
-
válasz
madgie
#35152
üzenetére
ez egy másik kérdés, és igen, erre a pana adott jobb választ a gx7-tel. az e-m5 ugyanúgy tudja, amit kell, de én is inkább a nex-6 forma híve vagyok.
viszont nekem nincs feltétlen bajom a külső keresővel, kényelmes, hogy szépen eláll a váztól, nagyobb kukucskája lehet stb. és én döntöm el, hogy nálam legyen-e.
igazából csak annyit akartam mondani, hogy kereső nélkül is van élet, és az e-p5 ott igen-igen jó. de ha már itt tartunk, nekem talán többet ér a világ kvázi legjobb stabija, mint egy kereső (főleg, hogy ez utóbbi szintén a világ talán legjobb keresőjével pótolható).
az e-p5 pedig drága, igen, de bármivel szemben megállja a helyét, arról meg nem tehet, hogy a pana később egy korszerűbb vázat adott ki hasonló vagy jobb áron.
lehet, hogy most totál megdöbbentek pár embert, de úgy érzem, eljött az ideje, hogy kimondjuk: az e-p5 lesz ám olcsóbb is!!!44!!!!!!négy!!!!
-
válasz
schawo
#35134
üzenetére
őszintén nem értem ezt az értetlenkedést az e-p5 körül. drága, oké, de ez nem egy technikai jellemzője. azok ugyanis gyakorlatilag tökéletesen rendben vannak. akinek pedig muszáj a kereső, az boldog (nem mindenkinek az ám, én is le tudok mondani róla, sőt, tovább megyek: vf-4 szintű kereső vagy semmi, és igazából lehetne majd vf-6 is, középformátumnál megszokott méretekkel). akinek meg kell, az az om-d vonalból választ.
az e-p5 teljesen rendben van. aminek a világon semmi értelme nincs jelenleg, az az e-pm2 / e-pl5 megkülönböztetés. két gomb és egy dönthető lcd nem különbség, hanem hülyeség. ha van eszük, az e-pm-ből pana gm1 méretű kisbabát csinálnak, és akkor talán, talán lesz helye egy e-pl5-nek. bár az igazat megvallva úgy sem, egyszerűen az e-p5-öt kéne olcsóbban adni.
-
válasz
rbalint88
#35106
üzenetére
ez ízlés kérdése, de azért a 35 és a 40 mm között nincs akkora különbség. magyarán, elég jól kiváltható a 35 és az 50 is. de persze nem muszáj, és persze ha mégis a két obis verzióra ugrik valaki, több lehetősége lesz. ezzel együtt a 20-as igazi mindenes, ezért szeretik sokan.
-
-
nincs semmi gond azzal, hogy van egy csúcs pen is, az e-p5 szerintem tökéletes gép. de túl drága. a belépő e-m5 nehezebb ügy, mert látható, hogy nincs akkora mozgástér az e-m5 és az e-m1 között. ha az e-p5 tudását teszik egy e-m5-be, az pont az e-m1 (mínusz pd-af, de igazából ez nem olyasmi, amit igazán ki kéne spórolni bármelyik vázból most, hogy megvan).
szóval szerintem logikus a low-end e-m5 utód, csak épp nem légüres térbe érkezik. ezzel együtt lehet, hogy izgalmas lesz, például faragnak a méretén egy csomót, de marad a komolyabb kezelés.
-
általános mirrorless helyzetjelentés. elég jól összefoglalta a mindig idézett tomhogán.
-
-
#34766
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#34765
válasz
n.andras74
#34765
üzenetére
menteni kell. és ha rám hallgatsz, te is ugyanúgy mentesz, mintha pc-d lenne. főleg, mert hogy pc-d van, csak a szoftvere más és az sem épp hibátlan.
-
#34764
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#34763
válasz
n.andras74
#34763
üzenetére
helyes, csak azért bátorkodtam szólni, hogy a "nálam frankó" és "vegyél mac-et, azzal nem lesz gond" közel sem egyenlő ám..
-
#34760
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#34759
válasz
n.andras74
#34759
üzenetére
ja értem, van egy egyelemű mintád két évre visszamenőleg, és statisztikát készítettél belőle
-
megvan a módja, hogy hogyan lehet megszeretni és ezen felül sem megy mindenkinek. de nagyon jó dolog egyébként. a legnagyobb titka, hogy úgy kell elkezdeni, hogy:
- pár km-t futsz csak
- egyáltalán nem foglalkozol az időddel, csak azzal, hogy úgy fuss, hogy közben akár beszélgetni is tudjha csinálod rendszeresen (heti 3-4x), akkor hamar jön a többi, és tényleg egy-két hónap után olyan távokat (és meglepő módon időket is) tudsz menni, amit korábban el sem tudtál képzelni.
de ja, az nem árt, ha mindez olyan helyen történik, ahol szeretsz lenni (nem egy pályán körbe-körbe).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azt hittem, szivatsz.. 
markolattal nekem már a bőven jó kategóriában van 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Hobby elektronika
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Viccrovat
- Tápos kibeszélő offtopik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Dell Precision 7550,15.6,FHD,i7-10850H,16GB DDR4,256GB SSD,Quadro T2000 4GB VGA,WIN11,LTE
- 267 - Lenovo ThinkBook 16 (G6 ABP) - AMD Ryzen 5 7530U, no GPU
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 2600 / RX 5700XT 8GB / 16GB DDR4 / 256SSD + 1TB HDD!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest