Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #15943 üzenetére
Innye, de csunya az a pukli a gx1 tetején . Mint egy kocka lada. De az oly az szép. Bár ha csak ezen múlna, nekem legjobban a fekete e-pl1 tetszik az ezüst oly 17-essel. Látom a szép színes szíjadról sem tettél le, csak átadtad a zasszonynak .
Látom, rekeszprioritással fotózol .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
arn
félisten
válasz TayRol #16005 üzenetére
vagy jon vmi olcsositott om, vagy ugy lovik be az arakat, hogy a pm-pl-m lesz az a harom szint, mint eddig volt a pm-pl-p. vagyis ha jol belegondolok, most is igy van, mert a penek indulo ara annyi volt dollarban, mint az em5e.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
Mercutio_
félisten
válasz TayRol #16038 üzenetére
Általában a gagyik is jók, csak gyorsabban karcolódnak, amúgy meg e-bay-en a nem legolcsóbb hong-kongit megrendeled és le van tudva.
A G3-on is volt/van fólia.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nord_
veterán
válasz TayRol #16148 üzenetére
Ahá. Olybá tűnt, mintha már meglévő 52-es szűrőid lennének. De ha nincs, miért pont 52, miért nem az általánosabb 58?
Nézd meg, gondold át alaposan, van-e olyan objektív, aminek a megvásárlására látsz esélyt a jövőben. Ha nagyobb a szűrőátmérője, mint 46mm, ehhez válaszd a szűrőt. A 46-osok ritkák, jó minőségből nincs olyan választék, mint pl. 58-asokból. -
madgie
titán
válasz TayRol #16211 üzenetére
Ja, én is, mindig. Koncertnél sem szükséges (Pana vázon), akkor meg minek?
Ja, Kórház 2.0, tegnapról. Kicsit sávos néha a színátmenet, csak kéne az a Sony szenzor éjszakára (E-M5)
szerk: 93 darab egyperces expó, 12/2-vel pont belefért volna a sarkcsillag is, a kis 14/2.5-tel viszont nem tudtam úgy helyezkedni.
[ Szerkesztve ]
-
válasz TayRol #16976 üzenetére
Ez jött szembe a használtpiacon, kb 100EUR-val olcsóbban, mint a hagyományos 14-42-vel szereltek. Még van bevetés előtt 3 hetem, használt 2.5/14-esre van is jelöltem, ha a zoom felsül, akkor lecsapok rá. Ha f/6.3-f/11 körül jó, akkor egyelőre hagyom, uis kell a nagy DOF.
#16975: Az MF a mostani tokomnál (dicapac zacskó) nagy baj lenne, uis nem lehet benne semmit sem tekerni, csak nyomogatni Másrészt maszkon+tokon keresztül nem tudom, mennyire tudom jól megítélni az élességet az LCD-n.
#16978: dóm kb 12mm alatti nagylátókhoz és halszemekhez kell (80+° látómező) a meredek beesési szög (45°+) miatt. Ennél hosszabbakkal azért elbánnak az alap akril/optikai üveg ablakok. (ja, dómot optikai üvegből nem láttam még, attól tartok, hogy annál még 2-vel odébb vinnék a tizedesvesszőt )
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
-
arn
félisten
válasz TayRol #17243 üzenetére
masik oldalrol viszont nem lehet panasz, mert ott az iso100 az 1600as iso a 800at se eri el, a 3200es meg az 1600at se. igy mar zajszintben nincs is tul nagy differencia a pana erzekelokhoz kepest.
franko lett - a "nikon" aspc szenzoraitol minimalis mertekben van lemaradva, a canonenal meg jobb tobb szempontbol is. az uj nexek mereseire kivancsi leszek, ha ilyen utemben fejlodnek a sony lapkak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz TayRol #17251 üzenetére
a nikonnal nekem gyakran tulszaturaltnak tuntek a rawok. foleg a voros csatorna, olympusnal is tobbszor tapasztaltam, de ott meg a zold tunt tul elenknek. a pana neutralisabbnak tunik, az mas kerdes, hogy most a kozizles az ilyen mumajer agyonszinezett kepek fele megy el, es az ember mar fakonak latja azt, ami termeszetes.
problema ott lehet, ha az arnyekos helyekbol kellene vmit kihozni, mert ha nincs benne olyan tartalek, mint a nikonnal pl, akkor beszurkul.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
FEDman
addikt
válasz TayRol #17248 üzenetére
A Panasonic nyers Raw képei (adobe progival) jól láthatóan nem csak a Nikonhoz, de az Olympushoz képest is kicsit alul szaturáltak. Engem eddig ez sose zavart. Mondjuk én minden esetben feldolgozom a nyers képeket, ilyen szempontból meg aztán hogy milyen szaturált volt a kiindulási alap az szinte lényegtelen is.
-
-
válasz TayRol #17319 üzenetére
Marad a gx1, elegem lett abból, hogy a fotósfelszerelés kitúrja a szendvicseket a túrazsákból. Spéci célokra (infra) van már egy moddolt d5100 házam, ő fog maradni 1-2 obival. (apropó obik: a nikon tele helyett jó lenne egy 4/300 körüli mft tele)
#17321: ...ne a felszereléseddel vacakolj már, gyere menjünk, megint rád kell várni...
++1, főleg, mióta nem egyedül túrázom.
...Ráadásul a nyaralós, lerekeszelt tájképekhez sokat ér a kezdő kettőnyóc
+1. Illetve pici DOF a civil életben kb nem jó semmire. Egy elcseszett fókuszálás, és lőttek a képnek. Fentebb kiderült, h vízalatti témák érdekelnek (makró+széleslátó) - na, ide se ér semmit a 2.8. Marhára művészi, hogy a halacska ki van emelve a háttérből, de ha a szemén kívül minden szét van mosva a hiperprofivékony DOF miatt, akkor süthetem. (a sült hal finom ). Ha fény kell, akkor VAKU. Amúgy ha f/4 kevés volt, akkor f/2.8 se biztos, h meg fog menteni, erre vannak az f/1 körüli noktonok, amik tényleg használható képet adnak f/2 magasságában.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Messer22
senior tag
válasz TayRol #17402 üzenetére
az ok, hogy honnan jött a sok olcsó darab, de miért épp csak ez az egy típus?
miért nincs oly 17 2.8 30e-ért vagy 20 1.7 60-ért?nincs valami más a háttérbe? pl egy "selejt" széria nem a kukában hanem az ebay-en landolt valamelyik gyári munkás jóvoltából vagy ilyesmi.
Messer
-
Peethy
őstag
válasz TayRol #17478 üzenetére
Mostanság gyakrabban vagyok Pesten suli miatt, szóval lehet hogy megkereslek Mondjuk az a baj, hogy reggeltől estig óráim vannak, lényegében ezért is adom el a DSLR-t. Egyébként olyan 150-180 lenne rá. De ha kicsit olcsóbban kijönnék, az még jobb lenne, szóval olyan 130-140-es keret lenne az ideális.
(#17480) sphe: jaja, énis emiatt hajolnék inkább a kettes felé.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz TayRol #17483 üzenetére
Igen, hallottam róla, elmegyek majd, aztán valahol megfogdosok még párat, meg majd jövő héten kereslek téged is
(#17484) t72killer: fixekkel jól elvagyok, most is 3fixet használtam (Sigma 20mm 1.8, Nikon 35/85 1.8), illetve kettőt, mert a Sigma elromlott... zoomot nem feltétlen szeretnék Olvasgattam, amit írtatok, ezért is gondolkoztam egy olcsóbb, használt vázon.
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Politika
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest