Új hozzászólás Aktív témák
-
Messer22
senior tag
válasz TayRol #22038 üzenetére
HI
Arra, hogy hihetetlenül alacsony a használt m4/3-os vázak ára, gyakorlatilag 1-2 év alatt szinte elértéktelenedik
Másrészről ez jó azoknak, akik minimál keretből szeretnének kompaktról váltani felfelé..
Harmadrészről pedig bővül a rendszert használók köre (igaz a legtöbb olcsó vázat használó júzer vagy másodváznak használja vagy pedig nem vesz a kitobitól drágábbat a gépre)
Messer
-
madgie
titán
válasz TayRol #22187 üzenetére
Annyira nem, elég könnyű azt a tárcsát félrenyomni, meg eleve az AF választó gombot nyomni kell közben. Most azt találtam ki, hogy az AF-C úgyis bugos-lassú, tehát az szolgál a középső fix kis méretű AF pontra, az AF-S az automata választásé, az MF meg ugye szintén középső, de nagyobb méretű és ott működik az AF a makrótartományban is
-
madgie
titán
válasz TayRol #22387 üzenetére
Ide írom, hogy mindenki lássa: tokkal-vonóval 180-at szeretnék kapni érte. Tehát akárkinek kellene, a postát neki kell állnia.
Hogy mi változott. Ping-pong. Egyik hobbi ide, másik oda. Vagy 6-7 éve teljesne háttérbe szorult a gitár a fotó miatt, most hetek óta őrületesen viszket a tenyerem egy hangszer után. Azzal nem kell kimenni a hidegbe, lemenni a folyóhoz, csak bedugni a fülest, hangzást keverni és (talán) elvarázsol. A fotó egy ideje nem képes erre.
A G3 marad, a 14&45 duó szintén. Worst Case Scenario
szerk: Messer, bocs, hogy hétvégén elmaradt a találkozó, kicsit rosszabbul voltam másnap, mint kellett volna
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
válasz TayRol #22440 üzenetére
Nem tudom milyen gyors általános működésű az x10?
Képileg nem tűnik egyértelműen hibátlannak. Azaz, az objektív nagy látón látható mértékben lágyul nyitott rekesszel..
Amúgy barátinak mondható, h 100k ért az ember fényképezőgép formájú fgépet kap. Mennyiért vetted? Mert az árgép csak 1 dolog.
Mért szar a 28 mm kezdő? Ezért kell elkaszálni?
-
.mf
veterán
válasz TayRol #30814 üzenetére
Szasz Roli!
Ejj micsoda dolog ez, se motor, se fotóápárát Add el az asszonyt és a gyereket amíg még lehet, mert különben a nyakadon maradnak
Jó az időzítés
A GX1 utódja, a GX7 épp mostanában jött ki, és a tesztek alapján bitang jó gép: jelenlegi talán legjobb m4/3 szenzor, magas felbontású EVF, 1/8000-es zár, s Pana létére szenzor-stabi.
Csak sajnos még egy csöppet drága, €1000
Közben az E-M5 ára szép lassacskán megy lefelé, itt-ott akcióban már €700 a váz. Piac legfejlettebb szenzorstabija, nagyon jó Sony szenzor (leheletnyivel jobb nála a GX7-é, s inkább csak magas ISO-n), jó EVF.
Az 1/8000 sajnos csak az E-P5-ben van, ami ugyanez a szenzor és stabi, viszont EVF nélkül és még mindig €1000 körül.
Meg hamarosan érkezik egy E-M1 is, ami az E-P5 újításai mellett még szenzoron lévő PDAF-el is rendelkezik, így 4/3-os üvegeket is tud használni. De sajnos az még drágább lesz...
Sonynál pedig van EVF-es NEX6, s hozzá vagy a 16-50 f3.5-5.6 kompakt kit powerzoom, vagy pedig most jelenik meg a Sigmától egy 18-35 f1.8 üveg, amit a tesztek eddig nagyon dicsérnek és Ámérikában $800-ért előrendelhető.
Szóval izgalmas idők járnakA D7000 helyett nézel másikat? Miért adod el?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #30814 üzenetére
Kenont ne vegyél, az az ördög játékszere. Vegyél gx7-et, és amikor rájössz, hogy mégis dslr-t akarsz, megveszem tőled olcsón...
Most jöttünk haza 1,5 hetes nyaralásból, ellőttem egy tekercs filmet, meg kb. 200 képet az x20-szal. A d7000-ret elő sem vettem, júniusban fotóztam vele utoljára... Nem tudom, mennyire van értelme porosodni hagyni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
válasz TayRol #30819 üzenetére
Direkt NEX-re fejlesztett 16-50/2,8 jelenleg nincsen.
Ez megy egyszerűen egy szörnyeteg:
Ennek így semmi értelme, akkor már inkább tartsd meg a jelenlegi Nikonodat a Tamronnal.
Mirrorless vonalon méret súly szempontból a harmonikus felállás valahol itt kezdődik:
Ennek egyetlen szépséghibája, hogy GX1-et még be lehet szerezni olcsón, de a Tamronnak jelenleg m43 vonalon a Lumix 12-35/2,8 az egyetlen megfelelője ami amúgy remek, de az ára elég húzós.
-
FEDman
addikt
válasz TayRol #30819 üzenetére
Vagy ha minden áron NEX akkor oda a pletykák szerint hamarosan érkezik egy Zeiss E 16-70/4
Na az még esetleg érdekes lehet a számodra. Bár annak is garantáltan durva ára lesz.Objektívek terén egyre jobban épülnek ki a mirrorless rendszerek is, de a Tamron féle jól árazott fényerős zoom egyelőre még mindenhonnan hiányzik.
-
.mf
veterán
válasz TayRol #30819 üzenetére
"a sony is bejövős (nex7-et nem érdemes nézni?) főleg a 16-50/2.8-cal. "
A NEX7 alig tud többet a 6-nál (asszem csak a második tárcsa és a méret a különbség?), miközben jóval drágább.
Mint már mások is írták közben, a 16-50 f2.8 más üveg, kicsit nagyobb. A Sony 16-50 f3.5-5.6 egy nagyon kompakt, szinte palacsinta-méretre összecsukódó powerzoom, ami Sony létére egész elfogadható optikailag (asszem nem csak feleakkora, mint a régi 18-55 kitzoom, hanem még jobban is rajzol), s kitben is kapni vele.Nekem nagyon tetszik az E-M5 is, főleg ezüst-feketében. Szép klasszikus 80-as évekbeli SLR kamera-forma. Csak az 1/8000-et hiányolom belőle, remélem az utódjában már az is benne lesz.
Elég bitang gép lett a GX7 is. Már csak az Oly szenzor-stabija hiányzik belőle, és kész a Holy Grail
Jó időszak ez, jobbnál jobb gépek jönnek, már csak az árak csökkenését kell kivárni...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.: JuSzT :.
addikt
-
b.vr
őstag
válasz TayRol #30918 üzenetére
Én mindig a minőségileg jobb objektívre szavazok (viszont a gx1-et nem ismerem, de abban ugyanaz a szenzor van mint a g3ban, nem? )
Ráadásul engem személy szerint kb. egy hete nagyon foglalkoztat a Pana 12-35 (majd hozok is erről egy cikket), szóval _nekem_ ez lenne a választásom (de dönteni ugye neked kell, satöbbi, satöbbi... )PS: ja, még valami, sőt kettő! Egyrészt hogy mennyire fontos számodra, hogy az om-d-ben csúcsszuper stabi van (ez nyilván további objektívek esetén lehet érdekes. (a 12-35 stabilizált, és majdnem annyira hatékony)
A másik ami a legfontosabb, (lehet hogy egyértelmű lehet hogy nem), de mindenképp próbáld ki előtte a cuccokat, legalább egy üzletben, hogy mennyire esnek személy szerint neked kézre.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
válasz TayRol #30918 üzenetére
Nem egyszerű dönteni, de az biztos, hogy míg az obik viszonylag jól tartják az árukat, addig vázak hosszú távon durva áresésen mennek keresztül, így talán én inkább hajlanék az előbbi felállásra.
És tudom azt írtad, hogy a fix obikat tegyük félre, de..
Ha már ennyit szánsz rá akkor lehet én elgondolkoznék egy GX7 + 20/1,7 kit-en, aztán ehhez beszerezhetsz használtan egy minél olcsóbb zoom kit obit. Ezt sokoldalúbb összeállításnak érzem mint a fentieket.
-
.mf
veterán
válasz TayRol #30938 üzenetére
"a gx1 jelenleg 230 font, 80e ft. ennél lejjebb nem fog menni. "
Egy-két hónapja Amerikában $200-ért dobálták az emberek után...
Én is azt javasolnám, hogy GX7 + 20 kit, meg olcsón egy 14-42 kitobi, ha csak nappal kültéren a nagyobb átfogás kéne és lehet rekeszelni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rbalint88
addikt
válasz TayRol #30973 üzenetére
"USA-ból :
- GX7+14-42: 285e, csak a váz 100 dollárral olcsóbb (09.29-ei előrendeléssel)(esetleg csak váz esetén 14-45)
UK-ból:
- 45/1.8: ~80e
Plusz itthon egy 20/1.7"a kitben 100 dodóért adott 14-42 megéri, főleg, hogy ez már az új, jobb minőségű változat. Ha itthon eladod frissiben, abból nagyjából kijön a 14-45, amire lehet, hogy nem is fogsz vágyni annyira
1/8000 meg fényerős obiknál igencsak számít. -
Freddy76
addikt
válasz TayRol #30973 üzenetére
A záridő azért nem lényegtelen, a 45/1.8 kívánja, hogy nyitva használd, és azért nyáron az 1/4000 ennek tud gátat szabni.
Szerintem GX7-et érdemesebb venni, inkább affelé menj. Ennek elsődleges oka, hogy omd-m már volt, azt ismerem, és a GX7-et szívesen
megvenném használtankipróbálnám.Nekem nehéz lenne a váltás, nagyon szeretem a d7000-ret, nem szívesen válok meg tőle. Csak éppen az elmúlt pár hónapban alig exponáltam vele, porosodik. Szerintem június-július-augusztusban 100 expó nem ment bele, ami azért nyaralós-kirándulós-játszóterezős időszakban nem sok...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
EFT
tag
válasz TayRol #31042 üzenetére
A Pana 20/1.7 optikailag jobb, de azért a 17/1.8 is bőven vállalható.
Inkább az a kérdés, hogy az ekv. 35mm vagy a 40mm fekszik neked jobban.
Picinek tűnik a különbség, mégis van akinek nem jött be az ekv. 40mm után.
A másik "gond" az ára. Nem kéne, hogy drágább legyen, mint a Pana 20/1.7.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fogyjunk le!
- Fűnyíró topik
- Videós, mozgóképes topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest