Új hozzászólás Aktív témák
-
#20922
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Tanácsot kérek...mitől keletkezet ez a csúnya folt a kép felső szélén? Látszólag a szenzor és az obi is tiszta. (9-18-al készült amúgy)
-
#20912
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Egy kis gearporn, ha szabad.... Guliver a törpék országában:
Viszont a 100-300 miatt a Konica 135-öm eladóvá vált...ha vkit érdekel, az index adokveszekben
-
#20872
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
e-m5 vs gh3 vs g5 hát a "lesajnált" G5 abszolút partiban van szenzorilag a másik kettővel
-
#20633
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Megjött a Pana 100-300-am
Ebben a takony időben nem lehet értelmes témát találni, de az első próbálkozások biztatóak.
Általános vélemény szerint ez az obi 100-150 mm-en penge, aztán fokozatosan lágyul, bár végig használható.
300mm f5.6, 100% képközépi crop. Ez ugye a worst case ennél az obinál.
Valóban nem borotvapenge de bőven jobb, mint amire számítottam.
-
#20617
andersen10
aktív tag
Freddy76
#20615
andersen10
aktív tag
válasz
Freddy76
#20615
üzenetére
Erre van egy sztorim nekem is: Fiamnak az első szava, mint a legtöbb gyereknek a "NEM" volt. A második pedig az hogy "PONTU". Nem értettük. Mi az a pontu?? Csak lassan esett hogy ezzel a mesetévé pont hu -t követeli újra
Le is álltunk vele, nem akarok cybergyereket. Lassan ő lesz a kisebbség a suliban akinek nincs facebook profilja, másodikban...Rabi Mikihez: én csak azon mosolyogtam, hogy írta, egy (50-es) obival próbál boldogulni, meg talán még egy szuperzoom. Na ha nem lesz 5 Nikkorja fél éven belül megeszem a palacsintáimat
-
#20557
andersen10
aktív tag
Mercutio_
#20553
andersen10
aktív tag
válasz
Mercutio_
#20553
üzenetére
kisméretű hangfalak: nemrég vateráztam egy pár epos els 3 minimonitort az PC mellé 25eft-ért, szépen szól.
-
#20358
andersen10
aktív tag
Freddy76
#20355
-
#20175
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Pixelpeepereknek: Konica Hexanon 135/3.2 nyitva (f=3.2), 100% felbontás G3-on.
Tudnak valamit azért ezek olcsó öreg obik is...
(a kép értéktelen, csak vki kért egy nyitott rekeszes portrét ezzel az obival. Mellesleg jól demózza, miért nem szabad ekv 100-135mm fölött portrézni: összenyomja, palacsintává lapítja az arcot.) -
#20153
andersen10
aktív tag
t72killer
#20151
-
#19961
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Na beindul a küzdelem végre f2.8 telezoom fronton
-
#19932
andersen10
aktív tag
jmakk
#19923
-
#19924
andersen10
aktív tag
k1csi
#19894
-
#19862
andersen10
aktív tag
Parci
#19849
andersen10
aktív tag
"fényerő záridő vagy szűk mélységélesség miatt kellhet. egy 24-70-nél, m4/3 rendszerben ez utóbbi kb. értelmezhetetlen."
Tény hogy az m43 nem a dof/bokeh freakek játszótere, de azért nehogy már mindegy legyen hogy ekv 70mm-en 2.8-on vagy 5.6-on készül egy szabadtéri portré. Utóbbi esetben pont duplája a DOF... -
#19794
andersen10
aktív tag
t72killer
#19793
andersen10
aktív tag
válasz
t72killer
#19793
üzenetére
" Egy esküvőfotós nyilván nem fog 10db fix-el rohangálni, az egyik vázra feltesz egy 2.8/17-55-öt, a másikra egy 2.8/70-200-at". Ebben tévedsz. A profi és igényes esküvői fotósok szinte kivétel nélkül használnak a 2.8-as zoomok mellett fixeket:
" Portrék készítéséhez szinte elengedhetetlen egy-két jó fix: 135/2L és/vagy 85/1.2L esetleg helyette 85/1,8. Egyéni izlés kérdése, de létezik egy fényképészeti irányzat, úgy hívják shooting at available light (valahogy így fordítanám le: fényképezés rendelkezésre álló fényben. Azért nem természetes fényt írok, mert a technika mesterséges fényben is használható). Ha nem szereted a vakut, akkor az alábbiak közül legalább egyre szükséged lesz: 24/1,4L vagy 35/1,4L esetleg 50/1,2L ill. 50/1,4."
-
#19723
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Van pár terület ahol a mft szerintem nem alternatíva a DSLR-eknek, ilyen a sportfotó (és az esküvőt is ide gondolom).
Tegnap a magyar - horvát hokimeccsen próbálkoztam G3 + Hexanon 135 kombóval. Az MF miatt a legtöbb kép kuka, de ez nem nagyon lepett meg. Annál inkább, hogy ez egy jól megvilágított esemény, meg ugye jég is fehér, mégis gondom volt, ISO 1600 fölé nem mehettem mert megzabálja a zaj a részleteket, 1/500 alatt meg a bemozdulás öli meg a képet. Itt egy példa ISO 1600, 1/500, látszik a kezdődő zaj és végtagokon az - itt még enyhe - bemozdulás.Amikor meg a hivatalos fotós rámemelte ezt a szörnyeteget, komolyam megijedtem
. -
#19704
andersen10
aktív tag
stranger28
#19703
andersen10
aktív tag
válasz
stranger28
#19703
üzenetére
Szerintem reális(an jó) áron van. ebayen 500 Eur köröl van a GH2, 150 Eur körül a 14-45, plusz szállítás, kockázatok. Ezt meg itt kézbeveheted, kipróbálhatod.
-
#19693
andersen10
aktív tag
Freddy76
#19665
andersen10
aktív tag
válasz
Freddy76
#19665
üzenetére
Oly 17/1.8: én is 150eft körülre becsülöm az induló árat. Az már nem egy kalap az Pana 20-al. (Ráadásul fekete vázon csinosabb a Pana feketéje mint az Oly ezüstje). Elég használhatatlan tesztképek, de elsőre optikailag sem tűnik jobbnak a 20/1.7-nál.
"To be honest, I'm not brought to my knees. Many of the images in the center of the frame look very decent, but also I can not express my great enthusiasm when comparing these to the images taken with the Olympus 75 mm or 12 mm . HOWEVER, at the edges of the frame the sharpness drops significantly."
OM filmes gép: Én ezt lőttem nemrég a veterán 9999 (!!!) FT-ért.
Közel újszerű a váz és az obi is. Még az elem is jó volt benne. De be kellett lássam már nem esik jól visszaállni az optikai keresőre az EVF-ről. Még ha fullfrém is.Ja és érdemes megnézni a 30 éves OM20-on ugyanaz a csavaros rögzítő módszer amit most újra feltalált az Oly a PL5 markolatnál
-
#19630
andersen10
aktív tag
Sza_Sa
#19622
andersen10
aktív tag
válasz
Sza_Sa
#19622
üzenetére
Viszont ha pontos a 16-85, akkor gyönyörűen karcol. A fényerő miatt adtam el, később megbántam, utána kezdődött mindenféle ámokfutásom 17-55 meg 17-50-ekkel...
"Véletlenül" van egy 16-85 vs 50/1.8 tesztsorozatom is -
#19600
andersen10
aktív tag
andersen10
#19598
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10
#19598
üzenetére
* Nem ismerem a hivatkozott webshopot, lehet hogy kamu, ezt dobta fel az árgép....
-
#19598
andersen10
aktív tag
julius75
#19593
andersen10
aktív tag
válasz
julius75
#19593
üzenetére
Fölösleges túlzásba esni. Pláne hogy nem tudod pontosan mit akarsz.
Best bang for the buck, feltételezve hogy ahogy írtad, zoomos konfigban gondolokozol:
Veszel egy G3+14-42 kitet 130-ért. Kipróbálod a 14-42-t, ha megfelel örülsz, 130-ból van egy jó kis kezdőkited.
Ha nem akkor eladod a 14-42-őt 30-ért, és veszel egy 14-45-öt (jobb felbontás) vagy 12-50-et (nagyobb átfogás) egy százasért, és akkor is kétszázból megálltál.
-
#19547
andersen10
aktív tag
|AP|
#19545
andersen10
aktív tag
-
#19541
andersen10
aktív tag
Tulku
#19517
andersen10
aktív tag
Amúgy megremegett a kezem látva a hirdetést egy 20 --> 25 cserén, de:
- Felbontásban a 20 is hibátlan
- Súly-freak lettem, nem akarok nagyobbat, nehezebbet
- A fél FE különbség lenyelhető
- A 25-nek szebb a bokeh-ja, kisebb a DOF-ja, de ha ez a cél, akkor meg ott a 45/1.8 a táskában
- Az AF sebesség nekem a 20-nál sem problémás, videózni meg alig videózom. -
#19530
andersen10
aktív tag
Mr.Csizmás
#19524
andersen10
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#19524
üzenetére
Nem, Tromsö kimaradt ...
-
#19523
andersen10
aktív tag
madgie
#19506
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#19506
üzenetére
Norvégia nagyon szép. Vagyis inkább vad, hegyes-vizes-havas-ködös. Pár éve bejártuk Skandináviát, Norvégia volt a legizgalmasabb. Bár egyben a legdrágább, és a helyieket kifejezetten barátságtalannak éreztem, szemben Svédországgal. Fapaddal ki lehet repülni olcsón Stockholmba, ott bérelni kocsit, aztán irány észak. 2 hetet minimum kell rá szánni. Nyáron nincs nagyon hideg, rövidujjas idő volt mikor voltunk. Sátrazni érdemes, egyrészt mert legális, másrészt az apartmanok, szállodák nagyon drágák.
Egy vacak gépet vittem, meg akkor nem is érdekelt igazán a fotózás, szóval jó képek nem születtek, de amit ajánlok:
Bergen, hanzaváros, világörögség.
Flam hagyivasút, ami a fjordból felvisz a hegyekbe, ahova kocsival sem lehet feljutni, csak vonattal vagy quaddal.
Hegyilegelők, rengeteg patak, vízesés és tengerszemek.
A híres Trollstiegen hegyi út
Trondheim a katedrálissal.(A képek szarok, egyszer tuti vissza fogok menni, jobb géppel, több figyelemmel..)
-
#19501
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Ha már epm1+14/2.5, ezzel a kombóval, bicózás közben lőtt túristafotók a hétvégéről
Valaki épített magának egy Teletubby házat Alsónémedin
Az ócsai román kori református templom kívül és belül is fantasztikus, van egy hangulatos kis skanzen mellette egy szigorúan védett léprét rengeteg természeti értékkel, madárvárta, pincesor földbe vájt, nádfedeles pincékkel. És még igazi falusi miliő, nem a szokásos Pest környéki lakóparkos alvótelep. Szóval itt BP mellett pár kilométerrel van egy valódi fotós paradicsom, egyszer ki kellene menni egy teljes napra csak fotózni...ajánlom mindenkinek, makrósoknak, természetfotósoknak a léprétet, madarászoknak a madárvártát, szociósoknak az utcát. -
#19498
andersen10
aktív tag
redzsi
#19494
andersen10
aktív tag
válasz
redzsi
#19494
üzenetére
Igen , 14/2.5-öt neki meg egy féltokot. Én nagyon megkedveltem!
Bár lehet hogy most már a barna előlaposat választanám -
#19481
andersen10
aktív tag
nord_
#19466
andersen10
aktív tag
Ezzel a trióval én sem
De a 14, 20, 45 kombó megvan a harmadából... és a 95%-át tuti meglövöm ezzel is, amit a 12, 25, 75 tudna. APSC-n mit lehetne ezzel szembeállítani, méretben, árban, teljesítményben? A Nikonnál pl. ott a 35/1.8 dx (bár nyitva az sem egy pana 20 v 25) de se normális nagylátó, se könnyű dx kistele.
A nikonos időkben mindig hiányérzetem volt az olcsó fixekkel, adtam-vettem, álmodoztam.
Számomra az a nagyszerű az mft-ben, hogy ez a gazdaságos sor (megtámogatva alul a 9-18-tal) teljesen kielégít, teljes nyugalommal használom nyitott rekeszen bármelyiket, nincs hiányérzetem.
Elmúlt az upgraditisz legalábbis ami az obikat illeti. -
#19432
andersen10
aktív tag
t72killer
#19427
andersen10
aktív tag
válasz
t72killer
#19427
üzenetére
Egyetértve a többiekkel: Ha egy fix obit vihetnék egy lakatlan szigetre, az tuti pont ekv 35 körüli lenne.
Hétvégén csak a minimálkit (PM1+14/2.5) volt nálam (jól elfér a biciklismez-zsebben), és nem volt hiányérzetem, sőt felszabadító is tud lenni.hogy nem kell obicserén gondolkozni. Egyedül a fényerő hiányzott néha, meg egy kis crop kellett a legtöbb képen, szóval nekem szaladgálósnak tökéletes lenne a 17/1.8. Persze a 14 és a 20 közé fölösleges, így mindez csak elmélkedés....
-
#19414
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Gondolkozom hogy kellene egy, a 135-ösnél kisebb, könnyebb, 100/2.8 mm-es MF tele. Konica Hexanon 100/2.8-ban gondolkoztam, aztán megakadt a szemem az Olympus 100/2.8-on is, ami jóval kisebb, könnyebb. Van valakinek tapasztalata akármelyikkel? Vagy más alternatíva? (300 gramm alatti súlyban...)
-
#19391
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
-
#19362
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Egy októberi szegedi kirándulás képei. Technika: G3, 9-18, 20, 45
Mi a véleményetek? -
#19346
andersen10
aktív tag
Parci
#19337
andersen10
aktív tag
Mennyi kiégett öreg róka
Részemről ciklikus lefolyású a történet, van hogy lecsillapodok, más érdekel, aztán rákattanok újra.
Ugye nincs gyereked? Nekem a két csodálatos kölköm a fő motiváló erő (és állandó téma), nem hagyják hogy hosszabb időre letegyem a gépet.
Amúgy mostanában újra inspirál a fényvadászat, hazaérve alig várom, hogy milyen zsákmányt sikerült ejteni, akármilyen fáradt is vagyok már bootol is az Lightroom... Csak hogy legyen itt valaki a mániás-depressziós kórkép mániás fázisában van éppen -
#19296
andersen10
aktív tag
t72killer
#19288
andersen10
aktív tag
válasz
t72killer
#19288
üzenetére
"van-e vmi haszna az AA-szűrő kivételének - ill egyáltalán kivették-e?"
Nincs érzékelhető különbség az EPL5 és az OMD között -
#19254
andersen10
aktív tag
Marseille199
#19239
andersen10
aktív tag
válasz
Marseille199
#19239
üzenetére
RAW zaj D7000 vs G3 vs EM5
csodák azért nincsenek...a G3 kb 1 fényértékkel zajosabb a D7000-nél. -
#19231
andersen10
aktív tag
t72killer
#19225
andersen10
aktív tag
válasz
t72killer
#19225
üzenetére
"Mostanában várható komolyabb Oly akció? (Natgeo vagy Nők Lapja, v hasonló?) ":
Az új PEN-ek bemutatásával valami törzsvásárlói rendszert elindítanak, a feltételei nem ismertek. De kizártnak tartom a Natgeo 20% szintű kedvezményt újra, az egy egyszeri és elég merész importőri akció volt. -
#19149
andersen10
aktív tag
madgie
#19146
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#19146
üzenetére
"Első dolgom a segédfényt kilőni minden gépen": Nekem is. Tegnapelőtt este viszont megkínlódtam, halloween, szaladgáló kisördögök egy sötét utcában, muszáj volt vakuzni, kínlódott az AF rendesen, a váz segédfényét nem akartam visszakapcsolni, mert marhára irritáló, jól jött volna a vakué.
Szerk: Ja közben látom Gondwana válaszát, hogy a vaku segédfény csak PDAF-nél működne. Hát okosabb lettem, akkor nem sírom vissza.
-
#19144
andersen10
aktív tag
k1csi
#19126
andersen10
aktív tag
"Fénnyel vezérlős. FL36R. FL-600R. Igazi rádiós tudtommal nem (de nem nagyon követem ezt a témát).
Pana nem tud mit kezdeni az R betüvel belőle.":
Ez mostanáig igaz volt, de a GH3 már tud wireless vakut vezérelni. Állítólag 100% kompatibilis az Oly rendszerével.
Engem speciel nem is wireless vakuzás hiánya zavar a G3-nál, hanem hogy nem kapcsolja be a Oly vakukban a infravörös fókusz támogató segédfényt. Azt nagyon szerettem a Nikon vakukban. Remélem a GH3 már ezt is tudja. -
#19143
andersen10
aktív tag
Peethy
#19135
-
#19106
andersen10
aktív tag
t72killer
#19099
andersen10
aktív tag
válasz
t72killer
#19099
üzenetére
"Amúgy ismételt síránkozásomnak szeretnék helyt adni, hogy mft-re nincs normális tele (pl fix 2.8/200, 500g súllyal)": van remény. én is várom.
-
#19105
andersen10
aktív tag
Parci
#19095
-
#19093
andersen10
aktív tag
Parci
#19089
andersen10
aktív tag
woodoo nem woododo, de az én kezemben ugyanolyan stabil a G3 mint a D80/90/300 volt. Nyilván ez a kicsi fixekre igaz, komolyabb telével nem kérdés a rendes markolat szükségessége és előnye.
Madgie: Tegnap halloween party volt az utcában lecsúszott ezaz, akkor lehet azért ilyen stabil most a kezem?
---
Az 50-135 a Tokina 2.8/50-135 remake? Hát nekem volt olyan is, nem szerettem bele...
-
#19088
andersen10
aktív tag
Kleroo
#19000
andersen10
aktív tag
válasz
Kleroo
#19000
üzenetére
"szerk: Viszont annyira fos a fogása(nincs) a D700-hoz képest,hogy rövidebb záridők kellettek OIS-sel ,mint a VR nélküli D700+70-200 kombónál... (És ahogy nézem ez még egész jó szint a milcek között)"
Az előbb csináltam egy próbát. G3 tokban, rajta kikapcsolt FL-36 vaku (ez azért fontos, mert így a homlokoddal is támasztod), 20/1.7 (tehát nincs stabi). A reciprokszabály szerint ugye 1/45s körül lenne a leghosszabb ajánlott záridő, ezzel szemben:
Az 1/15s minden esetben kifogástalanul éles lett.
Az 1/8 s viszont egyetlen esetben sem lett bemozdulásmentes.Tehát én egyáltalán nem érzem problémásnak a G3-at a fenti módszerrel, a D90-nél is ugyanitt volt bemozdulási határ.
-
#19073
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Ha már a fogás-kérdés jött megin szóba: a múltkor lustaságból nem tettem vissza a G3-ra a féltokot, hát sokkal-sokkal kényelmetlenebb úgy a fogása, nem szívesen használnám nélküle. Így már csak egy dolog zavar, az expógomb, annak a nemlétező markolaton lenne a helye...
-
#19059
andersen10
aktív tag
arn
#19056
-
#19046
andersen10
aktív tag
arn
#19022
andersen10
aktív tag
"az ilyen olcsobb nikonos fixek es a popularis (45, 20) fixek hogy viszonyulnak egymashoz minosegben?"
Az újabb "G" szériásakat nem használtam, de az 50/1.8 AF-D, 35/2 AF-D nyitott rekeszen igen lágy volt, ellentétben a Pana 20, Oly 45-tel amit nyugodt szívvel használok nyitva.
"a manual samyangok mennyire hasznalhatoak a gyakorlatban": 85/1.4-et nem mernék venni, azt azért kihívás pontosan kézzel fókuszálni, meg ugye ott a Nikon 85/1.8 jó áron.
Ellenben volt Samyang 14/2.8-am, az nagyon jól használható, jó felbontással, erős, de DX-en jól korrigálható torzítással. FF obi, a méretével meg kell barátkozni. Ja és az enyém chipes volt, így voltak expo adatok az exifben. Csináltam vele egy tesztsorozatot, íme -
#18997
andersen10
aktív tag
Mr.Csizmás
#18989
andersen10
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#18989
üzenetére
(Bár nem tőlem kérdezted, de )
Nekem 2 napig volt D300-am,egész egyszerűen túl nagy volt, nem tudtam megszokni. Használtan vettem és veszteség nélkül továbbadtam.
Városi autónak minek Passat ha ugyanazzal a motorral van Golf is... ez volt a D90.Ha már Nord ír a tévedésről, nekem az volt a legnagyobb, amikor azt gondoltam KELL nekem mégegy D90, grippel, és majd az egyiken a 105/2.8VR a másikon pedig a 17-55/2.8 állandóra rágyógyítva.
Ki se merem számolni mennyit buktam ezen a motyón mire eladtam, mindenesetre most röhögök mikor látok magamról akkori családi fotót amint vonszolom magam után a koffernyi szettáskát... -
#18965
andersen10
aktív tag
Marseille199
#18934
andersen10
aktív tag
válasz
Marseille199
#18934
üzenetére
Hehh... az az XA a mju2-mre emlékezet. Szép emlékek fűznek hozzá. Az lett a végzete amikor levittem a Mátyáshegyi barlangba csúszni-mászni az agyagban, sárban. Ő volt az első Olympusom
-
#18890
andersen10
aktív tag
Marseille199
#18889
andersen10
aktív tag
válasz
Marseille199
#18889
üzenetére
Large (2048) a legnagyobb. Gondolom a flickr uploaderben korlátoztad.
Vagy Te nem vagy Pro? Akkor lehet a flickr nem mutatja. -
#18888
andersen10
aktív tag
Marseille199
#18861
andersen10
aktív tag
válasz
Marseille199
#18861
üzenetére
Hááát azok az beltéri ISO 1600-ok elég meggyőzőek.... nem nagyon mondanám meg, hogy nem alap ISO-n készültek (legalábbis a 2048 px felbontásban)
-
#18793
andersen10
aktív tag
Mr.Csizmás
#18792
andersen10
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#18792
üzenetére
"egész nap lengetni, odatartani, fej fölé emelni" és ezt felétek múzeumozásnak hívják?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#18777
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Valami készülődik...professzionális mft váz az olytól?
-
#18752
andersen10
aktív tag
t72killer
#18740
andersen10
aktív tag
válasz
t72killer
#18740
üzenetére
"Magas iso": Egy hobbifotósnak mire nem elég a GX1/G3 + mondjuk egy Pana 20? Azaz szélsőséges esetben ISO 3200, f1.7?
Étterem, koncert, éjszakai utcaképek, mind megoldható kézből.
De komolyan, egy esküvői fotósnál megértem a csúcstechnikát, de Neked mi lenne az a gyakorlatban amit a GX1-el nem tudsz megoldani, de egy GH3-al, OM-D-vel igen? -
#18653
andersen10
aktív tag
Marseille199
#18651
andersen10
aktív tag
válasz
Marseille199
#18651
üzenetére
Csinos. Műtárgy lesz vagy használati eszköz?
)
Közel újszerű a váz és az obi is. Még az elem is jó volt benne. De be kellett lássam már nem esik jól visszaállni az optikai keresőre az EVF-ről. Még ha fullfrém is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest