Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
-
Gondwana
addikt
válasz
HollyBoni
#34880
üzenetére
Pana G 14mm f/2.5-re teljesen ràgyògyult nàlam egy Pana DMW-LW46 0.75x widekonverter.
(szerk.: amit a neten talàlsz tesztet ilyen kombòròl, ott egy lényeges alkatrész, egy üveg nélküli 46mm-es szűrő-tàvtartò kimaradt, ezért kenik el a képszéleket, egyébként meg csak annyira taknyol, mint a 14-es magàban)
-
Gondwana
addikt
Hubazz! Itt ma valakinek elgurult reggel a fogalmazàsgàtlòja, vagy lejàrt szavatossàgù kontingenst dobtak piacra?
A filmre fotòzàs kezd luxus lenni: egy ideje nem lehetett itt, Szerbiàban nagykerből negatìvot venni (csak valami lejàrt Kodakot), most épp lett, de bazz a mezei FujiColor (nem is Superia!) 2€/db nagyker àron többszàzas tételben!
EOS1v + 16-35ii otthon àll betàrazva, de attòl félek, marad is, mert nincs miben szàllìtani, ha a fiammal megyünk vonatozni.
-
-
Gondwana
addikt
Itt, Szerbisztànban kezd olyan benyomàsom lenni, hogy JPG arhìvumot érdemes SD kàrtyàra gyűjteni. (fotòlaborban dolgozok, itt egy DVD-re arhivàlàs az ügyfél kàrtyàjàròl 200din, egy 32GB kàrtya meg 2400din körül kezdődik... Az elveszìtett arhìvumokròl én is tudnék mesélni. Illetve ha valaki 20x30-at hivatna elő, 0.9€/db ha ràm hivatkozik
) -
Gondwana
addikt
válasz
MrChris
#34635
üzenetére
Kollégám nemrég fényképezett egy lagzit, ahol a menyasszony a fél násznépnek megvolt
(a másk fele nő volt). Ez csak arról jutott eszembe, hogy amennyiben ez az a 20-as, én is innen vettem régebben, szerintem is szépen karcol! -
Gondwana
addikt
válasz
Lassú Víz
#34511
üzenetére
Te is tudod, hogy arra gondolt, hogy ezeknél a gépeknél már minden fly-by-wire, egyetlen mechanikus kapcsolat, hogy a bajonett a helyén tartja az objektívet. (Valószínű nem ért mindenkinek véget a szombat este a TV-Maci után, tehát még korán reggel van ilyenkor, egy kis összeszavakatakeverés beleférhet
)Szerk: itt, a Balkánon még a net is akadozik ilyenkor, hajnaban...
-
Gondwana
addikt
Balszemességről àt lehet szokni, nekem sikerült. Mondjuk, kb. 10.000 expò kellett hozzà, meg majdnem 3 hònap, de tudatosan készültem az X100s érkezésére. Eleinte a legzavaròbb az volt, hogy mennyivel szűkebb a jobb szemem làtòmezője. Ez azòta tàgult, de a bal szemem még mindig szélesebbet làt, igaz, most màr oda kell koncentràlnom, ha mégis bal szemmel kell fotòznom (főleg erős oldalfényben)
-
Gondwana
addikt
Mutass nekem egy embert, aki racionális elemzés után vett magának Leicát. (Még, hogy Engel-görbe, meg határhaszon, ja, pont L-alakú a görbe...)
Tehát veszik! (Ebbe akart belenyalni a Hasselblad is, csak úgy járt, mint ama uszodás viccben az emberke, aki a trambulinról intézte a dolgát a medencébe) -
Gondwana
addikt
(GH1-en elöl még kényelmes a tekerentyű, nekem a GH2-féle megoldás kevésbé begyere. Fuji X100s-en viszont zavar, hogy a szerencsekerék billenőgomb is, azaz fordítva zavar, pontosabban amikor oldalra kattintok, sokszor egy lépésnyit eltekeredik, ami már a kattintás értelmét is megváltoztatja.)
-
Gondwana
addikt
válasz
MrChris
#33760
üzenetére
Nincs két éve, hogy ennyiért vettem GH1-et, tavasz óta meg se kérdezték, hogy minek árulom – amikor még árulgatni próbáltam – de immár marad az X100s mellé. Annyit tud a 45 f/1.8-cal, mint egy 40D+EF-50mm f/1.8 csak megbízhatóbb AFfel és élesebben. Szóval jelenleg szerintem ugyanígy GH2-t venni könnyű, de maximum elajándékozni lehet, eladni nem nagyon, hiába jó dolog a multiaspect.
-
#33749
Gondwana
addikt
szaby_gyerek
#33748
Gondwana
addikt
válasz
szaby_gyerek
#33748
üzenetére
Tilt-shift objektívek tilt-képessége az élességi sík ferdülése.
-
#32975
Gondwana
addikt
Marseille199
#32973
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#32973
üzenetére
Azt ne hallgasd el, hogy vakufénymérés nem csak TTL lehet! FL36R-nek is van sajàt fénymérő szenzora (ahogy 580EX ii-t is ilyen mòdban hasznàlok X100s-sel meg régebben GH1-gyel) amikoris a vakun àllìtasz ISO+Blende pàrt (amit a gépen hasznàlsz, vagy kompenzàlhatod erősebbre/gyengébbre, ha elàllìtod pl. a blendét). Ha az ambiens fény is része a képnek, töketlenkedjen manuàlis vakuàllìtàssal, akinek két anyja van, amikor a vaku magàtòl is kimérheti a pontosat.
FL36R-hez még annyi, hogy triggerelt slaveként nem tud _csak_ a màsodik villanàsra elsülni, ami X100s-nèl nem zavar (tud commander flash mòdot), de GH1-nél figyelni kell, hogy csak GN18-ig azaz félerőig igényeljen villantàst a jelenet, és akkor lesz benne elég kakaò a két villanàshoz is. Illetve (.mf) Fl36R tényleg tud FP mòdot (GH1, f/1.8 1/2000s pròbàlva) -
Gondwana
addikt
Na, ezek is 2FÉ felett vignettálnak, mint a Canon 50 f/1.2 - és akkor most én is kiválaszthatok egy objektívtervezési paramétert, hogy benyögjem, hogy milyen xar üvegek ezek. Gyerekes (akire ezt nem értettem, nehogy magára vegye!)...
Pana-Fujiék az organikus szenzortól várják, hogy 60°-os nyílásszögű fénykúpot tudjanak hasznosítani pixelenként, ami jelenlegi technikákkal 10-15° illetve mikrolencséket alkalmazva akár a 30°-ot is elérheti. -
Gondwana
addikt
-
Gondwana
addikt
válasz
OPiiPO
#32320
üzenetére
(Aki még nem érti: ha TTL-OVF (= tükör) van a rendszerben, az objektívet kell geometriaikorrigálnod, ellenkező esetben nem azt látod a keresőben, ami a képen lesz. Ennyi, és semmi más oka nincs annak, hogy Canikonék még nem élnek a módszerrel. Ha EVF van a rendszerben, akkor az on-the-fly alkalmazott korrekcióktól függetlenül ugyanazt látod a keresőben, ami a képen is lesz. Azokat meg külön röhögöm, akik ebből vallási kérdést csinálnak. Ha pl. egy FW-hack lehetővé tenné, hogy a 7.5mm Samyangot rektilineárisra korrigálja a gép, szerinted hány embert zavarna, hogy 290€-ért van egy ultrademégattólisnagyobblátószögű objektívje?)
-
Gondwana
addikt
...ez a Continuous AF/Tracking baromira tetszik, tegnap épp az unokahúgom volt a "célpont" ahogy körbe-körbe száguldott felém a kis biciklijén - hát oda ez kellett volna!
Vagy a Fuji focus lock priority módja – nyomod az expógombot, mint süket a csengőt, úgyis csak akkor lövi el, amikor az AF élesre állt.
Szerk.: minden másra meg ott a manuális fókusz -
-
#32143
Gondwana
addikt
Engineer086
#32142
Gondwana
addikt
válasz
Engineer086
#32142
üzenetére
Azért ez a leszólt 14-42 köröket fut az ultrazoomok körül képminőségben, egyszerűen csak a fixek annyival jobbak, hogy akkor inkább gyengébbnek mondják a 14-42 képét.
-
#31943
Gondwana
addikt
kingljames6
#31940
Gondwana
addikt
válasz
kingljames6
#31940
üzenetére
(Videó + olcsó + µ4/3 = Pana GH1)
-
Gondwana
addikt
Ma reggel, oviba menet... (45mm f/1.8 volt nála)
-
Gondwana
addikt
-
Gondwana
addikt
válasz
jjeahh
#31245
üzenetére
GH1 + 20mm f/1.7 + odafigyelés, akkor az 1/30 illetve 1/20 keresővel szerintem szépen kitartható (persze, érdemes ilyenkor sorozatozni, még ha nem is AK-47 az eszköz)
Szerk.: stabivita témához: Canon 17-55 f/2.8 IS-en jobban szeretem a kikapcsolt stabit, mert 1/30 és 1/2s között javít a képen, de 1/30 és 1/200 között meg ront.
-
Gondwana
addikt
válasz
MrChris
#30790
üzenetére
Electronic shutternél nem tudja kellő biztonsággal garantálni, hogy az összes elektront kizavarja a pixelből, ez frame-addupnál nem gond, mert akkor majd hozzáadja a következőhöz, és úgyis az összeg lesz a végeredmény. G5-nél meg ugyanez miatt van iso1600-ig limitálva az elektronikus zár. Polkorrekt keresőkkel nem tudtam megtalálni, melyik volt az a Canon gép, amit úgy adtak ki, hogy a csukottzáras szenzorürítést alulméretezték, ezért szellemképesedett néha.
-
Gondwana
addikt
válasz
FEDman
#30781
üzenetére
...vesz egy mintát ellenőrzés céljából, de az expot egy pillanatra se szakítja meg így a szenzor nem tud visszahűlni...
Pár napja volt Schrödinger cicájának a gazdijának a szülinapja. Az a fajta megdöglős cica, amikor ránéznek... Nos, a szenzoraink is ilyenek. Ha egy pixel tartalmát egyszer kiolvasod, az tovább már nincs ott, neked meg gondolom, nem kell magyaráznom ennek következményeit. Startrailezésnél meg nem a visszahülés a lényeg, hanem hogy a töltéstároló játékszer a pixelekben kondenzátor, aminek a fő alkotóeleme ugyanolyan (na jó, nem ugyanolyan, hanem másmilyen, de a lényege ugyanaz) szigetelő, mint ami a pixeleket elválasztja egymástól. Hosszú expónál az elektronok kicsit-kicsit átszaladozgatnak a szomszédos kondenzátorokba is (illetve a köztes vezetőkből is összeszedődik ez-az), többek között ezért is korlátozták a leghosszabb expóidőt ilyen látványosan a GX7 szenzorán. -
Gondwana
addikt
Nem minden a szenzorméret, ezt már sokan leírták, de most egy saját privát szocproblémát vázolnék:
Készülök egy kétnapos rengetegetgyaloglós fotóstúrára, két géppel. Az egyik az X100s, de a másik gépnek egy EOS 1v + PB-E2 booster + 16-35 f/2.8 II jönne velem, de már a depresszió szélén billegek, hogy mi a f..ban tudom szállítani, ugyanakkora térfogatot foglalna a hátizsákban, mint amennyi váltásruhát tervezek vinni.
-
Gondwana
addikt
-
Gondwana
addikt
válasz
FEDman
#30072
üzenetére
Szövegértésből egyes, leültem a helyemre.
Nem tudom, hogy sikerült úgy tagolnom értelmezésileg, hogy a vaku az van, pedig de jó lett volna... (Ez akkor továbbra is marad a CCD-k kizárólagos feature-je?)
(azt meg nem tartom annyira lehetetlennek, hogy 1/30sec FP/HSS világítást tudjon egy vaku, maximum értelmetlennek) -
Gondwana
addikt
Az megvolt, hogy a GX7-ben RENDES elektronikus zár van?
...The camera is limited to a sensitivity range of ISO 200-3200 in silent mode, and the flash ...
Azt viszont nem írja, hogy csak HSS/FP módban kezeli ilyenkor a vakut, vagyis valahogy csak tud valamit kezdeni pl. egy 1/10.000s villantással, tehát nincs rolling shutter állóképnél. -
Gondwana
addikt
Az a 25%-kal zajszegényebb szenzorjavulás még mindig nincs 1/3EV-nyi sem, a szenzor pedig lehet itt is amolyan Mátyás királyos / Fujis megoldás, hogy a homokot alatta a SONY-tól veszik, amire ők teszik rá a színszűrőket meg a mikrolencséket. Akkor pedig dinamikában már nem csak 1/4EV-nyi a javulás a GX1-hez képest.
-
#29788
Gondwana
addikt
kamilyon04
#29785
Gondwana
addikt
válasz
kamilyon04
#29785
üzenetére
Esetleg övtáska? (Ahogy néztem, a 493 és 495 már nagyok lettek volna, nekem pedig ebben elfért egy GH1, 20mm, 14mm, 45mm, 7.5mm, egy pótakku, egy FL36R, meg még a táska tetejében két 46mm filter meg egy gélszűrő a vakura)
Szerk.: Közben a német oldalukon mégis fenn van még, csak a többiről szedték le.
-
Gondwana
addikt
Szerintem a gyártóknak untig elég, ha a saját raktárosuk tudja benne a logikát, hogy mi mellé kell letenni a megfelelő palettákat. Vannak ilyen időszakos névmániák: nem túl régen mindenben X-nek kellett lennie, előtte a 7-es szám volt a kötelező, valamikor az XP volt a magic symbol, szerintem lassan a kis rajzocskák jönnek majd, de legalábbis némi kanjit is bevonnak majd a nevezéktanukba (kezdetnek lehetne csak emoticonokat meg fonetikai jelöléseket, mint a zolimpjusz mju:2-nél).
-
Gondwana
addikt
válasz
FEDman
#29374
üzenetére
...Ezt akár a GH3-nál is eljátszhatták volna, csak akkor a jelenlegi obik látószöge beszűkült volna egy kicsit és ezzel pont a lényegét vesztette volna el az egész...
Esetleg vettek volna egy rakás a szélén selejt 24MPix APSC szenzort, máris pakolhatták volna befele a multiaspect megvalósítást (majdnem az 1:1 is meglehetne így)
-
#29360
Gondwana
addikt
n.andras74
#29359
Gondwana
addikt
válasz
n.andras74
#29359
üzenetére
Fogalomzavar: a blackframe zajszűrásről volt szó, ami azt jelenti, hogy ha exponálsz 30s-t, akkor utána a gép saját eszétől csukott zárral exponál még egyet szintén 30s expozíciós idővel, és ezt a fekete képet kivonja az általad komponált felvételből. Csillagfotózós sorozatnál ez szaggatott vonalat eredményez.
-
Gondwana
addikt
(Ez lehet előny is, azaz pont azért, mert a frontlencse távolsága nem állandó a szűrőmenettől, ezért nem tudom az LX3 óta kedvelt DMW-LW46 wideadaptert használni X100s-en, viszont G 14mm f/2.5-ön picit távtartózva tökéletes, azaz ugyanannyit keni el a képszéleket, amennyit alapból is az objektív.)
-
#27980
Gondwana
addikt
n.andras74
#27978
Gondwana
addikt
válasz
n.andras74
#27978
üzenetére
RW2 file tartalmazza, ha még egyszer ráküldöd, akkor már túlkottigált lesz a kép, azaz a másik irányban deformált. (Ugyanez az elcs...és adott X100s-nél is, amikor valaki ráküldi az X100 objektívprofilját, merazugyanaz' - igen, ugyanaz, de minek kétszer is)
-
#27825
Gondwana
addikt
xtremetuning
#27822
Gondwana
addikt
válasz
xtremetuning
#27822
üzenetére
Pentax Q-ra adapterezz manuális 50mm f/1.7 üveget, és meg is van az ekvivalens 280mm f/1.7
-
#27764
Gondwana
addikt
n.andras74
#27763
Gondwana
addikt
válasz
n.andras74
#27763
üzenetére
... a karcot viszontláthatod a bokeh mintázatában. Szoktak is olyan játszani, hogy pl. monogramot ragasztanak a frontlencsére, ezzel vízjelezve a képet, minden bokehfoltba beleírva. (Na, ezt retusálja ki, aki nagyon ráér...)
-
#27565
Gondwana
addikt
Marseille199
#27564
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#27564
üzenetére
(A négy szines deformált téglalapot mivel retusáltad le?
) -
Gondwana
addikt
Én picit kiikszeltem magam innen, de örömmel olvasom, hogy miken nem tudtok itt vitatkozni (és továbbra se találok igazán érvet a GH1 eladására...), inkább kitömöm kicsit a tátongó űrt a fejemben...
-
Gondwana
addikt
A legszebb, amikor két szemmel lehet fotózni (az adott kereső nagyításától függő fókusztávon persze).
7D-nél ez 55mm, a gép a jobb szememen, de a bal is nyitva, tökéletesen követhető, hogy mi zajlik a képen kívül is és persze könnyebb is rá reagálni (dokumentaristább fotózásokkor) -
Gondwana
addikt
Én is alapvetően balszemes voltam, valamikor márciusban kezdtem magam átszoktatni a jobbszemmelfotózásra, röpke 8-10.000 expó elég is volt ehhez, de most örülök is neki, mert tényleg macera lenne így most az X100s kezelése. Eleinte az volt a leglátványosabb, hogy mennyivel szűkebb a jobb szemem látómezeje - a keresőben megjelenő expozíciós paraméterekért nagyon kellett tekingetnem.
)
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- szinteÚJ Dell 15 i7 1355U 16GB 512GB FHD 120Hz!!!!
- AKCIÓ!! 100/100! - 0 Perc! WD BLACK SN850P 2 TB! Playstation 5
- Sok Extra! Playstation Portal 6 hó garancia, számlával!
- AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest