Új hozzászólás Aktív témák
-
#93202
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Sziasztok! Fizikából a tudásom nulla, ezért kérdezem: lehet-e probléma abból, ha a különböző PEN-ek akkuit (pl. BLS-1 stb.) és töltőit , valamint az M10 MKII akkuját (BLS-50) és töltőjét összevissza használom, azaz nem figyelek arra, hogy melyik töltő és akku melyik géphez való? Én eddig nem vettem észre problémát, azt meg nem figyeltem, hogy az alacsonyabb számokat tartalmazó akkuk, vajon gyorsabban lemerülnek-e. Leginkább az a kérdés, hogy pl. a BLS-50 okozhat-e problémát egy PL1-ben?
Előre is köszönöm a választ. -
totálkezdő
tag
válasz
totálkezdő
#92880
üzenetére
Bocsánat, a szöveget word-ben írtam meg (nehogy elszálljon) és elfelejtettem itt átírni a linkeket.
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#92876
üzenetére
Hát ezekkel összefüggésben nagyon sok mindent fel lehet vetni, igyekszem visszafogni magam, bocsánat, hogy így is kicsit hosszú lesz (legfeljebb wond, majd törli).
MrChris , „Az itthoni Olympus is tisztességesen, segítőkészen jár el és a hozzáállás is nagyon korrekt.” Én, amióta érdekelt vagyok, kb. nyolc éve mindig is ugyanezen a véleményen voltam/vagyok, ennek ezen a fórumon is hangot adtam már, ez számomra nem is kérdés.
aginor „A jelenlegi Magyar fogyasztóvédelmi törvény szar, tele van önellentmondásokkal és homályos pontokkal,…” Ennek nem tudtam utána járni, mert az én firefoxom a kormány illetékes oldalát (https://fogyasztovedelem.kormany.hu/taxonomy/term/652) nem biztonságosnak ítéli és nagyon nem ajánlja, hogy oda belépjek („Lehet hogy valaki megszemélyesíti az oldalt, ne folytassa. A weboldalak tanúsítványokkal bizonyítják a személyazonosságukat. A Firefox nem bízik a(z) fogyasztovedelem.kormany.hu oldalban, mert a tanúsítványkibocsátója ismeretlen, a tanúsítvány önaláírt, vagy a kiszolgáló nem küld megfelelő közbenső tanúsítványokat. Hibakód: SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER”). Szép kis történet.:(
Az inkriminált szöveget végül itt (https://fogyasztovedelmi.blog.hu/2015/10/15/alkatresz_utanpotlasi_kotelezettseg) sikerült fellelnem. A lényeg: „Napjainkban azonban nincs olyan hatályos előírás, mely alkatrész-utánpótlási kötelezettséget írna elő a kereskedők részére.”
Az MTA egyik kutatója 2012-.ben hosszú és érdekes cikket írt ebben a témában, ha valakinek sok az ideje itt (http://www.gvh.hu/data/cms1000821/12_2011_MTA%20KTI_Tanulm%C3%A1ny_tart%C3%B3s.pdf) megtalálja. Ebből csak egy kis részt idézek (ezt is csak a továbbiak érdekében): „Az első jelentős amerikai eset, 1987-ből. Független szerviz cégek2 perelték be Kodakot, amely nem volt hajlandó ellátni őket alkatrészekkel, és a Kodak a gépek vásárlóit árukapcsolással is arra ösztönözte, hogy a szervizelést is Kodak-kal végeztessék. Az ISO-k minőségileg legalább olyan jók voltak, mint Kodak szervizelése. Kodak 1/4.- 1/5 részesedéssel bírt az elsődleges piacon. Sok kis cég tönkrement. Kodak érvelése az volt, hogy az áremelés a szerviz piacon áremelést jelent az elsődleges piacon, de a legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy a locked-in fogyasztókat kizsákmányolhatják.”
Miért idéztem ezt? Az alábbiak miatt:
aginor „Valóban vannak logikátlanságnak tűnő dolgok, de időnként komoly racionális indok van mögötte (ha más nem, akkor az extra bevétel). A fenti Olymusos példa sajnos nem egyedi, jellemző a fogyasztói társadalomra magára, nem csak az Olymusra, vagy a fényképezőgép gyártókra”
Itt van a probléma lényege, gyökere, amiről nagyon nehéz történelemfilozófiai, politológiai és politikai szempontok nélkül beszélni, de igyekszem (részben) így tenni:
Az előző rendszert (bár nekem személy szerint egyáltalán nem ártott), számos szempontból (a politikai szabadság hiánya mellett mindenekelőtt azért, mert gazdasági szempontból nem volt hatékony) utáltam. A 60-as-70-es években működő (jóléti) kapitalizmus modellje tetszett volna (bár távolról sem volt hibátlan). Most azonban, amint az már közhely, a kapitalizmus szintet lépett: a fogyasztó őt már lényegében csak addig érdekli, amíg megveszi az árut, utána már nem, ha probléma van, vegyél egy újabbat.
Az a gazdasági rendszer, amely csak a tőke érdekeire figyel (ami persze a piac működése szempontjából nagyon fontos), de az enyémre, aki fogyasztó vagyok, már nem (hogy a Warton által is említett környezetvédelmi problémákról már ne is beszéljünk), az nem lehet számomra igazán kívánatos.
De térjünk rá egy olyan szempontra, amit részben az említett MTA tanulmány is érint, és ami a mi szempontunkból a legfontosabb. Tudtommal az Olympus nem teszi lehetővé, hogy az alkatrészekhez mások hozzá jussanak és így ők javíthassák meg a gépedet. Tehát, ha már nekik, bármilyen okból nem éri meg, akkor ezt ne tehessék meg mások sem. Miért kellene nekem, a fogyasztónak ehhez tapsikolnom? Nem is teszem.
És végül: Mercutio_ "Since the camera was only three years old they offered me a trade in for a similar model with a refurbished lens” Nem tudom, hogy mi az a similar model, de tegyük fel a következőt: A Stylus 1 helyett az Olympus felajánlja az Olympus xz-2-őt, ami sok szempontból hasonlít a Stylus 1-re a kép minőséget tekintve a jelek szerint egy picit még jobb is. Csakhogy én Stylus 1-et akarok sokféle szempontól (pl. mert zoom mániás vagyok stb), miért örülnék az Olympus xz-2-nek?
Bárcsak elterjedne a topikk által említett modell.
Mindenkitől elnézést kérek, de ez kikívánkozott belőlem.
-
#92872
totálkezdő
tag
aginor
#92871
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#92871
üzenetére
Kedves Aginor! Amikor én a nyolcvanas években ehhez hasonló módon dühöngtem az akkori értelmetlenségeken (most nem arról írok, hogy mindenben igazad van-e, hanem a dolgok logikájáról), akkor egy magasan kvalifikált értelmiségi barátom így gúnyolódott rajtam: mi ez a bűnös racionalitás? Amint látjuk ez azóta sem változott ("Nyugaton" sem), sokat lehetne írni a gyártásban és a kereskedelemben megtapasztalható értelmetlen dolgokról és más bosszantó ügyekről, de most megkímélek ettől mindenkit. Csak egyetlen, félig ide vágó példa: I sent the camera back to Olympus for repair, knowing it was out of warranty. I was quoted a price for repair and then I was told the repair parts are no longer available and the camera was are discontinued. I said the camera was only three years old. (Olympus Stylus 1, 2017) Itt.
-
totálkezdő
tag
válasz
peppe79
#92193
üzenetére
Igen, a PM2-ből és a PL5-ből ezt eltüntették, vegyél OM-D-t megfontolással. Mint ahogy nyilvánvalóan ugyanez a megfontolás érvényes a PL1, PL2 markolatával kapcsolatban is. A PL1, PL2-ben én is azt szeretem, hogy van markolatuk, az én kezemnek a PL2-é kellemesebb. A PL1 igazán jó kis gép, csak sajnos gombok hiányában túl sok mindent kell a témavezérlő segítségével állítani. Ja, és én külső EVF-et vettem hozzájuk, mert bizonyos mértékig pótolja a dönthető LCD-t + néha nagyon jól jön.
-
totálkezdő
tag
válasz
totálkezdő
#92024
üzenetére
Elnézést kérek! Úgy tűnik, hogy a PL1-re nem kattant be pontosan, most új próbánál OK.
-
totálkezdő
tag
válasz
Marseille199
#92023
üzenetére
Szóval az egész kép kásás, sötét, és alig látszik, hogy mit akarok fotózni. A gépnek semmi baja, rendszer objektívekkel tökéletesen működik, és pl. vintage 50mm-esekkel F1.4-től f16-ig is.
-
#92022
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Sziasztok! Van egy Minolta AF 35-70 f4 objektívem. Ha felteszem az Olympus PL1-re, akkor nyitva sem lehet látni szinte semmit, sem az LCD-n, sem a VF2-őn. A PM2-őn viszont teljesen perfektül működik, még szűk rekesszel is. Vajon ez azért van, mert a PM2-őben már Sony érzékelő van, vagy valami másért? Azon gondolkodom, hogy esetleg beszerzek olyan (régebbi) gépet, ahol rendesebb markolat van (pl. Panasonic G2, G5, vagy ilyesmi), de ahhoz tudom kellene, hogy mi az alapvető probléma, hogy mire kell figyeljek (legyen az akár Olympus, akár Panasonic).
Előre is köszönöm a válasz(oka)t. -
totálkezdő
tag
válasz
Tin_Shield
#92010
üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek.
-
-
totálkezdő
tag
válasz
peppe79
#92001
üzenetére
Teljesen igazad van, de erről sajnos nem a Mintabolt nagyon is segítőkész alkalmazottai tehetnek. Sőt, ha megnézed, hogy az Amazonon mennyien panaszkodnak a különböző világmárkák ügyfélszolgálatára és szervizelésére, akkor én, az örök elégedetlen, azt kell mondjam, hogy mi még egészen jól állunk. Egyébként úgy tudom, hogy a javított hibára van valamennyi jótállás, ami egy használt gépnél többnyire nincsen. Ettől függetlenül igazad van.
-
-
totálkezdő
tag
válasz
peppe79
#91970
üzenetére
Amennyire tudom, nem arról van szó, hogy a műanyag bajonett úgy egészében elreped. Hanem arról, hogy egyesek szerint a műanyagról apró szemcsék repedhetnek le a gyakori cserénél és az már nem tesz jót a szenzornak. A szalagkábel probléma pedig valóban gyakori probléma, tudtommal elsősorban az olyan "okosan" megcsinált objektíveknél, mint az Olympus 14-42 és a 9-18. Nem emlékszem arra, hogy a Panasonic 14-42-nél ilyesmire panaszkodtak volna, de lehet, hogy csak túl keveset olvastam erről. Nekem (most) a Panasonic 14-42 II van, és annak a konstrukcióját sokkal jobban szeretem, mint az előző kettőét.
-
totálkezdő
tag
válasz
peppe79
#91966
üzenetére
Hát, ezt én nem tudom, de az Amazonon 2017-ben még panaszkodtak erről. Azt is érdemes tudni, hogy van fém bayonettel, és műanyag bayonettel is. Ez utóbbi nyilván kevesebbet ér. Ha gyakran cserélsz objektívet, akkor a fém biztosan jobb. De ha alapvetően nem szeded le a gépről, vagy csak ritkán, akkor feltehetően nem gond.
-
#91962
totálkezdő
tag
vond
#91961
totálkezdő
tag
Hát, MrChris elég sokszor írt már arról, hogy milyen gagyi az összeszerelés minősége, illetve most is arról, hogy össze kellett ragasztania. Vagy pl. egy amazonos megjegyzés (több ilyen is van): "It's a great lens, very sharp, good IS. However it keeps falling apart."
Ezzel együtt köszönöm a javaslatodat. Majd bemegyek egy boltba, és megnézem, hogy az milyen lenne. -
#91960
totálkezdő
tag
vond
#91959
totálkezdő
tag
Hát, én is szívesen megvenném, de visszatart, amit az összeszerelés, illetve a zoomolás minőségéról MrChris már többször leírt, illetve, amit pl. az amazonon lehet olvasni. Pláne, ha mechanikailag úgy működne, mint a Panasonic 14-42m II. Vagy ha ez technikailag nem lehetséges, akkor legalább 12mm-en ne kellene "kinyitni". Akkor mindig 12mm-en használnám, feljebb meg jó lenne a 14-42.
-
#91661
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Sziasztok! Nézegetem a Panasonic G3-at, de a képek alapján nem világos előttem, hogy mennyire könnyű kinyitni az LCD panelt? Úgy látom, hogy egy viszonylag kis bemélyedés segíti ezt. Elég ez a könnyű kezeléshez?
-
totálkezdő
tag
válasz
totálkezdő
#91406
üzenetére
Most beletettem a 9-8-at, a 45/1.8-at, és mivel nekem nincs 30/3.5-am, az említett Minoltát. Egy picit szűken, de elfértek.
-
totálkezdő
tag
válasz
Mercutio_
#91405
üzenetére
Én most vettem egy ilyet, bagóért, meglepően jó minőség, még a drága szállítással együtt is megéri. Simán belefér egy Minolta 50/1.7 és egy Super Takumar 55/2, rajtuk az MFT-hez szükséges adapterrel. Az elválasztó nem része a táskának, az saját. Kifutó termék!!
A mintabolt két táskája szerintem most van nagyjából reális áron (amiről persze nem a bolt mindig segítőkész eladói tehetnek)
.
Ja, belül is van egy kis cipzáras zsebecske. Azt nem tudom, hogy az említett három obi együtt elférne-e benne. -
totálkezdő
tag
válasz
totálkezdő
#91387
üzenetére
Most átraktam a PL7-re, a záridő 1/13 a többi azonos, de "egyenes síkban". Nálam a képernyőn egyébként nem olyan ronda,mint itt a feltöltés után.
-
totálkezdő
tag
válasz
peppe79
#91378
üzenetére
Próbáltam ahhoz közelíteni a beállítás, ahogy nálad van. Ezen nem a gép értekeit értem, mert azok azonosak, hanem azt, ahogy a doboz nálad áll (kicsit megdőlt állapotban). Hát nem sikerült tökéletesen, de közelít. Direkt a P2-vel fotóztam, mert az rosszul tűri az ISO800-at. Ha túlexponáltam volna, jobb lenne, de most úgy is az élesség a kérdés. Én egyébként azt tapasztaltam, hogy az obik egy része rosszul tűri, ha a fotózandó tárgy nincs teljesen "egyenes síkban" a géphez képest, mint pl. nálad.
-
totálkezdő
tag
válasz
peppe79
#91376
üzenetére
Megnéztem két Oly 14-42-esemet az egyik Mark I (még szalagkábel hibás is, azaz csak 25-mm-ig működik) a másik Mark II. Mind a kettő teljesen OK képet csinál manuális élességállítással. Az egyik az Olympus P2-őn van, ezt egy kicsit túl kell exponálni. A másik egy PL1-en. Szóval egyik sem mai gyerek, de teszik a dolgukat rendesen, és amint írtam, az objektívek is. Ja, én most csak natúrban próbáltam, előtétlencse nélkül. Te valamilyen előtétlencsével nézted?
-
#90236
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Sziasztok! Létezik-e valamiféle tok a PEN-ek akkumulátoraihoz? A Sony HS20 kis kompaktjához ugyanis létezik.
-
#90028
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Ha már a táskáknál tartunk. Engem olyan táska érdekelne, amit a mintabolt női oldaltáskaként árult 2000 forintért. Az a méret, vagy egy picit nagyobb, változtatható rekeszekkel tökéletes lenne.Tudtok ilyenről?
-
#89927
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Az irodalmi idézetek miatt egyre élvezetesebb ez a fórum: Murphyt, Novalis követte, most meg még József Attila is. Várom a továbbiakat is.
-
totálkezdő
tag
válasz
totálkezdő
#89685
üzenetére
Ja, az EVF-et kihagytam. Lásd még itt.
-
#89685
totálkezdő
tag
Mortel
#89683
totálkezdő
tag
válasz
Mortel
#89683
üzenetére
Tekintettel arra, hogy pl. a dpreview ezt írja: "The S-1 uses a standard Micro Four Thirds mount, which means that it's fully compatible with a wide range of existing lenses from Olympus and Panasonic", nem látom okát annak, hogy ne lenne jó a G2-re is. Abban nem vagyok biztos, hogy a G2 jobb gép-e, mint Koadak Pixpro S-1. OK kihajtható LCD és beépített vaku, de egyébként? Vagy csak az obik vannak meg?
Az viszont helytelen, hogy az aláírásodban szereplő idézetnél nem jelzed, hogy a két mondat között kihagytál egy részt az eredeti szövegből. Ilyenkor, mint talán Te is tudod így (...) jelöljük a kihagyást.
-
totálkezdő
tag
válasz
Stauffenberg
#89647
üzenetére
Neked is és MrChris-nek is köszönöm a választ. Most már jobban értem a problémákat.
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#89158
üzenetére
Még egyszer visszatérek a napellenző ügyre. Én leginkább veled értek egyet, emiatt a sajátos lencsemozgás miatt. Elég sok helyen olvastam azonban, hogy egy 46-37-es menetátalakító gyűrű is igen jól megoldja a dolgot, ráadásul nem növeli meg igazán az objektív méretét,ami azért az én szememben ugyancsak számít. Te mit gondolsz erről?
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#89153
üzenetére
Valóban, de most mégiscsak fontosabbnak tartom azt, amit írtál, hogy: "a szűrőmenetes rész a lencsével együtt mozog ezért külön vigyázni kéne rá". Ezt én is észrevettem már, és mivel az obi nem igazán érzékeny a becsillanásokra, azt hiszem mégsem veszek rá napellenzőt.
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#89151
üzenetére
Köszönöm, nagyon hasznos info. Cserébe itt egy másik, amit különböző módokon és változatokban több helyen láttam, de most csak ezt találtam meg ismét:
The 46mm lens cap from the lens won't fit while the lens hood is on, but the outer rim of the hood is 55mm and if you can obtain a 55mm lens cap it fits perfectly to the front of the hood. The hood also has a 55mm screw thread at the rim, so that a filter holder or a polariser can be mounted directly onto the hood. It's a really well thought out product and excellent value for money. Recommended!
-
#89146
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
-
totálkezdő
tag
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#88955
üzenetére
Szia! Persze irigykedek erre az obira, de két kérdésem van.
Hogy a bánatba jött ki a Kálvin téren ez az egészen speciális látószög, hiszen az Aegon épületének homlokzata inkább a tér szemben lévő oldala felé néz (a két "gyönyörű" szálloda felé). Ez attól van,hogy a nagylátó, ha túl közel van az objektum, akkor fura, kissé halszem hatást ad? Úgy értem, hogy befelé "görbül a tér"?
A másik: csak úgy be lehet menni a Zeneakadémiára, hogy az ember belülről lefotózza,vagy engedély kell, hozzá,vagy valami más (pl. előadás után "sunyin" lemaradva utolsóként néhány fotót még lőhet az ember)?Előre is kösz a választ.
-
-
totálkezdő
tag
válasz
Mercutio_
#88518
üzenetére
"Számomra régen és most is a kis méret (váz, obik, rendszer) volt az m4/3 előnye.(...) több kicsi, ügyes obit és 1-2 kisebb, de nem lebutított vázat várnék a rendszerbe." Tökéletesen egyetértek, bár nekem a TE GM5-öd már túl kicsi; én a PL2 méretet preferálnám, és maximum az Olympus M10 III/M5II-ig mennék. Az viszont tényleg nagyon jó lenne, ha lenne több kicsi ügyes obi.
-
-
totálkezdő
tag
válasz
FoxiestFox
#87979
üzenetére
ITT láthatod, hogy mennyi hely marad az ujjadnak a menü gomb eléréséhez.
-
totálkezdő
tag
válasz
FoxiestFox
#87979
üzenetére
Ja, a menü gombot még éppen eléred ugyan, de már macerásabban, mint a markolat nélkül.
-
totálkezdő
tag
válasz
FoxiestFox
#87972
üzenetére
Én PL5-ön használom. Tény, hogy sokkal kényelmesebb lett a használat. Viszont cserébe a gép a saját arányihoz képest jóval súlyosabb és termetesebb lett. A PL5 325 g (akkuval és kártyával), ez a markolat 175 gr.
Ha sikerül feltöltenem, akkor láthatod, hogy milyen rajta.
-
#87943
totálkezdő
tag
|AP|
#87942
totálkezdő
tag
De miért is? Én úgy láttam, hogy The Canon EF-M 11-22mm IS STM is an ultra-wide zoom designed for the EOS mirrorless system.. Akkor hogyan is használod MFT-n?
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#87934
üzenetére
Nem vagyok híve az itteni politizálásnak, amiképpen egyik kormányunknak sem. De ha már statisztikák, amiket éppenséggel köszönök Neked is és asdf_nek is, akkor érdemes megtekinteni még két statisztikát 1., 2. Valami jó matekos közgazdász a korábbiak és ezek összevetésével talán érdekes következtetésekre juthatna.
-
totálkezdő
tag
válasz
FoxiestFox
#87723
üzenetére
-
#87716
totálkezdő
tag
Peat;)
#87714
totálkezdő
tag
válasz
Peat;)
#87714
üzenetére
Azt hiszem, részben van igazad.
A kilencvenes évek elején voltam egy szigetszentmiklósi építkezésen (lakást szerettünk volna venni). Egészen letaglózó élmény volt: két háztömb között összesen annyi hely volt, hogy át lehetett köpni az egyik ablakból a másikba. Ha itt vettem volna lakást, nyilván eszembe sem jutott volna a másik házat fotózni. Az már más kérdés, hogy szerintem ott aztán szó szerint be lehetett volna bámulni a szemben lévő lakó szájába, és nem hiszem, hogy emiatt mindenki mint a bolond, befüggönyözött (beton) lakásokban élne.
Ez esetben a következő a helyzet: mindkét ház előtt van kb. 3-4 méter füves rész. A füves rész után mindkét oldalon van egy-egy elég kényelmesen széles betonozott sáv az autók számára. A két sáv között mindkét oldalon egy-egy (ferde beépítésű) garázssor húzódik.
Azt képzelem, hogy ez azt jelenti, hogy a két ház egymástól kb. 30-40 méter távolságra van.
Te szerinted milyen távolságra kellene lennie a két háznak egymástól, ahhoz, hogy ne merülhessen föl a "kukkolás" gyanúja. Pl. az Andrássy út egyik oldaláról átfotózhatnék-e gyanú nélkül a másikra? Ha nem, akkor vajon az Oktogon két egymástól legtávolabbi épülete elegendő távolságot jelent-e?
És akkor még nem is beszéltünk arról,hogy vajon egy Pana 14-140-es objektívről van-e szó, vagy egy Pana FZ3000-ről.
-
#87713
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Hátha mást nem is, de egy kis vidámságot azért sikerült becsempészni a topicba.
-
#87708
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Két történet a paranoiáról. Tudom, hogy az alábbi felvetések nem teljesen újak.
Ma egy parkon mentem keresztül, ahol egy nagyon szép lombú fa állt. Elővettem a kis zsebgépemet és készítettem róla egy emlékképet. A fával szemben, nekem háttal, egy négyemeletes ház van. Miközben eltettem a gépet, a házból kiszólt egy hölgy és azt kérdezte, hogy mit fotózok. Mondom, hogy a fát, mert nagyon szép. Mire ő: csak azért kérdezte, hogy nem az ablakokat fényképezem-e és mi érdekel. Persze otthagytam.
Erről eszembe jut egy korábbi paranoia. A házunkkal szemben lévő épületen egy darabon omladozni kezdett a vakolat, ami kitűnő alkalmat kínált nekem arra, hogy a teléim élességét ellenőrizgessem és gyakoroljak velük. Egyszer csak új lakó költözött valahová a szemközti házba, aki rám ordított, hogy mit fényképezek én be a lakásokba. Mivel semmi szükségem arra, hogy valami őrült miatt kijöjjön a rendőrség és megnézze készítettem-e "kukkoló" fotókat a szemközti lakásokról, már több mint egy éve felhagytam a vakolat fotózással.
Ezek az esetek elgondolkodtattak. Mindenképpen tiszteletbe tartom mások személyiségi jogait. De vajon meddig lehet ezen az alapon korlátozni a fotózást? Mi lesz akkor, ha a fenti alapon valaki feljelent, amint éppen egy kedvenc pesti épületemet fotózom, ő pedig azt állítja, hogy direkt befotóztam az ablakán?
-
totálkezdő
tag
válasz
scarabaeus
#87565
üzenetére
Köszönöm a választ!
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#87559
üzenetére
PM ügyben igazad van, de: nekem a PM2-őn a Pana 20-as csücsül. Egyáltalán nincs nagy kezem, az ujjaim pedig vékonyak. Ennek ellenére, a 63mm átmérőjű Pana nem igazán kényelmes számomra. Az Oly és a Pana pancake csupán két mm-el kisebb átmérőjű. Ami szóba jöhetne az a Pana 12-32, és a 14mm-es. Az előbbi esetében elég gyakran említik (pl. Photozone.de), hogy a felépítése nem igazán acélos (understatement). Az Amazonon több olyan volt, aki azt állította, hogy az övé szétesett, s az indexen is árult valaki egy ilyet. A 14-es talán jó lenne ilyen célra.
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#87555
üzenetére
Szerintem ez annak az értelmetlen üzletpolitikának köszönhető, amit az Olympus az OM kategória alatti gépek esetében követ. Egy olyan átlagos felhasználó esetében, mint én, egyszerűen nincs értelme továbblépni. A PM kategória láthatóan kifújt. A PL kategória esetében a PL5 utáni gépek számomra, és talán sokan mások is hasonlóan gondolkodnak, nem érnek meg annyi pénzt, amennyivel drágábbak. Ebből a szempontból pedig talán a PL9 a leglátványosabb: 190 ezer forint egy olyan gépért, amihez még csak az EVF sem csatlakoztatható? Talán a nyugati fizetéseknek megfelel. De még ez sem igaz. Hiszen az M10II csak 180 ezer, annyival meg nem nagyobb. Nem hiszem el, hogy a miniatűr méret ennyire csábító lenne.
. 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- MikroTik / hálózati eszközök több típus, készletről
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Honor Magic V5 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Óriás! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 5700 / RTX 3080 / 16GB DDR4 / 512GB SSD!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest