Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#93984
üzenetére
Próbáltam, de nekem nem ment át. Lehet, hogy azért, mert a joystick mind az öt állását is beállítottam gyorsgombnak? Na, este megnézem mégegyszer. Köszi!
(#93983) aginor: Rábökéssel átmegy, de nem marad ott. Mihelyst jobbnak ítél egy másik arcot, átvált arra.
Jó, hozzá kell tennem, hogy nem foglalkoztam sokat vele, mert nem igazán volt rá szükségem. De most majd utánanézek tüzetesebben.
Az AF finomhangolást is át kell még néznem, mert egy csomó beállítás van, amivel helyzettől függően még ennél is jobb lehet az autofókusz.
-
#93958
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93956
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#93956
üzenetére
Hamar meg lehet szokni a 60 helyett a 35-40-es véget. Nem mondom, hogy nem hiányzik, hogy legyen egy kicsit szűkebb képkivágásom is, de kárpótol a 12-35 II minden szempontból jobb minősége. Nekem abszolút megérte a váltást.
-
vond
MODERÁTOR
Ja, ezeket érdemes kikapcsolni. Én is csak akkor nyomom be a wifi-t és az érintőképernyőt, ha szükség van rá. Az akkut is kíméli, plusz a gépet is kevésbé terheli. Nekem a múltkor másfél óra folyamatos videórögzítéskor kezdett picit melegedni a G9, de nem volt vészes, olyan kis langyoskás.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
shakedown
#93913
üzenetére
Ja, tudom, 12-35 II van nekem is. Imádom!
És tudásához képest a 35-100 is elég kicsi és könnyű. 
Amúgy én is a Sigma 16 f/1.4 felé mozdulnék el, ha valami viszonylag olcsó, de fényerős nagylátó kéne, amivel picit még le is lehet választani a dolgokat a háttérről.
A kis Laowa is gyilkos obi, de amennyibe az is kerül, hááát...
-
vond
MODERÁTOR
válasz
shakedown
#93908
üzenetére
Hát, előbb legalább a nagyjábóli gyújtótávot kéne belőnöd.
Nem vagyok naprakész, de nagylátóból kicsi és extra fényerős kombó szerintem nem is nagyon létezik. Talán egy Canon EF 28mm f/1.8. Metabones speedboosterrel ebből kb. ekv. 35mm lesz, f/1.1-gyel. Esetleg Sigma EF 20, meg 24mm f/1.4. Bár ezek már messze nem kis darabok. Viszont a SB-rel bemehetsz f/1 alá.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk nem tudom, mennyire kell kicsinek és könnyűnek lennie, ha már úgyis viszed a 12-35-100 sort is.
-
vond
MODERÁTOR
Átrakom inkább ide, ha már egyszer megcsináltam.
A videós topikba egy kicsit sok lesz már. Az objektívek felbontóképessége volt a téma. Ezzel kapcsolatban linkeltem, hogy számomra mennyire meglepően jól teljesített a Panasonic 12-35 II ebben a tesztben már f/4-en is (de igazából f/2.8-on se rossz). Jobb fixeket rekeszelve láttam ilyen értékeket.
Így aztán gyorsan elő is túrtam egy tesztképet. Ilyen tud a kép közepén a 12-35 II a G9-re aggatva, f/4-es rekesszel. Nem tudom, ez milyennek minősül. Nekem mindenesetre elég jónak tűnik.
100% PNG crop a RAW fájlból, semmi tömörítés nincs rajta:
Részlet 800%-on:
Ahogy én értelmezem (főleg a nagyított képet), bőven kirajzolja a 20MP-t. Sőt, szerintem tudna még többet is.
De koppintsatok az orromra, ha rosszul gondolom. Nem tudom, hogyan lehetne egyszerű, otthoni körülmények között lemérni ezeket a dolgokat. -
vond
MODERÁTOR
válasz
jaanoo89
#93786
üzenetére
Bahhh.
Akkor már sokkal inkább egy (alig)használt Oly 12-40, vagy Pana 12-35, 160-180 ezerért. Vagy akár külföldi vásárlás 200k körül. És ez a kettő is olyan penge f4-en, hogy a bokámat lefosom (nem hiszem, hogy ennél lehet jobb az Oly 12-45 a legtágabb állásában). Plusz még megvan az a lehetőséged is, hogy lejjebb menj egy FÉ-vel, és még teljesen nyitva is bőven jó a képminőségük. -
#93754
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#93753
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#93753
üzenetére
-
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#93750
üzenetére
Ja, szép kis kombó lenne mondjuk egy 10-25 + 25-50 f/1.7.
Azzal már sok mindent le lehetne fedni. Bár ha veszünk mondjuk egy Sony G 24-105-öt, ami se fényerőben, se átfogásban nem lenne messze ettől a két lencsétől, akkor azért jóval olcsóbban ki lehet jönni (itthon 400, kint 300k). Főleg, ha nem létszükséglet a 20-24 közötti rész. -
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#93747
üzenetére
A 10-25 f/1.7-et is folytatni akarják felfelé, nem? Mintha valahol már láttam volna. Na az még szép lenne. Bár biztos, hogy minimum ugyanolyan árban lesz, mint az "alja". A kettő együtt másfél milla.
(#93737) zsiga_667:
A Pana 12-35 f/2.8 II mindössze 3-3 millivel, meg 5 dekával nehezebb. Az szinte semmi. A szűrőmenet is 58mm. Mondjuk az itthoni új ára bruttttális.
-
-
#93673
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#93672
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#93672
üzenetére
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Chosen
#93657
üzenetére
Pl. Panasonic 35-100mm f/2.8, vagy Olympus 40-150mm f/2.8. Előbbi kisebb, könnyebb, utóbbi meg hosszabb.
Mondjuk én simán portrézok a sötétebb Pana 14-140-nel is a tele vége felé. Egész jó szeparációt lehet elérni már ezzel is, csak legyen helyed hátrébb menni.
Ha ezeknél hosszabb kell, akkor a Pana 100-300 II-t már egész jó áron meg lehet csípni (főleg külföldön). Ez ugye ekv. 200-600-nak felel meg, és emellett az f/4-5.6-os fényerő szerintem nagyon szuper.
Ha van pénz dögivel, akkor rá lehet mozdulni komolyabb darabokra is, mint pl. Leica 50-200mm f/2.8-4.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93647
üzenetére
Hát, ha adsz kölcsön egy Lajka 12-60-at, szívesen összenézem őket.
Egyébként számtalan teszt van a neten. Hol ezt, hol azt hozzák ki összességében jobbnak. Persze attól is függ, hogy milyen területeken használod.Én nem sokat gondolkodtam, hogy melyik legyen. Nekem fontosabb a végig 2.8-as fényerő (a 12-35 transmission-ben is T3-as, ami zoom-hoz képest nagyon jó!
), mint a kicsit hosszabb tele vég. A Leica 12-60-as sajnos hamar elkezd sötétedni, 23 millinél már f/3.5-ös, 40-nél meg f/3.9-es. -
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93635
üzenetére
Az Oly 9-18-nál nem szokott lenni túl sok szalagkábel hiba? Emlékszem, hogy régebben többen is írták, hogy emiatt nem árt vigyázni a használt darabokkal.
Az ára egyébként nem rossz, és így már tényleg nincs sok föle egy speedbooster-es olcsó nagylátóval szemben, és gondolom, a képminőség sokkal jobb, nem beszélve az autofókuszról, méretről, tömegről.
____________________Update: Elhoztam a Pana 12-35 II-t egy kedves PH-s kollégától, úgyhogy majd jönnek tesztek ezzel is, ahogy időm engedi.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93627
üzenetére
A 12-35 II-t már biztosan megveszem. Sok agyalás után rájöttem, hogy mindenképp kell nekem ilyen mindenes, gyakorlatilag bármiféle hibától mentes obinak.
_____________________Ja, UWA AF csak annyira kellene, hogy ne kelljen mindig manuálban állítani, de a gyorsasága, hangossága nem lenne fontos szempont.
Ezek a Tokinák most 280 euró körül jönnek szürkén, de aprón mintha 40k körül is láttam volna már régebben. Annyit lehet, hogy megérne. Csak tényleg kérdés, hogy milyen képe van. Főleg a széleken lehet problémás. Meg hát ugye a speedbooster-em sem Metabones, csak Viltrox. Az sem a legtökéletesebb optikailag. Mondjuk harmad-negyed annyiba is kerül.
_____________________Vaaaagy használt Canon EF-S 10-18, és lefűrészelem az "-S"-t róla.
Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy amikor egy ilyen APS-C 10-18-at már újonnan is meg lehet venni 70-80 ezerért, akkor a Panának hogy van pofája elkérni 3-400 ezreket a 7-14-ért, meg a 8-18-ért. Oké, fényerősebbek, meg valószínűleg optikailag is jobbak egy picit, de ez a különbség nagy túlzás.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93623
üzenetére
Hát, kösssssz.
De sajnos esélytelen. Főleg most, hogy rámozdultam a Pana 12-35-re.Megleszek én UWA nélkül még egy darabig. Azon is gondolkodtam egyébként, hogy kéne lőnöm egy Tokina 11-16-ot, vagy 11-20-at, aztán felcsavarni a speedboosterre. Így ekv. 15-16 milliről indulhatnék.
Ezek elég olcsó lencsék még újonnan is. Kérdés, hogy milyen képminőséget hoznának egy natív nagylátóhoz képest.
Valakinek esetleg tapasztalat? -
vond
MODERÁTOR
válasz
zsiga_667
#93617
üzenetére
Megtisztelő, hogy figyeled a "munkásságom", de nem csak a pálya szélén fotózok, videózok ám.
Pl. pont most próbálom cserélni a Lumix 12-60mm + 25mm f/1.7-et egy 12-35mm f/2.8 II-re, mert azt talán jobban ki tudom használni kevés fényes szituációkban, meg olyankor, amikor biztosan nem kell ekv. 100+ mm. A képe nagyon penge, a stabi és az AF egy álom, valamint fényerejéhez és átfogásához képest brutál kicsi objektív. Beleszerettem. -
vond
MODERÁTOR
válasz
zsiga_667
#93611
üzenetére
Ha az egész mondatod idézted volna, akkor ott lenne az is, hogy: "hacsak nem lesz nagyon kicsi, könnyű, és olcsó". Mondjuk szerintem nem lesz. De ha mégis, akkor természetesen lehet létjogosultsága. Ezért írtam azt, amit.
(#93612) aginor:
Passz, ennyire nem néztem utána. De szerintem is jó lenne. Főleg, ha töredéke lenne a Leica 10-25, meg a 8-18 árának. Lehetne végre egy olcsóbb, AF-es nagylátó a rendszerben, de attól tartok, ez sem lesz az. Miattam lehetne f/5.6-os is végig, csak ne kelljen ~200 ezret leszurkolni érte. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Throme
#93596
üzenetére
"Lassan jöhet a váz is és akkor aktuálissá válik egy külső vaku. Ez a Godox TT350 jó lenne, de alig lehet kapni, ráadásul az oly verzióra még heteket is várni kéne (biztos ebay-ről rendelik a boltok is
)."
Annyi idő alatt megjön az Aliról is. Nekem is szűk két hét volt a szállítás. -
-
#93578
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#93576
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#93576
üzenetére
Ja, is-is.
Maradjunk annyiban, hogy bárki is volt hatalmon az elmúlt 30 évben, mindent megtett, hogy még csak véletlenül se kezdjük el felzárkózni a fejlettebb európai országokhoz. Na mindegy, nem kéne tovább offolnom. Csak iszonyatosan dühös vagyok ezekre a szarházi politikusokra, és a tettestársaikra.
-
#93574
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#93573
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#93573
üzenetére
Nem szokok nézni ilyeneket. De miben is különbözik ez attól, amit írtam?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#93570
üzenetére
Tudom, hogy milyenek az emberek (tisztelet a kivételnek), de ez az arány is más lenne ám, ha ugyanannyiba kerülne itt is egy fényképezőgép, vagy objektív, vagy egy esetleges javítás, mint egy kicsit nyugatabbra. Mármint a fizetésekhez viszonyítva.
Nonszensz, hogy amíg én 3 havi fizumból tudok venni egy középkategóriás MILC kitet (úgy, hogy mellette nem költök semmire, de tényleg semmire), addig kint egy haviból megoldják, és még marad is lóvé másra.
Tudom, nem kötelező itthon $zívni...
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93528
üzenetére
Mi lenne, ha még programozhatóvá is tennék azt a nyomorult fókuszgyűrűt a natív lencséken?
Van, amit nem kéne kizárólag a FF vonalon futtatni, mert maguk alatt vágják a fát. Ez pl. pont egy ilyen terület.
Meggyőződésem, hogy többszörösére nőne a natív MFT objektívek (és vázak) eladása, ha behoznák a személyre szabható, fix sebességű, elektonikus manuális fókuszálást. És akkor még csak egy dologról beszéltünk, amire használni lehetne azt a francos gyűrűt.
A videósok túlnyomó része csak 3rd party üvegekkel nyomul. Biztos, hogy sokan átállnának.
Ja, és akkor még ott van ugye a (hibrid) PDAF is. Na azzal is léphetnének egy nagyot. De valamiért nagyon nem akarják. Ki érti ezt?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Ubulhun
#93522
üzenetére
Sokkal nem hosszabb a 45-ösnél, de én akkor már inkább Sigma 56mm f/1.4-et vennék, főleg ha kevesled a fényt.
Mondjuk én ide is a fix kettőnyolcas Pana 35-100-at javasolnám, bár engem ugye általában nem zavar, ha pöccinteni kell egyet az érzékenységen felfelé (még magasabb értékeken sem).
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Throme
#93488
üzenetére
Nem tudom, mennyit használod a 12-32-t a legszélesebb állásban, meg mennyire fontos a kis palacsinta mivolta, de ha azt eladnád, már közelebb lennél egy használt/szürke 14-140-hez, és akkor 28-tól majdnem 300-ig le vagy fedve egy obival.
Ha nem extra kevés fényben "dolgozok", akkor nálam gyakorlatilag majdnem mindig az van fent a vázo(ko)n.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Throme
#93471
üzenetére
GX80 IBIS össze tud dolgozni az obikban lévő stabival. Itt láthatod, hogy mely lencsékkel, és milyen firmware verziótól elérhető a Dual IS.
Amúgy nem kell akkora jelentőséget tulajdonítani neki. Érezni, hogy jobb egy kicsit a Dual IS, de egy jó vázstabi sincs sokkal elmaradva tőle.
-
vond
MODERÁTOR
Várok még egy picit a váz eladásokkal, mert tényleg előfordulhat, hogy lesz még pár többkamerás melóm. Tuti, hogy egyből befutna valami ilyesmi, ha eladnám őket.
Bár mondjuk kölcsönkérni is tudnék két kollégától (ha épp nem használják a G80-akat).Az obiparkot viszont tényleg kicsit szellősebbé kéne tennem, de tényleg mindegyik jó valamiért.
A legnagyobb esély a Lumix 12-60 eladására van, de az is csak 60-70 használtan, és ahhoz még sokat kéne hozzátenni, ha szeretnék helyette egy komolyabb kitobit a 12-35 II, vagy a Leica 12-60 személyében.Meg ilyenek, hogy most adjam el 35-40-ért a 25mm f/1.7-et? Ehhez az árhoz képest túl jó az a kis obi, basszus.
-
-
vond
MODERÁTOR
Én is szürke, vagy használt árra gondoltam.
Itthon újonnan tényleg bitang drága.A negyvenkettőfelest eladod 80 körül, és már "csak" 120-at kell előteremteni.
Portré és sportos obinak szerintem kiváló MFT-re, talán csak az Oly 40-150 Pro jobb, de az egy dög. Pár perc után már úgy húzta a kezemet, hogy le is tettem róla, hogy valaha ilyennel "dolgozzak".
Dofsimulator-ban nézegesd meg, hogy milyen szeparációt ad a 42.5, az 56, meg a 75 millihez képest a 35-100.
-
-
vond
MODERÁTOR
Esetleg egy Pana 35-100mm f/2.8 II?
Kicsi, könnyű, stabilizátoros, időjárásálló, nem változik a hossza zoomoláskor, és nem utolsó sorban már nyitva is karcol, mint állat.Ha megoldható, hogy mindig hátrébb tudj lépni egyet-kettőt, akkor így a 42.5mm f/1.7-et akár el is adhatod.
(#93415) Újgyerek: Neked meg egy Pana 12-35mm f/2.8 II, vagy egy Oly 12-40mm f/2.8 kell.
Milyen bátran szórom itt a 2-300 ezres obi ajánlatokat.
De el kell adni, ami van, aztán akkor lesz zsé. Na ez az, ami nekem nem megy. Pedig már többször megpróbáltam. Legutóbb tegnap este. -
#93315
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#93314
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#93314
üzenetére
Szerintem csak elírás, a képen is a sötétebb 35-100-as látható.
-
vond
MODERÁTOR
Panasonic G9 teszt, harmadik felvonás.
Ezúttal az autófókuszra fókuszálva , de korántsem kimerítő mértékben. Csak pár helyzetet és módot teszteltem le, és az AF részletes beállításaihoz sem nyúltam.Panasonic G9 - Autofocus (3,78 GB)
Minden infó bent van a fájlnevekben. Majd egyszer talán lesz idő tüzetesebben is végigmenni minden AF beállításon, de most egyelőre ennyit sikerült. Egyrészt mert nem akartam/tudtam túl sokat pöcsölni vele, másrészt kicsit le akartam tesztelni a nemrég beizzított Speedbooster-es Tamron 17-50-et is.
Tamron 17-50mm f/2.8 + Viltrox EF-M2 II + Panasonic G9 (12,5 GB)
Itt is minden további infó a fájlnevekben. Próbáltam több területen is végigmenni. Videók és fotók is vannak az almappákban, plusz majdnem minden fájlhoz mellékeltem összehasonlításként natív obikkal készült felvételeket is (ami ez esetben egy Lumix 12-32 és egy 25mm f/1.7 volt). Ez sem teljes értékű teszt, de talán érdekes, és esetleg segíthet másoknak is a döntésben.
Mindkét tesztben ~143 mbps-os, 8 bites, 2160p50 videók vannak, módosított "natural" képprofillal (-5, -5, -5, 0). A fotókból meg van 20 MP-es JPG és RAW is.
A videós profilokhoz kapcsolódó információ, amit fájlokkal ezúttal nem tudok alátámasztani, viszont van annyira fontos, hogy megjegyezzem (bár ez eddig is sok esetben egyértelmű volt): a legjobb képminőséghez az élességet és a zajszűrést ajánlott letekerni a minimumra. Premiere Pro 2020-ban facsargattam rendesen a videókat, és most is erre a következtetésre jutottam.
A kínzás közben figyeltem fel arra is, hogy még a sima, 8 bites videókat is rendesen meg lehet gyötörni, FHD és UHD esetén is. Gondolom nagyrészt a magas bitrátáknak és a nagyon jó gépen belüli feldolgozásnak köszönhetően. Sokat vissza lehet hozni felülről is, de még többet alulról. WB módosítást is egész jól tolerálják a fájlok, valamint a szinteket, és színeket is bátran lehet bizergálni (persze értelmes keretek között).
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#93279
üzenetére
Én meg el akartam adni a G9 miatt először a G80-at, majd a GX80-at, aztán megláttam a használtpiaci árakat, és inkább maradt mindkettő. Nem mondom, hogy végleg megtartom őket, de van azért egy szint, ami alatt nem szívesen adja el az ember. Akkor már inkább használom évi pár alkalommal backup vázként, vagy ha van valami többkamerás meló, akkor ott is jól jönnek.
Szerencsére a Rokinon 12mm f/2 elment, így nem sokat kellett ráfizetnem a régóta vágyott fényerős zoom obi + speedbooster kombóra.
(#93276) Studi: Annyira tudom, hogy rám is ez a sors vár.
Egy éve meg még egy szál FZ300-zal nyomtam. -
vond
MODERÁTOR
válasz
anorche1
#93249
üzenetére
Kitobival és GX80-nal ez nem nagyon fog menni. Sötét az obi és kicsi a szenzor. Valamelyiket legalább fejlesztened kellene, ha valóban csillagokat akarsz fotózni.
Egyébként ez egy elég összetett téma. Ha tényleg érdekel, szerintem olvass utána. Kellhetnek más segédeszközök is, ha komolyabban bele akarod ásni magad.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#93208
üzenetére
Alapból 180 DPI-s, 4592x3064 pixeles jépegek esnek ki a vázból 3:2-es oldalaránynál. Ami nyomtatásban kb. 25.5x17 inchnek (65x43 cm-nek) felel meg. Ha a sztenderd 300 DPI-t vesszük, akkor ez kb. 39x26 cm. A B4-es méret meg 353x250 mm. Szóval nagyjából még épp okés.
Már ha jól számoltam. Amúgy itt is nagyon jól jönne a G9, már ha olyan a téma. A 40 MP-es képek részletessége brutális, de még akár a 80 MP is adhat némi pluszt.
_______________________Éééés akkor egyben kérdeznék is.
Canon EF » MFT Speedbooster-ből melyiket érdemes, és pontosan honnan, ha szeretném viszonylag olcsón megúszni, és vállalom, hogy nem a legtökéletesebb minőséget kapom (ami gondolom a Metabones lenne)?
Szeretném, ha jól mőködne a G9-cel (esetleg a G(X)80-nal), menne az IBIS, a rekesz vezérlés, meg lenne egy minimum fapados autofókuszom (esetenkénti egyszeri fókusz beállításra).
A napokban volt egy 110 dolláros Ali-s Viltrox ajánlat, de arről sajnos már lecsúsztam, pedig ez elég jó vétel lett volna. Ebay, Amazon, egyéb beszerző hely, ami viszonylag biztonságos, és szállít értelmes áron Magyarországra is?
Esetleg valakinek eladó példány?
Köszi szépen!
-
#93206
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93205
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#93205
üzenetére
+1
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz
trlala
#93137
üzenetére
Sokan pl. termékfotónál használják ezt a módot.
De egyébként az új firmware-rel bekerült egy plusz kapcsoló a high resolution módba, ami épp az ilyen bemozdulásos "hibákat" hivatott kiszűrni. Azt nem tudom, hogyan csinálják, de sétáló embereknél pl. eléggé hatásos az előzőhöz képest.
Azt kellett volna még megoldaniuk, hogy ne 1 másodperc legyen a leghosszabb záridő (ez ugye az elektronikus zár miatt van), meg hogy ne ISO1600 legyen a maximum érzékenység.
Ez utóbbit nem is nagyon értem. Pont hogy magas ISO mellett lenne még nagyon sok értelme a HR módnak, mert egy 40»20 (vagy még kevesebb) MP leméretezésnél gyakorlatilag a zaj nagy része eltűnne.
Talán majd a következő frissítésben.
-
vond
MODERÁTOR
Panasonic G9 teszt, második felvonás. Most a nagyfelbontású fotó módot próbáltam ki. Nézegessétek kedvetekre.
Panasonic G9 - High Resolution (416 MB)
20, 40, és 80 megapixeles képek, a teljes szenzort kihasználva, 4:3-as képaránnyal. Vannak sima JPG-k közvetlenül a vázból, Lightroom JPG exportok RAW fájlokból (alapbeállításokkal, plusz standard élesítéssel is), meg két RAW fájl is. Azért csak kettő, mert 40 megapixeles módban is 80 megapixeles nyers fájl készül.
A Panasonic 25mm f/1.7-est használtam f/5.6-on. Tesztek, és saját tapasztalat alapján is ez a legélesebb lencsém, 2.8-tól 5.6-ig szinte ugyanolyan penge, de a nagyobb DOF miatt inkább rekeszeltem. A záridő 1/2 másodperc, érzékenység ISO200, a világítás nagyjából 3000 kelvin volt, így erre állítotam a WB-t. Állvány, és 15 másodperces expó késleltetés, hogy a rázkódásokat kiszűrjem. Próbáltam jó részletgazdag témát keresni, ami nagyjából azonos fókusz síkban is van.
Belenagyítva a képekbe, a 40 MP nagyon durván jó. De lehet, hogy van még némi plusz a 80 MP-ben is. Nem tudom, nézzétek meg ti is.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93119
üzenetére
Szerintem bezárja itt is, de ez így is normális, nem? Amúgy van egy AF mellett behívható Scope funkció is, vagy minek hívják. Ilyenkor is bele tudsz nagyítani egy adott képrészletbe. Biztos, hogy fogom használni ezt is. Ráprogramoztam egy gombra, de úgy, hogy közben le tudjam nyomni az expógombot is anélkül, hogy eldobnám a vázat. Amúgy talán úgy tudnám a legjobban jellemezni a fogást, hogy ragad a kezembe a váz.
Nézd, igaz, hogy elég méretes ez a G9, de egyrészt ha a G80-at úgyis markolattal használod, akkor már mindegy is.
Másrészt szerintem nagyrészt az objektívek mérete és tömege határozza meg, hogy mekkora és milyen nehéz egy szett. Nekem pl. már olyan mindegy, hogy minden oldalon 1-2 centivel nagyobb, és 15 dekával nehezebb a váz, amikor úgyis rácsavarok kisebb-nagyobb lencséket, és akkor már mindjárt az lesz a szűk keresztmetszet, kvázi a legszélesebb része a kitnek (kivéve palancsinta obik).Többek közt ezért is döntöttem úgy, hogy inkább a GX80-at adom el, és a G80-at tartom meg (egyelőre). Nem nagyobb annyival a G80 és kisebb a GX80, hogy megérje beáldozni a könnyebb kezelhetőséget, a jobb fogást, a kihajtható LCD-t, a jobb EVF-et, és a többit.
Egy rátekert objektívvel már egyik sem zsebrevágós kategória. Ha még a kis 12-32-t is teszem fel a G80-ra, akkor is csak pont olyan mély a vázzal együtt, mint a markolat maga. Vagy mondhatnám úgy, hogy a GX80 pont olyan mély a 12-32-vel, mint a G80. Akkor meg már... Ha igazán zsebrevágós gépet akarnék, akkor inkább néznék egy használt RX100III-at, vagy nagyobb zúmmal egy TZ100-at. Sokat gondolok is rá egyébként.
Ezt rosszul gondoltam annak idején, amikor a GX80+12-32-t szántam ilyen használatra. Persze, be lehet erőltetni nagyobb zsebekbe azt is, de azért nem az igazi.(#93120) t72killer: A 10 bit mellett/helyett én inkább a 4K 50/60 fps-t, a magas bitrátákat, és a - GH5-tel karöltve - piacvezető 1080p minőséget hoznám fel legfontosabb érvként. Sok gyártó többszörös áron se hozza be ezeket a vázaiba. Persze azok meg másban jobbak.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93117
üzenetére
Nagyobb a G9, de ezáltal (és a jobb formatervezésnek hála) sokkal jobb a fogása. Rendesen meg tudom markolni. A gombok, tekerentyűk is jobban kézre állnak. A G80-on eléggé túllógtak az ujjaim mindenhol. Azt is egész jó volt kezelni, de biztos, hogy kisebb kezű embereknek tervezték.
Az általános gyorsaság is sokkal jobb. Hamarabb reagál mindenre (talán a rec/play váltás lehetne még gyorsabb). "Lát" a sötétben alapból is, de erre még rá is lehet segíteni többféle módon.
A három tárcsa nekem iszonyú nagy könnyebbség. Mindig arra vágytam a G80-nál, hogy ne kelljen gombokat nyomkodni ahhoz, hogy a rekesz és a záridő mellett az érzékenységet is változtatni tudjam. Hát, ez itt meg is oldódott, szépen ráprogramoztam a hátsó tárcsára az ISO változtatást.
Az EVF brutális, a felbontása "végtelen", és akkora, hogy szinte alig tudom befogni a szememmel. Akinek esetleg túl nagy lenne a 0.83-szoros nagyítás, az választhat két kisebb közül is.
A akku jó másfélszer-kétszer tovább bírja, mint a G80-é. Így az ajándékba kapott második gyári akksival már bőven ki tudok húzni hosszabb, akár egész napos forgatásokat, fotózásokat is. Ha esetleg mégis elfogyna a szufla, akkor ezt a vázat már lehet működtetni USB-ről is.
A temérdek funkció gomb, a részletes beállítások, a teljes személyre szabhatóság meg egy álom, de azt kérted, hogy ne ezekről írjak.
Egyelőre két negatívumot tudok felhozni, de mindkettőt megoldottam már. Az egyik, hogy a visszanézés gomb nekem nagyon rossz helyen van a bal oldalon. Az általában kihajtott kijelző és a mikrofon csatlakozó miatt amúgy is macerás lenne odanyúlkálni, de ilyenkor nem is szívesen veszem le a kezem az objektívről. De egyszerűen megoldottam: beáldoztam egy jobb oldali FN gombot, és átprogramoztam oda. A másik, hogy a felső státusz LCD-t én nem valószínű, hogy használni fogom, így számomra jobb lett volna, ha átkerül oda a módválasztó tárcsa, vagy akár egy másik, amit többet használnék. Tudom, a GH5-ön pl. ott van. De azt még akcióban is csak plusz 150 ezerért tudtam volna megvenni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Mercutio_
#93112
üzenetére
Köszi!
(#93111) aginor: Ahogy Mercutio is idézte, ott van pár kép az ISO teszt részben. Milyen állóképes dolgokra lennél még kíváncsi?
(#93113) t72killer: Türelmem az lenne sok mindenre, időm viszont csak ritkán, és akkor is valami más elől veszem el. Most is félretettem egy csomó mindent, amit majd a következő napokban, hetekben igyekszek valahogy bepótolni.
-
vond
MODERÁTOR
Gyakorlatilag az egész napot elpöcsöltem vele, de ahogy ígértem, itt van egy bővebb (de azért korántsem teljes) Panasonic G9 teszt, kiegészítve G80 összehasonlítással.
Ma sajnos csak ennyire volt idő. Szeretném majd még bővíteni AF, rolling shutter, lassított videós, sétálós-stabilizálós, meg még nem is tudom milyen területekkel. Ötlekeket szívesen fogadok.
Panasonic G9 test (vs. G80) - Image Stabilization (1,06 GB)
Kézből videózva, ekvivalens 28, 70, 140, és 280 mm-en teszteltem, a G80-on Dual IS-sel, a G9-en meg a Dual IS mellett bekapcsolt IS Lock-kal is. A fájlneveken egyértelműen látható, hogy melyik melyik. Beállítások, expozíciós értékek: "M" videó mód, Panasonic 14-140 II @ f8, 1/100s, ISO200, MF, 5500K, sima Natural Profile, kiértékelő fénymérésen nagyjából középre jött ki az expó.Panasonic G9 test (vs. G80) - ISO (15,6 GB)
Mindkét gépet végigpörgettem a minimum és maximum érzékenység között. A G80-nál ez ISO200-6400, a G9-nél meg ISO200-12800 volt (HLG profillal ISO400 az alap, így itt innen indultam). Kb. 10 másodpercenként emeltem az ISO-t 1 EV-s/FÉ-s lépcsőkben, így végig lehet normálisan követni az értékeket. Több videóformátumot, tömörítést, és képprofilt is leteszteltem. A fájlnevekben ott van minden további információ. Beállítások, expozíciós értékek: "A" videó mód, Panasonic 25mm f/1.7 @ f8, auto shutter, MF, 5500K, kiértékelő fénymérésen középre expózva. (Bónuszként raktam be fotókat is. Mindkét géppel, ISO200-tól ISO12800-ig, JPG és RAW formátumokban.)Panasonic G9 test (vs. G80) - Video Quality, Picture Profiles (4,7 GB)
A G80-on az összes PAL videóformátumon végigmentem, standard, natural, módosított natural, és Cinelike-D képprofilokkal. Itt mindegyik fájl H.264-es MP4. A G9-en is igyekeztem minden PAL formátumot végigpörgetni, de itt kimaradt néhány olyan, aminek a többi mellett nem láttam értelmét. Így is rengeteg fájl készült. Különböző bitrátás H.264 MOV és MP4, valamint H.265/HEVC MP4 fájlok kerültek be a gyűjteménybe. Itt is a standard, natural, módosított natural, és Cinelike-D profilokat néztem végig, ahol elérhető volt, ott 10 bittel is, valamint sima és módosított HLG-vel is, ami csak 10 bites rögzítésnél érhető el. A fájlnevekben ott van egyértelműen minden infó. Beállítások, expozíciós értékek: "M" videó mód, Panasonic 25mm f/1.7 @ f8, 1/100s, ISO200 (HLG-nél ISO400), MF, 5500K, kiértékelő fénymérésen nagyjából középre jött ki az expó.A szettek egy lesúlyozott állványon voltak, kivéve a stabilizálás tesztnél. A vázak és objektívek firmware-je az elérhető legújabb. A Luminance Levelt Full Range-re állítottam (8 biten 0-255, 10 biten 0-1023), ezért előfordulhat, hogy bizonyos lejátszókban máshogy jelennek meg a klipek, mint ahogy kellene. De attól még bennük van az információ. Minden rögzített videó nyers, nem vittem be semmilyen szoftverbe, nem vágtam, és nem is konvertáltam őket. Csak rendszereztem, elneveztem, és töltöttem is fel Google Drive-ba.
Az én rövid konklúzióm: nagyszerű, gyönyörű, brutális, fenomenális, és így tovább. Nagyon örülök, hogy feljebb léptem a G9-re. Minden szempontból egy professzionális váz, legalábbis számomra.
Remélem, tudok pár embernek segíteni a teszttel. Töltsétek, nézegessétek, tekergessétek a fájlokat kedvetekre.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#93093
üzenetére
Igen, inkább 2-2.5 szeres, nem háromszoros az az ár.
t72killer: Azt az 1 másodperces stabis mondatot nem értem. Miért nem ér semmit utána? Az előbb teszteltem, 10-ből 10 tökéletesen éles képet lőttem 2 másodperces záridővel ekv. 24 mm-en, és elég sok sikerült 4-5 másodperccel is.
A videós IS Lock meg egy akkora királyság, hogy az nem igaz.
Amúgy a videós feldolgozás szerintem annyira jó lett, hogy ott kb. megvan az 1 FÉ előny a GX80-hoz képest. Fotóban nem annyira. De ezt még részletesebben le kell tesztelnem.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#93090
üzenetére
Köszi! Ez kellett.
Ha valami jó mostanában ár/tudás arányban, akkor az a G9.t72killer: Megnézted a linkelt gyorstesztemet? Az elképesztő videós képminőségen, és brutális stabilizátoron kívül is napestig tudnám sorolni, hogy miben jobb, mint a GX80, és az MFT vázak 90%-a.
300-350 ezerért szerintem nagyon jó vétel. Mi keresünk keveset, az a helyzet.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
peppe79
#93076
üzenetére
Elsőre jól hangzik. Tájképezésre (is) pazar lenne. A Leica 10-25mm f/1.7 kisebb, könnyebb és olcsóbb változata, mondjuk harmad, negyed áron.
____________________Ha minden jól megy, holnap G80 vs. G9 teszt. Főként a videós részt akarom összelőni, meg mondjuk a stabilizálást, de csinálok azért pár fotót is. Van esetleg valami, amit kifejezetten meg szeretne valaki tudni? Írjátok meg, és igyekszem azt is megcsinálni.
Tegnap, tegnapelőtt sikerült végre majdnem mindenen átrágni magam. Beállítottam mind a 15 (!) fizikai FN gombot. Nagyon durva, hogy mennyire testre lehet szabni ezt a G9-et. Már csak meg kéne szoknom a használatát.
Szerk.: Gyors, előzetes teszt (mert nem bírok elnyugodni a seggemen).
Elég durva a különbség mind minőségben, mind stabilizálásban (az IS Lock-kal, de anélkül is hatékonyabb a G9). -
vond
MODERÁTOR
Tegnap este volt pár percem pöckölgetni a G9-et. Idáig is odáig voltam a jó MFT stabiktól, de ez megint egy másik szint. 14 (28) mm-en kajakra kitartottam 4-5 másodperces expókat. WUT?
Videóban az IS Lock szintén áll leejtős kategória. De ezt kikapcsolva, maga a sima Dual IS (2) is büntet.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
t72killer
#93029
üzenetére
Mindkettő túlárazott és dögnehéz. A 100-300 II fél kg, és kijön 3 darab a 100-400 árából. Oké, az Leica, de az a +100 (200) mm nekem nem érne meg ennyit. Főleg úgy, hogy valószínűleg a 100-400 is f/5.6 körül jár 300 millin, vagy akár még fölötte is.
Az az Olympus ágyú meg egy vicc. -
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#92973
üzenetére
Ne paráztass, bazzeg.
220volt csak nem szórakozik ilyenekkel. Azt írták az előbb, hogy már csomagolják.Ja, itt is felvitték egy kicsit az eredeti árat, de így is fogtam azért rajta minima 50k-t. Sőt, a plusz akksival inkább 70-et.
Csak kapjam is meg, és ne legyen gond vele.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#92966
üzenetére
Köszi!
Természetesen jövök majd beszámolóval, meg G80 összehasonlítással. Bár azt most hamar el kéne adnom, hogy kicsit helyre billenjen a folyószámlám. Azt számoltam, hogy ha elmegy a G80, meg a Rokinon 12mm f/2 (amit gyakorlatilag nem használok), akkor kb. egy 100-asban volt a váltás.
MrChris, topikk: Nektek is köszi!
-
vond
MODERÁTOR
Bejött a jóslatom: 300k a G9 váz a 220Volt-ban (plusz akksival).
Nem tudtam ellenállni, kölcsönbe vágtam magam, és meg is rendeltem. Szerintem ennél olcsóbb már nem lesz a BF akciókban.Szerk.: Hamar el is fogyott. Pedig azt hittem, páran még be tudják innen húzni.
-
#92910
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92909
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92909
üzenetére
Ezt mondjuk tényleg megcsinálhatná a többi gyártó is. Nem hiszem, hogy akkora nagy gond lenne belerakni egy ilyen egyszerű zárszerkezetet, amolyan kompaktos módra, amikor a lencse elé becsúsznak azok a lamellák, vagy mik.
-
#92899
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#92898
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#92898
üzenetére
Persze, minden az igényeken, meg az árakon múlik.
Egy biztos, a G90-et végleg lehúzhatják a klotyón. Hacsak nem engednek belőle egy százast. -
#92897
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#92896
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#92896
üzenetére
Szerintem egyáltalán nem macerás a Focus Transition.
Ettől függetlenül szerintem is oltári szemétség, hogy ha már ezt meg tudják oldani, akkor miért nem lehet azt a francos manuál fókuszt beállítani legalább pár fix sebességre. Persze a FF vázak már tudják. A "végtelen" felvétel ritkán, de jól jönne nekem is.
A 400 megás All-Intra videókról meg csak tesztelés után tudnék nyilatkozni. Nem nagyon néztem még utána, hogy mennyiben más. Meg az is igaz, hogy azt már lehet, hogy nem bírnák a mostani kártyáim sem. Így azokat is cserélni kellene.
Mondjuk nekem a felső LCD teljesen felesleges lenne. A felsorolásból meg kimaradt, hogy kicsit nagyobb a kijelző a GH5-ben és a felbontása is jobb.
(DFD-s) CDAF-hez képest meglepően jó. Csak azt sajnálom, hogy nem lehet normálisan váltogatni az arcok között, ha több van a képen. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A legnagyobb esély a Lumix 12-60 eladására van, de az is csak 60-70 használtan, és ahhoz még sokat kéne hozzátenni, ha szeretnék helyette egy komolyabb kitobit a 12-35 II, vagy a Leica 12-60 személyében.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia Quadro P2000 5GB
- APPLE MacMini 7,1,i5-4278U,8GB RAM,1TB,macOS Monterey
- Lenovo X280 12" - i7 8550U, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku - számla, 6 hó gar
- Újszerű Apple MacBook Air 13.6" - M2, 16GB/256GB - 6 ciklus - 100% akku(MC7X4MG/A) Éjfekete -HUN
- Samsung Galaxy Z Flip6 12/512GB - ÚJSZERŰ, Kártyafüggetlen, Kék - 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest