Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
Légyszi segítsetek már.
Rendeltem a 20/1.7-re egy JJC LH-46GFII napellenzőt, és hát a 20-as gyári obisapkája hát persze hogy nem igazán rakható bele (beleférni belefér, csak oldalról összenyomható, nem középről, így egy kissé nehéz használni).
Nem lenne egy linketek olyan obisapkához, ami a 20-asra való, és középen összenyomható?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #94657 üzenetére
Nekem ez nem probléma, olyan kis táskába teszem (ha táskában van) amibe pont passzol. Ha napellenzővel rakom bele a táskába, akkor a táska szövete nem ér hozzá az obihoz, tehát alapvetően így fogom használni amíg nincs másik kupak.
Tinshield: köszi, teljesen mindegy a márka, csak nem figyeltem még, hogy külön árulnak ilyet.
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #94686 üzenetére
Én is azt mondom csak magamnak, hogy később másik gépben hátha kell a nagyobb sebesség.
-
lugosi
MODERÁTOR
Mostanában egy kicsit több időm van fényképezni, és ami feltűnt, hogy elégedetlen vagyok a gép dinamikus átfogásával (GX80), még raw-ban is. Szerintetek m43-on belül van olyan gép, aminek dinamikus átfogása jobb? Nem lenne baj, ha formavilágra hasonló lenne. Vagy m43 esetén ne számítsak sokkal többre? Rendszert váltani annyira nem terveznék.
-
lugosi
MODERÁTOR
Köszi a tippeket (bocs, hogy nem egyesével írok külön), weblapokat nézegettem már, pont a dxomarkot.
Az a baj, hogy nem valami különös dolgot akarok lefényképezni, égbolt, talaj, és a felhők 20-ból 19x kiégnek. Vagy állandóan alexpózok, és akkor visszahozom, vagy ráhagyom a dolgot, csak az zavar tudat alatt hogy állati régen a nikon d70-emmel nem volt ez probléma, vagy nem ilyen mértékben, vagy nem ennyiszer, de nem figyeltem fel rá, pláne nem rawban. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #94739 üzenetére
Direkt vettem már napellenzőt is az obira, egyébként igazad van jó ötlet, én is gondoltam erre.
A nikon szenzorral kapcsolatban biztos tévedtem, csak úgy kijött nálam, hogy régen mintha ez nem lett volna gond.
Philoxenia: igazad van erre is gondoltam, de (tudom, hogy ez az én hibám) egyszerűen nem találom ezt a beállítást a gépen (nekem úgy tűnik, ez csak jpg-ben működne mint valami "hdr" funkció, de így is jó lenne arra amire kell, rawok gépen összefűzését nem csinálnám).
Van a menüben egy iHDR lehetőség, ezzel, illetve az iResolution és egyéb funkciókkal kísérleteztem egy időben, de a jpg képminőséget nagyon rontották az árnyékos részeken sajnos.MrChris: jó ötlet, köszi, teszek fel és nézzétek meg légyszi.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Mai nap megint próbálgattam a dolgokat, ma jobbak lettek az eredmények a dinamikatartomány tekintetében. Lehet, hogy csak hozzá kell szoknom a 20mm-hez.
-
lugosi
MODERÁTOR
A plane spotting az repülőgépek fényképezését jelenti? Mert arra szerintem nem rossz, tekintettel arra, hogy az élességet kb. 1x belövöd, az utasszállítók szerintem kb. azonos élességi síkban közlekednek a talajhoz képest. Én bátran tennék egy próbát, állványt használnék azért.
-
lugosi
MODERÁTOR
Videóra melyik formátumot javasoljátok, ha nem akarok utómunkával foglalkozni, csak visszanézni tv-n, számítógépen jó minőségben? GX80 vázzal értem a kérdést.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #94835 üzenetére
Nekem a panasonic 45-150mm van a GX80-hoz, én szeretem. 150mm alatt nyitott rekesszel is teljesen jó, 45mm-en céges portrékat is megcsináltam vele (miután a fizetett fotós levonult és mindenki számára borzasztó végeredményt hagyott maga után). 150mm-en 6.3-ra érdemes rekeszelni, de nem használhatatlan 5.6-on se. Videóra is nagyon jó.
Szerintem méretét, súlyát, AF gyorsaságát, képminőségét tekintve egy nagyon jó kis objektív az árához képest. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #94853 üzenetére
Á, nagy cég, semmi értelme, legközelebb is ő fog jönni. Egyébként a használt technika rendben volt (full frame), de olyan képeket készített az emberekről, mintha önmaguk karikatúrái lennének. Kár hogy személyiségi jogok miatt nem oszthatom meg az általa készült képeket, katasztrófa. Volt aki inkább a mobiljával csinált magáról az elkészült kép helyett fotót. Az a durva, hogy jobb lett!
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #94863 üzenetére
Ott a legjobb a képe.
-
lugosi
MODERÁTOR
A videós kérdésben segítsetek légyszi.
GX80-on AVCHD-t vagy MP4-et használjak? Szerkeszteni nem akarom, csak visszanézni majd őket (családi, nyaralós felvételek stb).
-
lugosi
MODERÁTOR
Köszi mindkettőtöknek, úgy volt beállítva eddig is hogy MP4, akkor hagyom ezen. Bár igazából csak 1080p-ben szoktam felvenni, egyelőre bőven elég az, és kevesebb helyet is foglal.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Ottó58 #94879 üzenetére
De, úgy tud felhőbe szinkronizálni, viszont újabban a dinamika miatt néha újra fotózok rawban, és azokat, legalábbis nálam, nem engedi átvinni a telefonra.
Nyilván nem nagy fáradság amúgy átmásolni a gépre a videókat, csak amolyan "nem lenne rossz" dologként gondoltam, ha egyből menne a felhőbe. Elképzelhető, hogy pár éven belül már ebben az irányban is fejlődik az amatőr kamerák egy része. -
lugosi
MODERÁTOR
Egy friss Panasonic G9 vs. Olympus E-M1 Mk III videó a dpreview-tól: [link]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz kretenallat #94948 üzenetére
Szia!
Nekem egy lumix 45-150-em van, az egy olcsó obi, de drágább annál sajnos mint amit írtál keretnek.
Viszont amit a többiek írnak, hogy a 150-es vég kevés madárfotóra, az szerintem is így van. Én is szeretem a madarakat, a 150-es véggel az emberhez szokott, etetett kacsákat, szárcsákat, vízityúkokat, galambokat, esetleg csókákat lehet lefotózni, vadon élő madarat vagy kisebb termetűt (cinkék stb.) már nem igazán. Legfeljebb etetőn.
Én sokat járok távcsővel madarazni, egy 12x-es nagyítású távcső azért kell oda. Nem tudom neked megmondani, hogy ez fotóobjektívben mennyinek felel meg (hátha valaki tudja), én azt mondanám, hogy kisfilmesre vetítve a jó madárfotóhoz 600-800mm nem jön rosszul. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #94971 üzenetére
"Viszont _szerintem_ ez - különösen ahol még tereprendezés is történik - már nem "valódi" természetfotó."
Nekem is ez a véleményem, ez így nem "természet"fotó. Állatfotó lehet, madárfotó lehet, de nem természetfotó. Attól még lehet nagyon jó kép persze.
Mindemellett, egy barátom a közelmúltban volt vendégségben Máté Bencénél, és úgy írta le, mint nagyon elhivatott, szerény, vendégszerető embert. Nagyon pozitív benyomása alakult ki róla.
Egyébként én örülök neki, hogy még manapság is vannak olyan emberek, akik meg tudják valósítani az álmukat. Több ilyen kellene. És annak is, ha valaki ki tudja bontakoztatni a tehetségét, és a hozzáértését.
-
lugosi
MODERÁTOR
Kíváncsiságképpen kérdezem, hogy a voigtlander nokton sorozattal, a 0.95-ös fényerejűvel van valakinek tapasztalata m43-on?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #95018 üzenetére
és totálkezdő:
köszi, elolvastam. Hát nagyon elgondolkodtató, főleg ahol azt írja, hogy érezhetően élesebb, mint a 20/1.7, ami nem egy béna objektív.
Csak az ár... Tudom nem egy kategória, de azért hasonló a Leica 25/1.4 és azt 175-ért látom, a 25-ös noktont meg 310-ért.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jaanoo89 #95025 üzenetére
A 20/1.4 nagyon jól hangzik. Bár én az 1.7-essel is nagyon elégedett vagyok, de ugyanez egy kicsit nagyobb fényerővel, és esetleg rekeszgyűrűvel nagyon jó lenne. Sokáig nézegettem a 15-öst a rekeszgyűrű miatt, de örülök hogy végül a 20-ast választottam, nagyon bevált ez a látószög.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Warton #95111 üzenetére
Nagyon egyetértek veled, ami az mft előnyeit illeti. A napokban volt nálam egy fullframe dslr, úgy volt hogy váltás lesz a dologból, aztán felismertem, hogy egy FF dslr mindennek az ellenkezője szinte, ami nekem a fotózás:
- nagy volt és nehéz
- nem volt szenzorstabi
- frontfókusz, már el is felejtettem hogy létezett ilyesmi régen
- nem sokat értem a fényerővel, ha mindent rekeszelni kellett hogy értelmezhető élességi tartomány legyen.Nem fért semmilyen táskába normálisan, amivel napi szinten járok, külön fotós táskát pedig napi szinten nem viszek magammal. Nem fért azokba a táskákba, amikkel biciklizni járok, nem fért abba a táskába vagy dzsekizsebbe, amivel kutyát sétáltatok, előszedtem a régi 180-as makrómat, nem is emlékeztem rá hogy milyen batár méretű és nehéz az az obi. Nagy volt, ormótlan, nehéz és nehézkesen használható, nyűg volt úgy ahogy volt.
Egy nagy megkönnyebbülés volt, amikor ki tudtam mondani, hogy én ugyan nem váltok erre. De érzésem szerint FF milcre se.
Sokat morfondíroztam ezen, hogy legyen egy váltás, a FF dslr-t könnyen kihúztam a listáról. Ezután a FF milcet is. APS-C milc még tetszene szenzorstabi és kompaktabb méret miatt, de "arra meg minek" mft-ről, annyira nem érzem az előnyét, ellenben minden egy kicsit nagyobb és nehezebb lenne.
Teljesen hétköznapi fotókat csinálok azokról a helyekről ahol járok, a körülöttem lévő emberekről, néha lekapok pár madarat ha szerencsém van, erre egy bridge gép is teljesen elég lenne, feleslegesnek érzem a nagyobb szenzorra váltást bármire is, amire a fényképezőgépet használom.Így aztán lehet, hogy rossz döntést hoztam hosszú távon, de úgy döntöttem hogy én a magam részéről az mft rendszeremet bővítgetem és abban gondolkozok a továbbiakban. Remélem biztos a rendszer jövője, mert én számítok rájuk.
Nem tudom mi erről a véleményetek, szerintetek jó vagy rossz döntés volt-e, kíváncsi vagyok mit gondoltok erről.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jaanoo89 #95129 üzenetére
Köszi az okfejtést.
Annak örülök, hogy az Olympus adja ki az új vázakat (a III-as széria mindenből), viszont a Panasonicnál úgy látom, hogy egy kicsit elvette a forrásokat a FF rendszerük, mert elég régen nem jöttek ki új vázzal, holott szerintem a GX széria és a G is megérdemelne most már egy új vázat, a G9 utódja is már nagyon időszerű lenne.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz INTELligent #95135 üzenetére
Köszi hogy írtad, erről egyáltalán nem olvastam. Most utánakerestem, látom, hogy hogy ez egy G90 utód lesz ha minden igaz, főleg vloggereknek a pletykák szerint. Nem én vagyok a célcsoport, de örülök neki hogy kijön, mert ez sok felhasználónak jól jön. A thenewcamera.com-on olvastam, furcsa a dologban hogy a G90 alig múlt egy éves.
jaanoo89: megértelek, én is elégedett m43 felhasználó vagyok, csak szeretném látni, hogy hova fejlesztik a rendszert. Nekem a gépben a méret és súly nagyon fontos, mióta m43-at használok legnagyobb örömömre teljesen le lehetett szokni arról, hogy fotóstáska kelljen, mert ez a váz (gx80) és a hozzá tartozó obik minden táskámba beférnek.
Lehet, hogy majd kipróbálok egy aps-c milcet, vagy FF-et. Mostanában volt nálam egy FF dslr, arra hamar rájöttem, hogy számomra szinte mindennek az ellenkezőjét képviseli, amit a fotózás jelent, amit fotózás címszó alatt művelek.
Bár úgy tűnik, hogy az aps-c nem lenne túl nagy ugrás m43-ról, a FF pedig már túl nagy lenne milcben is. Jelenleg a gx80+20/1.7 vagy 12-32 a kiindulópontom méretben. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #95145 üzenetére
USB 2 micro? Ebből és még pár dologból nekem az jutott eszembe hogy ez egy régebb óta, a fióknak lefejlesztett modell csak most kiadják hogy ne érje szó a ház elejét. Igen ez egyértelmű hogy nem G9 utód.
Egy dologban pozitív ez nekem: adnak ki új gépet m43 vonalon is. Bár mint írtam ezt nem tartom annyira új fejlesztésnek.
Nagyon úgy gondolom, hogy a következő gépnek olympust veszek inkább, nem panasonicot. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz INTELligent #95158 üzenetére
A fenébe. Rendesen ledöbbentett. Nagyon sajnálom.
Nem értek hozzá, nem tudok megalapozottan állást foglalni, hogy ez most mit fog jelenteni közép- illetve hosszútávon. A Panasonicon már egy ideje azt éreztem, hogy sokkal kevesebb energiát fordít a m43-ra, mióta kijött a FF rendszerük. Ezért is írtam ma reggel, hogy következőre olympust veszek. Ezt most felülvizsgálom, de jelenleg hajlok arra, hogy inkább nem. Per pillanat egy nem drága, de minden igényt (számomra) kielégítő m43 szettem van (GX80, 12-32, 20/1.7, 45-150), rövid távon makró irányban szerettem volna továbblépni, épp akciós az olympus 60 2.8. Idén szerettem volna vázat is cserélni, újabb szenzorra váltva (G9 vagy OM-D EM5-III, esetleg EM1-III). Előbbi vázat, bármilyen jó is, már réginek tartom (5-6 évig használok egy gépet nem egy esetben), az utóbbiakon most nagyon el kell gondolkoznom.
Persze, tudom, az eladás következtében az olympus gépek és obik nem fognak egyik napról a másikra megállni, működnek tovább, ez világos, de nagyon kérdésessé vált az m43 jövője. Most készültem rá, hogy egy számomra nagyobb összeget beleteszek a fényképezésbe, felszerelésbe, és amennyire letisztult bennem , olympusban gondolkoztam. Per pillanat úgy érzem, hogy ez kizárt. A meglévő szettet megtartom (mint ahogy megtartottam az Olympus E DSLR szettet is), egy ideig még ezt használom, de jelenleg úgy érzem, hogy ezt a rendszert nem fogom fejleszteni tovább.
Ami felhozza bennem annak a kérdését, hogy milyen irányban nézelődjek, amivel hosszabb távon is elégedett leszek. Amit még nézegettem mindig is, az a Fuji és a Sony aps-c vonala volt.
Szóval, számomra, ahogy a navigációs app mondja, "Újratervezés".
-
lugosi
MODERÁTOR
Ha belegondolok, hogy majdnem megrendeltem tegnap a 300/4 IS Pro-t, csak az tartott vissza, hogy regisztrálni kellett volna a mm oldalán, és késő volt, lusta voltam... Úgy voltam vele, hogy először az obi, aztán a váz majd ősszel.
Egyébként ha valakit érdekel, az MM-nél tényleg jó m43 obi akciók vannak, azért 505e-ért a 300/4 pro nem gyenge, amikor árukeresőn mindenhol máshol 975+ért lehet látni.A másik 123-ért a 60-as makró, ha belegondolok hogy ennek a kvázi megfelelője Fuji rendszeren a 80-as makró, akciósan 414e-ért, akkor kicsit lehangolódok.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #95169 üzenetére
illetve aginor-nak is:
Teljesen igazatok van abban amit mondotok, de a jelenlegi információk alapján, ha terveztetek volna fél - 1m közötti összeget fotós felszerelésbe tenni (hobbi célokra), akkor most nyugodt szívvel gondolkoznátok m43-ban? Mert én nem. Amellett se az EM-1 II-t, se a GX9-et nem venném meg a mai infók nélkül se ma már, ha legalább 5-6 évben gondolkodok. 4 éves a jelenlegi gépem, nem cserélem le egy másik 4 éves technikára, amikor jelen van az új. Pláne, amennyiért az EM-1 II-t adják jelenleg, szerintem az irreális. Az általad leírt 3 vázból az EM-5 III érdekelt komolyabban. De nem szeretnék most egy olyan gépet megvenni 400+ ezerért, amire 5 év múlva azt mondom, hogy de jó, eltehetem a gyártó utolsó csúcs középkategóriás gépét. Objektívet is szerettem volna (sőt, elsősorban azt szerettem volna, a váz csak másodlagos tervként szerepelt), a makrót és egy nagyobb telét vettem volna (a 300/4 csak szembejött, igazából a 100-400 leica volt amit kinéztem). Ezeknek a terveknek most szinte biztos, hogy annyi, nem teszek bele 8-900e Ft-ot objektívbe egy olyan rendszerbe, ami mindkét fő gyártója részéről most már legalábbis kérdéses.
Érzelmi alapon nagyon sajnálom őket, de racionális döntést kell hozni. Jelenleg ha nem is a platform elhagyása, de a nem-bevásárlás tűnik racionálisnak. Ha ez megfordul, boldogan bővítem tovább, de jelenleg bizonytalan vagyok.Igazad van abban teljesen, hogy nem kell sehova sietnem és vásárolni. Remélem, ezt tudom is tartani.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #95176 üzenetére
Igazad van a leírtakban, annyiból érzem speciálisnak a helyzetet, hogy én mostanában nagyon szerettem volna fejleszteni nagyobb felbontás és újabb funkciók (például fókusz) miatt. Igazán pro cuccom nincs az m43 rendszerben, tehát ha most nem fejlesztem tovább, nem vesztek vele sokat. Ha meglenne az az 1-2-3 pro obi ami nincs, és egy, a jelenleginél erősebb váz, akkor simán gondolkoznék benne hosszabb távon, de így (egyébként akármennyire is szeretem) könnyebben tudom elengedni.
Ha úgy rendszert nézek, akkor is megmarad a mostani szett, főleg a gx80-20/1.7 kombináció miatt. Használni is fogom. Tehát alapvetően nem elhagyni akarom, hanem nem akarok bele invesztálni. -
lugosi
MODERÁTOR
Ez pedig Peter Forsgard videója. [link]
Háát, nem tudom, mind a ketten eléggé erőltetik a mosolygást, ha lehet így fogalmazni, meg az optimizmust. Ez a linkelt videó érdekes: mondja, hogy nem volt igaza, amikor azt mondta, hogy az olympus nem adja el a kamera részleget. Na szerintem így kell megközelíteni a kérdést, ugyanígy lehet, hogy abban se lesz igaza, hogy nem zárnak be. Az is lehet, hogy darabolás és a szabadalmak értékesítése lesz az új tulajdonos részéről. Én nem látom bele az olvasottakba és a nyilatkozatokba, hogy új vázak és obik jönnek, de ne legyen igazam.
aginor: "úgy is megközelítheted a kérdést, hogy mik a fontos szempontok számodra és azt tudja-e nyújtani más rendszer."
Ebben nagyon is igazad van, ezt kell átgondolni. A tervezett vásárlást most valószínű, hogy elhalasztom, és átgondolom, meg figyelem a híreket.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Gondoltam, akkor legalább egy jó hír mikor megláttam a Panasonic G100 dpreview videót. Aztán az elején mikor elhangzott hogy “no IBIS” akkor rájöttem hogy ez nem az én napom ebből a szempontból. 😀
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Hi!King #95196 üzenetére
"ugyan elvileg szabadon használhatom a meglévő cuccaimat akár még 10 évig is"
Ezen én is gondolkoztam, csak az jut eszembe, hogy már nem a filmes korszakban vagyunk. Azaz, ha a filmes korszakban lennénk, akkor sokkal inkább érezném úgy, hogy ugyanolyan jó esélyem van technikailag jó képet csinálni a pro filmes vázammal most, mint 20-25 éve volt. Az obi jó, a váz jó, mi kell még?
Ma már ez nem igaz szerintem. Ahogy én látom, a szidott/helyeselt "computational photography" felé halad az ipar. Ezen a téren könnyű segíteni a felhasználót abban, hogy technikailag jó képeket csináljon. Arc/szemkövetés, hdr funkciók, jobb képfeldolgozó motor, jobb szenzor, jobb stabilizálás. Ha működik a GX80-am akkor 10 év múlva is ugyanolyan technikailag megfelelő képeket csinálok az akkor már 14 éves technológiával, a konkurencia pedig elképzelni se tudom, hogy hol fog tartani akkorra. Mondok egy hülyeséget, mi van ha 10 év múlva az iso 25e lesz annyira zajos, mint most az 1600? Ha fejből jól számolom, kb 15 éve volt az akkori technológiát képviselő gépem a nikon D70. Annak az iso 1600-as képe a mai iso 1600-hoz képest ég és föld volt, 6 megapixel (ma a telefonok is ennek a többszörösét hozzák).
Tehát a magam részéről nem szeretnék 10 év múlva egy akkor 14 éves technikával fényképezni tudva azt már most, hogy esetleg nemigen lesz tovább. Ebben az iparban sok fejlesztés úgy jön ki, hogy régebbi vázak is megkapják (pl. a G9 tavalyi nagy frissítése), ez az Olympusnál most minimum nagyon kérdéses szintén.
Megnéztem azokat a videókat a yt-on, amik ilyen rövid idő alatt foglalkoztak ezzel a témával, és az "olympus visionary"-k kivételével (akiket egyébként kifejezetten kedvelek) a többi youtuber (van köztük olympus user is), egyszerűen ki merték mondani hogy ennek vége. Vannak, akik már inkább továbbgondolják a dolgot, és azt fejtegetik, hogy a panasonic meddig akar fejleszteni m43-ra, meddig tesz bele erőforrást.
Az egyik videóban lehozták párhuzamnak, hogy ugyanez a cég vette meg a sony-tól a Vaio-t, most 2 vaio modellt mutatott az illető hogy kapható, bizonyos piacokon (nem néztem utána). Ha ez vár az olympusra, hogy Japánban, esetleg Kínában, Indiában lesz kapható még pár "új" budget váza, akkor az nem az, amit az m43 userek várnak úgy általában.
Felteszem a kérdést, hogy ha a gyártó sem hisz már a termékvonalban, akkor nekem miért kéne.
Voltam nokiás-symbianos, windows phone-os, blackberrys, minidisc-es, 4/3-os, jópár esetben jártam már úgy, hogy a tutinak hirdetett technika, ami "a jövő" olyan szépen beleállt a földbe, hogy döbbenet volt nézni. Tele van a lakás nagy jövőjűnek kikiáltott, zsákutcába futott technikai eszközökkel. Így visszatekintve, talán a hd-dvd az ami kimaradt. Most teljesen úgy érzem magam, mint aki újra megjárta, ezúttal a m43-dal.
Egyik yt videóban elhangzott, nagyon elgondolkodtató, hogy az illető szerint az egészet a nagyon értékes szabadalmak miatt vették meg. Azokat viszont akkor a vásárló cég licenszelni vagy eladni fogja, végső soron így közvetve a konkurencia profitál belőle, nem? Szerintem ideje másfelé nézelődni.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz peppe79 #95206 üzenetére
"és időnként ugyanúgy fotózok azzal is"
Értem, és erről beszélek. Hogy ugyanúgy. Látod én ugyanúgy fotózok néha a mai napig a Nikon FA-mmal, ami egy 35 éves gép. Ugyanúgy, mint 35 éve. Csak ma már másképp fotózunk, nem ugyanúgy.
Csak egy példát mondok, hogy mire gondolok. Ne az legyen a lényeg, hogy ez a példa egy hülyeség, mert neked/másnak ez a feature lényegtelen, csak a fejlődést akarom kiemelni. Mobiltelefonnal elkészítek egy képet, ami mobilneten felmegy a felhőbe kb 10 másodpercen belül. Ha a kép elkészítése után 1 perccel bármi történik a telefonnal, a kép el van mentve. Ez a technológia amikor a D70-emmel fényképeztem, fel sem merült, amikor az FA-val, akkor pedig ha filmben látom, akkor is azt mondtam volna, hogy micsoda hülyeség, felhő, höhö. Mi van ha a közeljövőben ebben az irányban is fejlődnek a gépek? 5G modem a fényképezőbe, és megy az automatikus backup. Most ezen sírnak a tesztekben, hogy profi gép = dual kártyaslot. Mi van ha ennél sokkal jobb backup van, azonnal a felhőbe? És ez csak egy példa. Nézd meg mi történik az autofókusszal, a magas iso-val. Én 5, 10, 15 év múlva nem ugyanúgy akarok fotózni, mint ma, hanem az akkori elérhető legjobb technológiával. És arra nagy az esély, hogy azt akkor nem olympus gép fogja hozni, és nem is egy mostanról megtartott kikímélt, vagy használtpiacról összevadászott gép.
Ezért vagyok szomorú, mert ebbe a termékvonalba most pénzt tenni annyit jelent, mint hosszabb távra számítani rá, amit szerintem most egész egyszerűen nem szabad, pedig én pont ezt szerettem volna tenni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Disney+
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Asztalos klub
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- World of Tanks - MMO
- EAFC 24
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Hobby elektronika
- További aktív témák...