Új hozzászólás Aktív témák
-
#101168
lugosi
MODERÁTOR
markussandor
#101166
válasz
markussandor
#101166
üzenetére
Nekem pont gx80-am van, szerintem jó gép. Az obi amit írtál szerintem jó, lehet hogy a gx80-on egy kicsit orrnehéz lesz, de én is gondolkoztam rajta annak idején. Szerintem nem rossz felállás.
-
#101165
lugosi
MODERÁTOR
markussandor
#101156
válasz
markussandor
#101156
üzenetére
Lényegében praktikus szempontból igen. Én most párhuzamosan használok m43-at és apsc-t, utólag örülök hogy nem full frame lett a párhuzamos rendszer. Már itt (apsc) egy nagyságrenddel kisebb lett a DOF, az objektív 1.4-en való használatát hanyagolni kell sok esetben. Amit m43-on vígan megcsinálok 1.7-2 körül, ahhoz apsc-n 2.8-4 kell, hogy meglegyen az az élességi tartomány, amiben az a rész éles, amit elvárok (arc felismerhető részei).
[Ráadásul ezek az arcok kisebbek mint az emberi arcok, mivel kutyákról van szó.] -
válasz
jaanoo89
#101118
üzenetére
Ja, értem, ha az a jobb akkor tényleg azt kell venni. Nekem mondjuk van pana vázam is, szerintem semmi gond nincs a bőrszínekkel, de biztos én nem nézem őket eléggé. Én lumixon a natural jpg profilt használom mínusz kontraszttal (-2 vagy -3), és szín +1 vagy alap. Szerintem teljesen jó, de biztos van jobb is. Az mkIV nekem szappantartónak tűnik, egy G9 ellenében, de van hogy ez sem lényeges.
-
válasz
tween
#101112
üzenetére
Teljesen alkalmas, persze obifüggő, de nagyon jó gép maga a G9.
Milyen ársávban nézed most? 428 a váz most árukeresőn, ha most szállsz be a rendszerbe, nincs még m43 géped, akkor ennyiért mást vennék inkább. Pár hónapja akcióban 300 felett volt valamivel, annyiért szerintem hibátlan, a mostani árán már van konkurenciája. Igaz, egy top gép a G9, de már koros azért. -
válasz
Throme
#101091
üzenetére
“így is kicsi a DOF. FF-en meg is őrülnék”
Ott viszont egy vagy két rekesszel azért feljebb mehetsz iso-ban ugyanilyen mértékű zajnál, és lehetőséged van rekeszelni, így dofban kb. ugyanoda kerülnél. Mondhatjuk, hogy ezért felesleget a FF, mert ugyanott vagyunk ebben az esetben, viszont az ellenkező irány már nem járható m43 oldalról, mert míg lerekeszelni le lehet FF-en, m43-on a fizikainál nagyobbra nyitni nyilván nem. Szóval azért nem őrülnél meg FF-en, hacsak attól nem, hogy több lehetőséged van, és rugalmasabban meg tudod oldani a dolgokat.
-
válasz
jjeahh
#101072
üzenetére
Ha videó nem lesz, akkor szerintem sosem ütközöl a 20/1.7-nél problémába, legalábbis nekem még nem sikerült. Rendszeresen fényképezek olyan körülmények között, ahol 1.7 fényerőn iso 6400-on 1/15-1/30 körüli záridők vannak, szóval kb ablakon beszűrődő fény, vagy egy plafonra irányított ledes olvasólámpa ad fényt, és az AF pontosságával fotónál nem volt gond, és szerintem a sebessége is rendben van ha csak fotóról van szó. Szóval ezt az obit én újra megvenném (nagyon keveset videózok én is, és akkor szinte kizárólag a 12-32-vel, az pedig tök jó AF sebességben is).
-
-
Úgy látom elég jó volt a 300mm ahhoz, hogy az őz kitöltse majd a képet (ha nem croppolt a kép), akkor viszont elég ügyes vagy, mert ezek az állatok nem engednek túl közel.
Itt érdemes lett volna egy rövidebb záridőt használni, mert bemozdult, még az iso emelése árán is, illetve ki kell tapasztalni a kézi élességállítást. Illetve itt érdemes lenne sorozatot lőni, hogy az állat belépjen a képbe. -
-
-
válasz
syIex
#100864
üzenetére
Este beltérben készítettem már kutyáról jópár képet, az ISO 800 oda kevés lesz. Inkább 3200 minimum, de akár több is kellhet, mindez F/1.7-2 körül. Persze az 1/500 akkor sem jön össze, csak talán lehet 1/60 fölé menni.
A tapasztalatom szerint ha az izgő-mozgó kutya bemozdulásmentes fotózása a cél akkor olyan 1/200, 1/250 a megcélzott záridő. Ez nem szaladgáló hanem csak természetesen mozgó kutya. Ha nyugodt, éppen pihen vagy eszik akkor lehet 1/60 de alatta nem. -
#100849
lugosi
MODERÁTOR
Speeedfire
#100843
válasz
Speeedfire
#100843
üzenetére
Az oly 17 a net szerint drágább és rosszabb az ékessége. Én a 20-as panát arra nem cserélném le.
-
válasz
jaanoo89
#100829
üzenetére
Annak idején akcióban 65-ért vettem a media marktban a pana 20/1.7-et, az bontatlan volt. Akkor is olcsónak számított annyiért (talán olyan 80-egynéhány ezer ft körül volt átlagáron akkoriban), nem volt rá szükségem de annyiért nem tudtam nem megrendelni. Azóta azt az obit használom a legtöbbet, szerencsére nincs semmi baja, de kis hibával még annyiért akkor is megtartanám.
Nekem a mm-al nagyon jó tapasztalataim vannak hozzáállás terén, de nem akarom újra bővebben részletezni, mert még azt hiszitek hogy promózom őket
Bár nekem igazából pozitív tapasztalataim vannak általában a kereskedőkkel. Többször előfordult, hogy én voltam az ügyetlen, figyelmetlen, olyasmit vettem, ami pont nem volt jó ahhoz amihez kellett volna, visszamentem és eddig gond nélkül kicserélték másmilyenre, különbözet került rendezésre. Emiatt ez az eszköz persze "felbontott" lett, de attól semmi baja, sőt használva is inkább percekig volt, mint órákig. Hangsúlyozom, üzletbeli vásárlás esetén, nem online. Többször volt ilyen, még egyszer sem kukacoskodtak. (Ez boltfüggetlen, de mm is volt köztük.)Ugyanígy ennek a dolognak a másik végén, valószínű írtam már, a Pana GX80-am amit szintén a MM-ban vettem, bontott, sőt használt volt, erre rá is jöttem itthon. Volt benne pár száz expó, lehet hogy valaki megvette "nyaralni" és visszavitte 14 napon belül. Rájöttem, amikor az expószámot kiolvastam belőle, de azon kívül, hogy kicsit ráncoltam a homlokom, nem csináltam belőle kérdést, tudtam, hogy ha gond lesz a géppel, akkor úgyis intézik. Nem volt vele semmi gond, mint korábban is írtam, évek óta megvan, semmi baja, nem bántam meg, hogy nem vittem vissza, mert használt.
Ha decenteres objektívet vennék 2-300 ezer ft-ért, az biztos, hogy bosszantana, és ugyanúgy visszavinném, mint te. Azt nem igazán érzem fair-nek, hogy ide-oda pattogtatják a vevők között, hogy hátha megragad valahol.
-
-
válasz
Throme
#100816
üzenetére
Szeretnék nagyobb felbontást már, és gyorsabb és megbízhatóbb AF-et főleg videóban. Az új témafelusmerő AF-et is szívesen kipróbálnám, és ha még egy kicsivel jobb lenne a jpg motor azt se bánnám. Egy modernebb szenzornak is örülnék, mert bár a gép csak 4 éves, maga a modell 6.
És időjárásállóságnak is örülnék. Mondjuk a régi gépet megtartanám, mert attól még kedvelem.Változni a gép nem változott, az a megvételekor is egy belépő gép volt, inkább az elképzeléseim változtak.
-
válasz
aginor
#100813
üzenetére
"A legtöbb PRO lencse most is annyiba kerül újonnan, mint 2 éve"
Én nem ezt tapasztalom, de lehet, hogy nem ugyanazokat nézzük. De amit én néztem (igaz, elsősorban vázakat, de obikat is, pl 60-as makró, 17/1.8, 12-45 bár az első kettő nem pro) azok mind drágábbak. Van olyan váz, ami 100 ezerrel. De nemcsak m43 vonalon, más rendszerekben is, amit szemmel tartok.
De nincs mit tenni, felesleges keseregni, ezt mondom magamnak. -
válasz
aginor
#100808
üzenetére
Tudom, hogy valószínűleg unalmas az árakon való sóhajtozás, de most néztem szét felszerelés terén és csak hüledezek, hogy mi mennyibe kerül. A 4 évvel ezelőtt vett, már akkor sem új gépemet akartam frissíteni, de könnyen lehet, hogy szégyenszemre idén inkább a telefonnal fotózás lesz nyáron a fő irány, már az is tud raw-t.
Tudom, hogy varázsgömb-díjas kérdés, de szerintetek 1-1.5 éves időtávon várható az árak csökkenése, vagy ezt a lépcsőt most megléptük, és valószínűleg nem lépünk vissza? -
-
válasz
Throme
#100731
üzenetére
A távcsöveknél nagy általánosságban kézzel kell fókuszálni, a fix fókuszos távcső viszonylag ritka. Vagyis itt is kell élességet állítani, vagy egy központi tekerővel mindkét okulárlencsén egyszerre, vagy okulárlencséken külön-külön (ez utóbbi ritkább).
És igen, ahogy írod vannak stabilizált távcsövek is, de drágák. Én még élőben nem láttam, de szívesen kipróbálnék egyszer egyet.
-
A 9-18 esetében a rendezvényfotózás dolgát valóban nem tudom neked tapasztalatból megírni, mert se rendezvényt nem szoktam fotózni (kivéve mikor a család ünnepel, de nyilván nem erre gondolunk), se 9-18-am nincs (hazudozhatnék, hogy már a harmadikat adom el, és éjjel-nappal rendezvényt fotózok, de minek), ennek ellenére én úgy érzem, hogy most egy kicsit feleslegesen felkapva a vizet álltál bele ebbe a témába. Azért általános fotós tapasztalattal, józan ész alapján is meg lehet ítélni néhány dolgot.
A stabis dologra emlékszek, azért nem csak nagy záridővel lehet (és érdemes) madarakat fotózni. Azt azért úgy gondolom, hogy amennyit én járok madarak után, az alapot ad ebben a kérdésben tapasztalati alapokon véleményt mondani, a madarak élőhelyén való megfigyelése az egyik kedves időtöltésem. Persze lehet, hogy más sokkal többet foglalkozik ezzel, és az is igaz, hogy az idő nagyobb részében inkább távcsővel keresem őket, mint fotós felszereléssel, de azért aránylag szoktam őket fotózgatni, és videózgatni. Nem is hiszem, hogy helyes így egy kalap alá véve minden madárfotózást leírni, hogy csak gyors záridőkkel megy, mert a beszállóágon lesben álló ragadozó madarat, ha jó a stabid, és/vagy erős állványod van, 1/60-nal is le lehet fotózni (ekv. 300mm-en, de felette is az extrém tele tartomány alatt), ugyanígy a nádas mellett álló gémeket, de sok más helyzet persze elmosódik még ennek a 2-3x-osánál is (fecskék röptükben, kisebb és közepes ragadozók röptükben vadászatkor, fakopáncs akcióban, de akár egy vízre leszálló vízimadár is lehet). Az azonosítás miatt nagyon sok a nyugalmi helyzetben lévő madár amit figyelek, őket kifejezetten könnyű 1/125 alatti záridővel fotózni. A mozgó madarat megfigyelni is nehezebb, bár kétségkívül izgalmas is.
Throme: akkor lehet, hogy veled beszélgettük itt ezt a témát szintén, mert emlékszem a keresős hozzászólásra. Akkor nem értettem, de most mikor összeszedtem a gondolataimat akkor rájöttem, hogy miért nem értem valószínű a helyzetet. 12x-es nagyítású távcsővel nézve az ember szeme hozzá tud szokni valamennyire a kép remegéséhez, illetve tapasztalati úton kifejleszt olyan technikákat, amikkel a kép remegése egy kicsit csillapítható. Az egyik távcsövem 12x-es, sokat használom, lehet hogy nekem azért nem feltűnő, ha a keresőben egy kicsit remeg a fényképezőgép képe is, bár amikor lenyomom az expógombot és bekapcsol a stabi (nálam így van beállítva) akkor az azért kisimul. Lehet, hogy ez volt a meg nem értésem oka. Egyébként 12x-es nagyítás felett már legalább egy monopod jót tesz, pláne mert 2 kilós távcsövet hosszabb ideig tartani amúgy is fárasztó.
-
Szerintem (de ez tényleg csak magánvélemény) nem kell portfólióval rendelkező rendezvényfotósnak lenni ahhoz, hogy a 18mm-en 5.6-os fényerőt megjegyezzük, hogy nem túl fényerős. Egyébként azt is csak magamtól gondolom, hogy véleménye nem csak annak lehet, akinek portfóliója van, és nem csak az a rendezvény, amikor egy fizetős esküvői fotózást csinálsz, hanem az is, amikor például egy családi szülinapot. Nem hiszem, hogy itt a topikban többségükben lennének a profik. (Bár erre sincs felmérésem.)
Sajnálom, amikor egy-egy fórumos eszmecsere oda torkollik, hogy papír vagy portfólió kell egy véleményhez, és természetesen egy doktori disszertáció alaposságával kell mindent alátámasztani és meghivatkozni. Úgy gondolom, hogy egymás véleményét azért ennél kevésbé feszesen is meg tudjuk beszélni. -
válasz
mpierre
#100697
üzenetére
Nekem a manuális obikból elég volt a zenites korszak, a nosztalgia meg nég nem kapott el.* Amúgy igen, egy mai alsó kategóriás obi is jobb, mint régen a csúcs obik kivételével a felhozatal jelentős része.
*illetve a nikonos korszak, de azok a manuális obik mondjuk jók is voltak, amik nekem megvoltak. -
válasz
yle_greg
#100695
üzenetére
Hát nekem ez a kettő van, plusz a 12-32 kit. Tök jól elvagyok ezekkel amúgy. Maximum egy 14-140 az ami jól jönne, azt nézegettem is a G9-cel kitben csak aztán másképp alakultak a dolgok. Ezeken kívül egy makró lenne még jó, de sose szántam rá magam. Amikor 99e volt az Olympus 60-as, akkor meg kellett volna venni, olyan se lesz többet valószínűleg.
-
-
-
válasz
forceberg
#100445
üzenetére
Nálam ugyanez, külsőre meg nem mondtam volna hogy használt. Amúgy az igaz hogy ilyenkor tényleg jelölhetnék, mint néhány áruház, hogy kibontott termék, és akkor az ember eldönti. Azért is nem vacakolok ezzel amúgy mert nekem is volt már olyanom, pont a mm esetében, hogy megvettem, nem egyezett az elképzeléseimmel, visszavittem, visszaadták az árát, szóval örülök neki hogy van ilyen. Ott van csak gond ha nincs elállási lehetőséged mert vagy nem neten rendelted vagy cégként vetted.
-
-
-
válasz
jaanoo89
#100270
üzenetére
Én amennyire utánaolvastam, a 60/2.8-as makrót nagyon jónak tartják. A 90-es makró már elég hosszú lenne (ekv. 180), nekem van 180mm-es makróm még nikonra, kár volt megvenni, nagyon nehéz vele dolgozni. Túl messze kell lenni vele a tárgytól (tudom, hogy furán hangzik egy makrónál, hogy túl messze, de a gyakorlatban így van), és nagyon, nagyon érzékeny bármilyen bemozdulásra, az élességi síkot pedig el tudjátok képzelni, milyen (3.5 a fényerő egyébként). Szerintem makró esetén az ekv. 100 és max 150 között van valahol az ideális, az ekv. 120 szerintem valami pont jó.
Ha új makró jön, egy 60/2 IS Pro lenne egy nagyon tuti dolog. -
válasz
jaanoo89
#100219
üzenetére
Nem olyan jó a JPEG—je a gx80-nak mint néhány Olympus váznak amit láttam. Van egy E-330-am, az alapján is ez a véleményem.
Kb 3 éve nyáron elvacakoltam a gx80-nal és sikerült elég jól belőni a jpg kimenetet, a natural profil alapján, csökkentett kontraszt még ráadásul, addig állítgattam míg egész olyan lett amire azt mondom hogy nekem jó. Most próbálkozok a LR-mal, nagyon nincs kedvem hozzá. Még adok egy kis időt neki, de nem hiszem, hogy raw-ba fogok fotózni. -
válasz
jaanoo89
#100213
üzenetére
Nálam a jelen felállás GX80, 12-32, 45-150, 20. A 20-ast én is olyan olcsón vettem akcióban hogy még mindig szégyellem.
Nem válnék meg tőlük, csomó mindenre teljesen jók.
Éppen előfizettem próbaképpen a Lightroomra. Elég régen nem használok raw formátumot, tetszik hogy mi mindent ki lehet hozni belőlük, de rájöttem - ismét - hogy nem vagyok hajlandó rawokkal foglalkozni, csak olyan gép jöhet szóba nálam aminek kifejezetten jó a JPEG-je, ezért is érdekel nagyon a Fuji is. -
“A két kulcspillanat az E-M1 vs X-T1, illetve még inkább utána az E-M1 mk2 vs X-T2 volt”
Érdekes amit írsz én most hasonló fázisban vagyok, azon gondolkozok hogy merre fejlesszek tovább. Most jelenleg m43 rendszerben megvan minden ami a nagyon amatőr mindennapi képeimhez kell, de szeretnék újra komolyabban fényképezni és vagy a jelenlegi cuccok (gx80 és a hozzá való kicsi, könnyű amatőr obik) lennének kiegészítve pro(bb) m43 cuccokkal (új váz, új obik), vagy mellé egy másik rendszer, de úgy hogy a Pana kit maradna. És pont a Fujit nézegetem.
Az xt3 de inkább a 4 már szerintem nagyon ott van, és az obijaik is rendesen jók. -
Én egyetértek veled a leírtakban, hogy piaci szempontból vannak prioritások. A videó valóban nagyon fontos, egyre fontosabb. Mert eddig azt láttam legalábbis a magam részéről, hogy az amatőr alkotók míg korábban inkább fotóztak, most már inkább videóznak, még fotó helyett is, hiszen vannak azok a platformok, ahol olyan rövid videók megosztása a cél, hogy azokat pár éve még nem is igazán tekintettük volna videónak.
Nem kell kiforgatni amit írtam, nem “pörgök”, és hiába próbáltad úgy beállítani hogy hülyeségeket írok, meg próbáltad elvinni különböző “akkor az Olympus magával sem kompatibilis” szalmabábok irányába a dolgot. Hiába próbáltál ráharaptatni arra hogy “komolyan azt gondolod hogy attól lennének komoly százalékban kifejezhető piaci nyereségek ha még az is menne hogy működik keresztben a rekeszgyűrű“, nem ezt írtam hanem (talán harmadszor leírva) azt, hogy a teljes kompatibilitás piaci előnyt jelentene nekik. Nem tudom, hogy mekkorát (te sem), de bagatellizálni, kiforgatni a másik álláspontját nem kell.
Sejtettem, hogy az is meg lesz magyarázva valahogy, hogy a dpreview-soknak ugyanaz a véleménye. Azt szerintem én sem mondtam, hogy ez a legfontosabb megoldandó feladat, azt viszont igen, hogy jó lenne, előnnyé lehetne kovácsolni, ki lehetne használni. Valamiért szereted ezt félreérteni, de én nem vagyok türelmetlen típus, újra kiigazítom.
Azzal a kijelentéseddel nem értek egyet, hogy a Fuji sosem tudott igazán komolyan ellépni a m43-tól. Szerintem igen és megtették, piaci értelemben elsősorban, de technikailag is jó úton haladnak (az ibis még messze nem tűnik nekem olyan jónak náluk mint az Olympus vázakban, de nagyot fejlődtek az első generáció óta és jól haladnak), de ezt csak érzésre írtam kutakodás nélkül, ha tévedtem majd kijavítasz. -
“Most komolyan azt gondolod hogy attól lennének komoly százalékban kifejezhető piaci nyereségek ha még az is menne hogy működik keresztben a rekeszgyűrű?”
Én azt írtam, hogy felvetném, hogy oldjuk meg a teljes együttműködést vázak és obik terén, mert ebből piaci előnyt lehetne csinálni. Komolyan azt gondolom hogy ez piaci szempontból előnyös lenne.
Lassú Víz: profitmaximalizálás az ex-Olympus fotós részlegénél?
-
Ezt az íróasztal mellőliséget leírtad talán háromszor, konkrétan nem tudom hogy érted.
A srác szerintem nem úgy értette a rekeszgyűrűs példát, hogy csináljanak egy rekeszgyűrűs és egy anélküli verziót is, csak azt mondta, hogy bosszantó hogy ha fizet egy funkcióért akkor az nem minden (elvileg kompatibilis) vázon használható.
Ha én lennék a két gyártó helyében felvetném, hogy oldjuk meg a teljes együttműködést vázak és obik terén, mert ebből piaci előnyt lehetne csinálni. -
Ez a baj, hogy nem működik a dual is, a rekeszgyűrű, az objektíven levő gomb a másik vázon, de ez szükségtelen, mert neked nem kell. Attól még másnak kellhet, és attól még más nem lesz “mérgező”.
Ha lenne fizikai rekeszgyűrűs obim és nem működne a vázammal, engem zavarna, mint a dual is hiánya is. Egyrészt mert ezek tök jó funkciók, másrészt mert az obi árában kifizeted ezeket és nem tudod használni, mert valaki úgy döntött hogy nem lehet.Azért mert neked nem kell az adott funkció, másnak még kellhet. A nagy telés példádnál maradva nem csak izgő-mozgó madarakat vagy síelőket lehet vele fotózni, hanem pl egy félhomályos erdőben szarvast vagy farkast is, az egyikhez nem tudsz, a másikhoz meg nem akarsz közelebb menni, tök mozdulatlanul állnak másodpercekig, simán meg lehet lőni a képet 1/100-zal is, nem kell hozzá 1000. És itt akár jól is jöhet a dual is.
Persze pl kiküszöbölheted a dolgot azzal hogy márkán belül vásárolsz, de én szívesen használnék Pana gx vázat is és Oly M1 vázat is párhuzamosan ugyanazokkal az obikkal (úgy, hogy minden funkciójukat tudom használni mindegyik vázon).
-
Kicsit csüggesztő, hogy bármi kritika elhangzik a rendszerrel kapcsolatban a topikban, akkor kiakad valaki. El kell ismerni a hátrányokat is. A Pana-oly kompatibilitás szerintem se megfelelő így. És nemcsak a stabi, az obikon levő gombok sem működnek a másik márka vázán.
-
-
válasz
aginor
#100125
üzenetére
Most olvastam én is. A legutóbbi videójában említette hogy hamarosan lejár a szerződése és nincs hír a hosszabbításról. Sajnálom, mert számomra a legszimpatikusabb márkanagykövet volt. Mindegy, ez volt Matti Sulanto-val is, őt is hagyták elmenni, azóta jobb a csatornája. Majd Robin is csinál videót másról is innentől fogva.
-
válasz
jaanoo89
#100102
üzenetére
"csak 2 dolgot szoktatok nézni, az árat meg a képérzékelő méretét"
Valahogy úgy alakult ki - nem feltétlenül logikus, de ténylegesen így van - hogy szinte mindenhol az érzékelő mérete alapján kategorizálják a gépeket, csak hogy egy teljesen hétköznapi dolgot mondjak, webshopokban. Azért ez egy lényeges faktor. Mondjuk nekem az ár is.
-
válasz
ROBOTER
#100093
üzenetére
Olvastál valami régebbi posztot? Emlékeim szerint egy ideje nem volt téma az F ekvivalencia.
Más: most nézem Robin Wong videóját. Őt tartom a leglelkesebb Olympus visionary-nek, és mit mond? Nem kapott vázat tesztelni, sőt még élőben nem is látta. Ekkora bakit a cég részéről, hogy pont neki nem tudtak biztosítani egy gépet!
Szegény kénytelen a sajtóanyag alapján megcsinálni a videóját. Ha én lettem volna a cég helyében, ő az első 10-ben benne lett volna azok közül akik tesztgépet kapnak. -
válasz
B-Clone
#100088
üzenetére
“azok a tehetős amatőrök, tech mániás kütyü gyűjtők, világjáró emberek akiket érdekel a fotózás”
A nagy részük már rég elváltott m43-ról szerintem, kizártnak tartom hogy visszajönnének. Azoknál lesz ennek a gépnek a piaca akik fanatizmusból vagy kényszerűségből itt ragadtak, és megfelelnek az általad leírtaknak, és csakazértis m43-on belül képzelik el, tehetős tech (és m43) mániás kütyü gyűjtők, az általad leírtakat önkényesen kiegészítve. Akik fanatikusan kitartottak a rendszer mellett és várták hogy mire költhetik el végre a pénzt. Csak nem tudni hogy ők mekkora piac a maradékhoz képest, mert szerintem kevesen várták hogy hogy a formátumon belül költhessenek, elköltötték már máshol, már másik rendszerben vannak. Néha még az ős-m43 youtuber is.
-
válasz
B-Clone
#100083
üzenetére
Ezek közül én úgy érzem, hogy a videós képességek lehetnek lényegesek, a többi vagy nem nyom olyan súllyal a latban vagy nem valódi előny (pl az autofókusz közmondásosan a ff Sony vázakon az etalon, ami szemkövetést és hasonló szoftveres dolgokat jelent). A videós képességek mellé téve a tényleg jó stabit, lehet belőle valami sikeres dolog videó vonalon elsősorban. Árban viszont szerintem fölé lőttek.
-
válasz
B-Clone
#100080
üzenetére
“A FF alternatívát továbbra is várom ebben az árban.”
Oké, de valaki mástól, mert én amikor az árat kifogásoltam, nem írtam ff-et.
”nemhogy hasonló árban nem lehet összerakni FF szettet, de még 2-3x-es szorzóval se nagyon”
Mi az amit ez a váz tud de egy 2.4 millió Ft-ba kerülő ff váz nem tud? Komolyan kérdezem mert nem vagyok ennyire otthon a milliós vázak kategóriájában, nekem most egy GX80-am van, én általában ebben a 150-200 körüli árban nézelődök mostanában mikor gépet nézek, néha persze elcsábulok pár youtube video erejéig akár ilyen több százezres vázak megnézésére de a több milliós kategória általában még youtube szintjén is kimarad.
-
válasz
Throme
#100075
üzenetére
Nekem volt ff gépem, nem jött be, ezért is csak volt. Pedig obi is volt hozzá (pontosabban azok még megvannak, nem szívesen adom el a cuccaimat, régóta megvannak, majd jók lesznek még valamire). Nem biztos hogy én vagyok a ff célcsoport, persze bármi lehet. Mások szemszögéből, egy általános piaci szemszögből nézve írtam. Ugyanakkor, ezt a gépet sem venném meg 800-ért. Valahogy ez egy érdekes árszint. Vagy olcsóbban vennék olyat ami kevesebbet tud, vagy drágábban olyat, ami többet (azt hogy mit tud, most kiterjesztve értem, tehát nem feltétlen többet tudó vázra gondolok, hanem pl váz + egy jó obi kitre). De ezt most mint vázat 800-ért nem érzem jónak.
-
válasz
B-Clone
#100067
üzenetére
Nem a full frame konkurenciára gondoltam per pillanat, hanem az apsc vázakra, nem is említettem a ff-et. Például egy Fuji xt4 egész jó gép, de ha említed van ff alternatíva is. Én egyszerűen csak azt gondoltam, hogy érdemes szétnézni hogy ebben az árban mik vannak. Akárhogy is, azt is figyelembe veszem, hogy mekkora a bizalmam a rendszer jövőjét illetően. Ez egy pro váz, és azt is néznie kell a gyártónak, hogy a pro felhasználók kihátráltak-e a formátum mögül. Ezt szerintem nagyobb százalékban komoly amatőrök fogják venni, és nekik én látok alternatívát ebben az árban.
-
válasz
ecaddsell
#100020
üzenetére
Mennyi? 😱😂
Ezt nem gondolhatják komolyan. Tudom hogy már megint ellenlábaskodok de szét kéne nézni azért hogy mit lehet kapni 800-ért, és igen, számít hogy ennyi pénzért mekkora a szenzor. Ez egyszerűen irreális ennyiért. Maximum azok veszik meg ennyiért, akiknek nincs más választásuk, mert esetleg annyira bevásároltak a rendszerbe, hogy vállalhatatlan bukó lenne nem maradni, és “kell” az új gép.
800e-ért egy M1 MK 3 utód, hát, merész. -
válasz
ecaddsell
#99898
üzenetére
Hát nem tudom, eddig komolyan gondoltam hogy jön egy új gép de ezután a poszt után amit azon a rumor oldalon kitettek, egy kicsit kiakadt nálam a bullshit-o-meter
Gőzmozdonyfelismerés, valós piaci igény, meg egyszerre kétféle szenzor van benne. Szerintem ez egy poén poszt, legalábbis én nem tudom komolyan venni. Kiváncsi vagyok jövő héten mi lesz. Szerintem vagy az, hogy bemutatnak egy revolúció helyett evolúciót, de semmi nagy dobás csak egy “meh” fejlesztés, vagy konkrétan nem jön ki semmi. Sajnos már ezt is el tudom képzelni. Kíváncsian és szkeptikusan várom 15-ét. (Gőzmozdonyfelismerés… filózok ezen hogy mihez kell gőzmozdonyfelismerés, ami AI nélkül nem menne…)
nem is tudtam hogy van ilyen cucc. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szegény kénytelen a sajtóanyag alapján megcsinálni a videóját. Ha én lettem volna a cég helyében, ő az első 10-ben benne lett volna azok közül akik tesztgépet kapnak. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Gaming notebook topik
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Tea
- Kicombosította az M5-ös SoC-családot az Apple
- Megérkezett az Apple 5K-s, 120 Hz-et biztosító monitora
- Rendszergazda topic
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...
- 206 - Lenovo Legion Slim 7 (16IRH8) - Intel Core i7-13700H, RTX 4060
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezes konzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus Rog Maximus IX Hero Z270 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 990 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 512GB SSD, multitouch + TOLL
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest