Új hozzászólás Aktív témák
-
-
igen, az biztos, hogy ff üvegek alá ez nagyon jó kis cucc lesz. és persze nekem is van még egy adag nikkorom. de közben engem már jóval kevésbé érdekel ez az irány, mint pár éve. mondjuk nagy bokeh-őrült sem vagyok. a vázzal amúgy nekem sincs bajom, és árban is korrekt (és igazából még olcsóbb is lehetne és lesz is majd, előállítási költségben jóval egy dslr alatt van).
-
itt a sony a7. és hát ellent kell mondanom lenannak. a 28-70 átfogásra túró, méretre nagy, fényerőre nem nagy szám és gyaníthatóan képminőségre sem egy mft pro szint lesz.
ha lennének leica üvegeim, azonnal megvenném, így értem lenan lelkesedését. ha nem lennének üvegeim alá, akkor ez is csak egy mirrorless rendszer (a sony-nak immáron lesz kettő, holott még az első is elég foghíjas üvegileg), annak minden előnyével és hátrányával.
úgy amúgy a váz tetszik, bár érzésre jobban örülnék az expógombnak előretolva a markolaton, a tárcsa meg az égnek állva a felső részen.
-
ja, hogy 28-70-es kitben olcsóbb és kisebb a sony? wow. ugyanakkor ha csak olyan szuper lesz optikailag az a 28-70, mint a nex zoomok... szóval várjuk ki a végét. már a nex zoomok is borzasztóak méretre (egy kicsi van), nem hiszem, hogy pont most tudja majd meghazudtolni a fizikát a sony.
persze, ha leica sorom lenne, és is azonnal vennék egy ilyet.
-
aki nyitóárán ennyiért megveszi, annak úgy kell. az meg, hogy le fog esni az ára később, fogyasztóként csak jó. ugyanis az utód nem fog semmi olyat tudni lassan, ami miatt érdemes lesz megvenni. sokan már most az "utolsó kamerájukat" keresik, köztük én is. az elemek mind léteznek már hozzá (elég jó evf, elég jó af, elég jó szenzor, elég jó optika, elég kompakt kivitelezés stb.), szóval csak idő kérdése, amíg valaki megcsinálja, és onnantól csak fotókról fogunk beszélgetni ebben a topikban
-
igazából bárkinek, akinek nem különlegesen spéci használatra kell. az egyetlen dolog, amit nem tud, az a zsebrevághatóság. minden másra szerintem bőven elég, és például cserélhető obis rendszerre csak akkor volna szükség helyette (tegyük most félre az árakat egy pillanatra, főleg, mert ez is lesz egyszer a hardveraprón ötvené'), ha kifejezetten valami spéci felhasználásra kell a usernek egy-egy optika. én nem vagyok ilyen, és meggyőződésem, hogy az emberek túlnyomó része sem. tökéletes utazógép, és hát a zemberek zöme olyankor fotózgat.
disclaimer: ezzel nem azt mondom, hogy jobb, mint egy x, y vagy z megoldás. akinek a 45/1,8 kell, annak az kell, és ez a sony nagyobb, rosszabb és drágább.
-
válasz
rumos14
#33240
üzenetére
itt mindig az a kérdés, hogy mi a cél. a sony-nál gondolom az volt, ha tényleg ilyen lesz ez a gép, hogy lőjünk bele egy szegmensbe egy olyan szenzormérettel, ahol még nem vagyunk. (tudom, hogy mások szerint ez az igazi innováció, nekem meg lassan úgy tűnik, mintha a sony konkrétan mindenre lőne, ami él és mozog. mindenféle szenzorméret, bázistáv, af megoldás stb.)
végülis az r1 óta nem volt nagyobb szenzoros bridge gépük, logikus ez a cucc. és igen, 24-200/2,8 egy 1"-os szenzoron nem reális a mellényzsebbe.
de persze lehet más is a cél. például az, hogy p7800 méretű gépet csináljunk, és nézzük meg, hogy mi az a legnagyobb lapkaméret, ami mellett egy 24-120 vagy 28-200 körüli, kb. f2,8-as üveg még belefér. érted, 24-200/2,8 helyett lehet 28-180/2,8-3,5 is, és lehet, hogy máris megüli az 1"-os szenzort. vagy lehet a szenzoron csökkenteni picit.
lényeg a lényeg, senki sem a lehetetlent várja, hanem - például én - egy p7800 méretű vázban a lehető legjobb szenzor-obi párost. ez a gép nem az. ettől függetlenül ez egy tényleg értelmes és hasznos kompakt lesz, szóval nagyon helyes, hogy a sony megcsinálja! ráadásul előbb-utóbb mindenki másnak is lépnie kell, az rx100-nak is biztos lesznek kihívói stb.
-
mai felfedezésem, hogy a ricoh gxr + p10 szinte hajszálra akkora, mint a fuji x10. a fujinak mégis sikerült egy keresőt + manuális zoomot + nagyobb szenzort beletennie, ami klassz. a ricohnak meg rendes ergonómiát. istenem, de jó lenne a gxr vázban az x10 "agya és szeme"...
-
tekintettel arra, hogy egy nagyságrenddel kevesebb alkatrész van egy ilyen milc vázban, hosszútávon azért legyen is olcsóbb! viszont ezek az ff nex-ek így is piszok drágák lesznek, szóval ha leszámítjuk a leica sorral rendelkező usereket, a maradék 99,9%-nak annyira azért nem releváns, mint amennyire most felkapták a fórumokon. de persze jó, hogy lesz, főleg, mert idővel ez is lesz 50-ér'
-
most már várjuk meg az oly-t, kár találgatni, főleg, hogy fogalmam sincs. nyilván a képminőség is számít. a nikon nem kicsi, de az a 28-200 obi gyakorlatilag tökéletes. egyébként az oly xz-k obija is. a 10-100 mérete amúgy ne tévesszen meg, lehetne az kisebb, ha fixen a gépen lenne és összecsukódna.
-
az rx100 egyáltalán nem érdekel, mert vacak az obija és érdektelen az átfogása számomra, cserébe drága. sőt, az túl kicsi is nekem. a nikon 1 10-100 nekem bőven jó volna, de túl drága. a p7700 tulajdonképpen tök jó méret és átfogás, a p7800-ban már evf is van, viszont a szenzorhoz képest nem kicsi, lehetne benne legalább 2/3".
lényeg a lényeg, tökéletes kompakt nekem még nincs. viszont ennek az oly-nak van sansza rá. amíg be nem jelentik
-
válasz
schawo
#33047
üzenetére
akkor fullfreám és f1,4-es alapobi. tényleg nem értem, hogy miért egy kompakttól várnád a megváltást, de fényben, se zajban nem segít a kis szenzor. az a kis méretben segít. számomra van értelme egy f2,8-as pici superzoomnak, a kérdés, hogy mi az ára, hol fizetem meg. de már a p7700 is tetszett minden értelemben, ez meg annál jobbnak ígérkezik.
-
-
az e-pl3 egyetlen bűne, hogy vicc, amit kezelőszerv címen ráraktak. aki azt mondja, hogy az a vezérlőtárcsa jó, az kamuzik, nincs olyan kicsi ujj, amivel azt forgatni lehet jól és nem ütközik bele a bumszli lcd-be. de a többi gombja is full kompaktos, pici, zsúfolt.
persze ez nem esik le az embernek, amíg nem fog kézbe mondjuk egy ricoh gxr-t, akkor látja, hogy ugyanakkora helyen mennyivel, de mennyivel jobban is lehet ezt csinálni
-
-
válasz
TayRol
#32803
üzenetére
- marha jó használni
- marha jó kézbevenni
- az m jpg + dr400 + velvia nem vált be, rohadtul túlszaturált, most átraktam astiára, majd nézegetem úgy továbbnagyon tetszik. egy hátránya lesz síeléskor a ricoh gxr + p10-hez képest, ami igazából következik az előnyéből: nem fér be a kabátzsebembe, valamint kétkezes használatot igényel. utálom az obisapkát is, nem könnyű bekapcsolni a gépet miatt, plusz egy mozdulat, kéz stb.
összességében viszont sokkal jobban tetszik, mint vártam, és valami azt súgja, hogy érzetre, használatra egy lx-7 egy vacak szappantartó ehhez képest.
-
anno az e-3 + 12-60 kombónál azt tapasztaltam, hogy esőben nemigen tudom kihasználni az időjárásállóságot, mert szinte azonnal vizes lesz a frontlencse, ami hazavágja a képeket (amit a helyszínen észre sem veszel ráadásul
).az előtét meg persze, hogy optikailag so-so, de nekem tényleg marha ritkán kell ultranagylátó, ha meg kell, akkor nem feltétlen a tökéletes felbontás a lényeg, hanem, hogy egyáltalán meg tudtam csinálni a fotót.
lényeg a lényeg, szerintem/nekem az ultranagylátó speciális felhasználás, ami nem is gyakran kell spontán, így pont annyira szőröznék a megoldás tökéletességén, mint egy makróobién (amit szintén használnék évente párszor).
a tele tartományt és a jó af-et spontán fotókhoz viszont sokkal gyakrabban, így azért a nikon 1 mellé odatenném, hogy bár fajlagosan (a szenzorhoz képest) picit nagyobb mondjuk egy v1 + új 10-100 kombó, de ad is más fontosat cserébe. ráadásul azért meg is kell fogni ezeket, szóval nem jó, ha végtelenül kicsi (lásd e-pl3).
de ha a pénz nem számítana, egy gx7 + új 14-140 kombót kérnék én is
-
válasz
rbalint88
#32781
üzenetére
na, ha szerinted a 10-100 mft-re hülye példa (az egyébként), a 14-140 meg létező termék, ellenben 12-120-at még nem csinált senki, semmilyen rendszerhez, akkor azért valahol sejtened kell, hogy az lehet az oka ennek, hogy nem olyan egyszerű olyat jól csinálni, és ahogy mész nagylátó felé, úgy egyre extrémebb az a 10x-es átfogás.
szóval felejtsd el, leginkább, nem lesz 12-120. vagy ha lesz, akkor nem lesz jó. vagy ha mégis, akkor nem lesz kicsi. vagy ha mégis (de nem), akkor nem lesz olcsó.
a legextrémebb ilyen obira példa amúgy talán a tokina 24-200 ff-re.
-
válasz
rbalint88
#32761
üzenetére
szerintem ezt mellélőtted, legalábbis csodálkoznék, ha rá tudnál mutatni a magas lóra a hozzászólásomból. valóban a fizikai és gazdasági racionalitás hibádzana csak. azért hoztam az extrém példákat, hogy végiggondold, hogy hogy néz ki egy ekv. 9 mm körüli üveg full frame-re (nem létezik). de már egy 14/3,5 is lób@szó nagy.
szóval képzelj el akkor egy olyan ultranagylátótól teléig tartó zoomot, ami:
- 2 kiló és baromi nagy
- iszonyatosat torzít, vacak a képminősége
- eszméletlen drágakéne, felhasználói szemmel?
-
mint minden, ez sem ilyen egyszerű...
többször is volt ekv. 24-120 optikám (16-85 vr, 12-60), valamint ekv. 28-300-am is (18-200 vr, 14-150). minden esetben mindig azt használtam, ami volt. és bizony a tele tartomány sokkal gyakrabban kell spontán (hirtelen) és egyáltalán. egyrészt.
egy nagylátó jó esetben pedig lehet pici és kompakt, akár olcsó is (előtét stb.), vagy halszem, amikor tényleg, igazán kell.
de a másik tapasztalatom, hogy bizony a 28 mm is elég extrém tud lenni, ha addig szórakozik a komponálással az ember, amíg megtalálja a jó szöget.
lényeg a lényeg: nekem ekv. 28-200 vagy 28-300 kéne inkább, a extrém nagylátóra meg egy ügyes megoldás. m4/3-on ez talán egy samyang 7,5 + 14-140 lenne most, esetleg egy rektilineáris előtéttel a zoomra.
nikon 1-ben egyértelműen az új 10-100 és a 6,5-13,0 vagy hogy hívják.
-
válasz
rbalint88
#32758
üzenetére
pedig próbáltam kellően extrém példát hozni, hogy szemléltessem, hogy azért ez nem ilyen egyszerű, hogy 10x zoom és kész. mit szólsz egy 4,5-45 mm-hez? azaz ekv. 9-90 mm. láttál már 9 mm-es rektilineáris üveget fullfreámra?
a 12-60 reális, de szerintem igenis jobban jársz egy 14-140-nel és egy nagylátó előtéttel vagy nagylátóval. vagy samyang 7,5-ös halszemmel.
-
válasz
vendingo
#32751
üzenetére
egyszer 5 percet kellett várnom, mielőtt be tudtam csobbanni a vízbe, annyi medúza volt. amikor bementem, és végre rendesen láttam a víz alatt, akkor láttam, hogy minden tele velük. köbméterenként volt mondjuk 4-5, igazi rajzás, mint a natgeón. nem nagyon tudtam köztük maradni, annyian voltak, de az a pár másodperc is felejthetetlen volt. pulzus + adrenalin az egekben, féltem, de közben pazar látvány volt.
-
-
#32425
Parci
HÁZIGAZDA
wavrekordz
#32421
válasz
wavrekordz
#32421
üzenetére
jön a space age?
-
válasz
FEDman
#32403
üzenetére
ha nagyon extrém akarnék lenni, még azt is mondhatnám, hogy a korrigálatlan raw előbányászása, bár szerintem is tök értelmetlen, de inkább egy plusz opció: ha olyan a kép, hogy a geometriai torzítás nem számít, nyerhetsz némi plusz információt (látószöget), és némi plusz információt (részletet a sarkoknál).
-
válasz
OPiiPO
#32382
üzenetére
tényleg nem érted... nem lehet gyengébb optikai minőséget elektronikával "feljavítani". olyan tényleg csak az ncis-ben van. pont fordítva: mivel a torzítás megoldható szoftveresen is, nem kell fölöslegesen üvegeket "pazarolni" erre (nagyon hevenyészett megfogalmazás ez, de a példának jó lesz), minden tűzerőt az élességre és egyéb jóságra lehet összpontosítani. a végeredmény így egy sokkal jobban karcoló üveg, amit aztán szoftveresen korrigálnak (és ezzel a lépéssel élesség, adat sosenem képződik, ami eredetileg nem volt ott, ellenben romlik kicsit).
szóval fölélőnek és korrigálnak. a végeredmény pedig lehet rosszabb, de lehet jobb is.
-
nikon 1 safari friss tapasztalatok, érdekes olvasmány
-
válasz
OPiiPO
#32102
üzenetére
nem, egyszerűen csak baromi szarul marketingelték és árazták, és a kutya sem veszi. hatalmas veszteséget csináltak a nikon 1 cuccokkal. ami mellesleg azért kár, mert közben technikailag egy nagyon ütős rendszer (amint valaki képes túltenni magát rajta, hogy a szenzor még csak nem is középformátumú, hanem kisebb).
-
-
válasz
hegyimorc
#32076
üzenetére
igazából ez csak azon múlik, hogy mennyire akciózza le a gyártó, amikor kifut. meglátjuk majd, hogy mi történik, ha kijön az e-m5 utódja is (bár nehéz elképzelnem, hogy hova pozicionálják majd, ha az e-m5 és az e-m1 közé, szerintem öngólt rúgnak, le kell lépni az e-m1-et is, ha arról van szó)
-
válasz
TayRol
#32049
üzenetére
tény, hogy szemre az e-m5 sokkal harmonikusabb. de fedmannek igaza lesz abban, hogy ez meg ergonómikusabb. persze lehetne akár szép is egy füst alatt
kár a gripért. az ritka ronda szemből. és én annyira azt sem szeretem, hogy az új oly mft vázak egyre hosszabbak a bajonettől jobbra (szemből nézve).
-
ízlések és pofonok (pontosabban kezek és kezek
), nekem az e-30 pont annyival kisebb, amennyivel kényelmetlenebb is, az e-3 ezzel szemben tökéletes fogású gép volt. a másik ilyen a nikon d70.madgie: látod, erre már nem emlékszem, hogy milyen volt a d80 a d300-hoz képest. de asszem nem rossz, mert a d90 is jó volt még, pedig ott még műanyagabbra vették a figurát. viszont a d70 mindkettőnél kényelmesebb volt, az tuti, tökéletes lett a markolata.
-
-
erre nem nagyon tudok mit mondani, mert nem tudom értelmezni a semmilyen jelzőt. azt simán elhiszem, hogy egyszerűen nem jött be, van ilyen, ezért számít mindenféle tesztnél és szenzornál többet pont ez. arról viszont sosenem leszek meggyőzhető, hogy az e-p5-tel szemben az e-pl5 komolyabb váz, különös tekintettel az ergonómiára (ami nekem azért csak elsőrendű szempont).
de egyébként nekem az e-m5 fogása sem jön be a fél-grip nélkül.
-
egy dolog a kinézet és egy másik dolog, hogy az e-p5-ön rendes hely van az lcd-től jobbra, odafér az ujjad, tényleg használható tárcsái vannak. az e-pl5 ilyen téren a legrosszabb, különös tekintettel arra a tényleg ékszer méretű, vicc-tárcsára a hátoldalán. még az e-pm2-nél is jobb a helyzet a bumszli lcd elhagyása miatt, ott legalább odafér a hüvelykujjad a vicc-tárcsához. ugyanez volt az e-pl3 kontra e-pm1 esetében is.
amúgy meg egyszer fog az ember a kezébe egy olyan kompakt vázat, ahol az ergonómiát rendesen megoldották, és akkor érzi csak igazán, hogy milyen marha kényelmetlen a két kis oly.
na most ehhez képest az, hogy az e-p5-nek ferde a teteje tényleg csak esztétikai kérdés (ami persze lehet fontos).
-
-
a mai napig marha kevesen értik meg, hogy a szoftveres korrekció nem egy alsóbbrendű dolog, mint az optikai. egyszerűen egy másik megoldás ugyanarra a problémára, és végeredményben meg mindegy is, hogy hogyan jutunk az adott célhoz (ami a korrigált raw kép). hogy mást ne mondjak, a photozone kifejezetten nem érti.
-
-
egész komoly gép ám ez, csomó tekintetben abszolút agyonveri a jellemző kompaktokat. persze a gagyi gxr ergonómiailag 10 pontos, ez nem. de ezzel együtt állati jó érzés kézbevenni. amúgy meg 1-2 éven belül szerintem nagyon komoly kompaktok érkeznek, szóval minden mostani gép "átmeneti" lehet, ha tényleg elég magasra tudják tenni a mércét (1" lapka, 24-120 fényerősen, evf). emmeg ákcijós volt.
-
válasz
madgie
#31766
üzenetére
nálam is csak úgy maradhat az x10, ha elmegy a gxr. az előbbi fogásával egyébként nem vagyok kibékülve, jól begörcsöl az kezem, ha eleget szorongatom. kéne a ricoh-hoz egy ilyen x10 modul, a vudu-optikai kereső meg mehet a kukába.
létezik amúgy valami aftermarket grip x10-hez?
-
válasz
FEDman
#31710
üzenetére
plusz a 3 éves proci van benne, és hát már a p7700 is túl lassú volt a raw fájlokkal. szóval picit megerőltethették volna magukat, ezzel együtt én örülök, mert a procik úgy is gyorsulnak idővel, viszont most végre átlépték a rubicont a gyártók az evf-fel. egy ilyesmi gép egyszer kijön egy 1"-os szenzorral, és engem többet nemigen láthattok gépet váltani..
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15Pro 128GB - Kártyafüggetlen, Fekete Titán, 85% Akku - 1év Garanciával
- Apple iPhone 14 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest