Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
haarmaan
#2801
üzenetére
Elvileg 26.-án lesz egy Pana bejelentés, úgyhogy nemsokára kiderül.
De nagyon úgy néz ki, hogy "csak" egy nagyon picire összecsukható 14-42 és 45-175 kit páros érkezik.A sokat pletykált 12-50/2,5-3,3 egyenlőre még várat magára, talán majd jövőre a GH3-al.
Egyenlőre igazából csak egy dolog biztos, egy ilyen obi m43-ra se lesz kompakt méretű.
Elég csak megnézni a Sony R1 obiját.
-
FEDman
addikt
Engem eddig valahogy nem túlzottan mozgatott meg ez az elrendezés.
Lehet csak mert eddig nem olyan modulok készültek amik engem lázbahoznának.
Mert amúgy fantázia az van benne, ez kétségtelen.
Például ha az M modulhoz hasonlóan csinálnának egy m43 bayonettes modult..
Egészen pontosan két m43-as modult, egyet alacsony érzékenységre kihegyezett valós iso50-el rendelkező szenzorral, meg egy másikat a magas iso prioritással.
Na egy ilyenen lehet elgondolkoznék.
-
FEDman
addikt
A tárcsás belenagyításon én is kiakadtam anno. Nagyon adja magát a dolog mert manuális obinál nincs szükség a tárcsa benyomhatóságára mert ilyenkor a rekeszállítás minden esetben az obin történik. Szóval ez egy nagyon logikus megoldás és sokkal gyorsabb mint a két gombos belenagyítás.
Egyetlen szépséghibája a dolognak, hogy a G1 GH1 ezt még nem tudja. -
FEDman
addikt
Az örök Canon-Nikon harc is elég felesleges, de itt mFT rendszeren belül Pana-Oly harcot vívni már egyenesen értelmetlen.
Legalábbis én nem mérlegelem melyik a jobb gyártó, hanem gátlástalanul összeválogatom a nekem épp tetsző kombinációt.
Jelenleg pl. egy Pana GH2 – Oly 12/2 – Leica 25/1,4 – Oly 45/1,8-as vegyes vágottat tudnék leginkább elképzelni.
Mások meg mást..
De ami a lényeg, inkább örülnünk kéne hogy ilyen színes a kínálat.
-
FEDman
addikt
Igen, ennek kicsit az is ellentmond, hogy az Oly az olcsóbb modelljeibe is ugyanazt a Jpeg motort rakja. Ilyen téren valószínű még a kifejezetten olcsó modellnek szánt E-PM1 se lesz kivétel.
Az E-P3 inkább az igényes minőségi váza miatt kerül többe.Ettől függetlenül rendesen túlárazott ez gép.
Mondjuk sajnos ilyen téren a Panát se kell ám félteni. -
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#2757
üzenetére
Itt van egy iso1250 E-P3 kép, minkettő gépből kipottyant Jpeg:
Noise Filter Off, Sharpness = 0
Azért ez az utóbbi nem rossz.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#2757
üzenetére
Nem feltétlen. Az alap default zajszűrés az brutális az Oly-nál, mindig rosszul is leszek ha meglátom, de ha lehúzod a zajszűrés mértékét mindjárt más a helyzet.
Szerencsére szépen behangolható a zajszűrés meg az élesítés aránya, mindenkinek a maga ízlése szerint. Van is a tesztben egy rész ami ezzel foglalkozik.
Aztán persze ettől függetlenül a szokásos dpreview-s összehasonlítós képeket már az Oly eltúlzott default beállításai mellett lövik meg. -
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#2756
üzenetére
Mondjuk ebbe végre van egy kis újdonság is. Egy Olympus féle picire összecsukhat zoom kit obi jót tenne a Panának is.
Bár ez a power zoom dolog miatt szerintem kicsit más lesz mint az Oly megoldása.
Az Olympusnál mechanikusan csukod össze és mechanikusan zoomolhatsz, ezzel szemben szerintem ha már power zoomot tesz a Pana ezekbe az obikba akkor ezek ugyanúgy fognak működni mint a kompaktok, amik kikapcsolt állapotban visszahúzzák magukat.Ezzel a megoldással simán lehet még kisebb a cucc, sőt ez a technika szerintem a 45-175-nél is alkalmazható lesz, ami egyedülálló méretet eredményezhet ebben a kategóriában.
-
FEDman
addikt
Olyan rég kaptunk új kit obikat, már majdnem kezdett hiányérzetem lenni!
-
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2741
üzenetére
Több energiát nyel el ez a technológia mint gondolnád.
Felraktam a G1-re a Metz 48 AF-1 és manuálban gyönyörűen látszik, hogy nem szimplán csak csökken a teljesítmény a nagysebességű szinkron bekapcsolásával, de ahogy a szinkron időtől távolodva egyre gyorsabb záridőt választasz úgy a teljesítmény is egyre csak fogy.
Ami persze logikus, minél rövidebb a záridő, annál több villantásból rak össze egy expót.Egy gyakorlati példa a Metz 48 AF-1-el:
M mód HSS kikapcsolva:
iso100 - f/2,8 - 1/160s 1/1 maximális teljesítmény: 10m
M mód HSS bekapcsolva:
iso100 - f/2,8 - 1/1000s 1/1 maximális teljesítmény: 0,8m
iso100 - f/2,8 - 1/4000s 1/1 maximális teljesítmény: 0,6m
És ez még egy viszonylag nagy teljesítményű vaku!
Hozzáteszem a nagysebességű szinkron főleg tűző napsütésben kell az meg többnyire az utolsó példának felel meg.Ettől persze még lehetne a kisebb vakukba is ilyen, csak aztán a sok amerikai júzer verné az asztalt, hogy van az hogy adott esetben a HSS-ként hirdetett vakuval képtelenek kivakuzni az 1 méterre áll kölköt.
Az adobe-nél meg a töküket vakargatják, hogy még mindig nem jött ki a LightRoomhoz frissítés?
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2736
üzenetére
Ügyes kis cucc, nem is tudtam hogy van a Metz-nek ilyen kicsi vakuja amivel már lehet felfelé is villantani.
A nagysebességű vakuszinkront nem véletlen nem tudja egyetlen kisebb vaku se. Ilyenkor az expo alatt több villantás is történik míg végig nem fut a zár. Ez persze olyan gyorsan történik, hogy mi ezt már csak egy villantásnak látjuk. Viszont emiatt ez sokkal több energiát emészt fel mint egy sima normál villantás. Emiatt nincs ilyen a kisebb vakukba, egyszerűen nem elég ehhez a teljesítményük.
A Metz 48 AF-1 például már tudja.Írnál egy kicsit bővebben a RawTherapee-ről, nem jött be?
-
#2705
FEDman
addikt
Murderer69
#2701
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2701
üzenetére
Személy szerint én nem bánom ha ide is beírják az emberek röviden és tömören az esetleges micro43-at érintő eladó cuccaikat, mert ezek itt jó eséllyel mindenkit érdekelnek.
A gond csak ott van ha utána hosszú személyeskedő OFF-ba torkollik a dolog.
Ezért elnézést, nem ez volt a célom.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2703
üzenetére
Komolyan nem értem mi értelme ennek a személyeskedésnek.
Senki nem fikázott itt semmit. Sőt, ha visszaolvasol pont én állapítottam meg itt hogy a te új kit obiddal készült képek sokkal jobbnak tűnnek, mint a neten fellelhető nagyátlag.
Szóval még dicsértem is a portékád!
Az meg hogy a régi kit obi egyszerűen jobb, ha mást nem építésben mindenképp az egyszerűen tény! A kettő közötti árkülönbség se véletlen:
Tehát én nem állítottam semmi alaptalant.
Ellenben ez a sok OFF amit generáltál ez már egyértelműen rontja mindkettőnk esélyeit.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2700
üzenetére
Jajjj jajj jaaaajjjjj..
Nem értem mi a gondod? Ha te hirdetsz akkor én már ne is tegyem? Vagy nem igaz, hogy jobb építésű a régi kit obi mint az új? Egyáltalán mire föl ez a hiszti??
Amúgy meg ha jól látom te egy GF1 + kit obit hirdetsz jóval olcsóbban mint én, tehát még csak azt se hinném, hogy a kettő üti egymást.
Ellenben ezzel a hisztivel jó eséllyel elijesztünk mindenkit, szóval tényleg nem értem miért kell ez?
-
-
FEDman
addikt
A Sony-nál pont a focus peaking gondolkoztatott el, elég ötletes és hasznos dolognak tűnik.
Ugyanakkor mikor végig gondolom az egész rendszert mindig elakad a történet egy-két dolgon. Kezdésnek ott a 16/2,8 ami erősen középszerű teljesítménye ellenére is kellene, mert ez a látószög és fényerő nálam telitalálat. Tehát ez máris egy kicsit vegyes érzésekkel teli kezdés.
Aztán ott az EVF kérdése, amiről nem mondanék le, de Sony-nál csak a NEX-7-be lesz. Annak meg várhatóan jól megkérik majd az árát, így aztán jelenleg nekem sehogy se áll össze a kép.Aztán ott a Samsung amivel bár eddig nem tudtam megbarátkozni, de potenciált érzem benne. Ott a 30/2 ami remek és nemsokára itt a 16/2,4 ami várhatóan szintén jó lesz.
Mindezt megkoronázná a 85/1,4 ami bár jó nagy lesz, amit én még megbocsátanám neki, mert biztos bitang jó lesz, de azt valahogy nem tudom elképzelni, hogy 1000 $ adjak egy műanyag Samsung obiért. -
FEDman
addikt
Ejj, de lassan csöpögtetik az infókat..
Tesztnek ez még mindig elég soványka, de mindenesetre az az összevetés a ZD 50/2-vel az több mint meggyőző!
Ahogy nézem f/2 rekeszen talán még kicsit kontrasztosabb élesebb képe is van az M.Zuikonak.
A bokehja viszont kicsit keményebb, de ez nálam még simán belefér.Sőt talán még örülhetek is neki, mert ha még a bokéhja is vaj puha lenne akkor tuti ez is fém építést meg 800$-os árat kap és akkor nem lenne rá elég zsetonom.
Már nem is tudom mióta várok egy ilyen obira. Ráadásul ezen múlott, hogy maradok e a rendszerben. Az utóbbi időben már a Sony-n is komolyan gondolkoztam, de most elszálltak a kételyeim, maradok továbbra is az mFT rendszerben.
-
FEDman
addikt
Én meg közben tettem egy érdekes felfedezést.
Ugyanaz a DR-40-es dekorgyűrű való az új Olympus kit obikra meg a 45/1,8-ra is. Ezek szerint 45/1,8 obi elején ugyanaz a kiegészítőknek kialakított bayonett található, mint a kit obin.
Azaz ha ez igaz akkor 45/1,8-ra is fel lehet majd puszilni az MCON-P01-es makró előtétet.Persze, hogy ez milyen képminőséggel és nagyítással párosul majd az még kérdéses, de így elsőre érdekes kombinációnak tűnik.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2619
üzenetére
Nehéz így megítélni, egymás mellé kéne tenni a kettőt. Mindenesetre a te példányod tényleg jobbnak tűnik a neten fellelhető nagy átlagnál.
Ebben az esetben viszont lehet igazad van és volt egy szerencsétlen kezdeti széria ami miatt sokkal rosszabbnak könyveltük el annál mint amilyen valójában. -
FEDman
addikt
Lőttem egy képet 14-45-tel nagylátón nyitott rekeszen.
LR konverzió minden alap értéken.
100% crop:
a bal alsó sarok:
Nagylátón nyitott rekeszen és pláne ilyen tárgytávon szerintem ez nagyon rendben van.
Amit eddig láttam a 14-42-től ilyen körülmények között az érezhetően lágyabb volt.
Mondjuk nekem nincs gyakorlati tapasztalatom a 14-42-vel, akár tévedhetek is.
Ebben az esetben én kérek elnézést! -
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2612
üzenetére
Több tesztben is találkoztam olyan 14-42-vel készült képekkel ahol sokkal lágyabbnak éreztem mint a 14-45-ös.
Ettől persze még simán lehet, hogy te kifogtál egy jobb darabot. Az is lehet, hogy csak az első széria nem volt az igazi amit a teszttelők kaptak.
Sokminden lehet, sajnos nekem nincs 14-42-öm, hogy egy az egyben összemérjem a kettőt.Ettől függetlenül lehet kicsit elbeszélünk egymás mellett. Ugyanis te is azt írod, hogy a 14-42 teljesen jó ahhoz képest, hogy egy kit obi és hát pont ugyanezt írtam én is.
Egy jól használható teljesen átlagos kit obi.A külömbség csupán abban van, hogy a 14-45-öt ezzel szemben én nem csak ahhoz képest tartom nagyon jónak, hogy egy kit.
Szóval még egyszer mondom, nem a 14-42 rossz, hanem a 14-45 nagyon jó.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2595
üzenetére
Pedig ez nem csak legenda.
Még teszt nélkül is látom a G2 óta kijött Panákkal készült képeken amiken 14-42 van, hogy nem olyan mint a 14-45-öm. Egyszerűen lágyabba képe.
Persze ez messze nem azt jelenti, hogy az új 14-42 húdenagyonrossz lenne, sőt teljesen használható és tökéletesen bele illeszkedik a többi gyártó által is kínált kit obik teljesítményébe. Én inkább azt mondanám, hogy a régi 14-45 volt messze-messze átlagon felüli!
Amit eddig láttam abból nekem az jött le, hogy teljesen más a két Pana kit karaktere. A régit érezhetően nyitott rekeszhez lőtték be, míg az új egy pici rekeszelés után kel életre.
Hozzáteszem rekeszelve már tényleg nem igen van különbség közöttük.Mindenesetre én a 14-45-ömet pont azért szeretem mert bátran használhatom nyitott rekeszen. A manuális fényerős 50-es mellett használom gyakorlatilag fix 14/3,5 obiként.
Itt van amiről beszéltem:
Mindkettő nagylátón nyitott rekeszen készült.
Ez az SLR Gear tesztjéből van, de mindenhol ugyanezt látom. -
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2577
üzenetére
Steve Huff blogja vállaltan nem egy objektív teszt oldal. Ha ehhez mérten állsz hozzá, akkor szerintem nincs vele semmi gond.
Szerencsére nem vagyunk egyformák, kínos is lenne ha mindenki ugyanazért rajongana.
És itt most nem feltétlenül csak a fényképezőgépekre gondolok. -
FEDman
addikt
Ha javítanak az X100 működési sebességén és stabilitásán, akkor a maga nemében egy szinte tökéletes kis cucc lesz.
Viszont azt most már biztosan lehet tudni, hogy nemsokára érkezik a Fuji cserélhető obis rendszer mirrorless gépe is. Na most ha ez micro43-as lesz akkor az még újra megkeverheti a lapokat.
-
FEDman
addikt
Az obi fronton kezd összeállni a kép, de amit váz + szenzor fronton összebénáznak az tényleg nem semmi..
Mondjuk én még egyenlőre mindig elvagyok a G1-el, csak olyan fura, hogy ennyi idő után sincs olyan váz ami különösebben izgalomba hozna.
Jelenlegi kínálatból max egy nagyon jól árazott GH1 az amin elgondolkoznék.
-
FEDman
addikt
De én beépített EVF-et akarok a bal felső ficakba!
Meglepődnék ha egy Pro GF-ként emlegetett vázba a régi 12-es lapkát raknák, ez még a Pana kitekert idióta logikájába se férne bele.
Egy vadi új fejlesztésű 12Mp-es lapka nem lenne rossz. Minimum GH2-es teljesítménnyel plusz egy kis extrával megspékelve, mint pl az elektronikus zár vagy egy valós iso50.
Aztán lehet megint bilibe lóg a kezem..
-
FEDman
addikt
Nem lesz benne beépített EVF??
A 43rumors-on nem csak azt írják, hogy még mindig nem tudják biztosan, hogy lesz e?
A 12Mp-es szenzorra utaló írást se találom?Vagy te már tudsz valamit amit mi nem?
Mindenesetre csalódnék ha végül tényleg nem lenne benne EVF..
Meg a 12-es lapkába is, feltéve ha az a régi 12-es..
-
#2555
FEDman
addikt
sebgutkopf
#2554
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#2554
üzenetére
Hát igen, a mai érzékelők mellett nem lehet büntetlenül egy fix nagylátót ennyire rányomni a szenzorra. A minőség és méret közti kompromisszum kialakításánál a Sony inkább az utóbbi felé hajlott.
Mondjuk mFT-re is ott a Lumix 14/2,5 palacsinta ami kisebb könnyebb a Sony 16-osnál, de ennek ellenére egész tisztességes teljesítményt nyújt.
A 12/2 meg már tényleg nem palacsinta, de ennek megfelelően érezni is rajta, hogy cserébe nem is vállalt semmilyen teljesítményt érintő kompromisszumot. És ehhez a teljesítményhez mérten pedig még mindig extrém pici szerintem.
Egyetlen egy baj van vele, hogy mindez az árán is tetten érhető.
-
FEDman
addikt
Itt az új Nikon 24/1,4 G is. Nyitott rekeszen ez is sokkal lágyabb az M.Zuiko 12/2-nél, a brutális vignettáról már nem is beszélve.
Persze a kettő nem egy kategória, nehéz is őket így egy az egyben összevetni. A Nikonnál természetesen sokkal több lehetőséged van a rekeszelésre és valószínű a sokkal nagyobb szenzor miatt itt is az FF nyer izomból.
Viszont a m43 felől vizsgálva meg azt lehet mondani, hogy a Nikon 24/1,4G meg igen messze van az M.Zuiko 12/2 130g-jától. Sőt a 24-es Nikon méretében és súlyában a micro43-as vonalon kijön egy komplett obi sor.
De ami a lényeg, hogy amit csak egy 43 szenzorból ekv. 24mm-en ki lehet hozni egy 130g-os obiból azt az Olympus az utolsó cseppig kifacsarta.
-
#2550
FEDman
addikt
Murderer69
#2549
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2549
üzenetére
Ezért írtam, hogy ezen az oldalon a teszt képekből messze menő következtetést nem érdemes levonni.
De itt van egy másik teszt oldalról 3 ekv. 24mm-es obi kicsit precízebb körülmények között, mind nyitott rekeszen:
A kép közepén egy nagyon pici területen még a Sony is szépen teljesít, de kicsit feljebb már a vonósokat is csúnyán elkeni és akkor a igazi szélekről már ne is beszéljünk.
A kis Olympus ehhez képest egyszerűen más kategória.És végül itt legyen itt egy FF DSLR is:
-
#2548
FEDman
addikt
Murderer69
#2546
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2546
üzenetére
Itt van ugyanezen az oldalon a Sony 16-ossal készült tesztképek Jpeg-ben az élesítés a minimumon.
Egyrészt egész más kategória, másrészt az idióta tesztelési módszer miatt óva intenék bárkit, hogy ezen az oldalon a teszt képek alapján vonjon le messzemenő következtetéseket. -
#2547
FEDman
addikt
Murderer69
#2546
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2546
üzenetére
Ez pont egy elég béna tesztkép, de amúgy f/2,5 rekeszen ez is nagyon rendben van, a sarkok itt egyszerűen már nem esnek bele a élességi tartományba. A Sony 16-osa a fókusz síkon belül mos így a sarkokban.
Meg nem szabad elfelejteni, hogy ez a lengyel oldal minden esetben a teszt képeket Jpeg-ben készíti az élesítést a vázon belül lehúzva az ott elérhető minimumra.
Amit ritka nagy baromságnak tartok, figyelembe véve, hogy e téren az adott gépek között mekkora különbségek vannak. Olyan különbségek amiknek semmi köze a valós teljesítményhez. -
FEDman
addikt
Jól látszik, hogy ennél az obinál is rendesen kihasználták a torzítás korrekció adta lehetőséget és direkt erre tervezték az obit.
A fanyalgóknak itt egy újabb remek példa arra, hogy mindez gyakorlatban milyen remekül bevált!Amit ez az obi nyújt ebben az ekv. 24mm kategóriában az valami egészen rendkívüli.
Minimális torzítás, minimális CA és saroktól sarokig éles kontrasztos kép.Ezzel szemben itt van a Sony 16-os palacsintája, ami szintén ekv. 24mm-nek felel meg, de az Oly-val ellentétben nem használ szoftveres korrekciót és hát optikai teljesítményben minden téren messze elmarad a kis Olympus üvegtől.
És félreértések elkerülése végett egy Sony 16 palacsintájával készült képen utólag el lehet végezni akármilyen szoftveres korrekciót, akkor se lesz soha egy szinten az Oly nagylátójával.
Mondjuk a korrektség kedvéért meg kell jegyezni, hogy az Sony obija sokkal olcsóbb, tehát ilyen szempontból messze nem egy kategória a kettő. Csak hát a mirrorless kategóriában egyenlőre nem nagyon van más amivel összevethető lenne.
De például a nagy dög szintén szoftveres korrekciótól mentes profi DSLR nagylátókat is kőkeményen megizzasztja ez a kis 130g-os M.Zuiko.
-
FEDman
addikt
-
#2533
FEDman
addikt
Murderer69
#2529
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2529
üzenetére
Látom lehet vele képet készíteni!
Úgy látom kicsit elbeszélünk egymás mellett, az optikai teljesítményét én még csak meg se említettem, számomra ez az obi a szimpla fizikai paraméteri miatt unalmas.Mondok egy példát, még a filmes időkben volt a Nikonnak egy 35-80/2,8-as obija, senki nem kérdőjelezte meg, hogy optikailag egy remek obi, de magát a létjogosultságát már annál többen. Mindezt csupán azért mert nagyon kicsi volt a zoom átfogása. Ezt az átfogást egy 50-es obival is le lehetett fednii csak egy lépés előre, meg egy lépés hátra.
Akkor meg már sokan inkább választották a nem csak kisebb, de jóval fényerősebb 50/1,4-et.Itt is ezt érzem, egy Samsung 30/2 sokkal kisebb, fényerősebb és izgalmasabb ennél a kis átfogású zoom obinál.
Az általad linkelt kép is pont 30mm-en készült f/4,5 rekeszen, képzeld el ugyanezt f/2 rekesz mellett.Ettől még ha most vettél egy ilyet ez még ne vegye kedved, nagyon szép képeket lehet ezzel is lőni, indításnak ez is megteszi.
Aztán később lehet nyitni izgalmasabb obik irányába is. -
#2525
FEDman
addikt
Murderer69
#2524
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2524
üzenetére
Az én szememben az átfogása miatt a 20-50-es nem több egy fényerőtlen fix obinál, ami ehhez képest még nagy is.
-
FEDman
addikt
Engem őszintén szólva meglep a két nagy töketlenkedése a témába. Mintha féltenék a saját DSLR piacukat.
Úgy néz ki a Nikon nemsokára végre lépni fog, de ez is kicsit olyan mintha azt mondták volna, hogy most már lépnünk kell, de mivel még mindig nagyon féltjük a DSLR vonalunkat, tegyünk bele pici szenzort, hogy véletlenül se legyen annak alternatívája.Persze ez csak egy megérzés, majd meglátjuk milyen lesz a nyers valóság.
-
FEDman
addikt
Úgy látom ebben az Oly Pana érzékenység téma körben még mindig elég nagy a kavarodás, pláne most hogy így az AF is bele került a képletbe.
Az hogy a kontraszt AF teljesítményére nagy hatással van a szenzor teljesítménye az nem is kérdés. Viszont ha már itt tartunk fontos tisztázni ezzel kapcsolatban, hogy az az állítás miszerint a Pana 2x érzékenyebb az egyszerűen nem igaz!
Természetesen itt most az azonos szenzorral szerelt gépekre gondolok, mint például az E-P1 – G1 páros. Ebben az esetben a két gép ugyanolyan érzékeny, egyedül annyi hogy a két váz ellentétes irányba csal mikor megcímkézi az iso értékeket. Azaz röviden és tömören a Pana iso100 egyenlő az Oly iso200-al.
Egyszerűen csak máshogy hívják ugyanazt, de ettől még pontosan ugyanazt a teljesítményt nyújtja mindkettő, gyakorlatban semmi eltérés nincs a kettő között és pont emiatt az AF teljesítményére sincs mindez semmilyen hatással.
A Panasonic egyszerűen jobb AF algoritmust írt, aminek köszönhetően főleg kevés fényben sokkal stabilabban működik.És sajnos ezen a téren nagyon úgy fest azóta se túl sok minden változott. A drasztikus sebesség javulás meg ahogy én látom két ütemben, értéke el, először obi fronton bevezették az MSC AF motort, ami már felvette a versenyt a gyorsabb Pana obikkal, aztán végül most meg a legújabb Oly vázak meg dupla kiolvasási sebességre képes Pana szenzort kaptak.
Ez a kettő önmagában garantálja a gyorsaságot.
Viszont ahogy kicsit is fogy a fény egyből kidomborodik, hogy a Pana AF-e mennyivel okosabb. Ezen a videón is jól látszik mindez. Pedig itt még nincs is annyira kevés fény, de már így is megveri a GF2-es az új Olympust sebességben határozottságban.
És itt hangsúlyoznám, hogy egy GF2-es, aminek ráadásul az új Oly-val szemben még nincs dupla kiolvasási sebességre képes szenzora se.Tehát az Olympus még mindig nem érte utol AF-ben a Panát.
Ellenben ha pozitív akarok lenni akkor az is tény, hogy mindettől már csak egy jobb AF algoritmus választja el, minden más már adott. Ez azt jelenti hogy egy firmware frissítéssel most már bármikor ledolgozhatja a maradék lemaradását is.Remélem így is lesz, én szurkolok az Oly-nak!
-
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Nincs túl sok támpont ezen az állítólagos Nikon mirrorless fotón.
Nekem csupán egy dolog tűnt fel, hogy a jelenleg gyártott APS-C-nél kisebb szenzoroknak mind 4:3 a képaránya, de nem ennek.
Azt mindenképp érezni rajta, hogy nem nagy, de a fentiek fényében simán el tudom képzelni, hogy ez egy új az eddigi formátumoktól eltérő méret lesz. -
FEDman
addikt
Nemrég volt alkalmam egy kis G3 próbálgatásra, gyors a kicsike.
Az érintő képernyőt is most próbáltam először és hát imádtam!Utcán sétálgatva has előtt tartott géppel kiforgatott kijelzővel ujjal pöcögtetve kattingatni egy egészen új feeling a street fotós témakörben.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Végre oda került az EVF ahová való, a bal felső sarokba!
Viszont ennek ellenére sem mondanám rá azt hogy retro, de még csak azt se hogy szép .Bár ez még csak egy koncepciónak tűnik és ha erre épül a NEX-7 akkor az várhatóan elég fincsi lesz!
Ha lenne hozzá egy megfizethető árú rendszer 70/1,8-as fix, meg ha a 16-os kicsit jobb lenne akkor bizony komolyan elgondolkodnék rajta, de így egyenlőre túl sok a ha a képletben.
-
FEDman
addikt
Azért ha tovább lapozol a tesztben akkor hamar kiderül, hogy ez az obi nem csak fényerőtlen, de optikailag is igencsak harmatos.
Itt van ugyaninnen egy tesztkép f4 rekeszen:
http://photozone.smugmug.com/photos/684540249_Wwc7w-O.jpgEzek fényében ezt az obit én nem emelném a követendő példák sorába.
-
-
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2248
üzenetére
Ez hivatalosan is egy DA lencse, azaz APS-C-re tervezték. De ha megnézed a vignettálás részt akkor abból is hamar kiderül, hogy ezt bizony keményen APS-C-re tervezték.
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report?start=1És igen, szerintem sincs túl sok értelme hiszen tele a piac remek extra nagylátó zoom obikkal, amik ennél talán optikailag még jobbak is és még csak nem is nagyobbak nehezebbek érdemben.
-
FEDman
addikt
Nem olyan egyszerű DX-re kicsi fix nagylátót tervezni, a nagy bázistávolság még az FF gépekhez képest is jobban bonyolítja a tervezésüket.
A Pentax csinált egyedül direkt APS-C-re tervezett pici kis fix 14-est.
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 16GB SK Hynix 1600Mhz DDR3L memória garanciával hibátlan működéssel
- szinteÚJ Dell 15 i7 1355U 32GB 1TB 120Hz!!!!!!
- Akció! Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- Beszámítás! Logitech G920 Driving Force Racing kormány garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest