Új hozzászólás Aktív témák
-
#18416
andersen10
aktív tag
Marseille199
#18414
andersen10
aktív tag
válasz
Marseille199
#18414
üzenetére
Dogmafilmes vagy-e?
-
#18415
andersen10
aktív tag
julius75
#18408
andersen10
aktív tag
válasz
julius75
#18408
üzenetére
"14-140 meg fix obik"
"Szerintem meg 12-35."
"vegyél használtan egy 14-45-öst, aztán kitalálod majd, hogy hogyan tovább. a 12-35-öt nem erőltetném"
Jól ki lettél segítve
Részemről:
A G5 szerintem is jó választás.
(Mondjuk én nem adnék 200-at egy G5-ért ha 130-ért kapok G3-at, ha még árulják...)"Azt gondolom, több üveget nem igazán szeretnék hurcolni": ezt csak most gondolod
Pana 14-140: 460g
Pana 12-35: 305g
Pana 14/2.5 + 20/1.7 + Oly 45/1.8: 55g + 100g + 115g = 270g
Akkor most melyik is a legkönnyebb opció?
Az a helyzet, hogy az mft rendszer legnagyobb komparatív előnye a kicsi, könnyű, fényerős, jó minőségű fixek. Ha erre nincs szükséged, nem biztos, hogy az mft-vel jársz a legjobban. (vö: APS-C váz + Tamron 17-50/2.8 vagy hasonló féláron kijön a G5 + 12-35-höz képest)
-
#18413
andersen10
aktív tag
Marseille199
#18403
andersen10
aktív tag
válasz
Marseille199
#18403
üzenetére
Jók ezek!
A kutyásat, kopaszt szűkebbre vágnám.
-
#18400
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Na az ilyesmihez kell jó a szem és gyors a kéz...(index címlap)
-
#18399
andersen10
aktív tag
andersen10
#18389
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10
#18389
üzenetére
Elhamarkodott volt a kijelentésem, valójában nem hangosabb az Oly Pen mint a Pana, hanem mélyebb a zárhang és talán hosszabb, ezért tűnt zavaróbbnak. Viszont bekapcsoláskor a Pen valóban hangosat kattan, még bele is rázkódik a kis teste
a Pana alig hallható, "finomabb műszenek" tűnik fülre.Persze mindez relatív, össze sem mérhető egy alsókategóriás DSLR csillapítatlan tükörcsapódáshangjával...
-
#18384
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
E-PL5 RAW dinamika...nem rossz, teljesen partiban van a aps-c nex-el. Létezhet hogy csavart a sony szenzoron az Oly még egyet és az új Pen széria übereli az OM-D-t is?
-
#18383
andersen10
aktív tag
gorgo
#18382
andersen10
aktív tag
Gyári vagy utángyártott bajonettes napellenzővel szabad marad a szűrőmenet. Más kérdés, hogy a frontlencse védelmén kívül van-e ennek a napellenzőnek értelme, a becsillanás ellen alig véd, túl rövid.
-
#18380
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
G3-ra létezik gumi szemkagyló? Esetleg tapasztalat? Most az október végi alacsony napállásnál sokszor betűz a nap és tenyérrel kell árnyékolnom a keresőt. Pedig (már!) nem is vagyok szemüveges.
Más: Az olcsó fotga 46 napellenző tökéletes a 14/2.5-re. Pontosan akkora a hossza hogy még épp nem lóg be a képmezőbe, azaz tökéletesen árnyékol. Az átmérője meg megegyezik az obival tehát jól is néz ki. Kár hogy a 20/1.7-re 45/1.8-ra kapható napellenzőkre mindez nem igaz....
-
#18328
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Ezt ide szántam, de rossz topicban landolt..
-
#18327
andersen10
aktív tag
arn
#18326
andersen10
aktív tag
GH3? E-M5 szenzor ibis nélkül másfélszeres súlyban és árban...hááát...nem lesz kasszasiker.
De ha még kicsit lejjebb tolná az e-m5 árát még Karácsony előtt, egy g3->e-m5 csere elgondolkoztatna.
Nem is az az 1FÉ zaj és 2FÉ dinamika előny miatt, hanem egyszerűen jobb kézbevenni -
#18316
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Nem nagyon mertem/akartam eddig a G3-at iso1600 fölé húzni, most rávitt a kényszer, hát iso3200-on is
egész vállalható az eredmény (nem a képre értem, hanem a képzajra ). Szóval az új auto iso beállításom: G3: 3200 PM1: 1600 -
#18313
andersen10
aktív tag
Mr.Csizmás
#18308
andersen10
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#18308
üzenetére
A tükrös vázak PDAF (CDAF csak LiveView-ban), az m43 vázak CDAF elven működnek.
-
#18292
andersen10
aktív tag
arn
#18286
andersen10
aktív tag
Ajánlott irodalom.
Egyben vitaalap is. Kiváncsi vagyok ki ért egyet Rabi Miklóssal ebben a kérdésben és ki nem és miért. Szerintem izgalmas kérdés.Részemről: Egy időben volt két Nikon D90-em, nem igazán használtam ki. Pedig az volt a terv, hogy egyikre a 35-ös a másikra egy telezoom lesz "ragasztva". Egész egyszerűen túl nehéz, körülményes lett a cucc. Most van a PM-1 és G3 és úgy érzem jobb lett volna ha egy gyártótól van mindkét váz, ugyanúgy érzek mint Mercutio, zavaró a két eltérő menü, géphasználati rutin ha gyorsan kell cserélgetni, illetve a csereakkukat, töltőt is duplán kell cipelni. Másrészt a G3 jobb magas iso minősége és a kereső szükségessége esetén csereberélni kellene az obikat így is úgy is. Úgyhogy bár első olvasásra nem fogadtam el amit Miklós írt, de kezdek hajlani rá hogy igaza van. Nem is kényelmes ha két gépváz plusz egy szettáska lóg az ember nyakában.
Az én esetemben az azt jelentené, hogy a PM1 + 14/2.5 megy kizárólagos feleség/gyerek/síelős gépnek, nekem meg marad a G3 a 9-18, 20, 45 (és az MF 135) társaságában.
-
#18279
andersen10
aktív tag
arn
#18278
andersen10
aktív tag
Én is kedvelem a low key fotózást, de itt sokszor öncélúnak érzem (1, 2, 6, 7, 8, 9). Pl. amit bevágtál a fejtető kap fényt, az arc, szemek árnyékban, azaz homályban marad a színész játék lényege. Tehát azt érzem nem kiemel, hanem elfed.
Lehet hogy ha "máshova rakod a fényeket" ki lehet hozni más eredményt. Pl ezen a low key fotón elég sokat játszottam a "megvilágítással" lighroomban mire megfelelő lett az eredmény.
Ezzel szemben a 3, 10, 15, 20 szerintem jól sikerültek! -
#18223
andersen10
aktív tag
arn
#18213
-
#18222
andersen10
aktív tag
madgie
#18216
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#18216
üzenetére
Ezek a fókuszproblémás kombók?
Részemről amivel probléma volt: Tokina 135/2.8, Tamron VC 17-50/2.8, Nikon 17-55/2.8 az adott példányoknál váztól függetlenül...
Vsz fókusz finomhangolós vázzal be lehet lőni ezeket is, de olyat D80, D90 nem tudott. LiveView-ban persze pontosak voltak.
Úgyhogy nekem is nagy könnyebbség hogy a MILC-nél már fel sem merülhet ilyen probléma.
Persze egy decenteres 14/2.5-öt így is sikerült kifognom, arra nincs biztosíték.... -
#18154
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Megsétáltattam az új okikat a Budakeszi Vadasparkban. Sajnos fotózásra kevés idő maradt a gyerekek mellett.
Oly 9-18:
Nem meglepő módon tájképezni szuper, az ekv. 18mm azért emberes nagylátószög...9mm f4Korábban nem volt uwa obim (illetve egy samyang 14/2.8 a Nikonra, de az határeset), rájöttem meg kell még tanulnom látni és érezni a szupernagylátószöget, ez azért nem olyan magától értetődő mint ekv 28mm és fölötte. A kreatív potenciál jelentős lesz azt már érzem.
Ami nyitva van bennem, hogy meg tudnám-e szokni a 9-18-at, mint alapobit. Van aki így használja. Azt hiszem pl. városnézésre igen. De általában azt hiszem mégis az marad, hogy a 20/1.7 vagy a 14/2.5 az alapobi és 9-18-at akkor tekerem fel ha kell a nagylátószög. Kevés nekem az f5.6...
Konica Hexanon 135/3.2
Van valami különleges, varázslatos ahogy ez az obi leképezi a valóságot. Nem tudom mi az oka, de határozottan más mint a modern, digire tervezett hightech cuccok. Itt pl. a kislányom mintha egy meséből lépett volna ki. Itt meg egy bokeh példa.
Az MF persze komoly kihívás, ha mozgó a téma, vagy nincs idő bíbelődni a fókusszal.Oly 45/1.8:
Régi barát. Számomra ő volt, van (és lesz?) a legnagyszerűbb mft obi. Kicsi, fényerős, szupergyors AF, asszem nem kell itt bemutatni. S-AF -el,1.8-as rekeszen is megfogtam vele az üveglap mögött cikázó nyestet, f=2.8-on pedig borotvaéles portrét rajzolt a sasról, mosómedvéről. Nagyon jól együtt dolgozik a G3-al. -
#18032
andersen10
aktív tag
madgie
#18030
-
#18029
andersen10
aktív tag
arn
#18028
andersen10
aktív tag
lehet hogy akkor én vagy az ókeresztény, de most hogy egyszerre használom a G3-at (raw) és a PM-1-et (jpg), a PM1-et érzem túlszaturáltnak és a G3-at természetesnek. Vsz átállok az olynál is rawra.
Mondjuk a fentiek az otthoni profi Eizo monitoron érvényesek a sápatag thinkpad lcd-n jobban mutat az oly jpg.
-
#17927
andersen10
aktív tag
Mr.Csizmás
#17926
andersen10
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#17926
üzenetére
E-PM1 videó: ha csak én használnám a gépet áttenném single AF + manual -ba, és probléma megoldva, de a családi használat miatt fontos a C-AF. Ott meg bekapcsol a harkály üzemmód....
(Videóztam a G3 + 45/1.8-al is tegnap. Nagyon szépen lekövette az AF a témát, kézzel biztos nem tudtam volna utána csinálni. A stabi viszont már hiányzott ezen a gyutávon is.)
-
#17925
andersen10
aktív tag
andersen10
#17915
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10
#17915
üzenetére
Nos, akkor leegyszerűsítem a kérdést.
SEMA-1 -el (Oly külső mikrofon) van tapasztalata valakinek?
A lényeg, hogy ugye lekapcsolja belső mikrofont? -
#17915
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
E-PM1 videó C-AF állásban: keményen belehallatszik a az AF léptetőmotor hangja a videóba (az angolok el is nevezték harkály (woodpecker) hangnak). Az érdekes az, hogy fülre mindegyik obim némán és gyorsan állít élesre.
Ugyanilyen a hang mint itt: katt
Próbáltam Pana 14, Oly 9-18, Oly 45-tel, eltérő mértékben mindegyiknél megvan. A G3 esetében nem áll fenn ilyen jelenség egyik fenti obival sem.
Ahogy nézem ez nem ritka probléma: katt .
2 kérdés:
a. Akinek E-PM1-e van ez nála is jelentkezik? Tehát egyedi típushiba, vagy ez ilyen és kész?
b. A SEMA-1 -el elhárítható a probléma? Olvastam aki azt írta, hogy a SEMA-1 NEM kapcsolja le a PM1 beépített mikrofonját (?) -
#17808
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Találtam a bayen fillérekért (10 USD szállítással!!) E-PM1 féltokot. Most jött meg. Semmi gond vele a gyanúsan alacsony ár ellenére sem. Javítja a fogást és véd valamit. Sajnos fényes a felülete, textúrált felület jobb lenne. Ennyit megért. Egy nem túl jó kép:
-
#17807
andersen10
aktív tag
Peethy
#17802
andersen10
aktív tag
válasz
Peethy
#17802
üzenetére
"Valaki használt itt oly 9-18-at? ": jelen! De még csak most kezdünk ismerkedni. Majd megosztom a tapasztalatokat.
" Jó lenne egy 130-140 körüli fényerős, ekv. 130-150mm körüli objektív. ": használt 85/1.8 MF obi? (Nikon, Konica, Canon stb) 200 Eur környékén mennek a bayen
-
#17726
andersen10
aktív tag
Mr.Csizmás
#17721
andersen10
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#17721
üzenetére
Ha nem tudja költségként leírni, akkor egyértelműen használt szvsz.
ha új, akkor G3 kit, ahogy nézem, már 150-ért elérhető:
http://www.argep.hu/product_1633467.html
Vagy PM1 vagy PL3 12-50 kitben ha megvan kereső nélkül. ha még lesz akcióban.
Szerintem ezek most mao-n a best buy-ok.
-
#17714
andersen10
aktív tag
t72killer
#17702
andersen10
aktív tag
válasz
t72killer
#17702
üzenetére
"A méretcsökkentéssel az a baj, hogy egy idő után csúnyán a minőség rovására megy. Pl nézd meg egy m.zuiko és egy nem-micro 9-18-as zoom tesztjét."
Mire gondolsz?
Nekem amúgy most jött meg a m.Zuiko 9-18. Teljesen egyetértek Rabi Miklós véleményével. Nem értem azt hogy bármi "csúnyán a minőség rovására" ment volna.
Számomra sokkal jobban beleillik a m43 "filozófiába" mint pl a Pana 7-14: Kicsi, könnyű, olcsó(bb). Meg szűrőzhető.
A képközép nyitva végig pöpec a képsarkokban enyhe életlenség, de csak 100% nézetben észrevehető. CA van, de nyom nélkül kikorrigálható. Szokásos kiváló Oly kontraszt és színek.
Szerethető kis dög, valahogy elsőre érzem, hogy barátok leszünk.
-
#17545
andersen10
aktív tag
andersen10
#17543
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10
#17543
üzenetére
Az előző rokkor vs hexanon összevetést visszavonom, alaposabban megnézve a rokkor képeken elmászott egy kicsit a fókusz, azért ekkora difi nincsen...
-
#17543
andersen10
aktív tag
madgie
#17508
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#17508
üzenetére
"Köszönöm a Hexanonos tippet, meg is jött ma Kipróbálni ugyan nem tudtam adapter híján, de bámulatosan gyönyörű, relatív kicsi, mokány cucc. Maga az objektív teljesen karcmentes, a kemény tokja is szép állapotban van, abszolút jó vételnek érzem még próba nélkül is"
Ugye mondtam
Na amíg megjön az adaptered , még egy kis teaser... Filmes vázakon kiváló(nak mondott) Minolta Rokkor MD 2.8-al 135-tel összelőve 100%-os képközépi croppok (a szokásos dolgok, G3, ISO160, állványról):
-
#17424
andersen10
aktív tag
k1csi
#17417
andersen10
aktív tag
Ne csak optikai teljesítményben gondolkozz. Az AF a 20/1.7-nél hangos és (főleg Oly vázon) nem egy villám. (megjegyzem a 14/2.5 is lassabb, bizonytalanabb a PM-1-en mint a G3-on, saját tapasztalat). Ezzel szemben a 17/1.8 MSC-s, azaz csendes, villámgyors AF várható.
Jó eséllyel a bokeh is szebb lesz, mondjuk ebben a tartományban talán nem annyira fontos. -
#17405
andersen10
aktív tag
Messer22
#17403
andersen10
aktív tag
válasz
Messer22
#17403
üzenetére
Bár én kifogtam egy selejt 14/2.5-öt annó, de ez véletlen kivétel, nem tudok hibás szériáról. Egyszerűen ebből nagyon sok van a piacon, mert kitben szórták ki, ellentétben a 20/1.7-tel. Így sokan vannak kezdők, akik rájöttek kell a zoom, ill. gearjunkiek akik feljebb léptek pl. 12/2-re vagy valamelyik nagylátó zoomra. A 20/1.7 szvsz akkor fog megindulni ha kijön az Oly 17/1.8, az 1.4/25-re viszonylag kevesen váltottak fel.
-
#17394
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Azért ez merész, az Oly E-PM2 váz nyitó ára 600 EUR
.. főleg annak fényében hogy az E-PM1 vázat már 200 Eur környékén akciózzák.
-
#17389
andersen10
aktív tag
madgie
#17388
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#17388
üzenetére
Állítólag a Konica 135-ös telék közül ez kevésbé érzékeny az ellenfényre. Persze ez nagyon relatív. Két dolgot mondanak:
- A beépített lens hood nem takar eleget, érdemes hosszabb betekerős napellenzőt használni.
- Az ellenfényes kifakulást radikálisan lehet csökkenteni ha az adapterbe fekete papírból kivágott maszkot barkácsolunk ami kitakarja a m43 képkörön kívüli területet.Egyiket sem próbáltam.
-
#17387
andersen10
aktív tag
madgie
#17381
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#17381
üzenetére
Na egy kevésbé életidegen példa, a Hexanon 135/3.2-vel. Szintén G3-al. Szintén nyitva.
f=3.2, fókusz a jobb szemen. Semmi manipuláció csak standard raw --> jpg LR 4.1-ben, kivéve a WB állítást.
(amúgy meglepő, mennyire jól eltalálja az Lightroom az auto WB-vel a jó színhőmérsékletet, ..miért nem lehet ezt az algoritmust áttenni kamerákba?...)
Fókusz a jobb szemen érdemes belenagyítani, szerintem nagyon rendben van egy 30 éves 8eft teleobitól, nyitott rekesszel...
-
#17383
andersen10
aktív tag
madgie
#17381
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#17381
üzenetére
Egészségedre
Ugyanilyen Fotga adapterem van, semmi gond vele. Megvan a végtelen vele igaz nem pont 8 hanem kb 20m állásban.
Így karcol nyitva (f3.2), tudom nem a legjobb tesztfotó, de még nem voltam éles bevetésen (G3, full res). Talán az lejön hogy nem gyenge.
Amúgy én még jobb boltot csináltam
-
#17379
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Felbukkant a vaterán egy Konica Hexanon 135/3.2, 10eFt.
Ha valaki 135-ös manuál telére vágyik ne vacilláljon sokat....
Pár hete használok ugyanilyet, szenzációs. Már 3.2-öm úgy karcol, hogy fölösleges tovább rekeszelni, kontrasztos, éles, és 1m a közelpontja (az többi 135-ös tipikusan 1.5m). Plusz a Konica bázistáv kisebb mint a többieké, így az adaptere is vékonyabb, könnyebb.
Mechanikailag is egy tökély....Hexanon fan lettem....
-
#17370
andersen10
aktív tag
madgie
#17363
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#17363
üzenetére
Ha nem lenne elszámolható költség a cégnek, tuti én is ilyet rendelnék, így viszont lesz egy Oly 9-18 az oly boltból, Nők lapja kuponnal.
(Figyelem, aki rendelne 15% Nők Lapja kedvezménnyel az még a héten megteheti, nem a számlázás hanem a megrendelés időpontja számít!)
-
#17368
andersen10
aktív tag
k1csi
#17353
-
#17010
andersen10
aktív tag
#58660352
#17009
andersen10
aktív tag
válasz
#58660352
#17009
üzenetére
Another vote for 14/2.5. Szeretem!
Bár főleg a G3-on csücsül, de kis PM1-en mutat a legjobban, tuti kombó! (leszámítva a blendecsattogtatást LV-ban. És persze az AF lassabb és könnyebben feladja mint a G3-on)Ha kijön az Oly 17/1.8 emberi áron, az kerül a G3-ra és 14/2.5 végleg átköltözik a PM1-re.
Apropó Oly 17/1.8, nekem nem áll össze, hogy tudtak ilyen kicsi frontlencsével összehozni egy 1.8-as obit. Biztos hogy ez a végleges változat?
-
#16991
andersen10
aktív tag
madgie
#16982
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#16982
üzenetére
Én csak most kezdtem manuálozni mft-n, egyből 135/2.8-al (G3-on). Ugye ez már azért neccess, mert nagyított keresőképnél (5x) már annyira remeg a keresőkép (nem véletlenül, ekv. 1350 mm...) hogy nem könnyíti meg az élességállítást.
Eddigi tapasztalatok alapján álló, lassan mozgó téma esetén kb. 90% éles, gyorsan mozgó már lutri mondjuk, pl. szaladgáló gyerekek kb. 50%. Mindez kizárólag f2.8 és f4-en. Én rosszabbra számítottam, főleg, hogy még fejlődhetek is.Ami még érdekes, ugye a Pana-ban nincs stabi, a reciprokszabály alapján 1/250 s alá nem szabad menni. Saját tapasztalat szerint viszont inkább 1/500-tól biztonságos. Van féltokom, ami jelentősen javítja a fogást (markolatot képez), de ami igazán számít, ha felteszem a vakut és így a homlokommal is támasztom a cuccot, ezzel 1-2 FÉ hosszabb záridőket ki lehet tartani, nem gondoltam volna.
-
#16383
andersen10
aktív tag
Marseille199
#16381
andersen10
aktív tag
válasz
Marseille199
#16381
üzenetére
Talán én épp ezért most pont azon rágódom hogy a m43-hoz vett manuális obik mellé veszek filmes vázat, ha másért nem, nézegetni, kézbefogni. Kár hogy a Konica nem csinált igazán kívánatos vázakat, mert a Hexanon obik nem rosszak. Az OM10 és az FM2 mellé odakívánkozik a Pentax MX (és talán a Minolta XD és a Canon A1). OM10-zel dolgozam is régebben, nagyon szerethető gép, a manuális zuikokkal egyetemben. Nekem is örökre ez 70-es évek vége korabeli, még fém-üveg-bőr de már kisméretű, ergonómikus slr korszak marad a kamera design csúcsa
-
#16323
andersen10
aktív tag
neevous
#16319
-
#16305
andersen10
aktív tag
laca71
#16301
andersen10
aktív tag
válasz
laca71
#16301
üzenetére
Mennyit szánsz rá?
Mekkora súlyt vagy hajlandó cipeni? (lásd Tair)
Mennyire érzed az erőt, hogy lemondj a zoomról és pláne az AF-ről?
Ha valóban "tanulószett", és nem éles bevetésre (pl esküvő
) viszed, akkor a régi MF obik nagyon jó és olcsó alternatíva. De először csak álló és türelmes célpontraA Tair 135 helyett javasolnék valami könnyebbet: Oly Zuiko vagy Minolta Rokkor MD (utolsó széria) 135/2.8 vagy a még könnyebb 135/3.5-ök
Részemről a két favorit: Pana 14, Oly 45, én első körben ezeket javaslom mindenkinek....
-
#16302
andersen10
aktív tag
MC Pite
#16300
andersen10
aktív tag
válasz
MC Pite
#16300
üzenetére
A csiga, szender jól sikerültek! Ha prioritás a close up / makró, nem biztos, hogy az m43 a te rendszered, a DOF játéktér kisebb (vs apsc) és nagyon drága a (már kettő) dedikált makró obi. De ha m43, akkor a kitobi helyett / mellé egy 45-ös Oly rekommended, mert a kittel sem tudnál olyan szűk dofot kreálni amit pl. a rozsdafarkus képed megkívánna.
Vagy nagy levegőt veszel és manuálozol, arra a legjobb digin a m43, meg a Nex. Gombokért kapni régi 1.x/50 alapobikat. -
#15891
andersen10
aktív tag
andersen10
#15879
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10
#15879
üzenetére
Kicsit revideálom magam, rw2-ből LR4-ben már teljesen vállalható képeket pakol ki az eizo, f2.8-on is, kicsit játszva az élességgel, szaturációval. Kíváncsi leszek az én példányomra, ez egy négylencsés MD rokkor.
Még egyszer köszönöm a "demót" -
#15879
andersen10
aktív tag
Gondwana
#15862
andersen10
aktív tag
válasz
Gondwana
#15862
üzenetére
"épp kúszik fel egy kis meglepetééés...": ezer köszönet. Vegyes érzéseim vannak, de otthon majd az Eizo-n is meg kell nézzem, mindenestre azt látom csodát nem lehet várni, 45/1.8 minőség nem fog kiesni egy harmincöt éves filmes obiból.... de a felbontás vállalható, a kontraszt, színek meg tweakelhetőek bizonyos fokig.
Azokat a végtelenes képeket hogy kell értelmezni?
-
#15847
andersen10
aktív tag
madgie
#15844
-
#15838
andersen10
aktív tag
madgie
#15837
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#15837
üzenetére
A te 135/2.8-d milyen gyártmány?
(most vettem egy 135/2.8-at, MD rokkor, 10-ért, jön még egy adapter 3-ért, játszani jó lesz
)Egyetemista koromban egy Praktica BX20-al fotóztam, volt 135/2.8-am is hozzá, de nem emlékszem hogy sokat kínlódtam volna a fókusszal. Jó, ott volt törőék a keresőben... de itt meg van kinagyított képközép az EVF-ben...és a szemem is nemrég megműttettem lézerrel
-
#15836
andersen10
aktív tag
doktor úr
#15829
-
#15835
andersen10
aktív tag
FEDman
#15828
-
#15826
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Volt már? Állítólag a GH3-hoz egy új nagy dinamikájú szenzort fejlesztettek. Tehát nem a G5 szenzorát kapja. Részletek.
Amire még kíváncsi leszek az új PEN széria milyen szenzort kap. A régi 12 MP-s szégyen lenne az OM-D Sonyját meg nem hiszem hogy odaadják. Én Pana 16 MP szenzorra tippelek. Kérdés melyikre, ha jó értem már hárman vannak (G3/GX1, G5 és a GH3 féle szenzor)
-
#15814
andersen10
aktív tag
ati3x
#15813
andersen10
aktív tag
Persze, ha vkinek az kereső nem fontos, akkor a GX1 a nyerő. Én amúgy G3 + 14/2.5-el a dzsekizsebben síeltem, minden gond nélkül, szóval bizonyos körülmények között az is zsebkamera lehet. Ha már kompakt méret: épp rendeltem egy E-PM1-et na az valóban kompakt lesz a 14/2.5-el, már alig várom
Ilyesmi:
-
#15808
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Van valakinek tapasztalata a Minolta MC/MD - MFT adapterrel? Az olcsó kínai ebayesekkel lehet gond? Azt olvastam a tól laza/túl szoros illeszkedéssel lehet gond, meg hogy nem lehet végtelenre állítani. Rendelt vki mostanában?
-
#15730
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
használ esetleg vki manuális minolta obit m43-on? Konkrétan 135 f2.8 MD rokkor tapasztalat érdekelne...köszi! És: mennyire gáz a manuálfókusz G3-on a gyakorlatban?
-
#15684
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Hirtelen felindulásból rendeltem egy Oly E-PM1-et másodgépnek. 220 Eur szállítással a német ebayen (szakboltból, vadi új bontatlan) még van 2 db van nekik ha esetleg mást is érdekel...
-
#15605
andersen10
aktív tag
FEDman
#15603
andersen10
aktív tag
válasz
FEDman
#15603
üzenetére
Van egy olyan tervem, hogy a 14/2.5 -öt összenövesztem a G3-al, a 45/1.8 alá meg kellene a stabis váz, mivel a kereső is fontos, az EM-5-nek nem nagyon van alternatívája.
Nincs bajom a G3-mal, de azért sok év Nikon D90 használat után jól észrevehető a kisebb dinamika, és ebben az EM-5 sokat lépett előre.
Ha ki is jönne az Oly egy Sony szenzoros PEN-nel, keresővel tuti EM-5 árszintje lesz szóval ez sem (remélt) alternatíva...
-
#15602
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Az új 60/2.8 Oly makró már az amazon is megjelent. Ahhoz képest hogy be sem lett jelentve még hivatalosan....
A másik érdekesség, hogy jól látom az ábrán az FL36R vakut már nem gyártják? Még szerencse hogy natgeoval magamévá tettem egyet tavasszal...
-
#15597
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
GH3 első szivárogtatások:
http://www.43rumors.com/ft3-a-first-short-panasonic-gh3-user-impression-report/#comments
-
#15588
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Csongrád
évek óta visszajárunk, végtelen nyugi, lelassultság, béke...
(Tech: G3, 14/2.5, 45/1.8) -
#10763
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Kis segítséget kérnék.... Van egy régi XP-s notim (Pentium M 2.1 Ghz), most médialejátszó üzemmódban egy full HD tévéhez kötve. Felraktam az új 2.0.1-es VLC-t. A Pana G3 .MTS fileokat nem játssza le. Alul egy fekete sávban valami zizeg, illetve a hang jön, de kép nem. Mit tegyek? Ha akadozva játszaná le azt mondanám gyenge a proci. de valami más a gond, talán kell egy új kodeket telepíteni? A thinkpadjeim (T61-Vista, X60s-Win 7) gyönyörűen viszik, igaz azok kétmagosak.
-
#10521
andersen10
aktív tag
tench
#10516
andersen10
aktív tag
Helló, bár nem engem szólítottál meg, wasabi ügyben én lennék az egyik felbújtó.
Amazonról rendelhető, ez vagy ez.
Gyorsan idért, trackingelt, vámon nem akadt el ( 2db-ot rendeltem). Érdemes többen összeállni, a száll. klts. megosztása miatt. A két akku egyike kapacitásban kicsit a gyári alatt van, a másik a gyárival azonos. -
#10417
andersen10
aktív tag
FEDman
#10411
andersen10
aktív tag
válasz
FEDman
#10411
üzenetére
Sajnos a G3 (és gondolom GX1) esetén rosszabb a helyzet. Mondhatjuk jól elkefélte a Pana.
Szóval ha valós live view-t és hisztogramot akarsz akkor nincs más út a Preview funkciót kell rátenni vmelyik funkciógombra. Ezt nem elég egyszer lenyomni (SHTR SPEED EFFECT ON), hanem még egyszer kell (SHTR SPEED EFFECT OFF). Ekkor mutatja a valós expót a lcd és a hiszto.
De: ekkor baromira belassul a megjelenítés illetve a következő expó gomb (félig) nyomásra kilép a preview üzemmódból. Ez így baromi körülményes. -
#10330
andersen10
aktív tag
Parci
#10327
andersen10
aktív tag
Semmi gond a kritikával. Egyet is értek, ha vki felteszi a kérdést mi a hiba a képpel, akkor pontosan az általad felsoroltakat mondom én is. Nem is állítottam, hogy tökéletes. (De vajon a technikailag hibátlan és kompozíciós szempontból tankönyvszerű kép lehet csak élvezhető? Ebben azért nem teljesen értek egyet.) És igen, mindig lehet jobbat kihozni egy adott témából, utólag okos az ember. Ez a kép valóban különösebb átgondolás, durrbele készült. Viszont lőttem pár tudatosan komponált, megállós, odafigyelős képet (aranymetszés, átlós komponálás, nap belekomponálása stb), Mégis ennek az ezer sebből vérző point and shotnak lett olyan hangulata, ami a többinek nem... igen a fejlődés a fotózásban pont erről szól, hogy meg kell tanulni szabad szemmel is "az obin keresztül" látni és gyorsan reagálni. Rajta leszek
-
#10324
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Nos a G3 + 14mm egész jól bevált a sípályán....
-
#10279
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
G3 "fél-tok" :
- a kidolgozás / bőr minősége jó. Negatívum: A rögzítő csavar hajlamos kipottyanni a leszerelt tokból...
- a gép fogása nem lett jobb tőle
a tenyeret vágja az alsó perem, a markolatrész fogása sem lett jobb
- talán kicsit pofásabb így a gép, bár így sem egy e-m5
- akku / sd kártya cseréhez le kell szerelni --> nehézkes használni
- valami védelmet ad alulról / oldalról jövő ütődésektől
- a csavar kis pénzérmével (pl 5 ft) könnyen behajtható, állványmenet van építve a csavarba, lefelé nem lóg, ami jó.
- a gép mérete pont annyival nő, hogy már nem lehet zsebretenni (síelésnél a polár zsebében tartottam a G3-at a 14/2.5-tel)Megtartom, használom ha már megvan, de újra nem rendelnék ilyet....
-
#10278
andersen10
aktív tag
FEDman
#10256
andersen10
aktív tag
válasz
FEDman
#10256
üzenetére
én névleges iso-n sem látok "drámai különbséget" a G3-hoz képest. Engem leginkább az alap iso-s viselkedés érdekelt, a feketékben van egy kis javulás, egyébként ugyanaz, a GH2 szerintem jobb alap ison. Valszeg tényleg hekkelt G3 szenzor lesz ez...
Az már biztos, hogy a G3-hoz képest a valós felhasználásban számottevő előnye nem lesz a om-d szenzornak. (De a váznak igen, mindenekelőtt az IBIS miatt ....nekem pl a 45/1.8 -al néha hiányzik a stabi a G3-on...)Más: Ez alapján messzire elkerülném az új Oly 12--50 obit... (nem mintha megfordult volna a fejemben a gondolat...)
-
#10204
andersen10
aktív tag
madgie
#10202
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#10202
üzenetére
Két új üveg? Én csak egyet látok. De az sem tűnik újnak
(amúgy meg jól jött amit mondasz, megerősíti, hogy nem kell nekem annyira az a huszas a 14 és 45 közé)
((síelésre hoztam a két fixet, de azt kell mondjam, használhatóbb lett volna az alapzoom. Fény van elég, viszont az obicserélgetés azért nehézkes ilyenkor. Lehet mégsem adom el a 14-42-őt?))
-
#10096
andersen10
aktív tag
madgie
#10093
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#10093
üzenetére
Madgie, hehh, nagyon egy sófra járt most az
agyunkzárszerkezetünk.
(stimmel a 45/1.8 is...
)((de a tiéd jobb lett, el kell ismerni))
(((holnap reggel indul a G3-am természetes élőhelyére a hegyek közé, egy kis úccsó havat látni, Parci síelős képei bejövősek voltak, remélem a kis G3 is összeszedi magát és bizonyít majd...)))
-
#10013
andersen10
aktív tag
andersen10
#9995
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10
#9995
üzenetére
Na a második Wasabi hozta a Pana üzemidejét (130 percig bírta). Most akkor vagy gyártási szórás, vagy kifelejtettem egy 30 perces ciklus a számolásból. De ha még úgy is lenne hogy az egyik a Pana 100%-át a másik csak 75%-ot hoz, akkor is bőven megéri...
a tenyeret vágja az alsó perem, a markolatrész fogása sem lett jobb
Új hozzászólás Aktív témák
- GeForce RTX 2060 (OEM HP) Garanciával
- Bontatlan HP Toll 2.0
- 226 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4143
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest