Új hozzászólás Aktív témák
-
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#78071
üzenetére
Én meg azon gondolkoztam el, hogy lehet egy gx80-at vadászok le, attól függően, mit hoznak a tesztek. Ez így eléggé hasonló fícsörszet, az időjárástól én is meg tudom védeni (+semmi kedvem szakadó esőben videózni), kérdés, ténylegesen jobb-e az új ibis-generáció, ill mit tudnak az új videós fícsörök.
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#78016
üzenetére
Realistán? Szokásos max 1/3FÉ előrelépés és még örüljünk, hogy történt valami
. Itt a fujipana csodaorganikum bioenergiával és homeopatikus fotonokkal dolgozó antianyag-szenzoráig nem lesz itt semmi csoda. Persze, a kiolvasóelektronikán tudnak csiszolni, a 30+FPS (oly) ill 4k60p videó (pana) tényleg komoly előrelépés, de a képzaj marad ott, ahol volt.#78018: Azért az oly 40-150 nagyon pöpec darab, viszont gáz, hogy nem stabis. Telénél meg az IBIS nem tudja mindíg elég messzire pakolni a szenzort, h 150-200mm-en is kivédjen egy berántást.
-
t72killer
titán
Ja, ezekről az akciókról vagy utólag értesül az ember, vagy a krónikus GAS gyűri le az embert három nappal azelőtt, mielőtt jönne a következő
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem egy g80+2.8-4/12-60 kitre fáj a fogam, nem tudom, hogy fogják mérni, miután az f/sötét előddel fáj 100 fonttal többe a váz.
#78011: APSc DSLR-ekről van szó (!= a6300, a canon ócskavasakat nem nehéz felülmúlni... ), és oly képviselő nyilatkozta, úgyhogy fenntartásokkal kell kezelni. Mindenesetre pozitív
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
Nézzünk akkor a jósgömbbe
, 900$-ért mérik előrendelésben, ez szerencsés esetben megáll novemberre 900EUR-s német ÁFÁ-s árban, amit át kell számolni kemény magyar HUF-ra. Mázlifaktor esetén beüt egy 10%-os akció/áresés (kari előtt nehéz elképzelni), így lesz rá sansz, hogy 300kFt alatt lássuk a gépecskét még idén. -
t72killer
titán
Hogy a sok szájtépés után némi szakma is legyen...
Szerintetek hogy alakul majd az új 12-60 fényereje a fókusztáv függvényében? Király lenne, ha tudná hozni a 2.8 környékét mondjuk 35mm-ig a 12-40-es oly képminőségével, bár tartok tőle, nagyon bilibe lóg a kezem
-
#77954
t72killer
titán
scarabaeus
#77952
t72killer
titán
válasz
scarabaeus
#77952
üzenetére
Szuper, köszi
. Így már érdekel az új 12-60#77953: Mér, nem akarod vmi részeges drónra ültetni a vadiúj GH5+12-60 kited
? -
t72killer
titán
válasz
Tikakukac
#77939
üzenetére
900EUR alá ez idén nem fog bemenni. Azon töröm a fejem, hogy tartsam-e a nála amúgy jobb videókat és kb uolyan fotóminőséget szállító RX100iv-et és csapjak mellé egy kis gimbalt. A g80-at az előzetesek szerint gimbal nélkül is meg lehetne úszni, +persze tudom felszabadulnék a klipenkénti 5perces limittől, +talán a 422 is hozhat vmit a konyhára stb.
-
t72killer
titán
Ilyen képek potyognak ki a G80-ból. Néha mintha egy cseppet tisztábbnak tűnne az e-m5 II-nél.
-
t72killer
titán
Miért"csak" f4? Saccold meg hány kiló és hányezer$ lenne egy f/2.8-as, 8x átfogású zoom
Viccet félretéve, rémlik egy fujinon optika 25-300-as fókusszal valamelyik koncertes diákmelómból (úgy 15 éve
), nem hiszem, hogy ilyen kaliberű optikát akarnál egy GM1 vázra akasztani
#77921: Én a panákat nézegetem a videó miatt. Hogy mi ez a 200+Mbps az olynál nem tudom, de önmagától a monster bitrátától még nem lesz profi filmes gép - pláne ha csak a kép középső 8MP-ét használja majd á'la GX8, ezt csak az első tesztek után tudjuk meg.
-
t72killer
titán
E-M1 II, "24P frame rate and a bit rate of up to 237 Mbps for authentic movie production" - mivaaan? 237Mbps
! Ez kb tömörítetlen cucc, lehet, hogy a kodek nem ideális, de kompenzálták nyers bitrátával...Van rossz hír is: "G80 will ship starting from October 21" -addig álljak fél lábon?
-
t72killer
titán
Ha volt már, bocsi, G80 élményleirat a szomszédból
"The quality of the shots in Cinelike D, if exposed well, were also not too far off the GH4 with V-Log on an Atomos."
"In lowlight, the G80 performance is pretty much in line with the other Lumix cameras, it’s decent. It’s not full frame. "
... -
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#77894
üzenetére
Értem, teljesen jogos, gyors redőny = becsapódás, rázkódás
. Mondjuk azért súlyban a GH széria se sokkal nehezebb a sima G-nél, gondolom akkor a GH-kba okosabb zárat tettek, ami vakuzáskor gyors, máskor inkább sokk-kímélő.Amúgy derítéshez kellene a pörgősebb szinkron: napfényben csak úgy tehetem hansúlyosabbá a vaku fényét, hogy rövidebb expóidőt használok. A rekesszel, ISO-val hiába játszik az ember, az ugyanúgy csökkenti a vaku és a háttérfényt. pl ilyesmi lenne a gép dolga, lehetőleg nem tengeralattjáró-méretű vakukkal.
#77896: Ha úgy hozza a sors (="kameragyűjtő" verzió) és lesz G80-am, akkor a legelső kísérlet lesz, ahogy az olynál is volt
, vagy ha szerencsés vagyok, egy tulajt meg tudok kérni, hogy próbálja ki pin-letakarással mit tud a kicsike.#77895: aktívan figyelem a LED-ek fejlődését, uis videóhoz (víz alatt dolgozom kb 50%-ban, oda kell a fény) LED-es lámpa kell, és extra macera vakukat ÉS LED-et is cipelni. A legeslegújabb fények úgy 5k lumen felett már lassabban mozgó témára használható eredményt adnak, ráadásul a színviláguk is csiszolódik
"Aprócska" hátrány, hogy egy ilyen fény kb grillezi a <2m-es környezetét -
t72killer
titán
válasz
atis78
#77882
üzenetére
Most nézem, G80/85, Sync speed = 1/160
. Direkt csinálja ezt a pana? Vajon "buta" vakuval lehetne jobbat elérni? Az e-pl5-tel és egy öreg nikon vakuval simán hoztam az 1/320-at. (Látom az újabb oly vázak komolyabbat is tudnak) -
t72killer
titán
válasz
somasz
#77879
üzenetére
Ja, félreérthető voltam: erősen szemezek a g85-tel is, meglássuk a józan ész győz-e (=fél év várakozás után GH5) vagy a kameragyűjtő szenvedély (g85, ahogy a boltok polcaira kerül)
.Mindenesetre továbbra is szimpatikus a m43-ban, hogy a nikonos korszakomhoz képest lényegesen alacsonyabbak az árak. Még az überbrutál GH5-ért se valószínű, h sokkal többet kell majd fizetni, mint a megjelenés hónapjában vett D7k-mért anno.
Videóban nagyon úgy tűnik, hogy az a7rII és az a6300 teljes jogú versenytársat kapott.
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#77851
üzenetére
+#77852: Anno asztrofotóhoz csináltam stackeket, de akkor még külön progival (deepskystacker), de inkább a zajról szólt a dolog akkoriban, mint a felbontásról.
Mindenesetre ezekután a hi-res mode nálam nem döntő tényező vázkiválasztásban
. Ok, kényelmesebb, de amilyen ritkán használnám a feature-t, belefér.Hazajövök a gyerkőccel a kórházból, és látom, potyognak az égből a kamerák
. A GH5 úgy tűnik tényleg olyan szép, mint aminek igérkezett (4k60p, 422 + amit csak lehet enged a firmware, ld 60fps fotó 4k méretben), a g85 ára korrekt . (hogy mit tud, még ki kell hámozni a preview-kból, egyelőre nem tértem magamhoz a GH5-ös hírekből)Hogy lesz-e végül új gép a fa alatt, még eldől, ez a GH5 nagyon csábítóan hangzik.
-
t72killer
titán
válasz
atis78
#77847
üzenetére
Nagyot akartak mondani... A gx80-ban meg ott figyel a 4k videó.
#77849: Meglássuk, 1100-ért tartsák meg
. Főleg, hogy még egy hasonló árú gimbal is kéne alá.
Egyelőre van egy e-pl5-öm amit gyakorlatilag a lencsénél fogok (telézésre van, állandóan a 40-150 ül rajta) és egy rx100iv-em. Ha azt nézem, ez a gépecske lehetne a kettő egyben (videó+fotó), akkor belefér a nagyobb váz, főleg a telénél nem oszt/szoroz. Viszont a kompaktot sok helyre elviszem zsebben, ahova fullos gépet nem tudnék (gyerkőccel járszótér, stb), erről lecsúsznék.Más: eddig boszorkányságnak hittem/hitték sokan a kézből lőtt hi-res fotókat, egyáltalán nem az, ráadásul bármilyen kamera alkalmas rá
Hétvégén kipróbálom. Ha beválik, akkor búcsúzom az oly márkától"The real trick is that we’ll shoot this set of exposures completely hand held. The subtle motion of our hand will actually act just like a sensor shift mechanism and allow different pixels to capture different parts of the scenes. It sounds simple but it actually works."
-
t72killer
titán
válasz
konyi79
#77836
üzenetére
Hja, nyomjuk kicsit a barlangit, de ez tleg ultrapofátlan már, hogy a 2tengelyes digi ügyeskedést képesek 5-tengelyes stabiként marketingelni.
Számomra amúgy a MILC vonzereje a videós képességekben van, ezért nézelődöm pana-térfélen - itt nagyon gyászosat alkotott a canon (lineskipes fullHD 2016-ban...), annak ellenére, hogy rengeteg rajongója van.
#77838: elhiszem, az r=1 lámának elég a marketing. Ami durva, hogy az ipar engedi a nettó hazugságot a speckóknál. Én is lefogadom, hogy pl az a6300-zal szemben élenjáró ok lesz, hogy a "gagyi sonyban nincs is stabi"...
-
t72killer
titán
válasz
konyi79
#77833
üzenetére
"Lényegében az eos-m5 friss gépével beugrott tudásban az oly elé" - hiszem ha látom a kézből kitartott 1/2sec képeket vázstabival a canontól.
Szenzorilag az eos m5 esetében tudtommal erről a színesfémhulladékról beszélünk, nettó pocséklás az APS-c méret... Elég vicces, hogy a sony 1"-os szenzorral közelíti meg a m43 gépeket a canon meg APS-c-vel
-
t72killer
titán
válasz
haruspex
#77823
üzenetére
"Nincs saját szenzorgyártás" - ez nem igaz, a pana gyárt szenzorokat, az e-m1 szenzorát is ők csinálták.
"A másik az erős Jen." - ez tényleg gond, versenyhátrányt szerencsére nemigen jelent, uis szinte kizárólag japán biznisz a kameragyártás (canikon, sony, fuji, olypana, ricohpentax).
"Az pedig, hogy valaki úgy magyarázza az igazát, hogy az F értéket duplázza ..." Azért jóval több érv szól a "duplázós modell" mellett, mint ellene. Egyedül a hosszútelés szitu az, amikor adott az optika, amit guberál vhonnan az ember (lepottyant prémium 4/500, távcső, stb) és hiába teszel rá FF vázat, amikor a célpont mókus a képkocka középső 10%-ában foglal helyet.
Máskülönben adott súlyból és ktg-vetésből nagyjából azonos minőséget kapsz szenzormérettől függetlenül MILC fronton.
-
t72killer
titán
válasz
pandur99
#77817
üzenetére
m43-on, ugyanúgy, mint a legtöbb IT területen lelassult a fejlődés. Már nincs az, hogy no stabi->használhatatlan stabi->jó stabi 3 egymás utáni generációban, ill egész FÉ-s ugrások szenzorteljesítményben.
A szenzorok az elmúlt ~4évben semmit sem fejlődtek, a mai PEN-F képét azonos csúcsminőségű optika használata mellett is mikroszkóppal kell nézni, hogy fejlődést lássunk a 2012-es modellekhez képest. Szolgáltatásokban van inkább előrelépés, pl ott a csúcsminőségű stabi, néha bevethető high-res mode és talán az e-m1II-vel kapunk oly vonalon is végre használható videót.
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#77787
üzenetére
Aki bele van bújva a DXO-markba, meg az újra feléledt MP-háborúba, azon nem lepődöm meg, hogy reflexből az a7rII-t ajánlják a gyerek játszóteres fotóihoz az önjelölt "profimatőrök". Hjapersze, dobjak ki az ablakon 6kEUR-t... Ennél még rosszabb, amikor vastagabb (de mégsem "elég vastag") pénztárcájú kollégákat nézve elég sok a7(x) + 4/24-70, horribile dictu 28-70 kitet látok.
Persze, én se akarok 1/2.3"-on dolgozni, de van ésszerű kompromisszum, ill "nem árt" tudni, mit fotózik/videózik az ember...
#77788: a "mindig 4k" rendben is lenne, de sztem megvárom a g85-öt, abban már tengelyes a stabi, ráadásul 16MP-ből gazdálkodik, ami jobb minőséget sejtet a gx8(0) 20-ból elég szerencsétlenül croppolt 4k-jánál
. Igazából egy full-szenzor readout-os megoldásra várok, amit pl az a6300 csinál, lehetőleg multiaspi-val megspékelve, 4:3-ról uis elég nagy vérveszteség a 16:9-re vágás. -
t72killer
titán
válasz
Deadpapa
#77785
üzenetére
Ez így van, 5perces klipeket bír csak
. Egyelőre ezt beáldoztam a minőség oltárán, de a következő lépésben azért se túlmelegedési se ilyen extrém felvételi időkorlátokat nem akarok látni.Nomeg király lenne egy olyan stabi, amivel nem lenne már absz kötelező a gimbal, ez talán már a g85-ben jön is.
-
t72killer
titán
"jó minőségű zoom obi kompakt méretben gyakorlatilag csak mft-hez létezik" - hátigen, fehér holló kategória a jó zoom
. Mondjuk kedvenc 12-40-esem nem épp pehelysúlyú kategória, de ő minőségben kb túlnőtt a mai szenzorokon, a high-res tesztek szerint kirajzolna egy 30+MP-es m43 érzékelőt is.Számomra a videós képességek lettek fontosak mostanában, ebben GH4 óta "szünet van" m43-on - ezér is vettem a sony kompaktot inkább. Most a GH5 (+g85?) bejelentése fogja felkeverni az állóvizet, ő mondjuk nagy/nehéz/drága lesz, ami érdekelhet vmelyik kistesó. Meglátom, hogy érdemes lesz-e az rx100iv-et kukázni pl egy "GM7"-ért.
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#77726
üzenetére
Combos darab, esetleg érdekes lehet videósoknak a g85-re (olyan EPZ18-110 feelingje van az embernek, amikor ránéz). Csak gimbal legyen a talpán, ami ilyen orrnehéz cuccot le tud kezelni. Én maradok a 1240-nél egyelőre - sajna az se egy könnyű darab, aztán jövőre meglássuk, hogy lesz-e sony a dologból.
-
#77718
t72killer
titán
hibavissza
#77717
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#77717
üzenetére
A feleségemtől asszem kikapnék, ha egy bolt közepén kezdeném el fogdosni, bár szituja válogatja
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#77681
üzenetére
Jó cucc, GH4+5-tengelyes IBIS
Ha így ráfekszik a vázstabira a pana, akkor még a végén egy vázban kapunk csúcs videó minőséget és "olys" high-res módot, nagyon királyság lenneÚgy tűnik az oly is parádézik. -> "16MP 3D stacked sensor"
. Ezzel úgy tűnik, villámgyors sorozatvetésre, "melléktermékként" esetleg full-readout-os 4k videóra gyúrnak (utóbbi nagyon meglepne az olytól). -
-
t72killer
titán
válasz
ooooobi
#75337
üzenetére
Ha komolyan gondolod a videót, kell egy gimbal (pl ez, vagy a kistesója) és nem fog rezegni a cucc. Alternatíva az állvány ill ha nem gond, hogy a külső 5-10%-os peremet bebukod, segít a Deshaker vagy a Mercalli.
Nem vagyok barátja a szuperzoomoknak, Panára ott a jó kis 2.8/12-35, azzal a célszemélyt is tudod izolálni a háttértől+gyengébb fényben jól jön a fényereje. Ha nincs ütős obi, akkor minek a 4k
? - Ez persze egyéni vélemény, az utóbbi pár évben inkább az az elvem, hogy jó minőségben lőjem meg a dolgokat, ha nem tudom biztosítani a minőséget, akkor inkább nem is fotózok. Persze nem az '52-es körzetben lakom, ahol a szomszédból átrepülő világszenzációkat akkor is le kell fotózni, ha csak egy szódásüveget tudok a váz elé tartani... -
t72killer
titán
Ha csinálnak ilyen szenzort majd m43 méretben, akkor lehet kihajigálni a FF cuccokat
Ha jól tévedek a pixelenkénti "redőnyözés" egyúttal a rolling shutter problémákat is megoldaná... -
#75296
t72killer
titán
scarabaeus
#75295
t72killer
titán
válasz
scarabaeus
#75295
üzenetére
Annyi látszik róla, hogy nem színes üvegből/műanyagból készült az előtétlencse
-
#75291
t72killer
titán
frankstork
#75290
t72killer
titán
válasz
frankstork
#75290
üzenetére
m42-es speed boostert nem látok a kínálatban, viszont egy ilyet szimplán ráteszel a canon EF-es metabones-ra és rendben vagy.
-
#75289
t72killer
titán
frankstork
#75286
t72killer
titán
válasz
frankstork
#75286
üzenetére
m43->m43 nincs, értelme se lenne, ha optikailag vhogy össze is tudák hozni. Sima 43->m43 adapterük (üveg nélkül) sincs tudtommal, erre való az Oly MMF3.
Ha AF-et akarsz, akkor canon EF->micro43 megoldás kell, ez elvileg műkszik e-m10-zel.
#75288: m43-ról m43-ra mégis hogy lenne
? (43-ról sincs, pöccre ugyanaz a szenzorméret) -
#75282
t72killer
titán
hibavissza
#75272
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#75272
üzenetére
Az mondjuk 100%, hogy ilyen portékát újonnan, magyar ÁFÁ-val nem fogok venni. Ha annyira madarászni támad kedvem, valamelyik németajkú piacról szerzem majd be használtan.
#75271: "Mondjuk már megint ott tartunk, hogy nagynehezen sikerült találni valami egyedi konstellációt ahol végre a Sony talán már csak méret/súly terén marad alul " - Ugyanmár, ezt is javasolhattam volna
-
#75270
t72killer
titán
hibavissza
#75269
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#75269
üzenetére
Mármint olyan, ami kb 12MP-nyi részletet hoz pl egy a7r-en? Canon 2.8/300L + 2x TC + metabones, sigma 150-600, stb. kíváncsi lennék konkrét normalizált/papírképes eredményekre, annyira nem vagyok biztos benne, h a 4/300-as "atyaúristen-obi" letarolná a szódásüveg+nagyszenzor kombót
.Igaz, af-ed nemigen lesz, hacsak nem a7rII-t teszel alá. Kitartani is komolyabb bicepszek kellenek, mint a 4/300-hoz.
#75267: a még újonnan se igazán elérhető 2.8/24-70 kivételével használt árakról beszélek.
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#75262
üzenetére
40mm-es FF obiról nem tudok, csak 35-ösökről, ezek viszont nem az igaziak ha másfél kiló a cél: vagy sötétek (f/2.8) vagy nehezek (f/1.4). Az 1.8/105-135 pedig önmagában megeszik egy kilót, főleg, hogy adapter is kell hozzájuk a 2.8/90-es makrót leszámítva - a makró persze nem portré...
#75263: A zoomok közül engem a 2.8/70-200 érdekelne nagyon, ha CaNikon/A-mount árban megszámítanák és jobb lenne ezeknél.
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#75260
üzenetére
"mit tesz az óriási szenzor elé?" A vadiúj, 2000€-s 2.8/24-70-et, talán felveszi a versenyt az oly 12-40-nel
viccen kívül főleg fixeket: (2.4/15), 2/28, 1.8/55, 4/70-200. Használtban az utóbbi 3 ára kb 1700€ + gépváz. Az oly 12-40+40-150 párosom drágább volt.Amúgy az igazán jó üvegek ára miatt kár sajnálkozni (ha 1x ki tudja köhögni az ember), uis az értékvesztés minimális.
-
t72killer
titán
válasz
csurgoi
#75247
üzenetére
Amíg nem mutatsz fej-fej melletti képeket azonos témáról, nemigazán tudunk segíteni. A flickr-es galéria sztem megüti a jó m43 szintet. Nem világos, hogy konkrétan honnan hiányolod a részleteket (=nem a vékony DOF-al vanproblémád pl makrónál)? Az E-pl5-öm nemrég kapott egy 12-40-est, és masszív pixeb@zulás mellett se tudok panaszkodni rá. Lehet átmegyek Sony A7r-re, de kb csak a kíváncsiság hajt (sose volt még digi FF gép a kezemben se, nemhogy birtokoltam volna) és azért, mert komolyabb pénzkidobás nélkül meglenne a csere.
-
t72killer
titán
válasz
csurgoi
#75227
üzenetére
Ahogy a kollégák fentebb írták, valami itt nagyon nem százas, az elmélet azt mondja, hogy az oly szenzora még jobb is a 700D-nél egy kicsivel! Azonos körülmények (megvilágítás, iso, expóidő, rekeszérték) között elkészült képek összehasonlításának van értelme, nyilván a canon szebb képet fog adni iso200-on, mint az oly 800-on.
#75243: Ezeknél fHDTV-n visszanézve nem látok komoly részletességbeni hiányosságot, ha innen komolyat akarsz felfelé lépni, akkor pl ott az e-m5ii high-res módja (megfelelő obival persze), vagy vmelyik 36+MP-es FF váz
-
t72killer
titán
Érdekesség bukéminta rendelésre. Nem vagyok hipszter, de kipróbálnám, miket tudnak a különböző mintázatú blendék.
-
t72killer
titán
Nekem rx100iv van, csúcsszuper videót produkál. A III-as verzió fHD-ben ugyanezt tudja (full-szenzor readout 20MP-ből), ha nem gond a limitált fókusztartomány, én ezt választanám.
Az rx100iii-iv obija jó cucc, jobb az alap m43 kitobiknál (persze a 2.8/12-40-nél és valszleg a 2.8/12-35-nél nem). Hátránya lehet a pici akksi.
-
t72killer
titán
válasz
#16820480
#74690
üzenetére
A szenzor lesz az, ami miatt várnod kell még 2-3évet, ha mindezt egy lépésben szeretnéd meglépni. Manapság nagyon lelassult a chipfejlesztés, az utolsó egész FÉ-s ugrás 3+éve történt a szenzorvilágban, és SzVSz még 3+évet kell várnunk a következőre (szerves cuccok a panától).
-
t72killer
titán
válasz
pandur99
#74685
üzenetére
Sohasem a gép tette a fotóst
. A technika arra jó, hogy az átlagember (mi...) könnyen csinálhasson használható képet, ill nehezített körülmények között egyáltalán szülessen kép.A legnagyobb gond a vázcsere, obikon én volt, hogy nyertem is 2év használat+eladás után. Nemrégiben jól bevásároltam m43-ra (12-40+40-150+TC), de jóáras használt üvegek voltak, ha most kitalálnám, hogy jobban fekszik egy a7II, akkor a bukta a kb nullára értéktelenedett e-pl5-öm + a drágább sony üvegek ára lenne. De ott is csak a váz amortizálódik, a minőségi fixek alig.
-
#74681
t72killer
titán
totálkezdő
#74680
t72killer
titán
válasz
totálkezdő
#74680
üzenetére
Mit vársz tőlük, átmentek divattervezőbe...
-
#74666
t72killer
titán
Alabástrom
#74664
t72killer
titán
válasz
Alabástrom
#74664
üzenetére
A két kéz jogos. Optical slave: elvileg úgy is megy, ha 1/64-edre állítod a kisvakut, akkor tuti nem fog bezavarni. JA, meg ráragaszhatsz egy régi filmdarabkát: az a látható fény nagyrészét elnyeli, infrában viszont átereszt, a slave szenzornak az is elég.
-
#74663
t72killer
titán
Alabástrom
#74661
t72killer
titán
válasz
Alabástrom
#74661
üzenetére
?? A vakunál és az obinál kell fogni. Nekem 12-40+Metz AF-50 van egyelőre epl5-ön. Optical slave nem játszik? Akkor a beépített vakuval vezérelhetsz, a Metz cuccok elvileg tudják - igaz én így még nem használtam. -
t72killer
titán
válasz
tovii26
#74651
üzenetére
Én rx100iv-ben (100Mbit/s) használok uhs-I/u3-as sandisk extreme microsdxc karit, eddig nincs rá panasz.
Itt van pár kártya teszteredménye oly gépen. Amúgy 100Mbit-es videóhoz elméletben 12.5MB/s adatátvitel kell, azaz UHS-1, speedclass u3.
-
#74600
t72killer
titán
silmatauki
#74599
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#74599
üzenetére
Itt látszik, miért halnak ki a kisszenzoros kompaktok
. -
-
t72killer
titán
A kérdés az, hogy min lehetne csiszolni? Ne felejtsük el, csúcsgépről beszélünk, egy odapöttyentett ART dial, vagy egy minimális, nettó MP-növelésre szorítkozó "szenzorfejlesztés" itt kevés.
-> lényegesen jobb új szenzor (pl több PDAF ponttal ellátott 24+MP stacked BSI),
-> kézből kitartható, stabilizált, napközben a munkával 1/100s alatt végző high-res mode (időben beleférne 8db 1/1000-es kép...) = kvázi a 40-150-es telével is tolhatnám a high-rest kézből.
-> Kompatibilitás a pana DFD-vel.
-> A videóért már nem is hisztizek, olynál ez nem prioritás.Hogy ez jön-e meglássuk, sztem az idei évbe nem fér bele
-
t72killer
titán
Jó cucc mi
? Én is rákaptam, bár képminőségben volt már ilyen obim, csak AF-el, zoom-mal azért jóval kényelmesebb az élet.Sony? 2.8/70-200as gmaster, csak győzd kipengetni az árát
No ezért maradok én m43-on...Apropó, látott már valaki olyat, aki hallott róla, hogy vki a samyang 2/135-öt használta? Kívácsni lennék, hogy teljesít natúr és speedboosterrel m43-on. (sb-el 1.4/95-ös obi lenne, elég combos...)
-
t72killer
titán
válasz
Balinov
#74556
üzenetére
"ha mar nikkor adapterezve akkor inkabb AI/AI-S uvegeket kene nezni, " - így van, ezek olcsóbbak az AF társaiknál. Mindíg is gondolkoztatott az AI-s 1.8/105, állítólag szuper üveg, ráadásképp ha 1x valamikor szert tennél egy speedboosterre, akkor 1.3/75-öst varázsolsz belőle.
-
t72killer
titán
válasz
Balinov
#74553
üzenetére
Nem E-M5-ön, hanem E-PL5-ön használok alkalmasint 2.8/105-ös mikro nikkort. Minőségben veri a 40-150PRO-t, úgyhogy ha nem baj az AF és a blendekontroll hiánya, akkor igazán jó üvegekkel érdekes lehet.
*Canon EF üvegekkel+Metabones adapterrel ez is megy, de az más téma.
Más: A panasonic adnroidos kamerákkal készül. Szép lenne, ha a jövőben annyi lenne a fw-hack, hogy töltök a GH6-ra egy cyanogenmodot és pl megtáltosodnak a jpg-k.
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#74550
üzenetére
Igen, lineskippelt Moirés maszat
. Sokat nem segít rajta a bitráta és az xavcs.#74549: Meglássuk, én egyelőre nem tudtam egyesíteni 1db vázban a fotós és a videós vonalat, és egy darabig ez lesz a szitu. A GH5 valszleg elég drága lesz és elég béna IBIS-el fogják szerelni (ha egyáltalán lesz benne vázstabi) ahhoz, hogy ne legyen érdemes nettó fotós szempontból egy e-m5ii-t lecserélni hozzá. Videózáshoz viszont nemigen használtam telét eddig se, úgyhogy erre maradhat egy 1"-os kompakt. Viszont ha videóra van megoldás, fotós vonalon akár tolhatnám egy olcsóbb használt FF-el, csak kérdés az obipark elérhetősége, ára és minősége.
-
#74543
t72killer
titán
frankstork
#74542
t72killer
titán
válasz
frankstork
#74542
üzenetére
Nem, ez nem micro bajonett.
-
t72killer
titán
válasz
rumos14
#74539
üzenetére
Igen, ilyen áron nekem se kéne az a6300, ennyiből használt a7ii-t kapni jobb helyeken (IBIS...). A canon-sigma cuccok IS-e megy jobb (MB?) adapterekkel? Akkor talán még érdekes lehet a történet...
Az a7iii ha full-readoutos videóval jön, akkor 100%, hogy nem lesz olcsóbb 2500$-nál. Én egyelőre megoldottam a fotó-videó felsztást: videót csinál az rx100iv, fotót az oly. Ha a gh5 jó IBIS-el jön, akkor lehet egyesítem a két frontot, de egyelőre ez a kombináció tűnik a legpraktikusabbnak.
-
t72killer
titán
válasz
#31733248
#74532
üzenetére
Mondjuk sony oldalról én tuti a6300-at vennék, de kéne rá egy pöpec 2.8-as alapzoom, komoly IS-el.
Ha most muszáj lenne sonyra váltani, ez lenne a képlet: a6300, 1.8/18-35ART + 1.4/50ART (adapterezve mind2 az új sigma adapterrel), + sony 70-200. A gond a stabi hiánya, ami miatt simán bukik a rendszer 2+FÉ-t, így bizonyos szitukban lemarad a 3+tengelyes IBIS-es megoldásokhoz képest. Sokat vacilláltam, milyen irányba menjek, sony felé engem leginkább a videó húz. Viszont taszít a stabi hiánya nagyon.
#74533: engem "kilóra megvett" a 12-40
. Hitvita kérdés: noigen, szuperjók a Batisok (pláne ha egy FF-re tervezettet teszel pl a6300-ra), de nem csak teljesítményben verik el az ART-lencséket, hanem árban is 
. Új G-Master szépségek detto...
?
. Végülis olyan bődületes különbség nincs a GX80-hoz (580€) képest, sztem hosszabb távon 100EUR-nál nagyobb prémiumnak nem kéne lennie.
.
. Itt a fujipana csodaorganikum bioenergiával és homeopatikus fotonokkal dolgozó antianyag-szenzoráig nem lesz itt semmi csoda. Persze, a kiolvasóelektronikán tudnak csiszolni, a 30+FPS (oly) ill 4k60p videó (pana) tényleg komoly előrelépés, de a képzaj marad ott, ahol volt.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, 900$-ért mérik előrendelésben, ez szerencsés esetben megáll novemberre 900EUR-s német ÁFÁ-s árban, amit át kell számolni kemény magyar HUF-ra. Mázlifaktor esetén beüt egy 10%-os akció/áresés (kari előtt nehéz elképzelni), így lesz rá sansz, hogy 300kFt alatt lássuk a gépecskét még idén.
! Ez kb tömörítetlen cucc, lehet, hogy a kodek nem ideális, de kompenzálták nyers bitrátával...
.
. A GH5 úgy tűnik tényleg olyan szép, mint aminek igérkezett (4k60p, 422 + amit csak lehet enged a firmware, ld 60fps fotó 4k méretben), a g85 ára korrekt 
. Új G-Master szépségek detto...Új hozzászólás Aktív témák
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple Watch Series 10 46mm GPS+Cellular Titanium, Újszerű, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest