Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#60844
üzenetére
Jajj de örülök, hogy ezt felhoztad!!
Csináltam egy marha jó szemléltető ábrát erről a mozgásról, de mióta megláttam ezt a videót azóta teljes stresszben vagyok, hogy hiába dolgoztam rajta, mert nem is úgy működik, ahogy azt én elképzeltem.
De ezek szerint nem én hibáztam, hanem ez a videó. Ha így van akkor megnyugodtam.
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#60840
üzenetére
Az ilyen jellegű havas képeket nem olyan nehéz amúgy átfogni dinamikában, mert a hó gyakorlatilag derítőlapként funkcionál. Ilyen helyzetben jellemzően ott szoktak hibázni, hogy nem figyelnek oda a helyes expora, a hó becsapja a fénymérést és lesz sok alexpos kép. Úgy meg már tényleg gond lehet.
Viszont ha ilyenkor ügyel az ember a helyes expora, lehet ilyenkor akár emiatt M-be is tolni és a havat a kiégés határon tartani, akkor bele kell hogy férjen minden a dinamika tartományba.
Ezek a képek pl. most teljesen jók lettek, fejlődsz.
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#60824
üzenetére
Szerintem néha fordítva ülsz a lovon.
Madgie őszintén segíteni próbált, erre te azt támadásnak vetted és már szúrtál is vissza. Ilyen sündisznó hozzáállással ne csodálkozz azon ha néha elfogy veled szemben a türelem.És a jövőre nézve ne fogd vissza magad. Én speciel várom a G3-mal kapcsolatos tapasztalataidat továbbra is!!
Egyedül arra figyelj, hogy ha netán valaki valamiben nem ért veled egyet, akkor azt ne vedd automatikusan a személyed elleni támadásnak.Többek között azért vagyunk itt, hogy az ilyeneket megbeszéljük, nem?
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#60820
üzenetére
Most írok utoljára ebben a témában mert nekem ez így ebben a formában már egy kicsit sok.
Néha nagyon furán dekódolod a dolgokat. A szóban forgó vita pont nem arra akart kifutni, hogy miért nem vettél Fujit. Segíteni próbáltak a srácok, csak ezt a besérült sündisznó mentalitásoddal már nem sikerült levenned.
Ha visszaolvasol, akkor kiderül, hogy te magad írtad, hogy a Pana iso160-on zajosabb, mint az Oly iso100-on. Majd nem sokkal később azt is te magad írod le, hogy a szóban forgó Panás képek alexposak voltak és fel kellett húzni őket.
Hát ha valami, akkor ez tényleg almát körtével esete volt.
És bármennyire is húzod a szád, az amit korábban Madgie-től támadásnak vettél, az valójában pont arra volt válasz amire épp most rájöttél. Csak úgy látszik akkor nem sikerült értelmezni az ott elmondottakat és így meg nemértés folytán inkább azt támadásnak vetted.Így utoljára nekifutok még egyszer a témának, aztán mindenki leszűr, amit akar belőle.
A gyártók jellemzően egy picit csalnak az iso-val. Ez a Pana Oly viszonylatban sincs másképp.
Ez gyakorlatban annyit tesz, hogy a Pana G3 iso160-a az Oly E-P1 iso200-ának felel meg.
Itt jegyezném meg, hogy még mindig szörnyen kevered a dolgokat, a Panánál az iso160, nem szoftveres érték, ez a natív valós alap érzékenysége.
Még egyszer mondom, az Pana iso160 = Oly iso200Ennek megfelelően ha a Pana G3-mat iso160-on 1 fényértékkel túlexponálod, majd az utólag Raw-ból ugyanilyen mértékben visszahúzod, akkor pontosan ugyanazt kapod, mint amit az Oly E-P1 iso100-on automatikusan megcsinál helyetted.
Ha így hasonlítod össze a kettőt csak akkor nem lesz belőle almát körtével esete, csak így lesznek azonosak a körülmények.
Madgie mondandójának is pontosan ez volt akkor a lényege. Ha nem vagy vele olyan ellenséges, talán még ki is fejti neked bővebben, hogy meg is értsd azt amire épp most sikerült rájönnöd.
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#60815
üzenetére
Jó hogy végre örülsz is valaminek a G3-mal kapcsolatban.
Nem akarok pont most ünneprontó lenni, de azért majd ha túl vagy ezen nem ártana visszapörgetned, hogy mit is rendeztél le pont e témakörben nem is olyan rég, mikor épp a Panát szidtad és az E-P1 idézem "tükörsima" iso100-ról beszéltél.
Madgie már akkor is próbált helyre tenni, hogy almát hasonlítasz össze körtével, mikor az alexpos majd felhúzott Panás képeket hasonlítod össze az Oly szoftveres iso100-ával. De ahelyett, hogy ezen elgondolkoztál volna támadásnak vetted a szavait és magyaráztad tovább a magad igazát.
Ehhez képest csak szerényen megjegyezném, hogy amit most csinálsz, felül exponálsz a Panával, majd utólag visszahúzod, az pont ugyanaz, mint amit az Oly E-P1 csinál iso100-on automatikusan.Néha érdemes jobban odafigyelni a tapasztaltabbakra.
Hogy mennyire zajos egy kép azt sokkal kevésbé befolyásolja a választott iso, mint maga az expo. -
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#60745
üzenetére
Az én FED-emben valami elengedte magát, elszíneződött és besötétült a keresője.
Masszív nehéz fémtömb, egy élmény kézbe venni, de fókuszt állítani rajta az maga a halál.Ezért is döntöttem úgy pár éve, hogy inkább házilag lyukkamrát csinálok belőle.
Így néz ki most a kicsike.
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#60737
üzenetére
Csupán arra próbáltam utalni, hogy attól hogy valaki hajtott már Vespát még nem biztos hogy ezen élmény alapján tisztában van azzal is, hogy milyen érzés egy 1000-es Kawasakival a szerpentinen tolni neki.
Hogy ne rébuszokba beszéljek, azért ment nehezen a fókuszálás, mert a gép amit kipróbáltál egy gagyi!
Egy jó távmérős vázon neked is jobban menne. -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#60733
üzenetére
Nem ez a távmérő lényege, de például annak is megvan a maga varázsa mikor egy f1,4-es obival nyitott rekeszen max csak elképzelni tudod milyen lesz a kép pl mélységélességben, mert amúgy fotózás során ezt nem látod. Majd lehet hogy 2-3 héttel később a sötétben hívod elő a képeket, már talán arra se emlékszel mit lőttél, nem hogy a mélységélességre és akkor egyszer csak laborálás során meglátod először, hogy konkrét képet.
Így amellett, hogy jobban megmozgat szellemileg még ráadásul kétszer nagy élmény is a folyamat. Egyszer maga fotózás és majd később a laborálás.Többek között pont ezért az élményért dobott piacra nemrég a Leica egy olyan digi távmérős gépet, amin egyáltalán nincs kijelző.
-
FEDman
addikt
Arra próbáltam utalni, hogy a képen látható gépről üvölt, hogy már a maga korában is a megtestesült gagyi volt. Amivel persze nincs semmi gond és tök jó hogy jönnek ilyenekkel is tapasztalatok. Én is szívesen látom itt az ilyeneket!
Egyedül azt ne csináljuk, hogy a távmérőről úgy általában mondunk véleményt úgy, hogy abból a legalját sikerült eddig csak kipróbálni. -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#60729
üzenetére
Ez most kb olyan volt, mintha valaki aki sose fogott még semmilyen tükrös gépet szembetalálkozna egy Eos1000D-vel, belenézne és kapásból kijelentené, hogy az optikai keresőnek semmi előnyét nem látja.
Legyél egy kicsit komolyabb, ilyen kacatok alapján nem mondunk véleményt semmiről.
-
FEDman
addikt
válasz
daniduke
#60706
üzenetére
Ha nagyon kell be lehet vállalni a Samyang 10/2,8-at is, de egy dolgot azért érdemes tudni róla, azt az obit eredetileg APS-C DSLR-re lett tervezve. Ennek megfelelően durván nagyobb, mint a 12/2.
A 10/2,8 konkrétan egy szörnyeteg még egy portré markolatos E-M1-en is. -
FEDman
addikt
A régi Pen modern mFT obival.
Remélem ez nem csak egy jó poén, de ezzel arra is próbálnak utalni, hogy az E-P5 utód végre tényleg kap beépített keresőt is.
-
-
FEDman
addikt
Gyönyörű drágaságok!
7-14/2,8 - 8/1,8 12-50
Messze nem olyan nagyok, mint amire első körben számítottam.
-
FEDman
addikt
válasz
TayRol
#43641
üzenetére
Úgy nézem tényleg nincs.
Egy lehetőség van, a jelenlegi email címemet átírom egy kamu címre és akkor onnantól többet nem fogok tudni belépni. Ezt pár perc múlva meg is teszem, így mostantól itt privátba már hiába kerestek, mert többet nem leszek.
Sajnos be kell lássam ez a fórumozás nem nekem való. Ez itt töltött közel 5 év alatt egyébként volt sok jó dolog is, amikre mindig jó érzéssel fogok visszagondolni, ezeket köszönöm!
FEDman
-
#43629
FEDman
addikt
Marseille199
#43623
FEDman
addikt
válasz
Marseille199
#43623
üzenetére
Ja hogy ez egy ilyen cukorfalat volt..
Azt se tudtam, hogy olyan rendszerellenes volt a te hősöd, hogy amint az látható tényleg profi módon "szembement" még a nagy vezérrel is.Ünnepeld ha gondolod, ami engem illet én most megyek és kidobom a vacsorát..
-
#43620
FEDman
addikt
Marseille199
#43611
FEDman
addikt
válasz
Marseille199
#43611
üzenetére
Na jó, tévedtem, mindig van lejjebb.
Döbbenet, hogy ma Magyarországon egyesek miket tudnak ilyen nagy büszkén és nyilvánosan felvállalni.
-
FEDman
addikt
Köszi, hogy ezzel így most most megadod nekem kegyelemdöfést.
A kedvencem mikor olyasmiket adtok a számba amit soha nem mondtam, se régen, se most. A 16-os Sony lapka és a legújabb 16-os Pana szenzor között mindig is úgy gondoltam, hogy minimális a különbség. Még a DXOmark által mért különbségek is olyan kicsik amik normál körülmények között nem igen fog senki észrevenni.
Ha valahol érdemi különbség van a kettő között akkor az a hosszú expo. Ez keveseknek számít igazán. Kivéve madgie-t, aki ugye sokat csillag fotózik. És pont miatta néztem utána anno, hogy vajon melyik lapka lehet a kettő közül. És majd egy hónappal ezelőtt se véletlenül zártam ezzel az utolsó bekezdéssel.No de nem számít, adjatok nyugodtan olyasmiket a számba amiket sose mondtam, hülyézzetek le, most már lassan tényleg nem lepődöm meg.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#43541
üzenetére
Emlékszem rá, meg a többiekre is. De velük, veled pont hogy nincs is semmi gondom! Az egy teljesen kulturált eszmecsere volt, mindenki elmondta, hogy a látottak alapján mire számít, bár minden vita így zajlana itt.
Amitől kibukok, hogy hirtelen a föld alól is olyan emberkék bukkannak elő akik úgy tesznek, mintha ez a kezdetektől egy evidens dolog lett volna. Ennek ellenére mikor ez a vita itt felmerült érdekes módon még véleményük sem volt. Most meg így utólag láthatóan meg már mindenki baromi okos.Ettől függetlenül tényleg nem ér ez ennyit, csak most az amúgy is szar hangulatomra rátett egy lapáttal ez az oly jellemző hozzáállás.
Sebaj, kicsit lehet megint hanyagolom a fórumozást és akkor legalább nem fogok ilyen baromságokon fennakadni.
-
-
FEDman
addikt
Ja, mert az E-M5-nél is végig milyen őszinték voltak hogy honnan van a szenzor..
Látom így utólag sokan nagyon vágják a témát, már csak azt nem értem, hogy mikor bedobtam ezt az egészet ez a sok okos ember hol volt akkor?
Mert érdekes módon akkor még mindenki aki csak klaviatúrát ragadott az ellenkezőjét bizonygatta.
-
FEDman
addikt
Nem írtad el, csak akkor mikor azt írtad még nem volt tapasztalatod az E-M10-essel és úgy (akárcsak sokan mások) joggal gondolhattad, hogy Pana került bele.
De pont ezért nem is lehettél nálam gyorsabb, hiszen én már akkor erről beszéltem mikor még meg se kaptad az E-M10-est tesztre.
-
FEDman
addikt
Távol álljon tőlem, hogy vitatkozzak veled, de a fórumnak van egy olyan gonosz tulajdonsága, hogy könnyen visszakereshető/visszaolvasható és bizony mikor én már erről beszéltem (02.28.) te akkor még nem ilyen állásponton voltál. Olyannyira nem, hogy pár nappal előtt arn kérdésére még az válaszoltad, hogy valószínű Pana.
Az első EM10 hosszú expod és a tesztet az eredeti megállapításom után írtad.
Szóval nincs vita közöttünk, végül azonos következtetésre jutottunk, de az elsőbbség jelen esetben bizony az enyém volt!
-
FEDman
addikt
Szerintem jelenleg 10-ből 9 ember azt mondja, hogy jó lenne egy Sigma Foveon mFT váz, többek között én is megnéznék egy ilyet. Aztán megint egy másik kérdés, ha meg is lépnék és most a Sigma letenne egy ilyen mFT vázat akkor mi lenne..
Az eddigiek alapján elképzelek egy buta féltégla Sigmát, a többi mFT vázhoz képest szenvedősen lassú AF-fel és működéssel, iso800-tól vérző szenzorral, stabi nélkül. Mindezt mondjuk bőven az E-P5 nyitóára felett. Így már szerintem az előbb említett arány gyorsan a visszájára fordulna és 10-ből jó ha 1 ember maradna aki ezt ténylegesen meg is venné. -
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#43154
üzenetére
A legnagyobb baj a peakinggel, hogy szélesebb tartományban jelez be, mint a valós mélységélesség. Ennek megfelelően ha élőképen feltolod a kontrasztot, az élességet akkor lehet jobban fogod látni a peakinget, de ez előbb vázolt jelenség is még fokozottabban fog jelentkezni, még több olyan területet fog bejelezni ami amúgy nincs is már élességben.
-
FEDman
addikt
válasz
Lassú Víz
#43131
üzenetére
Megnéztem a V3 váz alját és a markolatot. Nem akarom elkiabálni, de én kizártnak tartom, hogy marcsával cserélhető maradjon az akksi. Azaz akksi cserénél mindig le kell majd tekerni a markolatot, ami azért elég nagy macera. Különösen egy olyan gépnél ami egy töltéssel 310 képet bír csak.
-
FEDman
addikt
De ha már 1", itt van neked egy kis nézegetnivaló.
Marha jó kis gép lett az RX10, de a p zoomot úgy néz ki tényleg eléggé elkefélték rajta. Találsz itt erről egy elég jó kis videót. Nem elég, hogy lassú és még késik is, de mi a fenének kellett ezt így áttételezni? Hát hányszor kell így megtekerni mire az ember a végére ér?
Ez teljesen értelmetlen a számomra, vehették volna ezt sokkal "idegesebbre" is. Főleg hogy ha videóhoz kell a finom zoom, ahhoz még így is ott lenne a zoom kar. -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#43115
üzenetére
Az E-P1-nél jobb követő AF-e van egy belépő DSLR-nek, de ha mondjuk gyorsan mozgó kutyát akarsz követő AF-fel lekövetni akkor szerintem ilyen szempontból egy kutya a kettő. Értem ezalatt, hogy erre szerintem a belépő tükrös (főleg olcsó obival) is bőven kevés, akkor meg minek.
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#43003
üzenetére
Rohangáltam én is sokat 5D-vel L-es obik társaságában tudom milyen, de én itt most nem a cipelésre gondoltam, hanem konkrétan a használatra. Arra hogy fotózás közben milyen az élet vele. Egy FF DSLR egy több mint 1 kilós obival tökéletes egyensúlyban van, azt egészet egyszerűen erre találták ki. Ugyanez egy NEX vázon már finoman szólva orrnehéz lesz. Amitől nem azt mondom hogy használhatatlan, de azért hosszú távon nem ez az amiről álmodom. Ilyen nehéz obi esetén egy nagyobb váz a többlet súlya ellenére is kényelmesebb lehet, ha mást nem a jobb egyensúlya miatt mindenképp.
És ahogy mondod ennek az obinak a látószöge se a legjobb APS-C-re. Na emiatt is jobb megoldás tud lenni a speed booster.
(Ja és ha már APS-C, Fujira az Ibelux árából egy XF 35/1,4 és egy XF 56/1,2 is is simán kijön és na azok tényleg jó üvegek.)
És hogy ne legyek teljesen off mFT-re meg 0,95 Vogtlender fixek közül válogathatsz tetszőleges látószöggel szintén olcsóbban, mint az Ibelux. És azok a Noktonok is garantáltan nagyon jók, sokkal könnyebbek és még ráadásul gyönyörűek is!
Ettől függetlenül várom én is az első teszteket. Ha mást nem kíváncsiságból, hogy milyen képe lesz.
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#42999
üzenetére
Kíváncsinak én is kíváncsi vagyok rá, csak túl sok fantáziát nem látok benne. Egyrészt mert ha ennyit szánnék manuálozásra akkor már inkább speed boostert. Az nem csak mert olcsóbban kisebb méretben tudja ugyanezt a zsonglőr mutatványt, de ráadásul azzal nem csak egy obi esetén lehet elsütni poént.
Másrészt meg én nem tudnék most hirtelen olyan mirrorless vázat mondani amin szívesen használnék egy közel 1,2kg súlyú fix obit.
Tegyük fel hogy jó lesz, te mivel használnád ezt szívesen? -
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#42996
üzenetére
Hát persze lehet ilyen túlzásokba is esni, de ha végignézed az előbb általam linkeltet, ott egy viszonylag olcsó régi manuális Canont toltak a speed booster alá alá és ilyen, meg ilyen képeket lehet vele lőni f0.85-nek megfelelő rekeszen.
Az Ibelux ennél tuti nem lesz jobb. Zeiss minősg meg aztán pláne nem.
Aztán ha mégis akkor megkövetlek, de szerintem az Ibelux durva ára inkább szól majd az f0,85 puszta tényének, mint a hűdejó képminőségnek.
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#42994
üzenetére
Tényleg nem, az csak f0,99, ez tényleg "óriási" különbség!
Na de viccet félretéve veszel akkor egy jobb fajta f1,2 manuális üveget, ennyi pénzből már sok minden belefér már és akkor máris pont ott vagy f0,85-nél.
Ha ezt végig lapozod akkor találsz is pont erre példát.
Milyen érdekes, ez itt pont egy 39/0,85-nek felel meg.
Nem lepne meg ha az Ibelux is valami régi obi átbuherálásánból született volna.
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#42988
üzenetére
Alapvetően APS-C képkörre tervezett obi, de elérhető lesz szinte az összes mirrorless bajonettel, így mFT-vel is.
Amúgy elmebeteg ára van, ennyiből előbb veszek egy eredeti speed boostert, meg egy jó minőségű manuális fixet és akkor máris ugyanott vagyok. Kivéve, hogy ebben az esetben tuti sokkal kevesebből kijön az egész.
-
#42992
FEDman
addikt
Marseille199
#42984
FEDman
addikt
válasz
Marseille199
#42984
üzenetére
Szeretni szoktam ám én is a régi obik karakteresebb képét. Még a keményebb bokeh is sokszor tetszik. Kivéve mikor a kifejezetten lágy rajz találkozik a kemény bokehval. Ilyenkor tényleg nagyon könnyen bele lehet abba szaladni, hogy a háttered hangsúlyosabb lesz, mint a főtémád. A legtöbb régi 50/1,4 ilyen egyébként. És pont ilyen a biciklis képed is, a háttér sokkal hangsúlyosabb, mint maga a téma. Szinte a háttérben lévő fa a kemény bokeh miatt élesebbnek hat, mint maga a váz ami meg erősen lágy.
Mondjuk abban igazad van, hogy a ma kapható AF-es standard Canon/Nikon 50/1,4 is hasonló karakterű. Nyitva kicsit lágy kép ideges bokehval. Viszont tisztább, teltebb színeket produkálnak még így is a nagy elődökhöz képest. Ha mást nem a modernebb tükrözésgátló bevonatuk miatt, mert ezeken az 50-eseken amúgy az AF motoron túl olyan túl sok fejlesztést nem történt. Szóval ha modern obikról van szó akkor nem ezek a legjobb példák.
Kivétel ez alól mondjuk az új Nikon 58/1,4 aminek már sokkal finomabb a bokehja. Vagy a Zeiss Ottus irdatlan méretben súlyban és árban.
De ott van elérhetőbb közelségben mirrorless fonton a Fuji XF 35/1,4 ami nyitott rekeszen kontrasztos, kellemesen szaturált és közben ezzel egy időben finom a bokeh karaktere is.
Vagy megemlíthetjük házon belül a PL 25/1,4-et, annak is sokkal kifinomultabb képe van mint a szokásos Canon/Nikon 50/1,4-eknek. Mindezt úgy, hogy nem zavaróan karcosan éles nyitott rekeszen, de ugyanakkor nem is annyira lágy, mint a régi Nikon 50-esed.
Ami a lényeg, hogy ne az őskorból átmentett üvegekhez hasonlítsuk és akkor máris egyértelmű lesz, hogy annak az öreg Nikon üvegnek már érezni a képén a korát, nem is kicsit.
-
#42981
FEDman
addikt
Marseille199
#42976
FEDman
addikt
válasz
Marseille199
#42976
üzenetére
Hát nekem pedig az a biciklis képed pont ugyanolyan érzésre, mint ez az oroszlános, csak a te képeden kevesebb az olyan felület ami előhozza a CA-t.
-
#42979
FEDman
addikt
Marseille199
#42975
FEDman
addikt
válasz
Marseille199
#42975
üzenetére
Lehet szeretni, meg használni is a régi obikat ma is, mint mondtam ezzel önmagában semmi gond. Viszont ahogy első körben jellemezted ezt az obit az nekem fájdalmasan messze volt a valóságtól, lenan se véletlen kérdezett rá egyből, hogy milyen obinak van ilyen képe.
Már monitor méretben is üvölt róla, hogy egy ezer éves darab. Azaz a lelkesedésedet kicsit lehámozzuk a történetről akkor hamar kiderül, hogy igazából épp hogy semmi meglepő nincs ebben az obiban és a korának megfelelően teljesít. Nyitva lágy, kontraszttalan és kicsit olyan koszosan alulszaturált. -
#42972
FEDman
addikt
Marseille199
#42963
FEDman
addikt
válasz
Marseille199
#42963
üzenetére
Na azért ebbe nem kis adag lelkesedés is van a részedről.
Nem kell olyan túl sokat keresgélned, ott a nemrég mutatott bicikli vázas képeden is ott a CA már ilyen nem túl nagy méretben is.
Ezen túl az is látszik, hogy ez az obi, pont úgy mint a legtöbb hasonló korabeli 50/1,4 minden csak nem túl éles nyitott rekeszen. Ezzel szemben erősen lágy kontraszttalan, amit még pluszban a kemény ideges bokeh még meg is fejel.Ettől függetlenül simán lehet szeretni ennek az obinak is a képét, de ha engem kérdezel és kicsit is reálisan nézzük dolgot, akkor azért igenis látszik a képén a kora és hogy bizony sok szempontból nem igen tudja tartani a lépést a mai top obikkal.
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#42782
üzenetére
Itt egy off példa arra, hogy egy puha és egy kemény bokeh karakterű obi közötti különbség bizony nem csak akkor jön ki, ha ledes szívatós témát fotózol.
Már-már mellbevágó, hogy a méregdrága modern Zeiss Touit üvegnek mennyivel keményebb a bokehja.
Persze ez azért ízlés kérdése is, van aki kifejezetten szereti (néha én is) a kemény karakteres bokeht.
No meg hát ha mindez a Zeissnek is belefér, akkor valahol elnézhető egy olcsó kínai alternatívától is. -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#42782
üzenetére
Azért ez nem egészen így van. Persze az általad linkelt helyen minden obi ilyen sok körös bokeh-t nyomott volna, de nem mindegyik nyom ilyen kőkemény élt, minden buborékra.
Erre szokták mondani, hogy egy obi bokehja lehet puha, meg lehet kemény is és gondolom Nord is erre célzott az imént. -
FEDman
addikt
Garantáltan nem lesz olyan kulturált képe, mint pl egy Voigtlander obinak, főleg ilyen méretben nem. De attól, hogy nem lesz saroktól sarokig éles és hogy mondjuk erősen körkörös lesz a bokehja még lehet sokkal kontrasztosabb, használhatóbb képe, mint a 60 éves régi manuáloknak.
És így saccra kb pont akkora lesz, mint egy PL 45/2,8 Macro
Azaz pont annyival lesz kisebb egy Nocticronnál, hogy a kisebb mFT vázakkal is még kellemes legyen.
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#42777
üzenetére
Az nem is volt kérdés számomra, hogy manuál lesz. Viszont eddig ilyen obiról nem hallottam és ami különlegessé teheti, hogy a remek fényereje ellenére is várhatóan nagyon kis cuki mérete lesz, nem úgy mint a Voigtlander és a Nocticron.
Van amúgy a múltból egy ehhez nagyon hasonló paraméterű obi, szintén 49-es szűrőmenettel. Elképesztően jól mutat Pen vázakon, méretre is pont telitalálat. Ha a képen látható obi ennek a modernebb képű változata lesz akkor az fincsi lesz!
-
FEDman
addikt
Az egésznek van egy olyan hangulata mintha baromira fájt volna a tesztelőnek hogy egy ilyen szutyok gépet kell a kezébe venni, no de hát a meló az meló..
Olyannyira csak le akarta tudni az egészet, hogy vannak benne korábbi tesztekből átmásolt részek is amiket láthatóan úgy került át, hogy azt még csak el se olvasta, mert kicsit üti az utána következő pár mondat.
Vicces az is, hogy a tesztben 3x 3 külön helyen amiatt fakad ki látványosan, hogy a manuális iso tárcsára már nem fért ki az iso51.200! Normál esetben így csak iso25.600-is van skálázva a tárcsa.
Borzasztó csak belegondolni is, mi van hirtelen kell az az iso51.200 akkor mehetek menübe turkálni?? Hát micsoda egy ergonómiai hulladék ez??Aztán a végköveztetésben azért megfutja a kötelező köröket megdicséri a gépet, de azt is úgy teszi, mintha azt akarná éreztetni, hogy ugyan ő bottal se piszkálná meg ezt a "kompaktot", de a retró örült (hülyéknek) biztos be fog jönni.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#42542
üzenetére
Ne röhögtess már, nézted már a linkelt oldalon a 15/1,7-el készült képeket?
Erre azért én nem mondanám, hogy nincs mélységélesség. Persze nem olyan, mint egy telénél, de arra pont elég hogy térben kicsit kiemelje az alanyt.
És pont az enyhe nagylátónál számít sokat a minél jobb fényerő, mert itt a látószög jellegéből adódóan kell e nyers teljesítmény ahhoz, hogy kicsit "3D-be" tudd tenni az alanyodat. -
FEDman
addikt
válasz
schawo
#42538
üzenetére
Most akkor van bokeh, vagy épp ellenkezőleg és a 15-ösnél is tök felesleges az f1,7 mert azt is úgyis rekeszelni kell, hogy legyen mélységélességed?
Mintha előre megideologizálnád, hogy miért lesz jó neked továbbra is a 14-es..
De teljesen felesleges ezen görcsölnöd, mivel az új kis 15-ös árban többszöröse lesz a 14/2,5-nek, így az általad felvázolt ingyé melyiket választanám a kettő közül című történet még elméletben is egy igen elrugaszkodott gondolat.A 14-es továbbra is a legjobb ár/értékű cucc lesz a kategóriában, a 15 meg valószínű megmarad majd egy méregdrága különlegességnek.
-
FEDman
addikt
A GM1 ezzel a 15-össel eszméletlenül dögös minőségi kis cucc lesz!
Ezen felül a végletekig miniatürizált váz kezelésének is nagyon jót fog tenni az a rekeszgyűrű.No persze, ha ezt a kis Leicát is olyan hangulatban árazzák, mint a Nocticront, akkor ennek ellenére se lesz egy tömegtermék.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#42210
üzenetére
Megnéztem, nagyon jó az E-M10 szenzorban is!
Viszont nekem érzésre, karakterre inkább tűnik az E-M5-höz hasonlónak. Mikor kijött a GX7 féle szenzor akkor a leglátványosabb különbség számomra abban mutatkozott meg, hogy műfényél iso6400-tól kevésbé szált el a kék csatorna, mint az E-M5 esetében.
Ha ilyen téren nézem akkor az E-M10 karaktere sokkal inkább hasonlít az E-M5-re, mint a GX7/E-M1 párosra.Itt vannak ezek a gépek csak azért iso25600-on, hogy látványosabb legyen az előbb említett karakterbeli különbség.
Szóval szerintem ez akár simán lehet Sony szenzor is. Ami aztán végképp nagy kavarás lenne, de gondolom Madgie nem bánná, mert ebben az esetben a jó hosszú expo garantált.
-
#41534
FEDman
addikt
scarabaeus
#41532
FEDman
addikt
válasz
scarabaeus
#41532
üzenetére
Hmm..
Lehet majd én is nekiállok ragasztgatni. -
FEDman
addikt
válasz
TayRol
#41487
üzenetére
De az rls priority-nak ehhez semmi köze szerintem. Ha ez be van kacsolva és csak félig nyomod le a gombot a gépnek akkor se szabadna exponálnia egészen addig míg a gombot teljesen le nem nyomod, nem?
Ez nem nekem inkább expogomb hibának tűnik. Canon 20D-nél volt nekem már olyan, hogy egyre magasabban fogott az expógomb. Nekem ez erősen erre hajaz. Annak végül szerviz lett a vége.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED monitor topic
- Formula-1
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Yettel topik
- Energiaital topic
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4347
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Samsung Galaxy A52s 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4398, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest