Új hozzászólás Aktív témák
-
#719
FEDman
addikt
SpongyaBob
#718
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#718
üzenetére
Gondolkozz..
ez APS-C ezüstre fújva villanóval!!
csakis pro cucc lehet
-
FEDman
addikt
Normál esetbe mostanra minimum egy kocsmában mobillal lőt képnek ki kellett volna szivárognia, menetrendszerűen.
Ráadásul nagy valószínűséggel valójában nem 8-9 nappal bejelentés előtt, hanem gyakorlatilag hetekkel utána vagyunk. Értem ez alatt, hogy valószínű már rég kész a gép és csak a japán katasztrófa miatt halasztották el a bejelentést. -
FEDman
addikt
Ha ez igaz, akkor egész baráti lesz a G3 bevezető ára.
Kicsit parázok, hogy cserébe valami nagyon fájó ponton lesz valami visszalépés. Ilyen pl az EVF ami számomra egy elég érzékeny pont.
Mondjuk a G2 megjelenése előtt mikor még csak annyit lehetett tudni, hogy érintőképernyős lesz akkor is paráztam, hogy emiatt biztos elspórolnak majd egy két dolgot a vázról aztán szerencsére nem lett igazam és az érintőképernyő csak még jobbá tette a cuccot.
Még egy hét és kiderül..
-
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#691
üzenetére
Jók ezek a szubjektív összehasonlítások, ne hagyd abba!
Ami a kijelzőt illeti, az E-P1 még fele felbontású LCD-t lapott mint ami a Panákon van, mégis mikor a G1-emet MLaca E-P1-e mellé tettem akkor életben mégis az Olyét éreztem kicsit szebbnek.
Ezért mondom mindig, hogy önmagában az még édes kevés ha egy gép papíron jónak tűnik..Kicsit olyan ez mint DSLR-eknél az hogy papíron hány keresztszálas AF ponttal büszkélkedik egy váz az még önmagában édeskeveset mond el arról valójában gyakorlatban mennyire jó is az az AF rendszer.
Amúgy mindenütt azt írják a Pana is fejlődött e téren. Még mindig ugyanazt az LCD-t használják, de a második széria már komolyabb tükrözésgátló bevonatot kapott. Még a termékfotókon is látszik, hogy az újabb kékesen csillog.
Hogy ez mennyit dob rajta nem tudom, sajnos még egy 2-re végződő Panához se volt szerencsém.
A tapasztalataid alapján egyenlőre én még mindig Pana párti vagyok, de szemem az Oly-n tartom és majd az első beépített EVF-es cuccuk láttán fogok komolyabban elgondolkozni egy esetleges vázcserén.
-
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#653
üzenetére
Azt az iso100-at szerintem ne sajnáld!
Ha iso200-on 1 EV értékkel túlexponálsz, majd visszahúzod utólag akkor ugyanott vagy, mint az E-PL1 iso100-a.
Még a dinamika vesztés is hasonló lesz. Nem véletlenül, úgyanaz az eljárás.Az újjabb Olykon iso100-on nem véletlenül égnek be olyan hamar a csúcsfények. Nem történik más mint túlexponálás, majd szoftveres visszahúzás.
-
#655
FEDman
addikt
SpongyaBob
#652
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#652
üzenetére
Bizony jó lenne ha lenne valós alacsonyabb érzékenység.
Viszont az elődökhöz képest nem nagy érvágás, mert az E-PL1-en, E-620-on sincs valós iso100, csak szoftveres visszahúzás.
-
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#639
üzenetére
Az E-PL2 nem full műanyag borítást kapott?
"Pl. beállítható, hha a fénymérést akarom rögzíteni az AEL gombbal (amit én az FN-gombra raktam ki), akkor melyik fénymérési módot használja. Amikor nekem erre a funkcióra van szükségem, szinte kizárólag a szpot fénymérést használom, jellemzően pl. naplementés képeknél. Lenyomva az AEL-gombot, már a szpot szerint méri és rögzíti a fényviszonyokat, nem kell átváltani előtte. Apróság, de nagyon logikus megoldás."
Okos ötletnek hangzik! Gyakran használom az AE Lock-ot, nem tudom gyakorlatba tetszene e ha ilyenkor átváltana spotba, de szívesen kiprobálnám az tuti.
-
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#641
üzenetére
Sokáig én is azt hittem, hogy a Pana nem tudja a belenagyítás megtartása mellett a lapozgatást. Aztán ha jól emlékszem pont Nord volt az aki felvilágosított hogy kell, így aztán biztos hogy a GF1 is tudja.
Max olyan szinten bonyolult, hogy én se találtam meg magamtól a módját, pedig kerestem.
Viszont mituán kiderült hogyan működik a kicsit fejemhez kaptam, hogy milyen egyszerű és hogy annak ellenére nem találtam, hogy mennyire a kezem ügyében volt végig.
Panán a belenagyítást a tekerővel indítod és ugyanezzen tekerő benyomásával rögzítheted is. Tered-nyomod, zseniális!
Gyakorlatban ez gyors, egyszerű és ami a legfontosabb az ilyen pici vázaknál helytakarékos, nem igényel plusz gombot. -
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#629
üzenetére
Neem, sajnos én még nem tartok itt.
Dpreview fórumon találtam.De azért már én is ehhez hasonló 3 fix obis rendszert használok: 14/3,5 - 20/1,7 - 50/1,4
Konkrétan a kit obit gyakorlatilag fixen nagylátón használom, a 20-as az a 20-as és tele az pedig egy régi Canon FD 50/1,4 SSC, mindez még mindig G1-en.
Hát ez kicsit nagyobb, kicsit olcsóbb, de az enyém!
-
FEDman
addikt
Nos, valahol itt kezdődik egy tisztességes micro rendszer..
-
-
FEDman
addikt
Sőt, a Pana már a DSLR L10-es kit obijáról is elhagyta a blende gyűrűt.
Ezt szerintem se látjuk már viszont, de azért egy L1 forma micro váz nagyon jó lenne. Szinte érthetetlen is, hogy mind máig kihagyta, kihagyja ezt a ziccert a Pana.
Van egy olyan érzésem, hogy az L1 csak nekünk szép emlék, de Panának többek között a DSLR vonal totális bukásával is egybeforrt és éppen ezért félnek kicsit visszanyúlni ehhez a kialakításhoz.
Pedig a gond biztos nem a kialakítás, mint inkább a durva árazás és az ehhez képest középszerű teljesítmény kombinációja volt.
Ha kicsit bátrabbak lennének akkor mindez most micro-ban biztos másképp alakulna..
-
FEDman
addikt
Legjobb az lenne ha a blende vezérlés visszakerülne oda ahová való, az obira.
Hozzáteszem a mai modern rendszergépeknél utoljára a Panától láttuk ilyet. Sajnos nem tartott sokáig és gyanítom már nem is nagyon látjuk ezt viszont többet.
Nagyon úgy néz ki nem éri meg a gyártóknak az a + 100 Ft-os gyártási költség obinként amivel ez jár.
-
-
FEDman
addikt
Na, ezt érdekes volt olvasni. Pláne, hogy annak ellenére hogy eddig már 5 féle mirrorless típushoz volt szerencsém, de ebből a listából nekem eddig csak az NX10-es volt meg.
A G10-esen nem kell meglepődni, a Pana butított belépője. Lényegében 2 ponton nyúltak hozzá, nem kihajtható kijelzője és sokkal rosszabb, kisebb az EVF-e. Ráadásul mindezt úgy, hogy közben külső méreteit tekintve semmivel se lett kisebb. Kis túlzással ezzel pont ennek a vonalnak a lényegét ölték meg.
Ha jól tudom azóta már a nagy "sikerre" való tekintettel le is állították a gyártását.Ami a G1 kezelését illeti én nagyon megszerettem. Nem tökéletes, de a méretéhez képest meglepően ergonómikus. Ráadásul azóta e téren csak javult a széria, több külső kapcsoló és az AF pont áthelyezhetősége érintőképernyővel mind csak jobbá tették.
Kicsit parázok is a G3-ast illetően, hogy ne legyen e téren visszalépés.
-
FEDman
addikt
Ha belegondolunk, hogy a kisméretű és rossz felbontású opcionális EVF mennyibe kerül akkor ehhez képest Madgie kifejezetten olcsón kínál egy szuper EVF-et és ráadásul ad még alá egy vázat is ajándékba.
-
FEDman
addikt
Ha ennyire behatárolt vagy anyagilag akkor nem értem miért ragaszkodsz az E-PL2-eshez?
Messze nem jobb annyival az elődjénél, mint amennyivel most árban több annál.
Ha spórolni akarsz akkor hírdetnek most alig használt E-PL1-es vázat 60-ért, Pana G1-et 45-ért. A megspórolt pénzen meg vehetsz 40-150-et meg Pana 20/1,7-et.
Nagylátónak meg eleinte megtartod az LX3-asod. Nagylátó amúgy se a kis mélységélességről szól még nagy szenzor esetében se.
Nem muszáj egy rendszert egy csapásra kialakítani. Lehet szép apránként fejleszteni ahogy az embernek épp van pénze.
-
FEDman
addikt
Az E-PL2 még nagyon új és éppen ezért még elég magas az ára. Ha szeretnél kevesebből kijönni, akkor esetleg érdemes elgondolkodni az E-PL1-en is.
Ahogy elnézem most még az E-PL1 + mZD 14-150 kit is olcsóbb mint az E-PL2-es dupla kit.És a 14-150 egy elég jól sikerült darab, ráadásul a kevesebb obicserélgetés miatt kényelmesebb is.
Plusz több pénzed marad egy fix palacsintához.
Általános célra ebben a látószögben és fényerőben nem igen van alternatívája a 20/1,7-esnek.
Esetleg az Olympus mZD 17/2,8. Teljesítményben kicsit elmarad a Pana palacsintájától, de azért teljesen vállalható. Kicsit olcsóbb is, ellenben 1,5 FÉ értékkel rosszabb fényerőben, ami nem kevés.
Manuális obikból leginkább a fényerős 50-esek között érdemes válogatni. Ezek általános célra túl szűkek, de portréra tökéletesek.
-
FEDman
addikt
Mihez képest?
Hallgasd meg hangját, kb 6-7-szer vált irányt mire betalál. Egy közepesen hosszú fotózás alatt is rosszul leszek, ha mindig ezt az ideges ide-oda rángatást látom a keresőben.
És ez a GH2 volt, ha megnézed a GH1-en még rosszabb a helyzet. Asszem az én gépemen egyszer ráncigálná az obit 3 másodpercig, aztán átkapcsolnám MF-re.Nézd meg az alatta lévő 14-es palacsintával ugyanezt, na az igen.
Meg igen, az mZD 9-18 is biztos szépen hasít a cucc. -
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#520
üzenetére
A ZD 50/2 optikailag tényleg nagyon durva!
De micro vázra normális AF nélkül nekem sok az ára. Elvagyok az FD-vel is és ha majd egy nagyobb összeget szánok a leváltására akkor szeretném ha az már AF-es lenne.Az AF bajnok GH2 43-as ZD 9-18-al.
Hanggal együtt érdemes. -
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#514
üzenetére
Pont a 9-18 és a ZD 50/2 amivel kifejezetten tragikus az AF micro vázon.
A ZD 50/2 nagyon sokat agyaltam és még mindig nem tettem le róla. Viszont csak akkor vágnék bele ha nagyon jó áron tudnék hozzájutni, mert micro vázon nem nyújt sokkal többet mint egy MF obi.
No nem vagyok én ellenére az MF-nek, most is egy manuális FD 50/1,4-et használok, ami szintén nem rossz és hát árban töredéke a ZD + adapter árának.
Szóval nem egyszerű. -
FEDman
addikt
Részben igazad van, 9mm-en nem létkérdés, viszont egy ilyen obit én is alapnak használnék, a 14-45-öt valószínű eladnám. Ebben az esetben viszont általános célokra sokszor a nagylátót használnám "tele" végén és ilyenkor meg azért jól jön az AF.
Az idális kombó nekem egy fényerős ekv. 20-40-es zoom és egy 100-as fix lenne.
-
#492
FEDman
addikt
SpongyaBob
#491
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#491
üzenetére
Voltam én már Canonos, meg Nikons is, ez meg egy régebbi sorozat, akkor még nem is létezett a micro rendszer. De amúgy micro-val is lazán végignyomok egy esküvőt.
-
FEDman
addikt
Ha már mindenki képekkel próbálja szétoffonli ezt a topicot (nem komolyan venni
), akkor én se maradhatok ki a sorból.
G1 + 20-as -
#488
FEDman
addikt
SpongyaBob
#487
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#487
üzenetére
Ha jól tudom Oly-val már a kezdetektől van AF mindennel, max a milyen a kérdés.
-
#486
FEDman
addikt
SpongyaBob
#485
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#485
üzenetére
A második generációs Pana vázaknál már majdnem minden 43 obival van fókusz, beleértve a Sigmákat is. Itt lehet böngészni.
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#471
üzenetére
A mostani micro rendszerrel se olyan lehetetlen meglőni ezt a táncos témát.
iso2500-öt használtál f/3,2 és 1/100s mellett.
Mindez meglőhető lett volna egy GH2 + 45/2,8-al is.
Úgy általában jellemző erre a rendszerre (AF és obik teljesítmény) hogy bátran lehet nyitott rekeszen fotózni.Tehát ugyanitt GH2-vel:
iso2000 és f/2,8 és 1/100 mellett meglőhetted volna ugyanazt.Persze az is tény, hogy egy GH2 + 45/2,8 ára jelenleg büntet!
Esetleg egy másik felállásban konverterrel felpuszilhatjuk a ZD 50/2-t amivel már azonos expo mellett az iso1000 is elég, azaz akár a régi szenzoros GF1-el is teljesíthető a feladat.
Persze a Pantaxos cuccodhoz képest mindkét felállás erősen kompromisszumos, vagy sokkal drágább, vagy az AF nem 100-as.
-
#478
FEDman
addikt
SpongyaBob
#477
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#477
üzenetére
Valószínű nem elég beteg ehhez a te lelkivilágod. Ami engem illet sokszor egy kis hibát jobban tudok értékelni, mint bármi mást..
-
-
#449
FEDman
addikt
SpongyaBob
#444
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#444
üzenetére
Hát, ami engen illet egy távmérősre hajazó minőségi váznak csupán a kézbevételétől bepárásodik a tekintetem!
Sőt ilyen szempontból nekem már a GF1 is nagyon bejön, csak hiányzik róla a sarokba helyezett EVF.
-
FEDman
addikt
Elég hihetően hangzik.
Kapunk végre új szenzort, de vázat várhatóan kicsit visszabutítják.
Lehet ezzel együtt is ütős lesz, de mindenesetre jobban örültem volna ha inkább a GH2-t tervezik kicsit profibbra és nem piszkáljék meg a G2-es vonalat.
No de kicsit előreszaladtam, majd meglátjuk.. -
#442
FEDman
addikt
SpongyaBob
#441
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#441
üzenetére
-
#440
FEDman
addikt
SpongyaBob
#438
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#438
üzenetére
Ilyen dupla kit-ek része volt az MMF-2.
Röviden és tömören nagyobb nehezebb obihoz erősen ajánlott az MMF-1. -
#439
FEDman
addikt
SpongyaBob
#438
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#438
üzenetére
Állítólag építésben van nagy különbség. Az MMF-1 egy masszív profi építésű konverter, az MMF-2 pedig egy anyag spórolós fele súlyú teso gazdaságos kivitel.
Az MMF-2-t jellemzően korai PEN dupla kit-ek része volt, amikor még nem volt micro-s tele zoom. -
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#426
üzenetére
A felbontóképesség egy érdekes dolog. Kérdés ki hol húzza meg a határt, mekkorát akar nagyítani. Ami engem illet nekem már az öregecske G1-em ez irányú teljesítménye is több mint kielégít. Öregecske szenzor, de a 12 Mp-e vékony AA-val kombinálva elég ütős.
Dpreview fórumon olvastam egy tanulságos esetet, csókát aki nagyon komolyan tájképezett D700 + 14-24-el majd vett mellé videó miatt GH1-et meg Lumix 7-14. Kíváncsiságból azért fotózott is vele. Meglepődve tapasztalta, hogy végeredményben alig van különbség a két rendszer között. Végül eladta a Nikont..
Ami meg az mZD 9-18 árát illeti, én speciel itt nem látok semmi kiugrót. Egyetlen bibi, hogy még nincs a rendszerhez olcsóbb Tokina, Simga verzió. Sajnos, mert a Tokina nagylátóit én például személy szerint imádom!
-
FEDman
addikt
Ami az X100-at illeti nekem elég vegyesek az érzéseim. A gép legjobban sztárolt tulajdonsága a hybrid kereső pl engem annyira nem hat meg. No nem azért mert én nem értékelném az optikai keresőt, csak én úgy vagyok vele, hogy ha már OVF akkor az legyen SLR vagy egy igazi valós távmérős kereső mint a Leicákban. A Fujiban használt kicsit kompromisszumos, azoknak ideális akik sehogy se tudnak megbarátkozni az EVF-el.
Ezen túl viszont egy nagyon korrekt kis gépnek tartom, ami nem hogy drága, de éppen hogy szerintem egész visszafogott árazású ahhoz képest, hogy milyen finom megoldásokat és milyen igényes építést képvisel.
Mert a retros álca mögött szerintem ez egy igenis modern kis gép. Ezen felül a nem cserélhető obis kompakt mivoltának is vannak előnyei amit ahogy elnézem elég szépen ki is használ.
Kicsit konkrétabban ha nem cserélhető obis akkor csak egy obi játszhat, de akkor cserébe a gép összes elemét erre az egy obira lehet kihegyezni. Így történhetett, hogy bátran rányomták az obit a szenzorra és ehhez igazították annak micro lencséit, hogy ne legyen gond a képszélekkel.
Ezen felül precízen ehhez az obihoz belőtt AA szűrőt alkalmazhattak. Ennek az obinak a karakteréhez, élesség, kontraszt, színvisszaadás igazíthatták az egész képfeldolgozó processzort. Sokan nem is gondolnak rá, de például a zajszűrés mennyiségét is nagyban befolyásolhatja az alkalmazott objektív milyensége.Szóval finom darab az az X100-as.
Ettől függetlenül ha már kompakt akkor én jobban tudnék értékelni egy GH2 szenzoros kis Panát fix 20/1,7 obival, amit kikapcsolásnál be tud húzni a vázba és az egész nem nagyobb egy LX5-ösnél, no de ez én vagyok..
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Igen, a második gondolatmenetedbe van a megoldás.
Régen ez úgy nézett ki, hogy volt egy iso400-as filmed, de iso1600-ra volt szükséged, akkor egyszerűen átállítottad a vázadat arra mintha valójában iso1600os lenne. Ezáltal 2 FÉ értékkel alul exponáltad azt.
Végül híváskor annyival tovább tartottad a negatívot a hívóba, hogy ezt kompenzáld. Így mire előhívtad a negatívot már nem volt alexpós.
Persze a dinamika csökkent, a szemcsézet nőtt.Totál ugyanez megy digibe is.
Ami a lényeg egy pusholt iso3200 mellett ugyanazokat az expo értékeket kapod mint egy normál iso3200-nál.
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#371
üzenetére
Ami az összekenést illeti nem rosszabb e téren a DSLR-eknél. Sőt, kicsit jobb is, mert a kereső hátrébb lóg, mint akármelyik tükrös vázé.
Magát a kihajtható kijelzőt sose tartottam nélkülözhetetlen tulajdonságnak, de most hogy rendszeresen használom már azt mondom, hogy hiányozna ha nem lenne.
Rengeteg előnye van sokszor megkönnyíti az ember életét és hát a jóhoz hamar hozzá lehet szokni.Az meg hogy akár befelé nézve is be lehet hajtani az több szempontból előnyös tud lenni. Télen pl gyakran mentem úgy kirándulni, hogy nyakamba vettem a gépet a nagykabátot alá. Eddig így soha nem mertem hordani gépet mert féltem összekarcolom a kijelzőt, de jelen esetben befelé hajtott kijelzővel már nincs ilyen veszély.
A másik hogy ha energiatakarékos akarok lenni akkor is behajtom és a képek visszanézésére is az EVF-et használom és akkor így sokkal tovább bírja.
Mindent összevetve egy live view-ra épülő gépnél szerintem aranyat ér a kihajtható kijelző.
-
FEDman
addikt
Olyan ez mint mostanában az Oly-kon az iso100.
Az pull hivás, itt meg a pusholás esete forog fent. Azaz iso1000 a max valós érzékenység ami a fölött van csak szoftveres "felhúzás" eredménye.
Látva, hogy gyakorlatban milyen jól teljesít magas iso-n ez kicsit meglepett, de hát végülis csak a végeredmény számít. -
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#364
üzenetére
Ja, én meg NX100-at láttam ha jól emlékszem 70.000 körül. Nem rossz..
Legalábbis az ára.
Ettől függetlenül nekem továbbra se szimpatikus a Samu, de azért figyelemmel kísérem őket és majd ha kijön a 16-os meg a 85-ös obijuk is akkor majd visszatérek erre a NX kérdéskörre.Nekem még nem sikerült kipróbálni az érintőképernyőt, de az AF pont áthelyezésére biztos gyorsabb mint a jelenlegi gombnyomkodós megoldás.
G2-nél hogy érted, hogy útban volt a kihajtható kijelző??
Kevés fényben a keresőkép fényerős obival sokkal jobb.
Ami az élethűséget illet meg hát az EVF-eknek sok előnyük van, de ez épp nem tartozik közéjük.Amúgy pont most néztem, hogy egész türhető áron adják a G2 vázat.
-
FEDman
addikt
-
-
#351
FEDman
addikt
SpongyaBob
#350
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#350
üzenetére
Pedig még épp hogy belecsippentettünk a témába!
-
FEDman
addikt
Az X100 nekem nagyon szimpatikus, fincsi kis gép lett.
Ettől függetlenül maga a hybrid kereső engem annyira nem hat meg. Már bejelentéskor voltak vele szembe fenntartásaim. Már filmes Contax G1-nél is gyakorlatba problémás volt, hogy a keresőben nem látod az élességállítás eredményét.Az X100-nál fennáll ugyanez a probléma. A parallaxis eltérés miatt még a segéd kerettel együtt se pontosan ugyanazt a képet látod amit az obi, főleg közeli témánál. Ilyenkor könnyen lehet, hogy a fókuszpont se pontosan ott van ahová kivetíti a gép. De ennél még nagyobb baj, hogy a klasszikus távmérős vázakkal ellentétben itt az átnézeti kukucskán nem kapsz semmi visszajelzést arról, hogy oda állt e be az élesség ahová te szeretted volna.
Anno én elsősorban pont azért váltottam tükrösről, mert marhára élvezem hogy többet a nem kell ilyen-olyan fókuszhibákkal foglalkoznom.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Nem tudom elképzelni, hogy ez egy teljesen új fejlesztésű szenzor legyen.
Szerintem egyszerűen csak lecsapják a GH2 lapkáról a multi aspect-hez szükséges 2Mp.
Az hogy közben meg azt kommunikálják, hogy egy ez nem a GH2-es lapka szerintem csak marketing duma, valahogy magyarázni kell a GH2 árát.Aztán lehet nem lesz igazam, majd az első teszteken kiderül.
-
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#331
üzenetére
A 16Mp önmagában engem se, de a jobb dinamika, a jobb jel/zaj arány, a gyorsabb AF és a finomabb keresőkép már annál inkább. Ha a GH2 azenzorát kapta multi-aspect nélkül akkor elvileg ez mind jön vele együtt.
Aztán majd egy hónap múlva kiderül mi az ami igaz mindebből.
-
#326
FEDman
addikt
SpongyaBob
#325
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#325
üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy az Oly is fog még villantani az idén.
-
#324
FEDman
addikt
SpongyaBob
#323
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#323
üzenetére
Szinte biztos, hogy következő Olyban is ez a lapka lesz.
-
FEDman
addikt
Nekem nagyon bejött a G vonal.
És egyenlőre nagyon úgy fest, hogy a 3-as méltó utódja lesz a G1-emnek.
Bízom benne, hogy kezelésben funkciókban nem lesz visszalépés plusz megeszi majd a G1 akksiját is. Ha most azt mondanák nekem a G3 kimerül majd abban, hogy a G2-ben kicserélik a szenzort azzal boldog lennék, de jó eséllyel nem állnak meg itt és bukom majd mindkét fent említettet.Amire meg te vársz az majd februárban érkezik a Lumix 10 éves jubileumára és úgy hívják majd GL1!
Remélem..
-
#315
FEDman
addikt
SpongyaBob
#313
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#313
üzenetére
Nem hiszem, hogy váltott volna mFT-re, de mindenesetre ezek a képek GH2-vel készültek.
Gondolom a Pana felkérte hogy lőjön a rendszerrel egy ilyen promóciós anyagot, hogy ezzel mutassák be értő kezekben mire képes a cucc.Fent van a hivatalos Pana oldalon, baloldalt van a linkje.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
Messer22
#290
üzenetére
Kicsit pontosítanék, tökéletesen működnek Pana vázon az Olympus mFT obik, de ebben az esetben CA korrekció nincs, csak a torzítást szedi ki.
Hogy érthetőbb legyen az Olympus csak a torzítást korrigálja, a Panasonic a torzítást és a CA-t is. Viszont a rendszer úgy működik, hogy a vázak csak végrehajtók és a parancsot minden esetben az obiktól kapják. Azaz az obi adja az infót a váznak, hogy épp mit és mennyit korrigáljon.
Az Olympus obik csak a torzításra vonatkozóan adnak jelet, a CA korrekcióra már nem. Így aztán érthető okokból hiába van a Pana váz felkészülve rá, ha nem kap erre vonatkozó utasítást akkor nem fog CA-t korrigálni.Gyakorlatban ez nem igazán jelent problémát, a Olympus obik eleve nem termelnek annyi CA-t, hogy ez gondot okozzon.
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Gyúrósok ide!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ismét elérhető Steamen a Counter-Strike: Global Offensive
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Projektor topic
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- LG 27G850A - 27" Nano IPS - UHD 4K - 240~480Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- Asus VC239 23 Full HD Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
- Apple Watch Series 8 41mm GPS, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Előbb mint bárhol máshol !! Motorola Moto G77 8GB/256GB - 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest