Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
Szulita
#19903
üzenetére
a nagyhoz egyébként én nem fogok ragaszkodni, ha lesz olyan mirrorless, ami fullra kiváltja (nikon 1, de méginkább nikon aps milc lehet ilyen). kicsi viszont kell.
személy szerint nekem egy p7700 kéne, 1"-os szenzorral és azzal az af-fel. simán eladnék a világon minden mást. még egy sb-400-am lenne hozzá, és helló. evf sem érdekel már.
-
válasz
Szulita
#19890
üzenetére
teljesen mindegy, hogy mivel magyarázza. komolytalanok a racionalizálásai szerintem. valamiért elterjedt róla, hogy ő komoly ember, meg blogol, meg mittomén, és páran szentírásnak vesznek mindent, ami elhagyja a klaviatúráját. holott van pénze, és ez a hobbija, most éppen d600 mániája van, hát megveszi. fél éve, ha nekiállt e-m5-özni, ergo masszívan csapong. so what?
ami engem illet, nyilván touché, talált. és nem hiszem, hogy a ricoh gxr-rel fogok megöregedni, az is tuti.
viszont régóta szemezek vele, távolról, és most adódott egy lehetőség csereberére, így hirdetnem sem kellett semmit.
ugyanakkor azért pár dolog kezd letisztulni:
- a nikon ai-s sor jobb darabjait sosem adtam el
- 16-85 vr is nagyon régóta van, meg valami nagyobb nikon váz (most d200)
- capture nx-szel utómunkázok, vagy semmivel
- alig fotózomennek fényében a jövőben is az várható, hogy lesz egy nikon dslr + vmi obik (ha komoly helyre utazunk, kell és kész), illetve mellé valami pici, bármi (ha komolytalan helyre utazunk).
-
#19864
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#19862
válasz
andersen10
#19862
üzenetére
most el lehet ezen izélgetni napokig, ha ez a cél
, de szerintem érthető volt, hogy mit akartam mondani. de nosza, vedd meg a 12-35-öt 3-400e ft-ért, a dof-ra hivatkozva. a helyzet az, hogy annyiból már megvan egy fx váz is. -
#19858
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#19855
válasz
sebgutkopf
#19855
üzenetére
mikrokontraszt a fórumos szakzsargon rá
, nem teljesen alaptalanul. igen, ebben igazad van, egy remek pro üveg minden képi paraméterében pazar. ezt tényleg nem hozza egy kitobi, bár utómunkával azért csodákat lehet tenni.a nikon amúgy készül egy 16-85/4-gyel, félek az árától, de amúgy biztos jó lesz.
-
#19849
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#19848
válasz
sebgutkopf
#19848
üzenetére
nem nézlek mutánsnak, csak nem értek egyet azzal, amit írsz. fényerő záridő vagy szűk mélységélesség miatt kellhet. egy 24-70-nél, m4/3 rendszerben ez utóbbi kb. értelmezhetetlen. a záridő ritkán fontos annyira, no meg manapság már simán lehet iso 3200-at, 6400-at használni. egy telénél azonban mindkét szempont hangsúlyosabbá válik.
ami a rajzolatot illeti, te tudod, én egészen bitang éles képeket csináltam szegény 14-150-nel is (nem mindig, de sokszor). f6,3-on használtam fixen. 24 colos eizo monitoron néztem.
de elhiszem, hogy van, aki egy jó rajzú kitobival f7,1-en fotózott képnél fájdalmasan feljajdul, mert nem elég éles.................. (ca ugye kiszedve, torzítás és vignetta szintén)
-
válasz
t72killer
#19843
üzenetére
ez tök oké. csak addig se mondj "gránitszilárdságú" állításokat olyasmiről, amivel kapcsolatban nem vagy igazán képben. egyrészt, ilyen oly üveget még csak nem is láttál. másrészt, tényleg spéci eset egy fx obit dx vázon vizsgálni. no meg a bevonatok elemzése netes tesztképek alapján? please...
-
válasz
t72killer
#19833
üzenetére
figyu, értem én, hogy feketeöves vagy mindenből, de esküszöm még pihenőre is küldelek, ha nem állsz le. tudom, hogy más fórumokon nincs moderálás, de itt van, és amit csinálsz, az a trolling egyik formája. hogy lehet valaki ilyen baromi határozott egy olyan dologban, amihez szemmel láthatóan nem nagyon ért?
-
#19792
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#19791
válasz
sebgutkopf
#19791
üzenetére
sok sikert akkor a 24-120/2,8-ra való váráshoz... pláne nex-re, emberi árban és méretben.
a példád mellesleg a 35-100/2,8-as létjogosultságát támasztja alá jobban, újfent, szerintem.
a jobb kitobik rajza pedig több, mint elég. persze én nem vagyok művész.
de a másik topikban te is épp azt magyarázod, hogy milyen faszán rajzol a 18-55. -
#19789
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#19786
válasz
sebgutkopf
#19786
üzenetére
- ha nem f2,8, esélyes a jobb átfogás
- érdemi dof-kontroll f2,8-on sincs
- a kitobik is elég pengék rajzban
ettől függetlenül, ha valaki tényleg főleg csak 24-70 mm között mozog, és megéri neki, hát hajrá. -
válasz
schawo
#19762
üzenetére
na igen, ez a 10 pontos kérdés.
amúgy a váz fogásra, kialakításra, anyagminőségre egy álom, és eleget olvastam róla, hogy tudjam, hogy működésre is az. konkrétan mindenre gondoltak a tervezői, akik tuti fotósok. iszonyú kontraszt a panoly tucatcuccokhoz képest. persze, cserébe azok szenzorban, af-ben, ár/teljesítményben határozottan jobbak. ja, és ez a gxr tuti eladhatatlan, ha egyszer megunnám.
-
válasz
julius75
#19752
üzenetére
hú, te, ezt én feladom.
nem értem, hogy mit nem lehet azon érteni, hogy egy 35-100/2,8 már lefedné az igényeim zömét, így alá elég bármi egyszerű. a 14-42x sem egy vacak szar, csak önmagában kevés. nem a képminősége miatt, hanem mert egy ekv. 28-85 elég unalmas. nekem. más meg azt szereti. neked kell tudni, hogy mit fotózol. így értettem, hogy a 14-42x kevés. egyedül, önmagában, nekem, kevés. ugye a kérdés 3 konkrét szet volt, nekem a g5-öt (amit egyébként talán leginkább ajánlottam volna amúgy) hazavágja egy unalmas 28-85.
ami a fotózást illeti, az itt felbukkant újoncokhoz képest végtelen fingom van róla. a technózásról is. elvégre csak csináltunk itt páran valami prohardver nevű izét...
-
válasz
julius75
#19748
üzenetére
miért vágtad félbe, amit írtam? ott az is ott volt, hogy ha vennék egy 35-100/2,8-at, akkor leszarnám, hogy mit teszek alá. akár egy 14-42 x is jó. egy 9-18 meg mégjobb. vagy elég egy 17/1,8. de miért kell leírnom megint, ugyanazt?
sajnos nordnak kell igazat adnom: beesik pár újonc, baromira határozottak, miközben egyes hozzászólásaikból kiderül, hogy fingjuk sincs az egészről, és alapvetően fórumból összeszedett elméleti "tudás" alapján okosak. aki akkora ordas baromságot leír, hogy egy 12-35 helyett egy 14-40 azért sokkal jobb lenne, azzal mit lehet csinálni? szerintem ha felrakok egy képet exif nélkül, élő ember meg nem mondja, hogy 35 vagy 40 mm-en készült. ezzel szemben egy 12 és egy 14 mm között marha nagy különbség van. ezt mindenki tudja, aki valaha próbálta. persze nincs gond azzal, ha valaki még nem, na de akkor az miért pontot tesz a mondatai végére, miért nem kérdőjelet?
egy idő után az "öregeknek" nincs türelme ehhez. mostanra már nekem sem, pedig nem foghatod rám, hogy nem próbáltam meg segíteni.
-
válasz
t72killer
#19711
üzenetére
12-35 helyett sokkal jobb volna egy 14-40?? na jó, azt hiszem, én most ünnepélyesen kiszállok innen, beismerem, hogy legyőztetek.
és akkor én vagyok lehurrogva, amikor elmélázok x gyártó y hülyeségein. látszik az utóbbi hozzászólásokból, hogy fogalma sincs pár embernek, hogy mit akar és miért, de azért nagyon akarja, és nagyon határozott. minek is kell a fényerő? egyszerű kérdés, fogalmazzuk akkor meg szépen. ha valaki 12-35 helyett 14-40-et akkor, szerintem soha nem fotózott még, de tényleg. könyörgöm, vágd le azt a 4-4 pixelt a kép széléről, ha egész pontosan az az 5 mm hiányzik.
-
amúgy olyan fura nekem, hogy alapzoomnál akarnak sokan f2,8-as méregdrága üveget. érdemi dof-kontroll úgy sem lesz, az átfogás viszont gyengus. én tuti, hogy inkább a 35-100/2,8-ban gondolkodnék, ha már. alulra jó akár a 14-42 x is (de még jobb volna egy 9-18, és szükség esetén egy 20/1,7, illetve a kettő helyett egy 17/1,8
) -
#19707
Parci
HÁZIGAZDA
stranger28
#19703
válasz
stranger28
#19703
üzenetére
ez egy 180e ft-os váz + kitobi kombó. ha mindenképp gh2-t akarsz, és mostanában, megérheti, amúgy szerintem nem. amint kijön rendesen a gh3, picit esik a g5 ára, a gh2-é is fog. (kb. mint a gh1 most, azaz szerintem benéz 100e ft alá a váz)
-
válasz
julius75
#19694
üzenetére
nagyon jól ismerem a 12-60-at, az e-3-mal együtt volt nekem. pazar üveg. de nem fényerős. pillanatok alatt eléri az f4-et. konkrétan már 13 mm-en sem f2,8, úgy emlékszem. persze az is kérdés, hogy miért akarsz fényerős zoomot. pláne alapzoomot, mert egy telénél még több értelme lenne.
-
#19682
Parci
HÁZIGAZDA
stranger28
#19681
válasz
stranger28
#19681
üzenetére
az sztem ugyanaz, mint az e-p3 nagy markolata (tipp, nem 100%). valamennyit biztos segít.
-
#19678
Parci
HÁZIGAZDA
stranger28
#19676
válasz
stranger28
#19676
üzenetére
nézz meg azért egy gh2-t (vagy gh1, g2) vázat is fogásra, mert könnyen lehet, hogy az sem áll kézre. én eléggé utáltam a gh1-et, és úgy voltam vele, hogy ha már ekkora és ilyen formájú, akkor legyen egy normális dslr.
-
válasz
Kleroo
#19662
üzenetére
egyáltalán nem igaz, amit írsz.
egyrészt, a -2 mm nagylátó oldalon komoly, értelmes különbség, szemben a 20 mm-rel a tele oldalon. másrészt, a 16-85 az egyik fő plusz pont a nikon rendszerben, gyakorlatilag egy 12-60. tök ugyanaz az átfogás és relatív fényerő, ugyanúgy bitang éles stb. a 18-105 egy remek vétel, ha nincs pénzed a drágábbikra, de amúgy az előnyei simán megérik a kétszeres árat. főleg, hogy a különbség a kettő között 45e ft a használt piacon. de ezeket mindenki eldönti maga, hogy a szigetelés, fém bajonett, jobb af, jobb vr, jobb átfogás, jobb rajz megér-e ennyit......
ja, és egyértelműen élesebb nála. 24 mp-en a 18-105 már kezd vérezni. és nemtom, hogy mire gondolsz "nagybetűs minőség" alatt, én anno összenéztem 24/2,8-tól kezdve jópár üveggel, és perverz módon még a zoom volt a jobb. elég nagybetűs az a minőség. ahogy a 70-300 vr-é is. kivéve persze a szakértői fórumokat, ott mindkét obi sz@r, és 70-200/2,8 II alatt nincs élet. akkor sem, ha azonos rekeszen, helyesen használva 200 mm-en meg sem tudják különböztetni a kettőt...........
-
-
válasz
Messer22
#19627
üzenetére
miért? a d7000 egy komoly váz, két tárcsa, fasza kereső, időjárásálló, van benne motor stb. szerintem is elég lehet egy d5200, de azért a d7000 a maga kategóriájában best buy, odaver elég sokmindent. konkrétan aps-c vázban egy nem pro usernek tök fölösleges bármi más.
amúgy meg, bár mft topik, de attól még tény marad, hogy van, amiben a dslr-ek jobbak. fogásban és optikai keresőben, kezdésnek.
-
válasz
julius75
#19609
üzenetére
a gh2 + 14-140 szintén nem könnyű (az obi akkora és olyan nehéz, mint egy dslr zoom), viszont elég jó mindenes megoldás. videóban biztos több, mint amit valaha ki akarnál használni, fotóra is remek, az obi elég jó rajzú, és hát 10x-es zoom lévén lefed mindent.
egy g5 + 14-42 x nekem biztosan kevés lenne az obi miatt (a váz több mint elég).
a d7000 + 16-85 vr egy nagyon erős kombó (és mivel a szenzor 2/3 fé-vel érzékenyebb, mft-ben már f2,8-4,5-ként hívnád, úgy meg máris más a leányzó fekvése).
de leginkább el kéne menned egy fotós boltba, és ki kéne próbálnod őket. garantálom, hogy lesz, ami marhára megtetszik, és lesz, ami nem. ez egyben el is dönti a kérdést. fogást, keresőt, használatot netről nem fogod tudni eldönteni, miközben kb. csak az számít.
-
#19544
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#19543
válasz
Mr.Csizmás
#19543
üzenetére
a kicsi x-e1 + 23-at x100-nak hívják, és jó olcsó is az előbbi pároshoz képest.
-
#19533
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#19532
válasz
andersen10
#19532
üzenetére
igazad van... túl olcsó!!!!
-
#19528
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#19523
válasz
andersen10
#19523
üzenetére
norvégia nekünk is listán van egy ideje, bár biztosan hamarabb akarnék izlandra eljutni. de egy skócia 2.0 is foglalkoztat.
-
válasz
madgie
#19506
üzenetére
én is láttam a hirdetését, el is gondolkodtam, mert nagyon jó az a ricoh rendszer szerintem (így, hogy modulokat tudsz gyorsan cserélni, sokkal kényelmesebb volna 3 fixszel lövöldözni, tényleg). de egyrészt nem ér meg annyit, másrészt nincs is három fix, harmadrészt szerintem nem is lesz.
-
#19435
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#19434
válasz
andersen10
#19434
üzenetére
= oly 12/2, 17/1,8, 45/1,8
-
válasz
t72killer
#19405
üzenetére
szerintem elég szépen fog fogyni... ha tényleg ennyi lesz a listaára, és aztán lejjebb megy, az értelmes fizetésért dolgozó emberek (tehát külföldiek) kényelmesen megvehetik. és van egy fogadásom rá, hogy hibátlan üveg lesz.
igazából egy 17/1,8 és 45/1,8 duplakit is elég lehet szinte mindenre. személy szerint egy olcsó (45/1,8 árú) 10/4-et kérnék még alulra.
-
-
#19351
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#19345
válasz
Marseille199
#19345
üzenetére
figyu, őszintén mondom, hogy ez nagyon-nagyon mellé. mikor láttál engem azon nyafogni, hogy nem tudok megcsinálni valamilyen képet, mert szar a vázam? az meg miért zavar téged, hogy ha kijön egy új váz, elfantáziálgatunk róla többedmagunkkal? amíg nem veszek egy nex-6-ot, ne is beszéljek róla?
az, hogy nem fotózom boldogan (leginkább sehogy sem mostanság), totál technikafüggetlen.
úgyhogy ne basztass ezzel. kösz.
(ja: a d90 utódját d7000-nek hívják, és már rég kijött, sőt, hamarosan le is lesz cserélve)
-
válasz
madgie
#19336
üzenetére
te igen, meg te jól ismersz. marseille viszont okos, arn meg olyasmit akar rám húzni, ami itt nem áll. pont, hogy túl vagyok már a hifizésen, ami a fotózást illeti. sőt, eléggé ki is égtem a francba, már oda sem viszek gépet, ahova régen vittem volna. tudom fejben, hogy mit fotóznék le, de ténylegesen megcsinálni (lefényképezni + utómunka) már semmi kedvem.
-
jó, akkor megpróbálom a gyengébb felfogású userek kedvéért tisztázni a dolgot. nem mintha ez olyan érdekes volna.
1. volt már egy csomó rendszerem
2. rendszeresen leírom, hogy kb. bármi jó ma már
3. épp egy kompakt nikont szeretnék
4. azért elmélkedek csak, és nem vásárolok gépet, mert mindegyiket drágállom
5. meg mert van gépem: olympus e-1
6. annál már évek óta jobban fotózok, hogy azt higgyem, hogy bármi a gépen múlikpersze elhiszem, ha másokat idegesít, hogy fórumozok, vegyek valamit és fogjam be a szám, akkor írjak, ha képet teszek be. mint ahogy azt mindenki más is teszi.
rossz kaput döngettek, tényleg. ha "hifiznék" a fotóban, akkor állandóan vennék valamit, és azért adnám el, mert ilyen-olyan dologban "kevés" volna. de a helyzet az, hogy én bármelyik vázammal lőttem iso 3200-on, bármivel bármit megcsináltam. nem egészen vágom, miért kezdett el hirtelen mindenki okoskodni. nem érdekel egyik cumó se annyira, hogy pénzt is adjak érte, de azért érdekel annyira, hogy fórumozzak. ennyi.
ja, és azért nikonbuzulok, mert utálok bármi mást utómunkázni, és azért utáltam némely vázamat, mert utáltam használni. ezzel szemben nem peepelem a pixelt. szóval az egyetlen szempontom, hogy szeressem használni. ja, és nem ér meg nekem több százezer forintot ez a hobbi.
-
#19333
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#19332
válasz
Marseille199
#19332
üzenetére
ha ezt nekem írtad, akkor mindjárt megmoderálgatlak
-
-
-
#19313
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#19308
válasz
Mr.Csizmás
#19308
üzenetére
dehogy kell rá pro obi, elmegy mindennel. mellesleg a kitobi nem rajzol rosszul. nem értem, hogy miért gond, hogy a szenzor annyira jó, hogy nem szűk keresztmetszet. így, ha veszel pro obit, még tovább javul a felbontás. de ott a 16-85 vr, ami szereti a 24 mp-t. ennyi. nincs a d5200-nak semmi baja. kár a kicsi keresőért.
-
#19301
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#19300
válasz
Mr.Csizmás
#19300
üzenetére
mi az elcseszett rajta? megkapta a d7000 fénymérő és af modulját, valamint egy qrva jó szenzort. bár nem jön be az új design, de pont a d5200 még kinéz valahogy azon belül. videóban lehetne picit jobb, de amúgy engem ez nem érdekel, így konkrétan egyetlen darab hibát tudok felmutatni: kicsi a keresője.
-
#19264
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#19257
válasz
Marseille199
#19257
üzenetére
igen, a 16 megás fuji lapka, konkrétan. a lényeg, hogy a komplett kínálat talán legjobb lapkája ez a 16-os sony, főleg a nikon-féle verziója. ha nem is érte el a d700 érzékenységét, de kb. bő fél fé közelségbe került, ami döbbenetes eredmény volt (van) egy aps lapkától. lényeg a lényeg, szeretnék egy olyan zajtalan szenzort, mint az
-
válasz
t72killer
#19240
üzenetére
hát, ha a d7000 magas izós teljesítménye nem jön be, akkor te egy boldogtalan ember vagy. így hirtelen nem is tudnék jobb aps-c szenzort mondani e célra, és iso 1600-nál még nagyon-nagyon rendben van. abszolút bátran használnám 6400-ig, ha kell, de még 12800-tól sem félnék, csak buktatnám fekete-fehérbe a képet.
-
válasz
Gondwana
#19229
üzenetére
minden relatív, én inkább úgy mondanám, h amikor megjelent, akkor végre lett a canonnak is értékelhető váza a d300 ellenében. de például a szenzora sosem tűnt igazán acélosnak. a sok hajlongás gondolom azért volt, mert régóta lett volna igény egy ilyen vázra, pláne a szuper canon telékkel, de nem csináltak.
-
válasz
Kleroo
#19208
üzenetére
gh1-nél problémás volt a szenzor magas érzékenységen, ún. banding (sávosodás) lépett fel akár már iso 800 és 1600 között. iso 1600-nál már gyakorlatilag mindegyik gh1 váz "bandizott". mondjuk, tegyük hozzá, hogy nagyon konzervatívan volt kalibrálva az érzékenység, azaz gh1 iso 800 = gh2 iso 1600 kb. (tehát záridőben is)
-
válasz
hegyimorc
#19157
üzenetére
ez is egy vélemény. azért az az evf nagyon baba, és hát nem kötelező mindig rajta tartani. én biztos, hogy akarnám mellé. az értékvesztéssel kapcsolatban igazad van, mivel félévente kiadják ugyanazt, és a kifutó készletet mindig a bányászbéka segge alá akciózzák, ezt érik el. ettől függetlenül a gf2 és a gx1 nem egy árkategória. akkor lesz az, hogy a gx2 tényleg kap evf-et is.
-
#19112
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#19104
válasz
andersen10
#19104
üzenetére
böhöm. az sb-400 már kompaktabb. főleg egy g3-on böhöm. ne mondd nekem, hogy nem duplázza meg a váz méretét, mert de.
-
#19095
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#19093
válasz
andersen10
#19093
üzenetére
gondolom tokina alapú, de időjárásálló, pentax bevonatokkal bír (fontos, miután a tokina a flare-király), valamint pentax af-fel. optikailag meg a tokinával sem volt gond.
a g3-ról meg azt írtad, hogy egy (nem kicsi) fl-36-tal stabil... hát, elég fura megoldás a milc-re voksolni, mondván, hogy könnyű és kicsi, majd rátenni egy böhöm vakut.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Mercutio_
#19091
üzenetére
hmm, nem figyeltem, utoljára a k5 jóval drágább volt a d7000-nél, úgy látszik, mostanra lenyomták az árát. a d3200-ban amúgy 24 mp-es nikon szenzor van, de nagyon ütősnek tűnik. amúgy a pentax vázak szerintem remekek, nekem rendszer-szinten van bajom a pentax mellett döntéssel. mondom ezt úgy, hogy a k5 minden szempontból egy kb. tökéletes kialakítású dslr. optimum.
egyébként, ha .nef-eket köpne ki magából
, akkor egy 50-135/2,8 kéne rá, meg mondjuk a 17-70/4, és banzaiiii. tényleg. -
#19089
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#19088
válasz
andersen10
#19088
üzenetére
hát azért homlok-voodoo és egyebek nélkül össze sem lehet hasonlítani a stabilitását egy dslr-nek egy ilyen kis vázzal. inkább mondjuk azt, hogy cserébe a dslr-hez kell egy 3 kilós állvány, míg ezekhez a kis izékhez elég egy profi <1 kilós. ez amúgy önmagában elég érv a milc mellett.
-
válasz
Mercutio_
#19083
üzenetére
a pentax vázak remekek, de: semmi előnyhöz nem jutok igazából, ha az erősen köhögő rendszerükbe teszem a pénzem. a nikon af jobb, a nikon obik többen vannak, a capture nx nekem jobb, a cuccok később is jól eladhatóak, olcsó és jó obiból is több van stb.
a pentax nálam semmire sem válasz.
a d3200-nál a jelenlegi legjobb aps-c szenzor, amit kapsz. de tény, hogy a d7000 szint izgalmasabb a nikonnál, és hát mit ad isten, ott már olcsóbb is a pentax k5-nél, miközben sok téren jobb is nála. például autofókusz.
-
válasz
madgie
#19080
üzenetére
ami engem illet, a fogás, kezelés kezd mindenek fölé értékelődni. főleg azért, mert képminőségre már minden elég jó, legfeljebb valami még jobbabb (e-m5). persze a fogáshoz az obi is hozzátartozik, aztán egy 16-85 vr-t a gépre aggatva már borul a d3200... (egy 14-140-es vicc-méretű-és-súlyú üveget pedig a gh1)
amúgy jövő héten lesz valami sony-s sajtóesemény, lehetne menni nex-6-tal fotózni a állatkertbe, még emésztem, hogy menjek-e.
-
nahát, új kodak szenzor - kár, hogy tuti nem kerül be semmilyen mft vázba, a 16 mp-es sony lapkáról az oly biztos nem fog erre visszalépni, és a panának sem pálya
-
nem kell, hogy elmenjen. de ne csináljunk úgy, mintha csak előnyei lennének a milc-eknek, dslr-t meg csupa vaskalapos ősember használna csak. neked kell eldöntened, hogy mik a preferenciáid. egy d300 vagy nagyobb váz amúgy szerintem is egy helyre való: profi fotós kezébe. sima hobbifotósok teljesen értelmetlenül cipelnek nagy, nehéz, komoly pro vázakat.
nekem amúgy most semmim sincs, csak a jó öreg olympus e-1. az már nem ér semmit, a remek rajzú 40-150/3,5-4,5 pontosan 20e ft volt hozzá, alig használni pedig ez a szett is jó. az egyetlen dolog, ami kéne még, az egy kisebb gép (
!! ), mert síelni szar egy ekkora döggel, és kitöröm a gerincem, ha ráesek. persze, az is igaz, hogy ezt viszont tudom kesztyűben exponálni............ -
válasz
madgie
#19043
üzenetére
a d3200-nak szerintem sem túl jó fogása. csak az fura, hogy aztán elhangzik, hogy "ok, hogy picit nagy a gh1, na de milyen remek a fogása". a helyzet az, hogy a gh1-nek rosszabb a fogása, mint ezeknek a kis nikonoknak. egy csomó előnye van (nagy evf, live hiszto, kezdésnek), de amikor csattintjuk az ostort a kicsi dslr-eken, mindig jó volna, ha közben beismernénk, hogy a milc-ek nagyrésze erősen kompromisszumos fogásilag. a vesszőparipám, az e-pl3 konkrétan katasztrófa.
t72killer írja, hogy az esetek zömében A módban fotózik. én is. attól még az a tárcsa egy rossz vicc, az ujjadnak nincs hely, a bumszli, amorf lcd miatt a tárcsát forgatni sem tudod, mert felakad a hüvelykujjad, a gombok mikronnyi méretűek. nekem volt ilyen vázam, igazán tovább bírta volna egy hétnél, ha nem gyűlölöm. soha, semmit nem utáltam annyira, mint az e-pl3-at, pedig a 120 fps-re tett evf és egyéb dolgok tetszettek. lehet, hogy másnak jobban bejönne (bár nagy átlagban kétlem). az e-pm1 lényegesen használhatóbb amiatt, hogy a hátlap egy síkban van, és picit több a hely a gomboknak.
a d3200 egyébként ronda. kis lyuk a keresője. dslr-hez képest vacak a fogása. de azért minden relatív.
-
-
#19041
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#19021
válasz
Marseille199
#19021
üzenetére
itt a d200 a polcon. meg 35/2 ai-s, 50/1,8 ai-s, 105/2,5 ai-s, 200/4 ai.
a sokat fikázott d3200 pedig körberajzol mindent, mégis habzik a szája mindenkinek. amivel nincs gond, tényleg szar a fogása. na de könyörgöm, nem ezekhez a nyeszlett kis milc-ekhez képest! röhögnöm kell, itt e-pl5-ről beszélnek többen, hát rémálmaimban ne jöjjön elő, az e-pl3-at egy hét (!) alatt eladtam.
-
#19020
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#19018
válasz
Marseille199
#19018
üzenetére
miért kéne szívni egy d40-nel? qrva jó kis gép volt, nagyon szerettem használni. a d3200 például szebb képeket köp ki magából, mint bármi, ami ma elhangzott itt a topikban, az x-pro1-et leszámítva. de azzal is minimum versenyképes.
-
"jó". de nem fogsz térdreesni, max. relatíve (úgy mondjuk igen). de az árát nem éri meg, ez nem kérdés, ezért is írtam, hogy amerikai állampolgárság is kéne mellé. én sem fogok venni 150e ft-ért egy nyomorult kompaktot.
viszont én örülnék egynek úgy egyébként, mert tökös kis fémváz, amit jó használni, jó az obija, hajtogatós kijelző és hát nikon. tökéletes persze egy 1"-os szenzorral és evf-fel lenne ugyanez.
Tulku: szerencsére a feleségem elég fix, egyik gépem sincs meg olyan régóta, mint ő
-
ez igaz, bár annyi mindenben jó (kvázi hibátlan) a d300, hogy feledhető a kis grízesség... ugyanakkor én sosem voltam kibékülve az árával, így végül downgrade-eltem az asszony gépét d200-ra, ami bár minden szempontból fapadosabb, de alapérzékenységen valóban pazar. nem csak a grízmentesség, a színek is, meg minden. az idei nyaralás képeit nézegetve, én sírtam az e-pl2 kontra d200 összenézéskor.
nikon p7700 kell nekem, meg egy d600. meg persze amerikai állampolgárság.
-
válasz
Szulita
#18994
üzenetére
hát az e-m5 "építése" igazán nem olyasmi, amit kritizálni kéne, dögös fémváz, azzal aztán mi a túró baja lehet valakinek?
az lcd-je hülye arányú, a gombok túl kicsik, ergo nómiából valóban nem kap ötöst, de azért összességében egy ütős kis magnéziumváz.pl5 forever?! részeg vagy?
na azt meg sem lehet fogni.ami a dslr-eket illeti: cipelni valóban szar, ám fotózni remek. el sem tudom mondani, hogy hányszor éreztem azt az epl1/epl2 fogása közben, hogy milyen jó volna egy normális vázra markolni, és úgy lőni a képet. talán nem is mozdítanék be mindent. szóval cipelni a kis milc-et jó. fotózni meg a d3s-sel.
ez a véleményem. továbbá egy d600-ért olyan messzire hajítanám ezeket a kis játékgépeket
, hogy csak na.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, akkor egy 50-135/2,8 kéne rá, meg mondjuk a 17-70/4, és banzaiiii. tényleg.
az lcd-je hülye arányú, a gombok túl kicsik, ergo nómiából valóban nem kap ötöst, de azért összességében egy ütős kis magnéziumváz.
na azt meg sem lehet fogni.Új hozzászólás Aktív témák
- Akciófigyelő: Jelentős kedvezményekkel veheted meg a Xiaomi 17-eket
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Megérkezett az új, M4-es iPad Air
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Milyen notebookot vegyek?
- Plazma TV topic
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- MWC 2026: Kezünkben a frissen bemutatott Motorola Edge 70 Fusion
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B660M i5 12400F 32GB DDR4 500GB SSD RTX 5060Ti 16GB Lian LI LANCOOL 207 Inwin 650W
- Dobozos ÚJ Lenovo Legion 5 16 2.5K OLED Ultra 7 255HX 32gb ddr5 1 TB RTX 5070
- AKCIÓ!! HP Zbook Studio G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX A4000 8GB Garis!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3732
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest