Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
A D3200-at szvsz nincs miért védeni (fogásilag), múlt hétvégén is járt a kezemben egy, komolyan nem értem, hogy egy D50/D70/D80-at legyártó Nikon hogy a picsába tudott ilyen Canon belépő-szerű borzalmat kiadni a keze közül.
Még egyszer: képileg nincs vele bajom, sőt. De te nagyon jól tudod, hogy én már anno a D40-nél húztam a számat, nekem ezek az újabb belépő Nikonok annyira híján vannak bárminemű stílusnak, vagy "kell" érzésnek, mint mondjuk a nyolcvanas évek autóborzalmai.
-
#19036
madgie
titán
Marseille199
#19035
madgie
titán
válasz
Marseille199
#19035
üzenetére
Goto 19030 szerk rész
-
#19030
madgie
titán
Marseille199
#19028
madgie
titán
válasz
Marseille199
#19028
üzenetére
Amíg engem magdiznak, addig te is rab maradsz
Tulku: Mer' az egyik Cavanagh tesóval (Anathema) úgy beb@sztunk egy koncertje után, hogy a Mazsi becenevemet Madgie-nak értette és úgy dedikálta a plakátot
-
madgie
titán
válasz
Kleroo
#19000
üzenetére
A G3 dinamikája kicsit meg van nyesve az árnyékos oldalról alacsony érzékenységen, ezért látod a zajt ISO. 160-nál is. Nem jó, hogy ezt csinálja, az is szinte biztos, hogy a GH2 miatt lett ilyen (direkt butították, látszik a dxo dr ábráján), de inkább az árnyékokban legyen egy kis mák, mint a csúcsfényekből egy jó adag lecsípve.
Tulku: szerintem meg nem, nekem ugye váltva volt a két váz (többször is
), de hát nincs precíz műszerem, meg türelmem lemérni az ilyesmit, de a G3 képén ordít, hogy valami bűzlik Dániában (és a GX1 pont jobb a képek alapján). Hogy mik ezek? Ugye a feltűnően sok setétzaj alapérzékenységen (ami alig nő egy ideig), másrészt meg az kiégett részek kezelése: ha kontrasztos él van a képen, akkor előhozható rawkonverternél egy kis csúszkabuheránál, hogy a kiégett sáv határa és az a részlet, ami nincs kiégve, mozaikos részekkel választódik el. Ilyen feltűnően még egyik gépem sem csinálta, csak a két G3-am. Persze inkább csak érdekesség, rendszerint elb@szott képeknél fordul elő. -
madgie
titán
válasz
Szulita
#18985
üzenetére
Attól függ, mire kell. Kértem Tulkutól pár 30" rawot (éjszakai fotók ugye), feltörli a padlót a micro vázakkal (nem meglepő, évek óta jobb ebben az aps-c, akár nikon/sony, akár canon vonalról beszélünk). Tapicska nincs rajta, az nekem is hiányozna, no meg ugye a kihajthato lcd is, de nemhiába írtam, hogy megtartanám a g3-at.
Amúgy nem 60 ezer az a plusz, sajnos. 45-ért árulom a GF1-et pótakkuval, dobozzal, kitöltetlen garlappal, az eddigi egy szem érdeklődő csak azért írt, mert kíváncsi volt, melyik kitobit adom hozzá ennyiért
Nord: brutáljó az x100-nál, hogy hiába nincs gyári konvertere, van a gépnen relatív normális rawfeldolgozás: push/pull (expókorrekció), színmód, wb, dinamika (persze csak egy irányba) gyakorlatilag játszhatodhatsz a kitűnő Fuji színekkel, aztán ott lesz a pöpec jpg (persze ha nem sikerült elsőre elkapni)
-
#18978
madgie
titán
Marseille199
#18977
madgie
titán
válasz
Marseille199
#18977
üzenetére
Lehetséges, de a G3 mindenképp marad.
Nord: fűnyíró, télen?
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#18954
üzenetére
Ez most az X100?
Az előbb lemaradt, vagy nem érthető, miért szerettem az azonnali képvisszanézést (akár EVF-nél is): lősz, azonnal mutatja, milyen lett, közben már az ujjam megint az expógombon van, ha jó, csak félig lenyomom (meg nem lövök ugyanarról másikat). Szépen, ritmusban, biztonsággal lehet például egy koncerten fotózni. Most meg "profinak" kell lenni: lősz, lősz, valami csak összejön (vagy megállsz visszanézni és totál kiesel a ritmusból).
scarabaeus: tényleg, néztük már
már párszor írtam, de elképesztő a memóriád (vagy inkább az enyém gáz? ) -
madgie
titán
Nem halott, lehet vele lőni, talán menüzni, de visszanézni pont nem. Jó, lehet "csak" 2 mp, hasraütöttem.
Mindegy végül is, szép lassan leszoktam az azonnali képellenőrzésről* (G1/GF1/GH1 azonnal mutatja, milyen a kép), de furi, hogy mondjuk egy GH2 a bika hardverével is ezt csinálta.szerk: X100-at nem tudom, de alapvetően mindenhol azt írják, hogy Extreme Pro-szintű SD kell neki, mert lassabb kártyával összefossa magát. A G3/GH2-nek meg mindegy, Extreme-mel is szüttyög, Class 4-gyel is...
*ez az instant review ugye akkor mókás, mikor gyerekekről, vagy koncerten lősz képet és mikor újra találsz egy jó beállítást, akkor mutatja vissza az azelőtti képet
-
#18948
madgie
titán
Marseille199
#18944
madgie
titán
válasz
Marseille199
#18944
üzenetére
Na de hiába gyors az AF a G3-on, ha három másodpercet kell várni, míg kiírja a karira a rawot
(sorozatfelvételnél meg el lehet menni kávézni) -
#18943
madgie
titán
Marseille199
#18938
madgie
titán
válasz
Marseille199
#18938
üzenetére
Fene tudja, tapicskán kívül nem nagyon tudnék belekötni, nekem is baromira tetszik az a gép (te meg szerintem két hétig vigyorognál, ha olyanod lenne... ha valakinek, akkor neked való az a gép)
-
#18875
madgie
titán
Marseille199
#18874
madgie
titán
válasz
Marseille199
#18874
üzenetére
A Pana AF-je úgy tűnik még egy ideig unikum lesz mirrorless fronton.
-
#18843
madgie
titán
Marseille199
#18842
madgie
titán
válasz
Marseille199
#18842
üzenetére
Szúrj neki egy dinamikakiterjesztést és keresd az állad
-
madgie
titán
No, legyen egy kis metálkodás a Sony SLT után
Annyiban ontopik, hogy a line up résztől jövő állóképek az én kattingatásaim
-
#18733
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18732
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18732
üzenetére
Meg az enyémért
Tulku, te is
-
-
-
#18510
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18504
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18504
üzenetére
Nagyot akarnak mondani a srácok, de kábé ilyen sikeresek
-
#18404
madgie
titán
Marseille199
#18403
madgie
titán
válasz
Marseille199
#18403
üzenetére
"Nekem nincs ilyen szemem és kezem"
Olyan nem is. Jobb.
-
#18401
madgie
titán
andersen10
#18399
madgie
titán
válasz
andersen10
#18399
üzenetére
Vázfüggő is a dolog, a normális, részben fém építésű házaknak általában markánsabb, kicsit csattogósabb a zárhangja, mint a plasztikfantasztikoknak.
A PL2-nél akkor pislogtam, mikor először próbáltam éjszaka használni és elkezdett a stabi hosszabb zaridőknél zümmögni
-
madgie
titán
válasz
redzsi
#18393
üzenetére
Nem kifogásnak szánom a trollkodás ellen, de a legtöbben itt vagy féltucat dslr használaton vannak túl, míg amott szerintem a többség media markt-ban, vagy max fotóstalálkozón látott/fogott milc-et.
Persze lehet, hogy hülyeségeket beszélek, agyamra ment a hosszú hétvége
-
-
#18321
madgie
titán
andersen10
#18320
madgie
titán
válasz
andersen10
#18320
üzenetére
Ha úgy tartja az árát, mint az E-P/E-PL széria mostanában, akkor kivárjuk szépen, míg ötvenezerért utánam dobják
-
#18319
madgie
titán
andersen10
#18316
madgie
titán
válasz
andersen10
#18316
üzenetére
Simán odatolom 3200-ra is a G3-at
-
-
madgie
titán
"nem probalta vki, milyen tobb konnyu vazzal?"
De, mindig ezt csinálom
Egyiken mondjuk a 45-ös, a másikon a 20, vagy a 14 pankáka. A GH1 marhajó váz, csak nem szabad ISO 1000 felé engedni, mert bandingolhat a képe. ISO 800-ig tutikirályzsiványzsír szanaszéjjelcibált csúszkázással is. Én AF-ben körberöhögi a PL2-t, minden tekintetben (színekben viszont nem).szerk: amire figyelni kell a GH1-nél nem bírja a túlexpót. Vagyis a LR4-gyel minimálisan, de alapvetően az árnyékaiban van több mozgástér, éppen ezért mondtam, hogy ne bandiztasd túl magas érzékenységen, mert akkor utómunkánál az árnyékok piszkálásánál eléggé elő fog jönni a csíktenger.
-
#18224
madgie
titán
andersen10
#18222
madgie
titán
válasz
andersen10
#18222
üzenetére
Jaja, ezekkel volt nyűg. A Canonnal (40D) nem is konstans volt a dolog, a Camera Kft-nél kötött ki egy teljes kalibrálásra.
-
-
madgie
titán
Lovon is elmentünk annak idején a vásárba
Ha egyszer megszokod a jót, utána zokon esik, ha valami nem úgy működik, ahogy megszoktad. Persze amazzal is lehet jó képet lőni, sőt... csakhogy ez nem olyan, mint mondjuk az Oly színek. Színekkel lehet mókolni, életlen képpel nem nagyon.
-
#18208
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18207
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18207
üzenetére
Dehogy is, csak szívtam már eleget a tükrös AF-fel anno
-
#18173
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18172
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18172
üzenetére
Ha olyan bravúros a változás, mint az LCD képarányé, akkor köszi, kihagyom
-
#18165
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18163
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18163
üzenetére
Nem a 7.5? Az egy állat üveg, kicsit bánom, hogy eladtam.
-
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#18072
üzenetére
Szerintem az Oly jpg-gel is elég jól működhet ez a Shadows/Highlights/Blacks/Contrast móka
"Azt meg nem értem, hogy miért nincs valami oly preset, ami az oly rawokat automatikusan beallitja a jpg-s színekre..."
Úgy hívják: Olympus Master
De értem ám, adobe progikkal volna jó oly színekkel operálni. Az a baj, hogy nem boldogultam a dologgal, hiába fotóztam referencia-ábrát (colorchecker), hiába buheráltam a színeket akár PS-ben is, nem olyan egyszerű ezt összehozni. Eleve máshogy épül fel az Oly jpg, más tónusgörbe, világosság, ha ezeket nagyjából kipipettázom, majd utána a RGB-t és a CMY-t is, akkor sem lesznek rendben a keverékszínek, sőt, sávos is lehet a kép a sok színbuherától. Szóval nem olyan könnyű egybites módszerrel leutánozni egy ismeretlen feldolgozási metódust... amíg az adobe/oly nem akarja, hogy in camera színek legyenek rawnál is, addig asszem nem lesz 
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#18068
üzenetére
Hohoóóó, pálesz
Köszi, de nincs ebben tényleg semmi varázslat. Egyrészt akárki akármit mond, k*rvajók a mostani gépek, a Nikon pályázat miatt előszedtem pár régebbi képemet is a LR-ban, a Pana L1, Oly E1 rawokban lóf*sznyi tartalék sincs ezekhez (G3, GF1) képest, egyedül a Canon 40D képekben éreztem azt, hogy ott is lehet orrba-szájba cibálni a csúszkákat, ha azt akarom. Szóval a 40D/D90 éra óta lehet talán azt mondani, hogy generációs ugrás volt.
A mostani, nem annyira színtekergetős lightroom móka amúgy majdnem mindig arra a sémára épül, hogy a rawban lévő tartalékokat próbálom finoman, külső tone mapping nélkül előhozni. Kell a részlet az árnyékokból? Shadows csúszka fel. Sok a csúcsfény, beégett itt-ott? Highlights csúszka mínuszba le. A Shadows-mókát illik ellensúlyozni aztán némi Blacks mínusszal, a hisztogramon látod, mikor "gyűrődnek fel" eléggé a bal oldalt a tónusok, rendszerint akkor már nem fakó a kép és jól is néz ki. a Whites részt viszont szinte soha nem piszkálom, a Highlights-ot nem kell ellensúlyozni, csak figyelni kell, ne legyen természetellenes. Ja, mivel ezeket megpiszkáltad, így a Contrast értéket is meg kell nyomni, hogy jól nézzen ki a kép. Mikor mennyire, ezeknél a képeknél +50/+80 körülig megcibáltam.
Nagyjából ennyi, a többi már tényleg ízlés kérdése. Egy kicsit melegebb WB, egy kis szelektív Saturation boost, a Camera Calibration résznél (Red és Green Saturation olyan +10/+20 körül, a Blue viszont kicsit visszább véve). Ha soknak találsz egy-egy színt, akkor nyomás a HSL részhez, ott van a kis kattintható "karika", ha mondjuk azzal odakattintasz a fűre Luminance módban, akkor picit vissza lehet venni a fű világosságértékeiből.
De ez csak egy példa, minden kép más, és ezek tényleg csak finomhangolások, a fenti, Shadows/Highlights/Blacks/Contrast rész a fontos, attól lesz erőteljesebb a kép. -
-
madgie
titán
Ott van rajtuk a finomhangolható pöcök minden WB presetnél, tessenek használni
Csillagfotóknál meg még a műfénynél is "hűvösebb" WB-t szoktam a képek csekkolására is beállítani, ott gáz van, ha az AWB/napfényre hagyatkozol, mert rawba helyrehúzva (hogy kékes legyen az ég) egyből kiderül, hogy setétebb, mint kéne.
-
#18033
madgie
titán
andersen10
#18032
madgie
titán
válasz
andersen10
#18032
üzenetére
De-de, az jobb lesz
-
#18030
madgie
titán
andersen10
#18029
madgie
titán
válasz
andersen10
#18029
üzenetére
"Vsz átállok az olynál is rawra"
Oszt majd besírsz, mert a jpg-hez képest olyan kuka színeket hoz a LR, hogy ihajj
Nekem van ugye kalibrált PL2 profilom is, de az Oly jpg-eknek van egy szolid bája, amit egyszerűen nem lehet leutánozni (de, a Fuji is hasonlóképp memory-like, de mégis más) -
#18006
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18005
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18005
üzenetére
Bingó
Üveglencse + fémkeret, "kicsit" becsorbítottam. Nikon pályázatra csináltam pár képet, ez csak bónusz.Ez ment a nyikonra amúgy.
-
#18004
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18003
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18003
üzenetére
Hm, nem is jársz olyan messze az igazságtól
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#17997
üzenetére
Így van, a kóma nagyon előjön a csillagoknál. A 14/2.5-nél is szoftveres torzítás van (mint minden mft obinál), ha ezt kiiktatjuk, akkor ugyan nagyobb látószöged lesz, de szépen előjönnek a képhibák (főleg a kóma)
Egyébként a Tokina 11-16/2.8 ebben korrekció nélkül is elég jó volt, szőrszálhasogató üzemmódban f3.2-ben is kitűnő volt.
), de hát nincs precíz műszerem, meg türelmem lemérni az ilyesmit, de a G3 képén ordít, hogy valami bűzlik Dániában (és a GX1 pont jobb a képek alapján). Hogy mik ezek? Ugye a feltűnően sok setétzaj alapérzékenységen (ami alig nő egy ideig), másrészt meg az kiégett részek kezelése: ha kontrasztos él van a képen, akkor előhozható rawkonverternél egy kis csúszkabuheránál, hogy a kiégett sáv határa és az a részlet, ami nincs kiégve, mozaikos részekkel választódik el. Ilyen feltűnően még egyik gépem sem csinálta, csak a két G3-am. Persze inkább csak érdekesség, rendszerint elb@szott képeknél fordul elő.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Home server / házi szerver építése
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Projektor topic
- Automata kávégépek
- AI, GitHub Copilot, Claude, Gemini
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Facebook és Messenger
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- Xiaomi 12T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 128GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
- FIFA 16 Playstation 4
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest