Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
ROBOTER
#9704
üzenetére
az a vicc, hogy a panának is kétféle lapkája van. a gh2-höz, ha jól emlékszem, teljesen digitális szenzort használnak a videó miatt (magyarán ott a sony-hoz hasonlóan a szenzorban van az a/d), míg a g3-nál külső a/d van.
szerintem is a pana szenzor a valószínű, kérdés, hogy a g3 alapot kapták-e, vagy valami javítottat.
-
-
tulkunak roppant nagy szeretettel! (ennyit ér a panasonic
) -
válasz
Mercutio_
#9684
üzenetére
csak megérzés, életemben nem fotóztam tesztábrákat. no meg, ez nagyon összetett dolog, mert függ a fókusztávolságtól, a tárgytávolságtól,a rekesztől, a fényektől stb. de, összességében inkább elfogadhatónak, mint nagyon jónak mondanám a 14-150-nel készült képeket.
(ne érts félre: 10x-es zoom talán nincs is jobb, nem reális 45/1,8 szintű teljesítményt várni)
-
válasz
Mercutio_
#9623
üzenetére
igen, nagyon éles fényeknél megérheti használni. inkább csak annyit akartam mondani, hogy a szűrők rontanak a képen, ezért akkor érdemes használni, amikor annak célja van. kedvencem az obit védő szűrő, meg az uv szűrők... megveszi a drága üveget a user, aztán eléhúz egy szuperjó minőségű, 20e ft-os szűrőt védelem gyanánt.
-
válasz
Mercutio_
#9621
üzenetére
igazából nem, egy 45/1,8 vagy 20/1,7 szintű obi képén (sőt, minden obi képén) a polárszűrő ront (plusz optikai elemek és felületek egy nagyon gondosan megtervezett és jó rajzú obi előtt), tehát hobbiból nem érdemes használni, csak ha nélküle rossz lesz a kép (magyarán a kisebb rossz a szűrő).
-
válasz
hegyimorc
#9610
üzenetére
ez tök rendben van, és abban is egyetértünk, hogy a szenzor kérdések túl vannak lihegve, egy ideje bármelyikkel lehet elég jól fotózni. ettől függetlenül ne csináljunk úgy, mintha ez fölösleges fasság volna, mert nem az. és bár engem sem érdekel a gyakorlatban túlságosan, azért egyáltalán nem fogom bánni, hogy előreléptek és versenyképesek az aps-c rendszerekkel. ha másért nem, hát azért, mert így nem csábít egy olcsó nex vagy mittomén.
ahogy az izószázezrezés hülyeség, úgy a lyukkamerával is jó fotózni, nem a gép a lényeg demagógia is...
-
-
persze, mert a haverod ugyanilyen szerencsétlen volna bármilyen más géppel is. a d5000 elég ronda, meg kicsi a keresője, meg rossz helyen forog az lcd-je, de ezektől függetlenül is egy abszolút funkcionális jószág. a nikon a d100 óta nem csinált rossz vázat, az az igazság. olyan nagyon más sem.
-
válasz
ROBOTER
#9561
üzenetére
hmm, megnézegettem most jobban, és tényleg, a nex-7 például elég csúnyán elpáholja az om-d-t iso 3200-on. a pénznél, a térképnél, mindenhol nagyon látszik. persze 24 mp kontra 16. de ugyanez igaz iso 800-on is, és a nex-5n-re is... de a canon g1x is jobb pár helyen, bár ott már minimális a különbség.
milyen képek ezek? látom, hogy ott van alatta a raw-ra link, meg azt, hogy a képeken "Std" zajszűrés van. az oly-nál mondjuk az elég borzasztó, off vagy maximum low a nyerő. persze ez tárgytalan, ha ezek raw képek és az std a lightroom és társai zajszűrését jelenti.
-
-
nagyon odarakták magukat ehhez a stabihoz. azért vagyok optimista, mert eddig a legjobb stabi, amit használtam, történetesen az e-3-ban volt. oké, ott a fogás is durván jó amúgy is, de akkor is, brutálisan hatékony volt. a nikon vr 2 kevésbé győzött meg, pedig az is nagyon jó. a pen vázaké meg kifejezetten szar, sőt, bugos is, 1/60-1/80s körül még ront is. de deklaráltan nem volt egy jó valami.
most viszont azt állítja az oly, hogy a legjobb, meg 5 fé. ám legyen.
-
ha nikon lenne, az lenne az új megváltó eljövete, de így is örülök neki, mindig benne van a pakliban, hogy sikerül megszeretnem és megértenem a lájtrúmot, és akkor máris zsír.
meglátjuk, hogy mit fognak kérni érte, attól tartok, én sem megjelenéskor leszek reális megrendelő......
-
no offense, de a g3-at bottal sem...
az om-d konkrétan minden létező szempontból jobbnak tűnik. nekem a stabi fontos, és nagyon komolyat kapott. az opcionális grip is. a többi a hab a tortán.amúgy meg nem hiszem, hogy túlpörgöm, nekem inkább úgy tűnik, hogy végre van egy telitalálatos váza az oly-nak az e-1 után. a g3 sokat tud, meg minden, de nem akarok minden alkalommal hányni, amikor előveszem a gépemet
-
-
#9487
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#9481
válasz
Marseille199
#9481
üzenetére
drága lesz, de bármennyi is lesz, idővel 60e ft-ért lehet majd venni használtan.
ugyanez igaz a nikon d700-ra is, meg mindenre. amúgy nekem is om-d kell! -
asszem FEDmannek lesz igaza
még annyit szeretnék hozzátenni, hogy FUCKYEAH! -
-
-
#9393
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#9392
válasz
andersen10
#9392
üzenetére
én azért nem aggódom, mert ha egy sima g3 szenzor, akkor is jobb lesz fél fé-vel kb., mint amit a pana kihozott belőle. és az már bőven elég. tényleg, amúgy ez a 240 fps c-af-nél egyáltalán lehetséges volna a g3/gx1 lapkával?
-
fene tudja, elbizonytalanítasz. nekem nem tűnik jónak, de én sosem exponálok így, nem égetem ki az égboltot (csak nagyon spéci esetben). szóval látni kéne jól exponálva, aztán felhúzva az árnyékos részeket...
ja, az égből szinte semmit sem lehetett visszahozni, a színek azonnal torzulnak a megmentett részen (lilásodik), az egész sávosodik stb. az oly amúgy elég jó abban, hogy az utolsó bitnyi világos infót is kinyerje a raw-ból, szóval nemigen akad highlight tartalék a raw-ban sajnos.
no mindegy, megveszem majd a cuccot, aztán megírom, hogy mik a szubjektív tapasztalatok
. csak előbb megvárom, amígy 60e körül adják, mint az e-pl1-et. -
a csaj mögött a szürke blokk a fehér ég helyett epic!
sajnos szarnak tűnik ezek alapján, bár az árnyékról húzást érzésre jobban bírja, mint a régiek. az égboltnak viszont nem kellett volna megfeküdnie sztem, már egy d90 is simán vitte volna (annyira nem volt túlexponálva).
marad a b&w legrosszabb esetben, ez a kép is csak javulna tőle
-
#9385
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#9383
válasz
andersen10
#9383
üzenetére
160 kontra 200 sztem kb. mérési határon belül van, ahogy az oly-t ismerem, nem is lesz valós 200 az a 200.
én amúgy a szenzor miatt nem aggódom, nekem már az e-pl2 lapkája is tök oké, ez meg mindenben jobb nála. attól félek, hogy a 14-150-es obim méginkább vérezni fog...
-
#9381
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#9374
válasz
andersen10
#9374
üzenetére
1 fé nem kevés különbség amúgy, például egy aps-c és egy full frame szenzor között is ennyi van, ha amúgy azonos fejlettségűek, pedig hát árban jó nagy a különbség. dinamikában meg rosszabb csak nem lett...
ezek amúgy elvileg összefüggenek. ha magas érzékenységen nem esnek szét a színek (azaz jobb a dinamika egy korábbi szenzorhoz képest), akkor alapérzékenységen is javulnia kéne, nem?
amúgy ami tényleg hiányzik, az az iso 100 és még iso 50 is. rögtön még jobb lenne a dinamika, és hát hány meg hány esetben lehetne használni (a képeim 95%-ánál).
-
#9356
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#9355
válasz
Marseille199
#9355
üzenetére
a szemöldöke nagyon kompaktos, mosott-rajzolt. vagy az tényleg ilyen?
-
#9256
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#9252
válasz
sebgutkopf
#9252
üzenetére
Mindket nikon full elektronikus zaras, 1/16000s zaridovel, csak a v1-ben van mechanikus zar is.
-
jó, kész, ez a következő vázam. végre, végre összekapta magát az olympus! az összes olyan dolgot tudja, amiért sírtunk. opcionális dslr-like marcsi, beépített jó evf, jó af és szenzor, dönthető lcd, ütős stabi (ami van olyan hatékony, mint az optikai, ahogy az e-3 is iszonyat jó volt ilyen téren).
-
#8949
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#8944
válasz
andersen10
#8944
üzenetére
szerencsére mirrorless váznál sosem kell utólag korrigálni, hiszen ott a live hisztogram, ami segítségével már exponálás előtt tudod, hogy jól van beállítva minden. a maximum, amit tévedni lehet, az 1/3, extrém esetben 2/3 fé (az is amiatt van, hogy nem raw, hanem jpg hisztogramot látsz).
-
#8810
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#8809
válasz
SpongyaBob
#8809
üzenetére
szulita a nagy 14-nepper
-
#8794
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#8793
válasz
Mr.Csizmás
#8793
üzenetére
nope
-
#8759
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#8756
válasz
andersen10
#8756
üzenetére
örülj neki, h neked egyáltalán megjött...
-
-
részvétem, én aztán elég konzervatív vagyok, a vista például teljesen kimaradt, de xp-t bottal sem piszkálnék ma már. konkrétan semmiben sem rosszabb a win7, még gyorsabb is. oké, több helyet foglal, de azért talán nem 40 gb-os hdd-vel nyomjátok ti sem. ja, és sosem kellett még újraraknom a win7-est.
-
én a stabinak borzasztóan örülök, az e-3 stabija fantasztikus volt, itt meg, állításuk szerint ezen még javítottak is. amúgy is az oly vázak egyik megkülönböztető jegye, ám a peneknél elég gyengus.
nagyon akarok egy om-d-t! az 1/4000s is oké nekem, inkább .nef fájlokat kéne kiköpnie magából.
-
egy biztos: nekem eszem ágában sem volna megvenni a régieket, kivéve, ha nagyon olcsón adják. a 14-42 II (e-pl2 kitobi) kifejezetten tetszett, amíg nálam volt (14-150 mellett végül nem tartottam meg). ilyennek kellett volna lennie elsőre is.
más: baromi jó om-d összefoglaló, érdemes végigfutni. és hát nekem ez a váz kell!
-
-
#8546
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#8545
válasz
Mr.Csizmás
#8545
üzenetére
én meg úgy tűnik, szopón vagyok, saját bevallása szerint múlt kedden postázta angliából a cuccot az eladó, ám sehol, és ennyi idő alatt már ideért volna, ha minden stimmel. jó nagy bukó lesz, ha lesz...
-
na a katalógusozás és importálgatás az, ami miatt akkor sem tetszene a LR, ha egyébként igen. jpg-ből dolgozni meg nagy surmóság amúgy, egy dolog, hogy nem tudsz wb-t korrigálni (pedig kell néha), de a 8 bit is fájdalmas, jó szőrös lesz a hisztogramm, amint csinálsz egy-két komolyabb módosítást.
szóval, én egyelőre kínomban csináltam ezt, de örülni nem fogok neki, és ha nem csak webre mennek a képek, hanem a falra, akkor mindenképp a raw fájlból fogok indulni.
-
#8421
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#8420
válasz
Mr.Csizmás
#8420
üzenetére
azért UK-ből egy hét alatt bőven meg kéne jönnie...
-
-
ez a kép igazából semmire sem enged következtetni, egy m4/3 szenzor nyilván pont szabvány méretű (vagy nagyobb és multiaspect), akárki gyártaná is, ekkora lenne, nem?
továbbra is gyanús, hogy "live-MOS"-ként hivatkozik rá maga az Oly a saját sajtóközleményeiben. ez a hülye név pedig a Pana sajátja.madgie, FEDman, kösz.
-20 fokban, f@szfagyasztó hidegben, orkánban megnézném, aki nekiáll kicserélni egy 20/1,7-est egy 75/1,8-ra, miközben száguld felé a síelő emberke, akitől jó lesz a kép. -
-
#8367
Parci
HÁZIGAZDA
PRO-peller
#8366
válasz
PRO-peller
#8366
üzenetére
más jön ki egy olympus dslr-ből és egy olympus mirrorless-ből? arra próbáltam célozni, hogy az adott kép minőségét a szenzor és az optika határozza meg elsősorban, és hát a dslr tükre sehol sincs ebben az egyenletben. egy sony nex-5n lapkája pont ugyanolyan jó, mint egy nikon d7000-é.
-
#8363
Parci
HÁZIGAZDA
PRO-peller
#8362
válasz
PRO-peller
#8362
üzenetére
azon gondolkodom, hogy vajon mennyivel voltak "dslr-esebbek" a panasonic szenzorok adta képek, amíg olympus dslr-be építették őket, és mennyire nem azok most, hogy mirrorless-be kerülnek...
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest