Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Akár hogy is nézzük, te álmodozol a legtöbbet itt! (persze a te dolgod, miért ne tehetnéd).
Lássuk be, a felsoroltak közül a mikró43 áll ehhez legközelebb. A legfájóbb pont a minőségi zúm, illetve az sem, mert van 2 is, csak az ára... (ha amúgy elég szűk valakinek a DOF). Tkp. még az 1.8 ekvivalensre vetítve is elérhető, és pont a Voigtlanderek miatt, más kérdés hogy ők is .mf-ek, és drágák. -
válasz
ROBOTER
#52566
üzenetére
Jó nektek, hogy első blikkre vágjátok a grafikonok jelentését. Ha jól sejtem, akkor ez egy felbontást szemléltető diagram (?). Amit nem értek, az y-tengely, miért %-os, illetve ha már az, akkor honnan kapok abszolút adatot? Minek ennyi a százaléka?? Mi a folytonos és mi a szaggatott vonal jelentése? Több kérdésem nincs!
Végül linkelhetnétek egy 12-40 diagramot is!
THX!
-
válasz
madgie
#52429
üzenetére
Az Em5 után megfogadtam, hogy több szar ergonómiájú vázat nem akarok!!! Leszarom ha kicsit nagyobb, de jó legyen a fogása! Méret/fogás téren most nálam a GX7 a nyerő, és tapiztam az XE2-t: sem a fogása nem jó, az AF meg köszi, várok 1-2 évet, de aláírom, baba képek esnek ki belőle, like
! (az XT meg böszme drága, és nem fogtam, de képről legalább "elmegy/jó"). Szal a 3 klasszik fix, 12-es sami, XT váz messze milla fölött van... az nem bagó! -
Khm, kedves leendő (ex)topiktársak. Hát egyedül hagytok??!?
Hát mindenki elkurvul holmi zsebhokimütyürök miatt??
Merc_ most, akkor eladod a friss GM1-et? 
(Az nem bukás?)
Félre téve a viccet, puding próbája az evés! És most nem pesszimista vagyok.
Én, ha mennék innen Fudzsi X-t vennék. Elcseszettül jó fixeik vannak és mellé fasza kit zoom (kb. ez az egy nincs meg a tetű m43 felhozatalból, és nem is akarnak tosszák meg). Éppnem ég van mit fejlődniük, illetve az árak kissé betegek, de majd 1-2 év múlva javul a helyzet! Hát kirándulni, meg streetelni jó lenne egy LX100 aláírom
Azért nem megyek, mert a fotózásra szánható időm per-pill nem indokolja, hogy ilyen fasza kézben (fiókban) lévő üveghegyet lecseréljek. -
válasz
MrChris
#52320
üzenetére
A helyzet az, hogy kishazánkba mindig jelentős késéssel érkeznek meg a friss technológiák. Igaz eza LED fényekre is. Hiába léteznek már sokkal faszább W/lumen költséghatékony ledek, hiába vannak már egyre jobb színvisszaadásúak, illetve az 50hz villogást is tuti megoldották már úgy, hogy ne villogjon 50hz-cel, az IKEA-ban ha veszel egy olcsót, az garantáltan a legszarabb.
Az OBI pl. meg még pofátlan is, egyszer "k*va nagy akcijóban" méregdrágán adott őskövület LED-eket, csak mert azok dizájnosak voltak ("fénygránát"). Kár, hogy ősöreg szar ledecskék csücsültek benne. Ez van
De azt akkor is te hibázod el hogy e-shutterrel nyomod a képeket, mert még teszel rá egy lapáttal... -
-
-
Egy kis hangulatjelentés a csütörtöki fórumtaliról. (Majd') mind magas iso-s műfényes, fájlnévből kiderül, hogy out-of-camera vagy Lájtrúm (ACR).
-
válasz
jjeahh
#51841
üzenetére
Álj, álj, kell kicsit pontosítsak ezen az EVF dolgon: nekem az nem tetszett benne, hogy:
1. LCD > EVF váltás még lassabb, mint az em5-nél (viszont a korábbi gépeknél nincs is ilyen, és elvoltam vele 2 évig jól, azaz ezt az auto váltást szimplán hanyagolnám);
2. aztán mikor megkapod az élőképet, még (és ezen konkrétan beszartam!) ott is van egy élességállítás, mint amikor az obi fókuszál...
Na ez mi a pi*a?!?! Ami a felbontást, színeket, méretet stb. illeti, nem mondok róla semmit, mert egy kocsmában nem épp alkalmas a környezet ennek korrekt megítélésére (és leakadtam a fent említett jelenségnél). Ennek ellenére nekem jobban bejön a GX7 mint az em5... Nem isten bizony, hogy nem cserélem le. -
Senki nem mondja hogy a Fuji szar. Elvégre is az esetek nagy részében nem kritikus hogy 0.3 sec alatt legyen stabil, biztos AF kevés fényben. Simán elfogadnám! Sőt, bevallom én is erősen gondolkodtam hogy az EM5-öt arra cserélem le. Remélhetőleg az XT1 előrelépet AF téren kár hogy fél milla kitben
. Az obik pedig nagyon ott vannak: a klasszikus gyutávok nagy fényerővel, jó minőséggel párosítva. Tele (engem nem érdekel) kivételével minden van.Azért mft-re egyszer szívesen kipróbálnám a 42.5/f1.2-t éppenséggel az sem lehet piskóta, illetőleg a 85/f1.8 is baba...
-
Reggelt, reggelt!
Jó kis sörözés volt tegnap, bánhatja aki nem jött!
Fene megeszi azt a GX7-et, iszonyatosan megtetszett!! Azonos obi, azonos körülmények mellett (kocsmai műfény) alázta az EM5-öt fókuszsebesség tekintetében. Az auto fehéregyensúlya is mintha helyesebb lenne, de ezt majd csak a hétvégén merném állítani ha meglesznek a képek. Az evf viszont kicsit sem nyűgözött le
Fuji XE2+56/1.2. Hát az obi beszarás jó, maradjuk ennyiben, a váz meg a nagyon türelmes embereknek lehet nagyon jó, ha már nem kell a szaladozó gyerekeket fotózni, bár kézi fókusszal nem reménytelen az sem
.
GM1 beszarás az a zsebmütyür. Rendesen nagy rajta a 20-as palacsinta... -
már nem is az első UWA fix, de mind az összes videósokat céloz persze. Buzi Pana/Oly meg toszik az egészre... (vagy ha esetleg valamelyik méltóztatik kihozni egyet, akkor az majd űber-pro lesz olyan árban). Én már semmi olyan üvegre nem számítok ebben a rendszerben ami jó is lesz kell is, és még a zsét is rá fogom szánni. (Nekem tehát már mindenem megvan!
) -
válasz
Mercutio_
#51718
üzenetére
cserélhető obis APS-C 80k kitobival. Tkp nem szar, sőt, nagyon nem szar. Ahogy elnézem egész kicsi is az a váz, cserébe mondjuk egy 3 gombos kompaktot képzelek (bekapcs, exponáló és visszanéző) mivel a hátát nem látni a gépnek.
Az A7s meg mennyire durva már. A natív iso-ja 3200, alatta szarabb képeket köp, mint felette.
(legalábbis ezt láttam egy korábban linkelt csillagfotós tesztben). -
eh, na még ennyit kötekedni!
Nem titán, és nem wolfrám vagy iridium, gyenge vackok! Légkalapáccsal is szét lehet verni őket.
(Studi, ezt most buktad!más: ezek a smile meg emó arcok nálatok is ilyen sarokban levágott, széttömörített csúfságok lettek? vagy csak az én böngécőmmel lett valami?
-
Ehhez a szuper kompaktos témához. Városnézni, minőségibb dokumentálásra jó a kompakt, bár megjegyzem baromi drágák. Ha egy gent kivársz, akkor meg folyton ott a hangya az agyadban hogy már sokkal jobbak vannak kint. Viszont az is igaz, hogy már most is olyan jók, hogy nem a gép korlátozza az embert. Ha valakit igen, akkor az úgysem kompaktot használ. Én sem mondok le soha a fényerős fixek adta minőségről, szűk dofról. Ha már kompakt kell, akkor GM1+12-32 / oly25 / 45, ezek nagyok kicsik, és körberöhögik a kompaktokat.
mf.: nem tudom mit sírsz, megvan mindened, jó váz, obipark, kicsi-olcsó-fényerős-prozúm meg nincs nem is lesz (kár
. -
#51480
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#51471
válasz
Mr.Csizmás
#51471
üzenetére
Ha még megvan, kapsz jó sört! Kb. milyen látószöghöz passzol?
Dolgozom ki a nyaralásos képeket. Nagyon kétarcú obi ez a 12-32! Városi környezetben nem kell jobb, nagyon kicsi, jó képe van, igazi kirándulós, városnézős obi. Beltérben vegyes, néhol kevés fényben magas iso mellett is egész jó, máskor meg kitobis szint. Természetfotózásra viszont (nekem) gyenge, oda nem szeretem. Ott túlzottan kijönnek a gyengéi.
-
válasz
jjeahh
#51418
üzenetére
reseteld magadat is, hátha rendbe jössz!
Néha mindenkinek resetelnie kell magát! Azért nehogy mellre szívd, csak humorizálok. De amúgy miért probléma hogy külön gombra kell tenni az AE/AF lockot (nálam is így megy). Nekem az lenne az érthetetlen, ha nem így lenne. Ráadásul (szerintem) pont a Pana megvalósítása sokkalta érthetőbb, és nekem egyszerűbb is. -
4k olyba, nos, kicsit sem lényeg, hanem ami a lényeg, az hogy lecserélik a tömörítő kodeket! Ami akár azzal is járhat, hogy lesz végre használható/jó/fasza videó az EM1-ben elsőként.
Ami fejlesztést halálbiztos nem kap meg az EM5 mivel azt már semmivel nem fogják ellátni, hogy kedves júzerek vegyenek már új vázat... Sztem az EM10 sem kapja meg, mert akkor már nagyon alávágnak a csúcsgépüknek. -
egy napra sok, de ha nem tudok este tölteni (és volt ilyen) akkor kevés (és amúgy csak 2 aksim van). Az én fényképezési szokásaim mások, nekem kicsit több mint fele a szokásosnak amit egy töltéssel lövök. Már megszoktam. A 4 aksit is úgy számoltam, hogy ha nem akarok lemaradni egyetlen érdekes arcról, mozzanatról sem, akkor semmi alvás, meg LCD/EVF állandóan menjen, ami ugye hamar leszopálná az aksit.
-
Mindenkinek vegyesen: az alvásos téma energiatakarékosság miatt elengedhetetlen. Fos aksi hiába van kettő, tuti nap végén lesz valami ami nem fér bele ha nem takarékoskodnék vele.
1 obi (mondjuk huszas): igen, én is egy évig nyomtam így (+45-200). Csakhogy ha 12 napra megy az ember fia 5 országos körútra, akkor nem hagyja otthon a maradék 3-4 fixet, nem hülyült meg.
Szóval mindenkinek igaza van, beleértve magamat is. A 12-32vel annyi baj van, hogy nekem sokat segítene ha 40-ig érne, és az, hogy 32-n f5.6 hát nem dob fel.
Nappalra 12-40 + halszem, estére meg 17 v. 25. Meg 4 akksi és mehet a hülye LCD/EVF non-stop Majd legközelebb... -
Ezzel a részével nincs gond, a Crumpler fotós övtatyó bevált (amúgy kb. akkorák mint a gránátok, így inkább Svájcinéger ugrik nekem be egy kommandós filmből
). A kicsi fixeket is szeretem, de nem kirándulós mókához.
Más: 3 féle AEL/AFL mód van az EM5-ön, de egyrészt elég nehezen (=nem) értelmezem a súgóját, másrészt mind az összes esetében műkszik az AF, azt nem rögzíti, azaz csak a 17-sel kézi fókuszálásra téve nem állított fókuszt. Nem mondom, hogy nem lehet júzer error, de mindenesetre elég bénán kivitelezték...
Olvasom itt pár hsz-el korábban M-módbeli autoISO-t. Ezt elő lehet csalni valahogy EM5-ből is? -
no, megjöttem 2 hetes túrázásról, és csak 450 hsz, tiszta uborkaszezon!
2 vázzal mentünk (G3, EM5) és összes obi (12-32, hal, 17, 25, 45). Mondhatom, hogy ha valamit nagyon rühelltem, az a kb. 100x obicsere. Tököm tele vele. A sötét zúm nem mindig jön be (sokszor persze bőven elég) így hát cserélgetni kell azt is (beltér, stb). Idén kipróbálom a 12-40-et mert elég sokszor megoldotta volna problémámat. A másik amivel sokat szívtam az a hirtelen utcaképek elkapása EM5-tel:
alvásból mire visszatér RÉG elmúlt a téma;
EVF<>LCD váltás közötti majd 1 sec lag: elmúlt a téma;
nincs hajtogatható LCD, "rejtve" lőni kvázi lehetetlen!;
AF sem épp hundert procent mindig, nem egy képen a háttér éles kicsi fókuszmezővel!
Próbáltam kikapcsolni a szemszenzort: kézi váltásra is ugyanakkora a lag EVF<>LCD között + ha szemközelbe/testközelben van a gép le se szarja a gombnyomást, szimplán nem is vált!
Volt egy nagyon elborult pillanat, akkor csak azért nem kúrtam földhöz, mert sajnáltam az obit...És akkor most olvasom eeea-tól a GX7 hasonló helyzetben baromi jó remekel.
Képek talán jövő héten lesznek... -
-
Ez az egész LCD/OLED fura ügy. Nálam nem követelmény, hogy színhű legyen, de persze nem ártana. Legyen kontrasztos, elegendően fényes egy nyári napon és ennyi. Ekkor tudsz komponálni és visszanézni élességet ellenőrizni. Mi kell még???
A Pana G3 LCD-je egy fostalicska. Az EM5-é 2 nagyságrenddel jobb, de ott átesünk a ló túloldalára, "túl szépre" van véve, hars, túlszaturált, de egyik sem lényeg.
De nem ég be, és ahogy MrChris is mondja a mobilok esetében ahol a kijelző 100x annyit megy és itt/ott fix helyen fix ikon/stb. van sem ég be. Szal ez valami egyedi betegség. -
én majdnem megvettem egyben, de győzött a
higgadtságlustaság. A végén úgy is árultam volna mindet, csak azért hogy kipróbáljam a GH3+pro zoom kombót... Persze azért fasza lett volna, csak lusta vagyok
Egyedül a 35-100 az ami miatt megléptem volna, az az obi 380g mindössze! -
Gondoltam rátok!
Tegnap este egy piszok jó kézműves sörözőre bukkantunk az asszonnyal: sörmanufaktúra (Ganz u. 6). Micsoda sörök vannak ott, húúú! -
válasz
Mercutio_
#50346
üzenetére
most őszintén: nem mindegy neki? Észre fogja venni, hogy colos vagy nagyobb szenzor van benne?? Amit észrevesz az az üveg belenézőke van/nincs, oszt csókolom (bocsánat, tudom általánosítok, ill. az én nőmből indulok ki, amúgy neki is az EVF elengedhetetlen). Működési sebességre, képminőségre tuti jobb lesz az új, mégha kompakt is. Ha meg magadnak akarsz fél-titokban zsebrevágható kisgépet, akkor tegyél még rá picit.
-
-
válasz
Dolphin
#50177
üzenetére
Hát, valóban felejtős annak aki videóban érdekelt.
Igen, a stabi gyorsabb mozgásoknál rángatja a képet. Azaz az űber stabi szart sem ér, ha pásztázni akarsz kicsit gyorsabban. De kikapcsolni is fölösleges, mivel a gyors mozgásokat a tömörítő algoritmus sem bírja, totál szétesik a kép!! Váltófrekvenciás műfény mellett az fps-t kell jól kiválasztani. E mellé jön még az oly színe, de ez tök szubjektív. Az viszont nem, ha nem tetszik, akkor szopás, mivel azt 1000x nehezebb utómunkázni mint egy állóképet (azaz senki nem áll neki).
Összességében EM5 videó felejtős, arra jó kb. hogy megörökíts egy szülinapi tortagyertya elfújást. -
-
válasz
Schanyee
#50142
üzenetére
Oly viewer-t minek? Tudtommal alig tud többet annál, mint ami a gépből kiesik, ráadásul azt is csak akkor ha raw-ban lősz. Arra jó, ha szeretnéd a gyári színeket csak megnéznél többféle gépi beállítást is.
Egyéb szoftverek sebességére meg jellemző, hogy ha jól emlékszem, az LR pont azok közé tartozik, amelyek szépen hasítanak, talán a leggyorsabb a felhozatalból. -
válasz
Lassú Víz
#50079
üzenetére
Ó-ó, ó nem, nem...! Nagy tévedés. Valamit segít, de nem lesz színhű semmiképp. A megvilágításból adódó színeket eltünteti, azaz nem azt kapod mint a valóság.
Ha pl. egy fehér papírlapot megnézel a lemenő nap vöröses fényében, akkor az nem fehér. Ha lefotózod, és WB-t állítasz rá, akkor a végeredményt kihozza neutrálisra, azaz leveszi róla sárgás/vöröses fátylat.A feladat megoldató, de kicsit sem egyszerű.
-
Gyönyörködjetek
erről jut eszembe, hogy szerintem a legnehezebb a lilát/lilás árnyalatokat színhűen fényképezni. -
válasz
madgie
#50054
üzenetére
Igaz!
Kifelejtettem azt az alternatívát, hogy 9-18mm. Akinek nagylátó KELL, annak sok választása jelenleg nincs. És az "elér" 18mm-ig. ok, még nem mondható normálnak, és hát a képminőség nem lesz partiban a fixekkel, az biztos.
Nyomorultak, a negyvenedik kitobi helyett tényleg lehetne egy fix 8 v. 9 mm soron... -
válasz
Schanyee
#50047
üzenetére
Ehhez hozzátéve van egy rettenet elbaszott funkciója az oly-nak. Egyszer tudatlanul átállítottam, és utána nem győztem szörnyülködni annyira rettenetesen zajosak lettek a képek. Egy zajhalmaz!!
Ez pedig a "Gradiation" beállítás. Ha 'auto'-ra rakod, megszoptad, mert szoftveresen kezd ügyeskedni, annak érdekében hogy a dinamikatartományt kitágítsa. Cserébe döbbenet mennyiségű zajt rak a képre. A gradiation: normal az egyedüli jó beállítás!!Egyébként meg ez van, a Panának van iISO módja, és ez fasza. Olynak meg nincs. A stabi sem mindenható, sokszor el is cseszné a nem statikus képeket. Mivel az olykon nincs iISO mód, ezért én újabban a kevés fényes szitukban (pl. beltérben műfény mellett is) megfelelő, rögzített fix iso-t állítok be és mellette S módban fotózom.
-
válasz
sasa134
#50045
üzenetére
A 14-gel csak annyi a baj, hogy embert már nem fotóznék vele a látószög miatt (most nem arról beszélek, hogy 20 méterre lévőt eltorzít, hanem általánosságban, beltérben). Nagylátónak szűk, emberre nem alkalmas, szóval csak akkor ajánlott, ha ezek nálad nem játszanak, cserébe viszont videóhoz nem rossz. Fenti okok + ára miatt a 15-ös is kiesik.
A 17 vagy 20 a kérdés. Ha kell nagylátó is, és a fényerő nem kritikus akkor meg 12-32 pana minizoom. Esetleg 12-es oly fix, ami igen borsos. -
tényleg szép álom. Ott cseszik el, hogy 200khuf ár fölött tervezgetnek.
Nekem az a kissé pesszimista meglátásom, hogy k** rég elmúltak azok az idők, amikor kicsi és jó minőségű fix obik jöttek ki a rendszerbe olcsón (100k alatt).
Most már annak is örülni kell, ha nincs helyből 200k fölött valami, akkor talán a tehetősebbek, vagy akinek nagyon kell, bő 1 évvel később egyet használtat kiizzadnak. -
válasz
Haugland
#49944
üzenetére
Höhöhö, na, rátapintottál ami eddig kimaradt. Kicsivel jobb a pana AF, bár ezzel sokan vitatkoznak, és azt mondják, hogy ~egy kutya. Nagy difi nincs, de ha ez kritikus vmi miatt, akkor pana. Videóban sokkal jobb a pana. Továbbá em5-ben nincs e-shutter sem.
Alap igazság: fogdosd meg mindkettőt, bármelyik is lesz a befutó! Az em5 valóban nem az ergonómiáról híres, de van akit ez pl. nem zavar. Ha fontos a vaku, akkor valóban idegesítő a különálló vaku az em5-höz, de egyébként van hozzá alapból (épp csak 3 műanyag fedlap fel/le helyezésével kell szopni).
(Em5-öm van nekem is, G6 nincs). -
Ki kell jelentsem, mostanság te vagy a legtöbb júzer-tesztet posztoló olvtárs!
!
Részleges tapasztalataimat csak megerősíteni tudom: rövid ismeretségem során egy valamiről győzött meg a 14-140 v2 (Oly vázon): nekem már túl sok a kompromisszum. Konkrétan annyira, hogy repült a francba!
Újabban én is bevásároltam a 12-32-t, nálam itt van valahol a pengeél: tetszik, hogy kicsi, tetszik hogy 70g és még éppen elviselem a képminőségét. Elégedett nem leszek vele egyhamar, az is időbe telt, míg elfogadtam...És ami miatt elkezdtem írni, az egy kis csillagfotó. Kimentük kiccsaláddal telekre (nem vízpart, hanem nomád 'hegy'vidék) és vettem észre, hogy sem felhők, sem hold nem volt az égen. Vidék, sőt vidék mellett az erdőszélen eleve tűrhető a fényszennyezés, így ellentétben Ferivel, nekem semmit sem kellett tennem, hogy lőjek pár tejutas képet
. Azazhogy de. Állványom nem volt, így egy kis aszallal indultam ki egy magaslati rétre (miután már jól lefeküdtem, és eszembe jutott, hogy tiszta az ég!!! - majd felöltöztem útra keltem éjjel). Asztal nélkül sík terepen ugye része lettem volna a képnek, mivel a halacska elől legfeljebb fekve fértem volna el (majd otthon az ágyban!). Aztán kő kemény 4 expót nyomtam. Mindegyik simán használható. Úgy, hogy nem vagyok éppen egy nagy csillagfotós fan, ezek jöttek össze:
1
2
3
4
Utómunkán meglehetősen sok múlik, amiben persze eltérések vannak! -
válasz
TayRol
#49757
üzenetére
Nem, a fixeket sztem sem váltod ki, bár nagylátó oldalon sok bukét nem bukik az ember. Talán a 12/2-t és a 17/1.8-at kiváltja, a 25/1.4-et tuti nem váltja ki. Erre tippelek, de hamarosan kikölcsönzöm egy hétvégére, és kiprószálom mindenféle körülmények között, az ziher!
-
No, tehát okosság röviden. Csak lazán, mintha mindig otthon lennél ismerősök körében. Ha szerepet játszik az ember, csak rábaszhat, később is annak kell megfelelni. Ha finganod kell, fingjál, mint szoktál derüljön ki az elején. Később nemcsak egy féleképp lesz gáz belőle...
Jó példa egyik exemre (pedig nő részéről az ilyen igazi fehér holló): az első randit úgy tervezi, hogy ágyba viszi a jelöltet: minek futni a fölösleges köröket, az egyik leglényegesebb szempont derüljön ki az elején. Ha passzol az ágyban lehet folytatni, ha nem, repül. Szal csak lazán!!!!
-
válasz
#04230330
#49144
üzenetére
iiigen, kishazánkban is bevezethetnék ezt a szokást. Amúgy tököm se kíván lagzizni, úgy legalább lenne motiváció!
hja, zindexen pörögnek a pro zoomok/fixek, én csak örülök, majd még 2 év, és több is lesz, meg áruk is lejjebb megy. 300k a fényerős tele, bazz olyanom sem lesz. Viszont a kistesója kijöhetne már f4-5.6-tal.
-
válasz
bignor
#48866
üzenetére
Újat semmiképp!
Ha első vázad lesz, akkor simán a legjobb választás egy használt, tényleg olcsón megvan, és a maradó pénzből inkább vegyél valami jóféle fix obit, az úgy is marad, csak a vázak cserélődnek alatta...
Annyit még hozzá, hogy szerintem iso1600 körül nem vagy alig rosszabb mint az újabb vázak, ellenben alap iso-n ott sajnos valóban gyengébben muzsikál. Illetve a gyári jpeg hát, lehet nem fog annyira lenyűgözni, de rawból kidolgozva jók lesznek azok. -
#48773
gorgo
őstag
Gravity1234
#48771
válasz
Gravity1234
#48771
üzenetére
itt helyben jó eséllyel!
A 10 stoppos kellhet Mercutionak...
6 stop, hát elég egzotikus, hosszú zárhoz kevés lehet, normál használatra meg sok. -
válasz
schawo
#48711
üzenetére
hóha kérem, nem kellene nagyon ajánlgatni az oly üvegeket, Pana vázhoz, főleg nem a teléket. Kivétel persze a 9-18 ilyen gyutávon nem számít hogy nincs stabi bennük. Videóhoz sztem jó választás a 14-140 II.
Szóval egyértelműen GH4 kitben véve 14-140-el az ajánlott, ha pedig kell nagylátó akkor megfontolható a 9-18 az olytól. Nem t'om nagylátóban mik a lehetőségek manuális cine üvegek terén, sajnos a 2x szorzó miatt lehet hogy nem sok... -
Nem ragaszkodom szabadtérihez, bár jobb, mint egy hideg, műfényes, sötét pincehelyiség.
Hétvégén voltam a Sladek sörözőben, kis barátságos hely az Erkel utcában (Ráday mellékutcája, közel a Kálvinhoz). Csapolt és üveges cseh sörök. Ez sem szabadtéri, de jó hely, talán nem a legolcsóbb, de a fröccsterasznál nem drágább.
Ja: arra lehet számolni, hogy jó ideig szinte tuti hogy meccs lesz (majd') minden helyen... -
Szerda/csüt sokaknak nem jó, azaz, akkor legyen kedden a fröccs/sör!
Ehhez a 12mm-es dologhoz: 12-es fix baromira rossz ár/értékben. Akkor már alig drágábbért vennék egy 12-40/f2.8-at. Jó váz mellett az 1FÉ kit érdekel (akit, azt vehet APS-C/FF-et) cserébe 40-ig jó vagy, tuti képminőség, időjárásálló. Én most ezen pörgök... Hát ja, 384g és fel kell tegyem hozzá a markolatot is,
cserébe k*** ritkán kell obit cserélni (legfeljebb halszem, mást úgy sem vinnék magammal) ha meg tudom hogy a 25/1.4 vagy 50/1.4 kell, akkor úgy is azt viszem... -
válasz
ROBOTER
#48367
üzenetére
"Az eladhatóság soha nem volt szempont az Olympusnál, miért tennének kivételt ebben?"
...és ez dettó igaz a Panára is, az ő kisebb átfogású, optikailag alig, de gyengébb minőségű 12-35/2.8 még drágább... Cserébe 80g-mal könnyebb, amit kb. a júzerek leszarnak, hisz sehogy sem kicsi, akkor meg inkább a minőség+ár van szem előtt.
Nekem főleg ez nem tetszik ebben a rendszerben. -
Egyébként meg ennek a DOF dolognak normál/kistele tartományokban van valami értelme. Ott tényleg nem mindegy. Ellenben egy 300 (ekv.600) nagytelénél nem sokat oszt hogy mennyire keni a hátteret. Eléggé! Ellenben a fény mennyisége az f4-nek megfelelő és nem f8-nak, azaz nem kell a halál faszába emelni az iso-t, sem növelni a méretet. Ez a dof-játék itt sztem értelmetlen.
-
tegyük gyorsan hozzá, hogy videóra az oly 17/1.8 sztem nem annyira nyerő, mert bár van rajta direkt (nem by-wire) fókuszgyűrű, de az már túl kicsit, hogy kényelmesen kezelni lehessen. Továbbá túlárazott, bár nem rossz azt nem lehet rá mondani.
Nekem is megfordult már a fejemben, hogy ha lenne max. 200-ért 12-40, akkor megvenném, a 17-es fix meg menne másnak... Csak annyiért nem adnak pro zúmot
-
#48114
gorgo
őstag
Gravity1234
#48110
válasz
Gravity1234
#48110
üzenetére
Videónál valóban számíthat, ott lehet további előnye. Oda viszont egy 17-es nem jobb, látószöge miatt? Fényerős zoom, hát igen, a jót meg lehet szokni. Ahhoz képest viszont lesz bő 3 FÉ előnyöd, és tuti háttérmosásod. Cserébe gyakorolhatod a lábzúmot
Tényleg, azt azért nem vágom, hogy egy modern 16mpix értékelő mellett a fejlett videós vázakban nincs elektronyos zúm, ami fokozatmentes, azaz nem "fix" 2.4x ext.konverter? Elvben ez megvalósítható lenne, és lenne minimális zoomolási lehetőség fix obi használata mellett is. -
#48104
gorgo
őstag
Gravity1234
#48100
válasz
Gravity1234
#48100
üzenetére
Ez az amit más nem tud neked megmondani, hogy neked mi fontos. Annyival valóban nem jobb, mint amennyivel drágább a 25-ös panalajkához viszonyítva, de ilyen rekesz mellett már exponenciálisan nőnek az árak. Keveseknek "éri" meg, ők jellemzően nem árérzékenyek. Egyébként meg megveszed, kipróbálod, és eldöntöd, hogy megtartod, vagy eladod. Sokat nem buksz, ha nem jön be, ha van időd vevőre várni, annyiért adod tovább mint vetted.
Anno én is majdnem vettem (akkor még nem volt meg a panalajka) de aztán mégsem léptem meg. A panalajkával meg nagyon elégedett vagyok, mint mindenki. -
#48098
gorgo
őstag
Gravity1234
#48097
válasz
Gravity1234
#48097
üzenetére
Nem jó vétel, de ennyibe kerül
Amúgy a 25-ös a legjobb a három klasszikus trióból (17-es; 25-ös, és ööö 4x-es) szóval ha nem zavar a manuál fókusz és van léd, az obi nagyon jó. -
válasz
bignor
#48027
üzenetére
Hát, kolléga, két obi közt észrevenni, hogy mi a különbség, az biza a tapasztalat, ami kizárólag fényképezés útján szerezhető meg, ráadásnak abból inkább több. Nyugi, mindenki innen indul!
A 14-150 hát, talán kitobi ha így jobban tetszik. Van vele kompromisszum rendesen... Sok esetben azért untig elég. Más kérdés, hogy kell tudni használni, ami megint csak tapasztalat (és/vagy véna). Szóval fotózz, az a biztos (nekem sem ártana már megint). -
Tkp. a helyzet az, hogy az összes m43 váz értéktelen elektronikai hulladék (csak rövid idő kérdése. A baj a rövidség). Talán egyedül az em5, gh2 és gh3 tartja az árát tűrhetően, bár az em5-nél ez is csak múlt idő. Nem is értem, hogyan tartotta oly soká... A ghx a video miatt, de az em5? Dizájn+korrekt szolgáltatások? Úgy kellett kinyírnia az olynak.
-
)
Merc_ most, akkor eladod a friss GM1-et? 
(Az nem bukás?)
és lusta vagy utómunkázni? 
ezt is megfigyeltem.
)
.
Volt egy nagyon elborult pillanat, akkor csak azért nem kúrtam földhöz, mert sajnáltam az obit...
cserébe k*** ritkán kell obit cserélni (legfeljebb halszem, mást úgy sem vinnék magammal) ha meg tudom hogy a 25/1.4 vagy 50/1.4 kell, akkor úgy is azt viszem...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kuponkunyeráló
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Crimson Desert
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Nő az eSIM-ek iránti igény
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Robogó, kismotor
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 512GB FHD 400nit 1 év garancia
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
- LG 39GX90SA-W - 39" Ívelt Smart OLED/ WQHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / G-Sync & FreeSync
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, E6410, E6440, E5450 / SZÁMLA + GARANCIA
- Jawbone Up okoskarkötő, aktivitásmérő
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest