Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#92498
üzenetére
Meghalt a telefonom és most az egyszer nem a középkategória mellett döntöttem, beruháztam egy Alma 11-re. A kameráján csak ámulok, pedig abban aztán igazán pici szenzor van. Egyre inkább nem fog különbséget jelenteni a szenzor mérete, maximum háttérelmosásban, ott meg döntse el mindenki maga, mire van szüksége, én sokszor itt is rekeszelek, ezen a pici szenzoron.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#92494
üzenetére
"Látom neked nagyon bekattant ez az EM1X, pedig nyáron volt hír, hogy nem számítottak akkora eladásra mint amit produkál. "
Amikor megjelent, tele voltak a fórumok, hogy ebből semmit nem fognak eladni, hülyeség, szembe megy az mft "elveivel" mert óriási, holott az igazság az, hogy ez a gép a kategóriájában pont hogy pici, tehát hozza az MFT "elveit" és ezek szerint akkor a tervezetthez képest jól is muzsikál a piacon. -
#91905
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#91893
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#91893
üzenetére
Én ennek örülök, jöhetnek a csepp és porálló pici fixek.
-
jaanoo89
aktív tag
-
#91760
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#91757
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#91757
üzenetére
Egyszerűen nem logikus a másik 2, egyedül a mérte miatt.
Kinek mi a logikus. Az MFT a méretről szól.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#91668
üzenetére
Gondolom. Nem tudom mi van a háttérben, de az biztos, hogy anno a Panasonic is megtartotta magának az új érzékelőket, míg az Olympus egészen az E-P3-ig hordozta magával az "ezeréves" Pana szenzort. Aztán mentek a Sony-hoz, de sűrűn tőlük se kaptak.
Mirman: Értem, nem tudtam, manapság keveset fórumozok.
-
#91666
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#91665
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#91665
üzenetére
Nincs, azt viszont nem tudom, hogy nem kapnak vagy nem is kérnek, viszont APS-C vonalon (is) a Sony elég sűrűn előrukkol újabb fejlesztéssel, ahogyan a telefonokba szánt érzékelőket is rendszeresen frissítik. Lehet "politikai" okok miatt frissülnek ilyen ritkán az MFT szenzorok?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#91663
üzenetére
Nem védeni akarom, mert ez azért erős túlzás volt, de egy mai új FF lapka és a 16-20 megapixeles MFT érzékelők közt tényleg óriási a különbség, sajnos már rég nem az elméleti 2FE. Ezért is csodálkozom, hogy csökkenő piacon miért nem arról pletykálnak, hogy vadi új érzékelőt raknak az E-M5 III-ba, azt ugyanis kb. 2023-ig a piacon szeretnének tartani.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#91510
üzenetére
Ez mondjuk eszembe jutott, bár amennyire rémlik a 2012-es év, az E-M5 szenzora az aktuális Canon APS-C-t is hozta, amiben volt tartalék, így 2015-ben még kitartott. Szerintem mára már nagyon elhúztak az APS-C-s szenzorok.
Persze tudom, lehet jó képet csinálni akár egy E-P1-el is, csak azért nem két fillérbe fog kerülni az a váz... egyébként tetszik az a Fuji, csak stabija lenne már.
-
jaanoo89
aktív tag
Ezek az akciók az Olympustól jönnek, tehát nem az Edigital kedveskedik, így viszont érdemesebb lehet megvenni a Mintaboltból, mert azokra a termékekre 3 év garit adnak és nem 2-t.
Ha regisztrálsz a tedd próbára, még pont beleesel (júni 18-kor lesznek a Mintaboltban) akkor kaphatsz egy kupont, amivel még 10% lejön az ott vásárolt termékek árából.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
tuctuc
#91277
üzenetére
Az árak a műszaki termékeknél sokszor nem annyival nőnek, mint amennyivel többet tudnak.
Az MFT szenzorokkal minden kis fényerő különbség sokat számíthat, különösen a zoom végén, az egyik nyitva is éles, míg a másikat rekeszelni kell és akkor mutatkozik meg leginkább a különbség.
-
#91252
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#91250
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#91250
üzenetére
Attól függ, hogy mire használnád, meg mennyire szeretnéd megtartani a jelenlegi előnyöket.
Én mindenképp megtartanám a relatív pici súlyt (valamivel lehet több, de ne sokkal) és hogy 10-ből 9 képet elő se kell hívnom, mert tökjó a jpg motor. Nos ezt (számomra) csak a Fuji tudná hozni az Olympus után/mellett.
Makróra nem lenne jobb, de e mellett még túrázni, nyaralni és alapvetően tájképekre kellene. Tájkép esetén a 3:2 oldalarányú 24 MPX-es nagyobb dinamikájú szenzor jelentős előrelépés lenne.
Szóval nehéz dolog ez, alapvetően nem hiába vagyok itt, a képminőség csak 1 dolog, váltani akkor tudnék teljes szívvel, ha számomra fontos tényezők (cseppállóság, színek, ergonómia, méret) nem romlanának jelentősen csupán a jobb képminőség meg DOF kedvéért.
-
#91249
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#91247
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#91247
üzenetére
Én csak ezekkel az adatokkal tudtam hirtelen szolgálni. Mivel a sokak kedvenc makrója is csak F/5.6-nál tudja verni, akinek van 12-40 és a macro is, megnézhetné, hogy azok hogyan viszonyulnak egymáshoz. Én arra tippelnék, hogy így a Pana jobb lenne, de ez attól is nagyban függ, hogy min nézzük a képeket. Mi jellemzően nagyobb 4k-s TV-n, a 16mpx-es képből sokat nem szívesen vágok.
-
#91244
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#91225
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#91225
üzenetére
"Sony vonal. Tök rá voltam kattanva az a7 mkii-re. De munkatársam vett egyet, megnézegettem. És hát brutál visszalépés lenne nekem az m5 mkii-höz képest. Egyedül tényleg a képminőség, és a FF miatt lenne jobb. Az a7 mkiii meg brutál drága. Tükröst meg nem akarok, szóval még sokáig marad az m43."
2 évente tartok egy nagy túrát és végig fogdosok mindent, meg ilyenkor jó 1-2 hétig olvasgatok a témában, ki merre tart, stb. Ez most eljött, épp a Fuji nyílt napról jövők. Az új MILC rendszerek kiesnek natív objektív hiányában, így a Fuji és a Sony FF jöhetett nálam szóba.
A Sony nagyon megtudna győzni a jó szenzorával, hihetetlen mit tud iso6400-on is és most pénzvisszatérítés is van, ~300.000 Ft-ért be lehet szerezni az A7II-t, hát megnéztem, de óriásit csalódtam.
Ez innentől kezdve teljesen szubjektív lesz, tehát kezeljétek úgy, de ők kiknek gyártják a fényképezőket, azt nem tudom. Nincsenek vaskos ujjaim, de egyszerűen nincsen hely a markolat és az objektívek között, ráadásul a kisujjamnak nem maradt hely, csak úgy lógott. Lóg az E-M5 II-nél is, de azt teljesen másképpen fogom meg, az A7 II megkívánja hogy rendesen rámarkolj, esetleg egy portré markolattal kényelmesebb lehetne, de úgy már szép méretes darab. Nincsen érintő képernyő, ezt nem is gondoltam volna, annyira alap, de nem baj, ha lenne joystick, viszont az sincsen. Az EVF pedig szaggatott bolti fényviszonyok mellett, a JPG-ket elnézve pedig, sokat kéne a monitor előtt üljek.
Rátettem egy 35/1.4-t, (korábban már néztem a 16-35-el is), borzasztó orrnehéz, nagyon nagyok azok az objektívek, a kisebbeknek neten utána néztem, pl. Samyang 24/2.8, azzal már cuki lenne, csak tesztek alapján f/5.6-ig kéne rekeszelni, hogy a képszélek és sarkok rendben legyenek. Tehát valahogy nem az én világom, a nagy objektíveik tesztek alapján nagyon jók, de nagyok és jóó drágák is, a kicsik pedig átlagosak, sok esetben rendesen rekeszelni kell őket, így összességében letettem róluk.
Fuji: Na ők tökre más kávéház. A kisebb gépeiken nincsen (elenyésző) markolat, hasonlóképen meglehet őket fogni mint az E-M5 II-t, kisebb objektívekkel tökjó az X-T30, az X-H1 pedig pont csak annyival nagyobb az A7 II-nél, hogy ráfér a kisujjam is, jól meglehet fogni a gépet, a kisebb objektívek miatt van hely a markolat és az objektív között is. Arra akármit pakolhattam, f/1.4 - f/1.2-es objektívekkel sem volt orrnehéz a szett. Az EVF nem szaggatott, a kezelése logikusnak tűnt, kicsit olyan érzés fogott el, hogy az ő mérnökeik még lehet, hogy használják is az általuk kreált termékeket. Az objektív felhozatal példás, de PL 12-60 megfelelőjük nincsen, elvileg idén karácsonyra érkezik, 1-1 objektívük viszont már számomra nagy, de teljesítmény/méret szempontjából szerintem egy jó kis rendszer. Kissé drága, de érdemes kézbe venni, az anyagot nem spórolják ki semmiből.
Ha valaha váltok, szinte biztos, hogy őket választom majd.
-
#91242
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#91229
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#91229
üzenetére
"Érdekes lenne egy teszt. Az Oly 12-40 40-es végét 60-ra kroppolva vs PL 12-60 60-as vége...."
Pontosan mire vagy kíváncsi? Mostanában váz tesztelési célból összelőttem a 3 objektívemet. Téma a Duna túl oldalán lévő épületek:
- PL12-60 nyitva 25mm-en egálban van a M.Zuiko 25/1.8-al, azt f/2.5-ra rekeszelve.
- PL12-60 nyitva 60mm-en egálban van a m.zuiko 60-el nyitva.
Ez szerintem nagy teljesítmény egy zoomtól, igaz a Macro-nak nem kedvez úgy a távoli téma és mindkettőt f/5.6-ra rekeszelve már egy picit a Macro adott jobb képet. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
salesman
#91214
üzenetére
Használtam Helios 44-2 -t, egyik számomra kedves képemet azzal lőttem, de már rég nem tettem a vázra.
Furán színeznek, nem "csavar" annyira, mintha egy FF vázon lenne, ráadásul nem is élesek. Játszani jók, de annyira pici és relatív olcsó tud lenni az MFT natív objektívekkel, hogy leszoktam ezekről.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#90977
üzenetére
FHD monitoron sajnos 50%-os méretben is észrevettem, hogy valami nem okés az ilyen "szimmetrikus" képeknél, azért lőttem ezt a Parlamentest, hogy lássam, tényleg maszatosabb-e a bal oldala.
Nagyon jó kritikákat kapott ez az objektív mindenhol, gondolom csak akad ebből olyan példány, ami közel ugyanolyan éles mindkét oldalon. Hétvégén jobban letesztelem.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#90974
üzenetére
No de Leica 12-60 és az M.Zuiko 25 is pont úgy decenteres hogy mindkettőnél a bal oldalak rosszak? Persze ennek is van valószínűsége, de ez két jelentősen jobb objektív az említetteknél. Majd megnézem távolabbi képeken is, de pl. a linkelt Parlmamentes kép szerintem nem elfogadható egy ilyen szintű (árú) felszereléstől.
Hétvégén szánok időt erre, rendesen letesztelem, közelre is, távolra is, bár kicsit kezd a kedvem elmenni, túl sok a hiba. Direkt új cuccokat vásárlok de minden második eszköznél van valami...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#90972
üzenetére
Most gyorsan letettem egy dobozt a földre, vonalzóval nagyjából derékszögbe állítottam és lőttem képeket nyitva majd f/4-en is. Ez nekem egyformának tűnik most, de mindenképp megismétlem majd állvánnyal, felülről.
Van egy olyan érzésem, hogy minél távolabb van a téma, annál inkább jön ez elő, hiszen idáig vagy macroztam vagy természetben voltam, ahol ez nem vehető észre. A doboz most 25 cm-re volt és elsőre jónak tűnik. Viszont van fotóm egy házfalról, ami kb. 5 méterre volt tőlem és ott mintha csak nagyon az extrém széleken érződne a különbség, míg a Parlament messze volt és ott már a Parlament két széle sem stimmel, ami azért nem a kép legszélén van. Ez lehetséges egyáltalán? Egyébként ugye más is látja a képen a különbséget, mert itthon hiába mutattam, ugyanolyan számukra.
-
jaanoo89
aktív tag
Most, hogy többet vagyok városban, több az épület és feltűnt, hogy a képeim bal széle és mindkét sarok életlenebb a jobb részéhez képest. Ez valahogy a természetben, macronál nem tűnt fel idáig.
Ezt tesztként lőttem, kézből, a stabit direkt kikapcsoltam és mivel nyitva még jelentősebb a különbség, így f/1.8-ra állítottam az M.Zuiko 25mm-es objektívet. Hasonlót tapasztalok a Leica 12-60-nál is, jellemzően 25mm alatt.
Állvánnyal szobában megpróbálom valahogy letesztelni a gépet (E-M5 II) mindhárom objektívemmel, esetleg valami ötlet, tipp, hogy hogy lehetne tuti tesztet csinálni?
-
#90961
jaanoo89
aktív tag
sebestyen93
#90948
jaanoo89
aktív tag
válasz
sebestyen93
#90948
üzenetére
Fb, Insta kezdő Flickr csoportokba teljesen jó lesz a szetted egy Laowa 7.5-el. MFT-n belül előrébb lennél mondjuk egy Sony szenzoros vázzal (pl. Olympus E-M10 II vagy III és ezekben Live Composite is van). A csúcsot rendszer belül az E-M1 II szenzora meg mondjuk a 8mm-es M.Zuiko PRO tartja, de ez már nagyon költséges és ennyi pénzért ERRE a célra sokkal jobb más megoldás is van a piacon.
Komolyabb (haladó) szinten nem vennék vázba épített stabis gépet erre a célra, egyszerűen azért, mert a hőt nehéz elvezetni és a hő által okozott zajt nagyon nehéz szűrni, ráadásul a gépet kvázi kötelező állványra tenni, így a stabi felesleges. Ha csak és kizárólag Tejútaznék, tuti valami Sony szenzoros tükröst (Nikon) vennék, azokban nincs stabi, jobban bírják a magas érzékenységet és olcsóbb hozzájuk az objektív.
E felett már csak a speciálisan erre tervezett FF lapkás gépek vannak, de azok már milliós tételek.
-
#90917
jaanoo89
aktív tag
Ereshkigal
#90909
jaanoo89
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#90909
üzenetére
Én örülök, hogy az az objektív f/2.0-ről indul. Akkor nem örülnék, ha emiatt 250+ grammos valami lenne, de kicsi, könnyű lesz. A mai f/2.0-ás objektívek f/4.0-ra rekeszelve saroktól sarokig éles képet adnak, így akár HI-RES mód is játszat és az f/4.0-val még mindig egész jó záridők jöhetnek ki. Ha ez az objektív "csak" f/4.0 lenne, pár grammal könnyebb lehetne és picivel olcsóbb, de az tuti nyitva nem adna olyan képet, mint egy fényerősebb, rekeszelve.
A Sony szenzoros MFT gépek egész tűrhetőek Tejútfotó szempontjából, sokkal nem lennél előrébb, ha vennél egy a6000-t és ahhoz ugyanúgy egy objektívet. Ráadásul ahogy már hibavissza is említette, két gépet kellene cipelni, ha kell a nagylátó is...
Ezeket a gépeket a hő eszi meg, így ha nem hébe-hóba lövöldözik az ember csillagokat, érdemes erre kitalált, átalakított fényképezőt venni, vagy legalább egy nem beépített stabival (könnyebb a hőelvezetést megoldani) rendelkező FF gépet.
A hő egyébként is nagy ellenség, anno amikor elsődleges fényképezőnek az E-P1-t használtam, nyáron a 35 fokban szépen átmelegedett a váz, a szenzort még a beépített kijelző is melegítette, iso100-on olyan zajt produkált, hogy csak lestem. Egyszer le is kapcsolt túlmelegedés miatt.
-
-
#90860
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90857
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90857
üzenetére
f/2.0 ekkora gyutávon.
-
jaanoo89
aktív tag
Szóval akkor két kisebb átfogású és 2-szer nehezebb objektívet állítsak az olcsóbb 12-60 mellé és ebből az következik természetesen, hogy bohóckodás a 12-60, illetve ennél csak kisebb, olcsóbbnak lenne értelme ebben a rendszerben, rendben. Majd ne felejtsünk el szólni, hogy ne adják már oda 260.000-ért (ennyiért vettem pár hónapja) a Panashop-ban azt az objektívet, gyártsanak csak kicsi kitobikat 100.000-ért, afelett egyenesen egy 400.000-es Canon RF objektív a következő lépés.
Rekeszelni meg nem igen szoktam, az a helyzet, hogy tájképeket lövök vele, éles minden f/4.-en is ezen a szenzoron, de azért köszi a tippet.
Ment volna ez hamarabb is, ha nem beszélsz össze-vissza minden másról, de most már lezárhatjuk felőlem is. Jogod egyébként van véleményt formálni, ahogy mindenki másnak is, a különbség az, hogy én konkrétan használom az adott terméket és tudom miről beszélek, míg te fotelban ülsz és hogy azt az RF objektívet még csak lehet, hogy kézbe se vetted, arra nagy tétet tennék.
-
jaanoo89
aktív tag
Arra kellett volna reagálnod, hogy ha szerinted egy Leica 12-60 csupán bohóckodás, akkor mi az, ami szerinted nem az. Tudod, ez úgy működik, hogy valamit valami mellé kellene tenni és az alapján lehet eldöntetni, hogy mi (te szavaddal élve) bohóckodás és mi nem az.
Szóval hogyan tudtad eldönteni, hogy X objektív bohóckodás kategória ha nem mondod meg, hogy mi az az Y, ami szerinted nem az. Szóval erre kellett volna valami, mi az az Y szerinted?
-
#90790
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#90786
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#90786
üzenetére
Ezt neki mondhatod. A mondatai hemzsegnek a helyesírási hibáktól, sokszor egymagukban sem értelmesek, egyben a szöveg teljesen kaotikus. Nem reagál arra a szálra sem, amit ő maga indított, mindig bedob valami totál más témát amin lehet csámcsogni, az se baj ha hülyeségeket állít.
Az Olympus is akkora mínusszal zárt, hogy átszervezte a gyártás egy részét Vietnámba, hogy csak na. Ez tiszta sor annak, aki olvas a témában híreket. De ő tudja, hogy ez a mínusz a PRO üvegek miatt van, mert rossz az irány. Ahhoz azért nem kell semmiféle belső információ meg piacelemző zseninek lenni, hogy valaki felmenjen a Flickr-re, rákeressen mondjuk az M.Zuiko 12-40 PRO csoportjára és lássa, hogy 3.9K felhasználója van, majd az olcsó (és régebb óta létező) M.Zuiko 12-50-nek csak 1.4K. Ebből sem lehet feltétlen sokat leszűrni, de azt tudjuk, hogy a PRO üvegen nagyobb a haszon és ha egy fotós oldalon több mint 2.5-szer több felhasználója van egy PRO üvegnek (és mindkettőt adják kit-ben) akkor ha ez mínuszt generált, az olcsóbbat azonnal le kéne venni a gyártósorról, mert az aztán óriási mínuszt generálhatott
Ezt nyilván nem látja az Olympus és csak úgy erőlteti azt a 12-40-t, holott mindenki az olcsóbb, kisebbet veszi. -
jaanoo89
aktív tag
"Most mit mondjak rá.
Szép és jó.
Sajna csak a kezdő fényerős és ennek tükrében baromi drága.
Ha vkinek bejön hajrá
"Hol van az ajánlásod?? Szóval akkor nem tudsz jobb ekv. 24-120mm-es objektívet mondani ebben a méretben és ennek tükrében bohockodásnak nevezed azt az objektívet (is), csak gratulálni tudok. Komolytalan vagy, bár ezt egyébként is gondoltam.
"De megint messze mentünk és nem ajartam mft vs. Nagyobb szenzor vitát generálni."
Én ugyan nem mentem messze, engem csakis a bohóckodós objektív szál érdekel, de te nem vagy képes/hajlandó valami érdemleges ellenpéldát mondani a Leica 12-60-ra, cserébe bedobtad a szokásos témaköröket, amikre én nem is reagáltam.
-
#90783
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90782
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90782
üzenetére
Ide valamilyen oknál fogva sokszor érkeznek önjelölt márka fanok, hogy hirdessék az igét, csak nem tudom minek. Én pl. nem a pénz miatt vagyok itt, számomra a méret, a csepp és porállóság és az ibis a legfontosabb, így tudatosan használom ezt a rendszert. Váltani max a Fuji vonalra tudnék, méretben még úgy elmegy, viszont a csepp és porállóság terén még nem az igazi a rendszer illetve IBIS se nagyon van. Nos, ha bejárnék minden héten és ezt szajkóznám ott (ami nekem fontos, de az ottaniakat lehet hidegen hagyja), akkor ott is lenne balhé. De ennek mégis mi értelme lenne?
Itt ugyanez történik csak fordítva, szokásos DOF átszámolgatások, jel/zaj arány aztán most már a PRO obik is szarok lettek.
-
jaanoo89
aktív tag
Econ alias Econ-click is szokta osztogatni az észt mindenfele, miközben egy értékelhető képe sincsen, de lazán eldönti, hogy melyik MFT objektív éppen miért szar.
Vannak ilyen emberek, az internet mindenkié. Az ilyen nagy dumásoktól kellene kérni néhány képet és ha látszódik, hogy van köze a témához, utána lehet, sőt érdemes tovább folytatni az eszme cserét. -
jaanoo89
aktív tag
"Ne sértegess én sem tettem."
Mondjuk azt szépen kijelentetted, hogy a PRO üvegekkel a gyártók, mint eladók csak bohóckodnak. Érdekelne, hogy mi, mint vevők, akik megvesszük ezeket az objektíveket, mi is csak bohóckodni tudunk ezekkel?
Reméltem, tudsz valamit reagálni a Leica 12-60-ra, de az elmaradt. Ha szerinted ez az objektív mint ahogy a többi ilyen kategóriájú csak bohóckodás, akkor kérlek mutass már ennél SOKKAL jobb objektívet ilyen méretben, tudásban máshol. Kellene lennie nem is egy gyártónál SOKKAL jobb megoldásnak, mivel csak így lehet ezt bohóckodásnak nevezni.
Amennyiben nem tudsz mutatni jobbat, akkor máris nem bohóckodás ez az objektív...
-
jaanoo89
aktív tag
Végignézve számtalan 200 grammnál könnyebb objektíven, teljesen rendben van a rendszer kis méretű objektívek terén is. Személy szerint egy AF-es 7.5/2 vagy 9/2-t hiányolok, meg biztosan van még pár ilyen speckóbb terület, amire csak zoom van és nincsen fix, de azért el vagyunk látva rendesen kis méretű jó objektívekkel.
Ami a PRO vonalat érinti: Leica 12-60. Ez egy közepes méretű E-M5 II-vel elég kényelmesen használható darab, egyébként a nagyobb üvegekhez tartozik, árazása "PRO"-beli. Ez egy baromi jó objektív és nagyon bánnám, ha nem lenne. Egyébként ennek is van kicsi megfelelője a 12-50 személyében, ami nem rossz, de nekem picit több kellett.
De jó tudni, hogy ez bohóckodás, majd ha kapok APS-C-re egy ~300 grammos ekv. 24-120mm-es időjárásálló objektívet (elég nekem f3.5-5.6-os fényerővel) ami a végéig eltekerve is ennyire éles képet ad, akkor majd lehet megfontolom a dolgokat.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#90762
üzenetére
Reméljük nem követik a "tendenciát", igaz úgy érzem megvagyok, persze jó lenne még egy tele egy fényerős UWA, meg a 75/1.8 meg ilyesmik... de tulajdonképpen amennyit fotózom és amilyen minőségben, a jelenlegi szettemet ahhoz mérten teljesnek érzem. Vázat viszont frissítenék kb. 1.5-2 év múlva, ha kijönnének egy teljesen új szenzorú masinával ami kisebb egyenlő lenne az E-M1 II méretével.
-
#90761
jaanoo89
aktív tag
Ereshkigal
#90759
jaanoo89
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#90759
üzenetére
Számomra kicsit fura, hogy ilyen sűrűn érkeznek ilyen blogok, hírek, találgatások. Anno a Samsung meg simán egyik napról a másikra lehúzta a rolót, pedig előtte jött ki az igazi flagship. Ezt tudva inkább az a fontos, hogy ki az aki biztosan nem zár majd be.
Leica-ra tippelnék, ha nem lesz MFT, váltok rájuk, mindig is $zimpatikusak voltak.
-
jaanoo89
aktív tag
A PEN-F árazását sohasem értettem meg. Gyakorlatilag egy E-M10 II volt csak 20 MPX-es szenzorral, drágábbért mint az E-M5 II és még az Olympus Capture sem használható vele.
Ha egy picit kisebb lenne a folytatása (kb. E-P1 méret, de keresővel) lehetne értelme.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#90695
üzenetére
A story vége az lett, hogy a MM megígérte, hogy amennyiben be tudják szerezni, kicserélik. Majd hívtak, hogy igazából ezt ők már teljesen kifutó terméknek gondolják, ők már nem akarnak beszerezni ebből többet, szóval vissza adják akkor a pénzt. Ma voltam az Olympus Mintaboltban és most sem csalódtam bennük, simán megoldják gari keretein belül.
-
jaanoo89
aktív tag
Úgy tűnt nekem, hogy elég olcsón szeretnéd ezt megúszni. Arra pedig 40-150. Ha a kitobid nem elég, akkor a legolcsóbb fix az a Sigma 60/2.8 lehetne erre a feladatra és igen, azzal kicsit mászkálnod kell, de baromi éles és fényerősebb is a 40-150-nél. A többi fix a Sigmánál drágább, manuálozni pedig (hacsak nincs benne nagy tapasztalatod) nem egy ballagásnál kezdenék el.
-
jaanoo89
aktív tag
"Abból gondoltam, mert azt írta, hogy ki tudja pár év múlva lesznek-e még. De akkor téves volt a következtetésem."
Arra gondoltam, hogy bukni mindenképp fogunk műszaki termékeknél, főleg ha egyszer majd megszűnik a rendszer. Mikor szűnik meg? 2 év múlva, 5, 10, 20 kitudja... szóval ne így nézd, ha ugródeszkának használod, akkor vegyél használtat mindenből, ha pedig évekre tervezel, számos akció van, minden hónapban van valami, vegyél újat és használd egészséggel.
-
jaanoo89
aktív tag
Ez minden új műszaki termékre igaz. Ha kiadsz újonnan valamire 200.000-t azzal csak bukóval lehet kiszállni. Viszont ha új állapotú használtat veszel, ugyanannyiért vagy nagyon minimális bukóval tovább is lehet adni később. Én csak új objektíveket szoktam venni, (igaz mindig kivárom az akciókat) és annyira nem foglalkozom azzal, hogy majd mi lesz később, mert nem eladási célra veszem, hanem hogy használjam. Legrosszabb forgatókönyv szerint is pár év múlva nem lesz új váz, akkor is megvenném az akkori legjobbat nyomott áron és még vagy 5-6 évig használnám a felszerelésem. De ez a legrosszabb forgatókönyv, jó eséllyel évekig jönnek az új fejlesztések MFT-re is. Sok-sok év múlva, amikor már "megszolgálták" az árukat, annyira nem izgat, hogy mi lesz utána, ez számomra egy hobbi, úgy költekeztem, hogy ez a pénz később se fog hiányozni.
A felszerelésem Leica 12-60, 25/1.8 és 60/2.8, még ha rendszert is váltanék a 25-ösön kívül maradna minden, mert nyaralni a 12-60-nál nincs jobb, macroban meg nagyon jó ez a rendszer. Szóval nem e helyett, hanem maximum e mellé vennék nagyobb vázat, ha egyáltalán lesznek ilyen terveim később.
Pl. Tejút, sport, természetfotózás területén sokszor akadnak jobb ár/érték arányú kombinációk különböző rendszerekkel. Ugyanakkor itt is lehet szépen mívelni mindegyik műfajt, csak néha drágábbért. Ezt most nem részletezném túl, ha vissza görgetsz kicsit, számtalanszor előjött a téma, ahol részletesen ki lettek ezek beszélve.
-
jaanoo89
aktív tag
Persze, el kell adj majd mindent. Ezt hívják rendszerváltásnak, ami mindig baromi költséges. Érdemes egy adott rendszerben hosszan gondolkodni, nézd meg az Olympus E-M1 II és Pana G9 teljesítményét, ha neked az a fókusz, jel/zaj, dinamika stb. elegendő, akkor el leszel itt, mivel az objektív választék példás, konkrétan legjobb a MILC-ek közül.
Ha viszont még ez a két gép teljesítménye sem felelne meg, akkor lehet érdemes már most lépned, mert a mostani középkategória ezt a tudást fogja hozni és ennél jobbak a jövőben csak a csúcsvázak lesznek, jó drágán. Hozzáteszem azt, hogy még a 10 éves E-P1-el is tudok nekem tetsző képet lőni, szóval sokszor én vagyok a fék és nem a rendszerem, de vannak területek, amiket ha magas szinten szeretnél űzni, az MFT nem a legjobb választás vagy csak drágán.
Viszont nem javaslom, hogy azért vásárolj már most APS-C-es objektíveket, ha majd jobbra vágysz, az objektíveid meglegyenek hozzá, mert nem erre tervezték azokat az objektíveket, amiket itt szeretsz, lehet, hogy ott már kevésbé fogsz és fordítva, ráadásul APS-C-s vázak is vannak olcsón más rendszerben, tehát akár már most is mehetnél oda és adapterezni se kell.
-
jaanoo89
aktív tag
Nem, ott nem. Szinte minden nap van új hirdetés a "szomszéd" adok-veszek fórumában. Érzésre 2011-14 között pörgött nagyon az MFT, akkor minden MM-ban volt választék, valószínűleg a tömeg már megvette magának az olcsóbb objektíveket, a drágábbakat pedig egyébként sem fogják polcra tenni.
Tulajdonképpen 50-90 ezer FT közt lehet kapni használt, sokszor még garis ekv. 28, 35, 40, 50, 60, 85, 90, 120mm-es fixeket, így ezeket nehéz eladni újonnan, ha nem bővül a piac, márpedig az nem bővül.
Szóval megértem a boltokat, csak sajnálom a helyzetet, nem csak az MFT-t, hanem úgy az egész ipart.
"Mert akkor érdemesebb átalakítókon keresztül használni ahogy írtam ASP-C vagy Full Frame objektíveket."
Ha nagyon számít a pénz, talán. Azt azért tudni kell, hogy sokszor egy fényerőtlenebb üveg is baromi nagy lesz egy pici MFT vázon, nem erre tervezték azokat, AF lassú lesz.
Használtat itt is lehet bőven szerezni, azt árában tovább is lehet majd adni. Én amondó vagyok (volt adapterezős megoldásom), hogy 1-2 extrém esetet leszámítva érdemes natív objektívekben gondolkodni.
-
-
jaanoo89
aktív tag
Felhívtam a Pólust, elmondtam nekik, hogy ez elég nagy valami ahhoz, hogy ezzel együtt tudjak élni egy új termék esetében. Mondták, hogy bármelyik MM-be visszavihetem az országban és amennyiben van az adott boltban, ki fogják cserélni, ha sehol sem kapható, akkor visszaadják a pénzt.
A Mammutban mindig vannak zuikok, így elmentem oda, volt is belőle, mondtam mi a szitu, igen, cserélik... egészen addig, ameddig meglátták a számlát. Ja, hogy te ezt ilyen olcsón vetted, hát így már nem tudjuk cserélni, mert nekünk ez nagy veszteség lenne. Na most nem akartam szívózni, de nem vagyok abban biztos, hogy jogilag ez engem kéne, hogy érdekeljen, ki hogy áraz be valamit, új, nem csökkentett értékű terméket vettem, számlázzák ki a Pólusnak a cserét, vagy nem tudom.
Szóval meghallgattam őket, kijöttem és hívtam a Pólust, hogy mégsem lesz csere, mert nem akarják ezzel az árral bevállalni. Így ígéretet tettek, hogy amennyiben az Olympustól ez a termék beszerezhető, beszerzik és kicserélik ők, amennyiben nem beszerezhető, úgy visszaadják a pénzt.
Azt tudjuk, hogy beszerezhető lesz, azt is, hogy mennyiért...
-
#90679
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#90678
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#90678
üzenetére
Az örömöm kb. eddig tartott. Marha nagy fekete porszem van az objektív belsejében, kb. közép tájon. Nem tudom, ilyen hogy történhet meg, de vissza viszem.
Kérdés, hogy ez hibás terméknek minősül? Cserélik vagy visszaadják a pénzt azt ennyi?
-
jaanoo89
aktív tag
Ismét megérte MM-ba menni. Most éppen a Pólus-ban árválkodott egy fekete 25/1.8, 69.900 Ft-os áron. Azt mondták hetek óta ott van, ma glamour napok miatt vihető 62.200-ért.
Nem jó hírek ezek, mert ezek szerint ennyire eladhatatlanok az MFT üvegek. Kérdeztem, hogy egyébként szoktak tartani, ugyanazt mondták, mint a Westendben: nem, mert úgy se viszik és csak féláron mennének el.
Egyedül a Mammutban van választék, de mint megtudtam, ott is csak azért, mert az egyik eladó fan és ő rendeli be őket.
-
#90623
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#90618
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#90618
üzenetére
Pont néztem, hogy 120k-t kéne kicsengetnem egy alap teleobiért + a telóm se mai csirke. Így egyben letudhatom a kettőt egy új mobillal. Melyiket ajánlod, amivel ezt meglőhetném?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Schanyee
#90606
üzenetére
Volt GX80 nem rég, az S-AF jobb volt az E-M5 II-nél, C-AF-t bár nem szoktam használni, próbálgattam mindkettőnél, hát a jó az biztos nem ilyen. Egyformán nem tetszettek.
Igazából a stabikat nem igen kell/szükséges már jelentősen fejleszteni, így talán jut pénz erre a területre is a jövőben.
-
#90599
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90597
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90597
üzenetére
Ugyanezt figyeltem meg a nagylátóknál is. Pana 8-18 erre fele egy közepesebb darab, az E-M5 II-n még elég kényelmes, amikor megjelent Sony-ra a 16-35 kíváncsi voltam rá, hát brutál nagy, nem tudtak a boltban vázat adni, amin nem volt orrnehéz.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Schanyee
#90565
üzenetére
Majd összelövöm (több szituációban) az én 3 éves középkategóriás, párom fél éves csúcskategóriás telóját és a 10 éves E-P1-t. Igaz kitobim nem maradt, csak a Leica 12-60 és a 60-as macro-t nem adtam el. A macroval szerintem felejtős, kizárt dolognak tartom, hogy akár 5 éven belül bármelyik telefon hozni tudja a 60-as zuiko szintjét, viszont az érdekes lehet, hogy egy jó zoom és a régi E-P1 hogyan fog viszonyulni a telefonokhoz.
Azt azért látatlanban megmerem tenni, hogy az E-P1 tájképeknél is odaveri a telefonokat, a kérdés, hogy mi az a méret, ahol még nem látszódik igazán, hogy melyiket lőtted egy telóval és melyiket egy fényképezővel.
"Túráskodni" egyébként a 12-60 tökéletes.
-
-
#90551
jaanoo89
aktív tag
Engineer086
#90549
jaanoo89
aktív tag
válasz
Engineer086
#90549
üzenetére
Az az igazság, hogy az egy nem rossz kitobi. Ha a képe nem tetszik és zoom kell, akkor a többi alapzoommal nem igazán leszel képminőségben előrébb, csak átfogásban.
Pana-Leica 12-60, Pana 12-35 II és a M.Zuiko 12-40-el fogsz határozottan jobb képminőséget kapni ebben a tartományban egy zoom objektívtől.
Esetleg ránézhetsz még a Pana 12-60-ra, azt annyira nem ismerem, talán valamivel jobb. (átfogásra biztos)
-
#90547
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90546
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90546
üzenetére
Kíváncsi leszek az objektívek hogy fogják bírni a ~ 40 megapixel körüli szenzort. Állóképnél a 20 megapixel már necces sok üvegnél a képszéleken és sarkokon.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Monya78
#90462
üzenetére
" azt hogy mindent csak a 25mm-el fotózzak...hát nem tudom."
Szerintem rendben van a felszerelésed.
Sajnos ez a rendszer kicsit gyenge ekv. 35mm környékén, az átlagtól gyengébb a 17/1.8, cserébe drága is, a Pana nem adott ki ilyen objektívet, csak egy pöpec képű de lassú 20-ast és egy drága 15-öst. Van még egy Sigma 16-os, ami batár nagy, konkrétan nehezebb mint a Leica 12-60-as zoom.
Szóval ezek a lehetőségek, én a helyedben megoldanám a 25-el a dolgot és pénzt se kell költeni, vagy zsebbe nyúlnék a 15-ös Leica-ért. Esetleg a 17/1.8, de a két fixed után lehet gyengének fogod érezni.
Ha a méret tényleg nem zavar, akkor mákod van, ott a Sigma 16-os.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#90459
üzenetére
Jogos, ez mindenkinek más. A g80 ma, újonnan 220.000 FT-ért vihető és egyébként sem volt 280 felett kapható túl sokáig. Szerintem 220-t elkérni egy csepp és porálló vázért, amiben stabi is van (ráadásul stabis pana üvegekkel a leghatékonyabbak közt van a piacon), 4K videó, nem sok a mai árakat nézve. Ezt megfizethetőnek tartom. Az új valószínűleg 300 körül kezd, ahogyan anno a G80, nagyon gyorsan lemegy az ára 275-280 környékére és kicsit később pedig elvihető majd 250 alatt, legalábbis ezidáig ez volt a trend.
A G9 ma közel fél millióba kerül. Valakinek az is megfizethető, valakinek pedig a 220 is sok.
-
#90458
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90455
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90455
üzenetére
Ez még valószínűleg fejlesztés alatt volt, így kiadják. Az lesz az érdekes, lesz-e majd G9 utód?
Mindenesetre ez a gép nagyon jó helyre érkezik, valószínűleg még megfizethető is lesz és minden fontos újítást tartalmazni fog.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#90443
üzenetére
Fotoplussnál lehet rendelni, azt meg 14 napon belül vissza vihetem, ha nem jó. De emlékeim szerint ez 10-15 ezerrel olcsóbb volt még fél évvel ezelőtt.
Láttam a teszt képeidet, tényleg éles az az objektív, sokat gondolkodtam rajta, lehet majd beszerzem. Igazából "félek" az ekv. 15mm-től, nagyon ügyesnek kell lenni, hogy a képekbe ne kerüljön bele semmi oda nem való, viszont néha kicsit szélesebb kéne az ekv. 24-nél, ezért kaptam fel a fejem a 9mm-es változatra, csak az f/2.8...
Majd ha megjelenik, valaki biztos össze méri őket, addig kivárok.
-
#90419
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90416
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90416
üzenetére
Igaz. Pedig várnék egy 100/2.0-t, de nem jön.
-
jaanoo89
aktív tag
"Ez tényleg érdekes. Eddig bármilyen Panasonic/Leica objektív volt nálam, az mind "Made in Japan" volt. Bár mondjuk a vázak is Kínából jönnek, nem?"
Egy váz másabb azért. Az Olympus is Kína/Vietnámban gyártja a vázakat és eléggé rendben vannak.
Ők most Vietnám felé orientálódnak, az egyébként hogyan viszonyulhat Kínához képest?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
pitagi
#90388
üzenetére
"Igazából azt nem tudom felmérni, hogy a fényerő - gyújtótávolság - közelpont (objektív/ tárgy/ háttér egymáshoz viszonyított elhelyezkedése) értékek közül melyiknek a megváltoztatásával érek el jobb eredményt."
Röviden: a fényerővel.
Nem vagyok egy nagy virágfotós, de amikor a 60-as macro-val mentem a nagyobb virágokhoz picit hátrébb kellett álljak. Nyitva, f/2.8-al jól elkente a hátteret, de van, amikor nem tudsz hátrébb lépni. Szóval én emiatt ennél feljebb nem mennék gyújtótávolságban, továbbá azért sem, mert ha nem állványról fotózol (ja, virághoz szerezz be egyet
) akkor nem mindegy, hogy milyen záridővel tudsz dolgozni.És itt jön képbe a jobb fényerő. Jobb fényerővel jobb záridővel tudsz dolgozni, nem kell az ISO-t az egekbe emelni és kisebb virág mozgást (légmozgás?) is kibírsz.
A közelpont is fontos, hiába van egy jó 35-100/2.8-as üveged, ha a legkisebb tárgytávolság 0,85mm. Ugyanakkor az is igaz, amit Studi írt, hogy nem feltétlenül ad mindegyik objektív a közelpontjánál jó eredményt. A tesztekben általában le szokták mérni ezt is, vagy legalább egy képet feltesznek, de szerencsére a pana és az olympus is nyújt tedd próbára lehetőséget, ahol bármit ki tudsz hozni, érdemes élni ezzel.
Én a Pana 42,5/1.7-t javasolnám, az portréra is jó, ha pedig később a macrozás is szóba jöhet, akkor valamelyik 30-as macro-t, esetleg a 60/2.8-t.
Ha a pénz nem számít, akkor a Pana-Leica 45 macro-t is megnézném.
Bár nem virágot szoktam vele fotózni, de ha a pénz nem számít, a Leica 12-60 egy igazi mindenes. Engem annyira meglepett a teljesítménye és hogy bár nem kicsi darab, de kényelmesen használható egy E-M5 II méretű vázzal, hogy amióta meg van, csak a 60-as macro kedvéért veszem le. Kiváltott nálam mindent, még a 17/1.8 zuikot is, ugyanis ez nyitva élesebb mit az a fix nyitva, ha pedig lerekeszelem f/2.8 környékére a 17-est, akkor már kb. a 12-60 fényeréjénél vagyok.
Érdekességképpen rákerestem pár képre, mert ennek is jó a közelpontja: tessék -
jaanoo89
aktív tag
válasz
pitagi
#90379
üzenetére
Van 2db 30-as macro a rendszerben, (Oly 30/3.5, Pana 30/2.8) szerintem erre nagyon jók. Amennyiben később se mennél közelebb azokhoz a virágokhoz, akkor a Pana 42.5/1.7-et venném.
Ha viszont macrozás is szóba jöhet később (és nem csak virágra) akkor a javasolt 60/2.8 macro tökéletes.
De még akár a jelenlegi szetted is alkalmas lehet, próbálj meg úgy fotózni, hogy a virág mögött közvetlenül ne legyen semmi, így akár a f/4-el is ki tudod emelni a témát, erre pedig a mostani szetted alkalmas.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#90279
üzenetére
Sajnálom én is a 12-est, tényleg gyenge szegényke. Minden olyan képen, ahol épület van, látszik, mennyire gyenge a képszéleken.
Nekem tetszett a 17-es képe, amíg meg nem láttam a Leica 12-60-ast.
Szerintem kihozom try & buy alatt a 15-öst és ha tetszik, megveszem. Nagyjából az fog döntetni, hogy f/2.2 környékén milyen képet ad, ha nem hozza a zoom szintjét nyitva, (ami olyan 3.1) akkor hagyom a dolgot, mert f/2.8-tól felfele a 17-es is rendben van.
-
#90278
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90277
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90277
üzenetére
Igazából megfelel a 17-es is, csak arra kaptam fel a fejem, hogy a 12-60 élesebb nyitva, zoom létére a 17-esnél, ha azt kb. f/2.8-ra rekeszelem. Egyébként láttam már hasonlót az egyik tesztoldalon, a 12-es zuiko f/2.8-ra rekeszelve is életlenebb volt főleg széleken a 12-40 pro-nál, nyitva
Elkezdtem nézni számokat net szerte és igazolják azt, amit én látok, ami fura, mert egy zoom-ról beszélünk. Ettől függetlenül a 17/1.8-al aki nem tud jó képet csinálni, azt nem menti meg egy élesebb objektív sem, de ha határozottan jobb a 15-ös, akkor elgondolkodnék, mivel nagyon olcsón jutottam a 17-eshez, nem lenne nagy költség váltani.
-
#90276
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90270
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90270
üzenetére
Köszi, de az iszonyatosan nagy. Van most egy Leica 12-60-m, ez a méret még megfelelő, viszont egész nap hegyet mászni nem biztos, hogy elvinném. Arra gondoltam, hogy a lehető legjobb pici üveg kéne ekv. 28-35 között.
Igazából a 17-es meg is van, nem is olyan rossz, viszont ha sokkal jobb a 15-ös, lehet arra váltanék.
-
jaanoo89
aktív tag
Köszi!
Azóta sikerült még jobban kiveséznem a tudását. Nagyon jó, annyi, hogy 17mm alatt azért le kell rekeszelnem ha épületet fotózom, mert kép szélek felé gyengül. (annyira éles a közepe, hogy látványosan gyengül, ha nem rekeszelek) De ez még vállalható. Ma megküldtem 60mm-en is rendesen, elég éles.
Becsillanások, lilás pacák, félre fókuszálás azóta sincsen.
-
jaanoo89
aktív tag
Megérkezett a "Leica" 12-60, a 12-32-t fogja váltani, mellette van egy 17/1.8 és egy 60-as macrom. Első tapasztalat, hogy érzésre élesebb a 17/1.8-nál. Valamikor össze lövöm őket, annyira meglepett a teljesítménye, hogy lazán levehetném azt az idézőjelet a Leica körül. Hogy lehet egy ilyen átfogású zoom ennyire éles?
Amikor először megláttam, nagynak tűnt, viszont rátekerve az E-M5 II-re és egy fél délutánt sétálva vele, egyáltalán nem éreztem problémásnak. Szerintem pont passzolnak, fogásra elmegy, nem húzza le a vázat. A színek is jók, az AF meg... nem tartottam egy gyors gépnek ezt az Olympust, viszont ezzel az objektívvel az AF bitang gyors. Szóval szerelem első látásra.
Egyedül azt sajnálom, hogy nincsen Dual IS, de az Olympusnak egyébként sincsen ilyen tartományban stabis objektíve, a 60mm-es vég pedig fontos volt nekem és szerencsére bőven vállalható képet ad ott is.
Csak ajánlani tudom ezt az objektívet!
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
panoly
#90172
üzenetére
Nyaraláshoz pont ezért rendeltem egy 12-60-t. Sokszor nem volt idő cserélgetni, vagy lemaradtam a páromtól. Élvezni szeretném a nyaralást és nem azt nézni, hogy melyik fixxel tudnék egy picit jobb képet lőni, szerintem nem ezen fog múlni. Egyébként van egy 17/1.8 is, az elfér a táskában, estére jó lesz. Szóval én 12-60 es egy 17 vagy 20-as fixet mondanék, vagy csak simán a zoom.
-
jaanoo89
aktív tag
Igen, sokszor cserélgettem nyaraláskor, annyira nem jött be a helyzet. Olympust szerettem volna, de nekem az F/2.8 elég, ha az elején van meg, inkább legyen hosszabb es picivel könnyebb, mert az E-M 5 II-vel a 12-40 nagyon határeset volt a boltban. Elvileg jön egy új Olympus alapzoom, de mikor, meg milyen átfogása
lesz, kitudja.
"
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProBook 650 G5 512 GB / 12HÓ Garancia
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700XT / 16GB DDR4 / 500 SSD + 1TB HDD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi 15 / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest