Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#12628
üzenetére
"És amint pozíciót váltasz ismét visszavált automatára"
Pont ez a baj vele. Kitekert póznál ki/be kapcsol az LCD, semmit nem ér a gomb, ha utána egyből elkezd megint váltogatni. Menüből ki kell kapcsolni ilyenkor, ennyi. Egyébként a G3-nak kifejezetten jól áll, hogy nem széles az EVF kukucskája, a kis vázon elég ronda volna egy G1/G2/GH'/GH2-féle kukucska-szélesség. Vagy mondjuk az EVF alá kellett volna rakni az érzékelőt, ott elvileg elférne és nem is szélesítené a fejét a kis kamerának
-
-
madgie
titán
válasz
Peethy
#12609
üzenetére
Jaja, a bitrátát és egyéb okosságokat lehet megpiszkálni vele. alapból sem gyenge gép, de elég jól fel lehet turbózni. Én csak kipróbálás szintjén adtam neki brutális patch-eket, hétköznapi felhasználásra alapból is ütős, esetleg egy Vanilla patch még belefér és akkor még jobb a végeredmény, de győzöd SD kártyával etetni (brutál INTRA patch-eknél percek alatt felzabálja a nyolc gigás karit).
szerk: első napjaim a 45/1.8-cal ,szerintem szeretni fogod te ezt is
-
madgie
titán
Tudom, személyiségi dolgok, meg bla-bla, de tök sötét kis kocsmában, ISO 3200 körül ilyen videót köp ki a GH2 magából (minimál hack-kel, 28 Mbps peak bitrate ez a videó).
Miért nincs hang? 1080p/80%-ban vettem fel, tehát 30p-vel rögzít ilyenkor és azt lassítja le 24p-re. Az objektív a kis M Zuiko.
szerk: direkt fekete-fehér, imádom a "régebbi" (egyes-kettes szériájú) Panák Dynamic BW-jét
-
madgie
titán
Most pofátlanul alkudnak mindenből, az iPad-emért 45 ezres ajánlatok jönnek, konkrétan nem tudom, hogy sírjak, vagy nevessek ezen.
szerk: a halszemnél is előre cidrizek, hogy ha eladóvá válna, akkor mindenki 60-65 ezreket ajánlana be érte. Annyiért inkább megtartom.
Peethy: nem, hiányoznak a zoomok, 14-45-öm is volt sokáig, a polcon állt. Rendszerobjektívekből ez a sorom: Samyang 7.5/3.5, Pana 14/2.5, Pana 20/1.7 és M Zuiko 45/1.8. Jó dolog, szeretem mindet, de lelkiismeret furdalásom van néha, hogy sokba fáj, ritkítani kéne.
Manuál cuccokból van ez-az, de ritkán használom őket (Canon 35/1.2 C-Mount, Jupiter 50/1.5 M39, Pentacon 135/2.8 M42, M42-es 2x telekonverter, ilyesmik) -
#12571
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12570
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12570
üzenetére
Viszont sokkal jobban becsillan pontszerű szembefénynél (ez az egy hátránya van).
#12566: nem baj ,az attól még élőbb. Faja kép
#12565: már írtam ,hogy valszeg eladó lesz a 7.5-es Samim. Éles, mint a nyű, AF ott nem kell, sikíts, ha érdekel (mondjuk a 9-18-at gondolom ettől nem lenne egyszerűbb eladni)
-
#12559
madgie
titán
SpongyaBob
#12557
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#12557
üzenetére
Rakjad
-
#12555
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12553
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12553
üzenetére
Vasárnap, hajnal kettő, mazsi ki akar jelölni egy hsz részletet, hogy bemásolja. Öö, ipad-en.
Mission failed, better luck next time
-
#12552
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12548
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12548
üzenetére
Vinnyigva röhögök, aláírásgyanús, persze 99%, hogy egyszerűen nem kén' nyolctól egyig barackot vedelni oszt akkor komolyabban gondolkodnék
-
#12539
madgie
titán
scarabaeus
#12537
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#12537
üzenetére
Azaz!
Anyáméknál hagytam vagy fél mázsa régi fotósújságot, egyszer át kéne nézni, hátha megvan -
madgie
titán
válasz
Peethy
#12522
üzenetére
Mindkettőn van EVF, teljesen hasonló a két váz, sőt, a GH2-t sokan GH1.1-nek szokták hívni
A sávosodás valszeg user error, beltérben belezavarhat a videóba a világítás. Mivel te 24p-vel akarsz rögzíteni, az itthoni elektronyosság meg 50 Hz-en megy, így interferálhat a kettő (ezért hullámosodik). Ha 1/50 vagy 1/100 (vagy értelemszerűen az 50 többszörösét) záridőt erőltetsz a videóra, akkor az esetek nagy részében elmúlik ez a hullámzás. Teljesen csak a 25p-vel szűrhető ki, de ha ragaszkodsz ezekhez a záridőkhöz és nem mondjuk 1/60-nal kezdesz neki, akkor az esetek nagy részében jó lesz a 24p is.
A GH1 előnye a GH2-vel szemben, hogy tud natív 25p-t Full HD mellett. A GH2 "csak" 50i-ben tudja tárolni a 25p-t, ellenben a 24p-je elsőrangú (meg tud 30p-ből 24-et is lassítani gyárilag, vagy épp 8 fps-ből gyorsítani 24-et).
Amúgy mindkettőt használtan érdemes venni, Tulku most árulja asszem a GH1-ét, valami 90 ezres áron. A GH2 is megcsíphető 150-160 ezer körül, sokszor garisan is. Képminőségben a GH2 barátibb, sajnos a GH1 ISO 1600 felett bandingol, bár előnyére legyen mondva, hogy lefelé csal az ISO-val ,tehát ami itt ISO 1600, az más gépen ISO 2500 körül lenne (újabb Panákon, tehát a GH2-n is). A GH2-t még ISO 3200-nél bátran használom koncerten, nem bandingol.
De ez a hosszú szösszenet csak akkor fontos, ha tényleg a videó a fő cél. Ha a fotó és csak néha videóznál, akkor nyugodtan kereshetsz egyszerűbb/olcsóbb/szebb építésű vázat.
-
-
#12476
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12475
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12475
üzenetére
Nem olyan vészes az, egyszer kell testre szabni, akkor már majdnem annyira kézre állna a kezelése, mint egy húszezres kompaktnak
Más, de ez off: asszem nordnak ígértem meg, hogy ha gondolkodom a sami eladásán, akkor itt visítok először. Csak szólok, felmerült a gondolat
-
-
madgie
titán
válasz
ROBOTER
#12355
üzenetére
Pont ezt akartam mondani: azért sok-sok esküvőfotós nemhiába használ FF-en 24mm körüli gyutávot f1.8-cal. Szeparálhatod a témát és elég dinamikus marad a látószög miatt a kép. Ez hiányzik csak néha, a 85/1.2L-féle mosó-masa-mosoda lapos képpel párosítva szvsz már túlzás.
-
#12341
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12337
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12337
üzenetére
Ujjak keresztben, hajrá
Neevous: nem kell egy GF1? Mocskosul szeretnék ezer éve egy E-P1-et
-
#12320
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12319
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12319
üzenetére
Harmincfél, ott van Robo Oly linkjén
Nemeggizzé! #12321: ja ,a virágos nagyon rendben van
-
madgie
titán
válasz
ROBOTER
#12316
üzenetére
Ne adj ötleteket az Oly-nak, máskülönben Mac-féle rakd össze a saját Zuiko-dat oldalakat fogunk látni. Fém kivitel? Plusz 200 euró. MSC autofókusz a sima fogaskerekes helyett? Plusz 150. ZERO bevonat az egyszerű, háromrétegű AR helyett? Egy százas.
Jut eszembe, gravírozás bele? Páviánsegg bőr kivitel? Tiszta Leica
-
#12309
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12308
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12308
üzenetére
Most mit izélsz, geek módjára állnak a dologhoz, meg sem állnak a 256 szürke árnyalatig
-
#12295
madgie
titán
scarabaeus
#12294
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#12294
üzenetére
Hm? Nincs lensbaby-m, sima step up ring, meg 52-es obisapi.
-
#12283
madgie
titán
Marseille199
#12282
madgie
titán
válasz
Marseille199
#12282
üzenetére
NEF? Hogy szkennelsz te Nikon rawba?
Nem TIF? -
#12257
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12256
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12256
üzenetére
Nem volt hosszú a szerelem
-
#12243
madgie
titán
scarabaeus
#12241
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#12241
üzenetére
Ilyenkor szokott elgurulni a gyógyszerem és olyanokat írok, amit nemkén'
Szerencsére nem voltam ott
-
#12229
madgie
titán
Marseille199
#12226
madgie
titán
válasz
Marseille199
#12226
üzenetére
G3-nál nem tudtam rájönni, hogy kell, régebbi gépekhez megvan a metódusa. Gondolom a G3-féle is előkerül valami szervizkönyvből idővel
-
#12203
madgie
titán
Marseille199
#12200
madgie
titán
válasz
Marseille199
#12200
üzenetére
Jó-jó, köszi
-
madgie
titán
"24p-t nem értem miért vannak eltelve vele"
Párbeszéd, emberek, közeli képek. Egyfajta mozgás-elmosódottságot ad, 50/60p-n úgy néznek ki az emberi gesztusok, mint egy szappanopera. 24/25p-n tök jó a (lassú) mozgás, tényleg egyfajta álom-jelleget ad az egésznek, érzed, hogy ez nem a valóság. Valahogy olyan, mint amikor több frame-ből lassítunk kevesebbre, csak nem annyira feltűnő (mivel itt nem lassul igazából, csak kevesebb az fps). Elvontabb lesz az egész, valahogy jobban odafigyelsz az apróságokra.
Legalábbis szubjektív így érzem. Majd a Hobbitnál lehet megcáfolnak a 48p-vel oszt akkor így jártam
-
#12155
madgie
titán
Marseille199
#12154
madgie
titán
válasz
Marseille199
#12154
üzenetére
Úgy-úgy! Fekete-fehérek legyenek ám, a tőled megszokott utca-látásmóddal
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#12108
üzenetére
Az az érdekes, hogy mozgásnál is tök jól működött. No jó, nem autóversenyzésre gondoltam, de az utcai képeknél sem álltak meg az emberek, míg hetet kattintott a gép. A legelső kép lesz a végeredmény, de szinte zaj nélkül és messze nem annyi részletvesztéssel, mint egy sz*rrá szűrt raw/jpg-nél.
Gondolod nem próbáltam annak idején hasonlót összehozni a GH1-gyel? Nem sikerült, az már lilásan/zölden szanaszét zajosodott (meg ugye a bandi), ahol a HHT színhű eredményt adott (igen, zajszűrten).Nézd csak meg itt (oldal alja), a HHT hét képes ISO 1250-en képen több a részlet, mint a "sima" ISO 1600-on.
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#12104
üzenetére
Mindenkinek más fontos, kompromisszumot meg úgyis kötni kell
Eszembe jutott a NEX Handheld Twilight módja, ami ugyan only jpg, meg program-buta, de olyan végeredményt ad rettenet kevés fényben, amihez szvsz nem szagol hozzá az OM-D sem. Emlékszem, tavaly Pozsonyban annyira nulla fény volt éjszaka az utcákon (pedig elvileg karácsonyi vásár volt) hogy a GH1-et nem tudtam használni a 20/1.7-tel sem. Ugyanott, ugyanakkor az egyszerű Nex3 a másfél fényértékkel sötétebb 16/2.8-al simán jó végeredményt adott, persze csak HHT módban (6-7 képből átlagol egy kevésbé zajmentes végeredményt).
doktor úr: egyetértek, az 5N is f*szaság videóban, az rtl-nél is gyakran használják ótósműsornál
-
madgie
titán
Azér' megértem Sebit is: beszéltük régebben, hogy az ő 16/2.8-a sokkal jobb, mint az enyém volt (homálygyár), az 50/1.8 teljesen jól sikerült (hogy mennyire használható az a látószög, az más kérdés... én együtt tudnék élni vele), meg ugye adott a mindenes 18-55 OIS. Ezzel a három obival, meg a kitűnő 5N-nel tök jól ellennék én is
-
#12069
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12067
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12067
üzenetére
A 20/1.7 II amúgy is jóvón', 14/2.5-szerű motor, AF sebesség és szín (hülyén hangzik, de annyival szebb a fekete 14/2.5, hogy ihajj).
szerk: nekem a 20mm pont jó mindenes, ha az kell. Az ekv 50 már szűk itt-ott, a 40 meg majdnem 35, mégsem torzít/telepszik úgy rá mindenre.
-
#12064
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12063
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12063
üzenetére
Samyang 7.5 az, te
A többi megvan, már amelyik megjelent (a 12/2 nem, de ott a vagy
) -
madgie
titán
Igazából AF segédfény nélkül néznék meg minden ilyesmit. Ha ott talál elég kontrasztot (tehát kell hozzá minimális fény) és gyorsan, pontosan be tud állni, akkor jó, ha nem, akkor segédfénnyel sem villogtatnék, mert elárulja, mit csinálok (minden gépemnél az az első, hogy kikapcsolom az AF segédfényt)
-
madgie
titán
válasz
Schanyee
#11917
üzenetére
Döntsd el, mit szeretnél.
Sony 5N-nél van egy kevésbé fényerős, de képstabis zoom kitobjektív, meg egy-két ilyen-olyan fix, és ennyi. Ha mást akarsz, adapterezni kell rá más gyártók "üvegeit", nem lesz AF-ed. Cserében tényleg jobb a képminősége, mint az bármelyik Micro 4/3 váznak (kivétel talán az E-M5).
GX1-nél adott egy kicsit gyengécskébb képminőséggel ellátott váz, amire viszont van már elég sokféle rendszerobjektív. Képstabis alap, sokféle fényerős fix, pici halszem, ilyesmik.
-
madgie
titán
Értem én, mit akarsz mondani, az élet kompromisszum, tudni kell, mit miért áldozunk be. Én például imádom a GH2-t a tudásáért, de megfogni nem szeretem továbbra sem. Hirtelen megint a GF1 lett a "babusgatós" gép, ha bohóckodni kell, akkor valószínűleg azt veszem elő. Ééééés - dobpergés - ugyanez a GF1 fogásilag is másodhegedűs volt nemrég a G3 mellett. Szerintem baromira eltalálták azt a gépet, hiába suta rajta az a pár gomb, a három oldalas, kitűnően használható tapcsikás quick menüje simán feledteti ezt. Cserében pici, minőségi anyagból van összerakva, jó az AF-je (régi Oly nekem kicsit fapad, ahogy írtad is az E-PL1-gyel kapcsolatban), kihajtható az LCD-je, van benne normális EVF is. Egyedül a videója zavart, meg a kelleténél picit erősebb sötétzaja.
"Sajnos" a GH2 túl jó kép- és videóminőségben is, így a relatív böszmesége mellett is azt kell elővennem, ha komolyabb(nak szánt) meló van. -
madgie
titán
"ezek a kis szarok kompaktok. fogásra, működési sebességre, sokszor kezelésre is."
Ja, egyetértünk. A 40D/D300-zal anno úgy lehetett géppuskázni, mint a nyű. Eleve a CF kártyát életképesebb formátumnak tartom ilyen célokra, mint a csepp SD-t.
Másrészről viszont azt hiszem, hogy ha az ember levetkőzi a felvett, sőt elvárt szokásokat (pl. komoly fotós komoly fotót csak a szemére nőtt géppel követhet el), akkor sokkal felszabadultabban tud hozzáállni az egész fotózáshoz. Persze ahhoz az kell, hogy kicsit könnyedebben, játékosabban állj hozzá az egészhez, ami baromi nehéz egy munkájából élő profinak (ellenben az amatőrnek csak elhatározás kérdése). Persze lehet kreatívabban látni egy böszme tükrössel is, van rá ezeregy példa, de például nekem nagyon fontos a nem fix LCD, normális kontraszt AF-fel párosítva, kicsi mérettel, amit nehéz összehozni tükrössel. Sajnos a GF1 LCD-je nem kihajthatós, igazából ez az egy dolog zavar benne (a GH2 meg ronda
) -
madgie
titán
" most nem azért, de az e-p1 is egy játékszer. nem tudom, mit ártott nektek a canikon, hogy így savazzátok a belépő vázait, de bízzátok már rá szerencsétlen újakra, hogy nekik is gáz-e. nekem semmi, de semmi bajom nem volt a d40/d40x-szel, szerettem."
És én még azt hittem, hogy komoly ember vagy
(nem megsértődni, azért van ott a smiley)E-P1 észveszejtően komoly cucc, persze fogásra, építésre, persze szigorúan szerintem. E-M5 is egy rondaság hozzá képest, legalábbis képeken (a segge élőben is ocsmány, arra fogadni mernék). Ha semmi mást nem csinálna az Oly, csak az E-P3 hülyekisvaku-megoldása helyett belepakolna egy ügyes EVF-et a bal felső sarokba, meg az LCD-t lecserélnék egy shiny-sexy-sony féle vékonka kihajthatósra, és persze nem 350k-ért adnák, akkor talán vevő is lennék rá (persze új szenzorral).
Igen, az E-M5 ellenében is
(persze nem megjelenéskor, majd GF1 árban) -
madgie
titán
Mármint fotóhoz? Nekem még mindig magas, 1/80-nál hosszabbal milyen mozgó dolgot lehet lekapni?
No jó, nem flémelek, de nekem csak a videó miatt kéne a képstabi
ezzel szemben természetesen megértem, ha egy Parci-féle 14-150 megazúm a kérdés tárgya: ott a tele vége, meg a csudálatos fényereje szomjazza a szenzorszambát -
madgie
titán
-
-
#11815
madgie
titán
szőröscica
#11814
madgie
titán
válasz
szőröscica
#11814
üzenetére
Tudom, fixb*ziként nem hiteles az én számból hallani ezt, de szinte soha nem használtam a 20/1.7 mellett a 14-45 OIS-t, pedig annak idején jó sokáig csak ez a két (rendszer)objektívem volt. A húszas gyutávja rettentő jó dolog, annyira önmagad leszel tőle, mindenféle rád kényszerített perspektíva és látásmód nélkül, hogy az óriási.
Mondjuk nem ártana nekem is többet használni, a 45/1.8 egy ideje rám kényszerítette magát, pedig azzal nem tudok például nagylátózni (míg a 20/1.7-tel igen: helyezkedéssel, végső esetben 2-3-as gyors panóval)
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#11758
üzenetére
A G3 érdekes módon gyárilag, dobozból kivéve volt feltűnően lassú, aztán ártan nem árt alapon ráküldtem egy teljes factory resetet és jóval fürgébb lett a kártyaírás. No nem lett így sem G1/GH1 szint, de érdekes módon a GH2 is szeret időnként gondolkodni, rawnál előfordul, hogy hiába nyomom a megszokott sebességgel a képvisszanézést, érzésre vagy egy másodpercnyit késik. Nem vészes, de nem ezt várná az ember. Lehet erre is ráférne egy teljes reset, csak már teljesen belaktam (durva, milyen hosszú a menüje)
-
#11730
madgie
titán
scarabaeus
#11729
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#11729
üzenetére
Ja, lemaradtam róla. Nem baj, barna még van, bőrből úgyis a barna színt csípem
-
#11724
madgie
titán
scarabaeus
#11722
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#11722
üzenetére
Hm, jónak tűnik, lehet ki kéne próbálni
-
#11720
madgie
titán
scarabaeus
#11719
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#11719
üzenetére
Szerintem a flamingók fotózására pont jó kis terepszín, nem ijednek meg tőle
-
madgie
titán
Szerintem árnyékokban zajosabb volt a G3*, ami koncertnél azért elég fontos tud lenni...
*: megkockáztatom, hogy érzésre a 12 Mp szenzornál is kevésbé bírta, ha a bebukás közeli részt piszkálta az ember. A GH1 bandija is úgy erősíthető fel, a GH2 viszont simán f*sza ISO 2500 körül is.
-
madgie
titán
válasz
madgie
#11705
üzenetére
arn: az a baj, hogy szentimentális vén bolond irányába kezdek alakulni
nekem a Nikon mindig azt jelentette, hogy nesze itt egy gyönyörű, használható, férfias váz, a lányok meg bohóckodjanak a gömbölyű kugli Canonokkal. Ott volt a sok szép F vázuk, a digit korszak hajnalán is ott figyelt a D100/D70 párosuk, ami olyan szinten körberöhögte a Canon riválisokat fogásban/használhatóságban (képileg persze pont nem, akkoriban a Canon CMOS állt nyerésre) hogy az ember azt hitte hülye fejjel, hogy ha ezt használom, még a képeim is megszépülnek a D50/D40 óta nekem a canon-féle tömegcuccot jelenti a dolog, egyre rondább és butított vázakkal, amiben -mint fentebb írtam- vastagon benne van a könnyes múltba révedezés, mert hát képileg ezek 100%-os cuccok, keresőben a D70/D100 is elég gáz volt, maximum a forma, méret és használhatóság lehet a vesszőparipám, ha kijön belőlem a fórum-Mr.Hyde -
#11705
madgie
titán
scarabaeus
#11703
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#11703
üzenetére
Jujj, valóban!
-
madgie
titán
Kábé negyvenhatszor ocsmányabb, mint a csúnyának tartott G3, de legalább kapható bugyipiros árnyalatban is. Egyébként tud már mondjuk AE bracketet? Utoljára 2003-ban volt divat (Canon 300D), hogy kihagyjanak alap szolgáltatásokat egy fényképezőből
Amúgy ezen kár vitázni, szerintem a D3200 egy rossz vicc, úgy néz ki, mint valami harmadéves hallgató másnapos-hétvégi Photoshop szórakozása (D800-zal együtt), szerinted meg nem
Bakker, a Nikon gyártotta a legszebb tükrös vázakat, ezek meg... mint a Ford Mustang harmadik és negyedik generációja.
-
madgie
titán
válasz
trialboj
#11635
üzenetére
A kolléga már belinkelt egy tutorialt, nem olyan nagy kunszt ez, ki kell menni a határba egy állvánnyal, kioldóval oszt adjad neki
Csináltam egy gyors slideshow-t a külön képekről, a fényerő ugrások az első harmadban azért vannak, mert ott hosszabb záridőre kapcsoltam (és azért sötét a végefelé, mert a GH2-n féltem hosszabbat állítani, nem szereti a hosszúexpót)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én észre se vettem, mikor a KM 7D után az E-1 lett anno a következő vázam 
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- Intel Core i7 9xx "Bloomfield" (LGA 1366)
- Hat hét után lehúzza a rolót a Highguard: március 12-én leállnak a szerverek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Vicces képek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB White Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4448
- BESZÁMÍTÁS! 64GB Patriot Viper 3600Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- BESZÁMÍTÁS! MSI Ventus 3X OC RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Új Honor X7d 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest