Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Uhhh... Ha Videó M módban elindítod a felvételt akkor mindeközben egyidőben állíthatod az összes paramétert és akadás nélkül végrehajtja! Megy a REC és tekerhetsz egyet az iso-n meg a záridőn és ha arra szottyan kedved rekeszelhetsz is közben. Vagyis Full Manual Video van, teljes hozzáférésed van minden paraméterhez! De arra is van mód hogy csak kényelmesen Video P/A/S módban használd. Mindent lehet videó módban úgy mint fotó módban.
-
Bazsee71
őstag
Hát nem tudom hol tájékozódtál, de elég ha csak a fórumot visszaolvasod NX30 témában, vagy pár értelmesebb tesztet megnézel. Próbáltad egyébként? Nekem sajnos volt szerencsém.
Ultragagyi műanyag borítás, botrányos EVF (egyszerűen tényleg kritikán aluli, érdemes megkukkolni), Hybrid AF ellenére lassú, az objektív olyan mint ha két tejfölös poharat tologatnál egymásba, fakó színek, APS-C létére zajos képek. De hogy mondjak jót is: jó a fogása, és frankó a forgatható kijelző, mint funkció, és mint képminőség terén is. Egy fényképezőgéphez azért ez elég kevés, lássuk be. Ha valakinek volt már a kezében minőségi szerkezet, akkor hamar leteszi az NX30-ast. Őszintén mondom, hogy kár érte, mert lehetett volna egy ütős konstrukció is (papíron az is), én is azért szavaztam neki bizalmat egy próbára.
Szerk.: D5000 utódját kerestem, mikor hozzám került. Lehet emiatt volt olyan kiábrándító. Mikor mentem kipróbálni az E-M10-est, félve néztem bele az EVF-be az NX30 után (az volt az első találkozásom elektronikus keresővel), aztán csak pislogtam. Pedig az Olyban sem a kategória csúcsa van, de ég és föld a kettő. Persze senkinek nem kell elfogadni a véleményemet, azt viszont erősen javaslom, hogy vásárlás előtt ha van rá lehetősége, valahol próbálgassa kicsit. Na meg vegyen a kezébe pár készüléket, hogy legyen összehasonlítási alapja.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
A műanyagosságra tényleg számíts g6-nál is ha ez zavar esetleg, fura hogy az elődöknek (g3, g5) klasszisokkal jobb az anyagminősége. Legalább a fogása ennek is pazar és a markolat gumiborításánál jobbat életemben nem láttam, úgy tapad mintha rágógumi lenne
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
Bocs, visszaolvasva ez félreérthető:
és ezért lehet, hogy pont az ellenkezőjét írod annak, mint ami mindenhol olvasható róla és amit én is tapasztaltam.
A lehet itt nem szándékosságot takar a részedről, hanem hogy én feltételezem, hogy ezért írod de nem szándékosan, gonoszságból. Szép, jó nyelv a magyar, csak én nem tudom használni
jjeahh: tapiztam már G6-ot, sajnos tesztelni nem tudtam. Semmivel sem tűnt rosszabbnak, mint az NX30. Abból a szempontból talán picit jobb is, hogy nehezebb, így minőségibb benyomást kelt. Engem sosem zavart a súly, sőt. Minél nehezebb, annál inkább elhiszem, hogy minőségi, van benne anyag.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Bazsee71
őstag
Ha figyelmesen elolvasod amit írtam, akkor látod, hogy bizalmat szavaztam a gépnek, nem úgy futottam neki, hogy ez egy ipari hulladék. Sőt, a lehúzós tesztekkel szemben én is inkább a pozitív hangvételűeknek hittem, és megrendeltem. Én örültem volna a legjobban, ha 99k-ért megvan a D5000 utódja.
És ahelyett, hogy csúsztatással vádolsz, inkább korrekt tényeket közölj. A váz az magnézium ötvözet, de a borítása olcsó műanyag. Lehet ezt szubjektív véleménynek nevezni, de attól az a szerencsétlen anyag még a silányabbak közé fog tartozni. Szép lenne, ha még hézagos és nyekergős is lenne.
Felőlem akármilyen praktikus lehet az az EVF, körbe is foroghat 180°-ban, ha egyszerűen vacak. Gyenge a képminősége, szivárványozik, sötétben meg nokedlit lehet vele szaggatni. Mondom, elég belenézni egy E-M10-esbe, ami messze van a kategória legjobbjaitól, de még az is köröket ver rá.
Tudom, hogy rossz úgy ilyeneket olvasni róla, hogy ott pihen a polcon, és azt is elhiszem, hogy van akinek ez a minőség teljesen elfogadható. Továbbra sem téged kívánlak meggyőzni, csak azokat kívánom megkímélni egy kellemetlen csalódástól, akiknek komolyabb elvárásaik vannak egy MILC-cel szemben.
A témát itt én is lezárom, nem akarom elárasztani a fórumot off topic hozzászólásokkal.
-
jjeahh
nagyúr
Nem tudom, de a g3 full automata asszem és a fullhd-je olyan, mintha a g6 hd videóját felkonvertálnád fullhd-be A videó minősége ettől függetlenül biztosan jobb, mert ha jól emlékszek már tud 50fps/28mbps-t, de a g6 azért valszeg más liga, de lehet tévedek.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Eszembe jutott, hogy ugye én csak 25p-ben használom, te meg 50-el próbáltad. Korábban összevetettem a kettőt ábrával és 50-nél számottevően kisebb a felbontás. Egy ilyen ábrán ez feketén-fehéren látható, ha érdekel megint időt szakíthatunk rá.
Most hogy újra rendesen müxik a pc-men az .mts megjelenítése, avchd-ban nyugodtabb a kép mint mp4-ben. De majd ha lesz időm otthon meghesszölöm, most pár napig nemtom... Az nekem fura hogy kevésbé bírná a samud a videó alatt a zajt. Ez valami beállítástól is lehet... -
Studi
addikt
Dehogy veszek (cserélhető obis) szotyit, ha ilyenhez vannak itthon üvegeim.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Multiaspis szenzor miatt nagyobb látószög mint a G6-nál, videónál iso12800 és ugye a magas bitráta hack... viszont nincs fhd50/60fps, talán ezek a fő videókép különbségek. Ennyi pénzért ez a legjobb minőségű videós gép. Ha valaki meg nem cáfol 100megabitnél azért azt is vedd számításba hogy több mint 3X akkora helyet foglalnak a vinyódon és kártyán a videók, mint az alap 28mbps-os. 1TB-ra aszem kb 22 óra videó fér. Ha nem dolgozod fel, dobod ki a selejtet gyorsan röpködnek a vinyóhelyek.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
+1 MrChris-nek, még pár dolgot hozzáfűznék, nem csak videóval hanem az egész géppel kapcs: nincsenek okos ficsőrök, pl wifi, nfc, gyengébb a puffer, lassabb sorozatot tud, a szenzor picivel gyengébb magas iso-n. Cserébe az anyagminősége jobb-masszívabb, a fókusz-sorozatmód kapcsoló meg tárcsa b*romi jó és hack-el a videója a g6 anyaga után is besz*rás, jó fényben nekem az a7s videójánál is jobban tetszett ami kipotyogott belőle, ami azért elég durva. Nekem egy ideje ez a hack van fent, eléggé bevált... mondjuk vimeon free accountal csak hd-ben mennek a videók ez elég gáz 2015-ben sztem
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nézegetni szabad, csak nem feltétlen érdemes komolyan venni Én a gh2-őt jobban szeretem mint a g6-ot, de állóképben pont jobb az utóbbi Persze nem olyan nagy a különbség, de azért nekem már első blikkre feltűnt.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Multi aspect sensor. Ha megfigyeled a 'hagyományos' m4/3 szenzorán a 16:9-es kép kisebb területet bír lefedni az obi által vetített képkörből, mint a gh2-é. Ami attól van hogy az a szenzor nagyobb, szélesebb, kilóg belőle. 4:3 képaránynál ugyan az, de ahogy szélesíted és vele keskenyíted a képet elkezdi használni a plusz területet. Ennek szerintem igazán csak a videónál veszed hasznát, már ha nem fotózol 16:9-ben.
Látom pörögnek a gépek! Az a nex6 ennyire nem vált be? Pedig az mintha jó vas lenne.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Nem írtak hülyeséget, az ETC 2.4/2.6 van ahol hülyeséget írnak és 4.8-t írnak.
Számomra a 45-ös obival stabi híján a használhatóság határa. Praktikus dolog mert videónál olyan mintha több fényerős obid lenne. Kár hogy egyetlen gombnyomásra nem lehet aktiválni felvétel közben. -
Lassú Víz
őstag
Szerk:
Meg f5,6 helyett f11 a rekesz. Gondold végig mire lesz elég. Ahhoz kell ám felbontás is, nem véletlenül a pro objektívek mögé szokás tenni, és kétszerezőt ritkán. Inkább az 1,4 a vállalható. Nem hiszem, hogy jobb lenne a végeredmény mint egy f2.8 ultrazoom kompakttal.Fotónál ha az egy digitális zoom (mi más lenne?) akkor szerintem semmi értelme nincs, gépen kívül jobban is meg lehet csinálni. Videónál meg ahogy MrChris írta.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
madgie
titán
Arra utaltam, hogy fotónál sokszor találsz olyan szöget, ahonnan előnyt kovácsolhatsz az objektív hátrányaiból (flare, karakteresebb bokeh, stb), videónál viszont megmozdulsz és odavész a varázs és jön a trutyi
No meg az, hogy a régi objektívek színezhetnek, amit szintén korrigálhatsz fotón, vagy éppen ráerősítesz és kapsz egy Instagram ízt. Videón is megoldható, ha rövid, egy gépes snittről van szó. De akkor béna, ha bekerül egy olyan anyagba, ahonnan nagyon kilóg.
-
MrChris
nagyúr
Múltkor nézegettük azt a videó alatti digitális zoomot, ami nem is zoom hanem simán tele converter. Érdekes hogy videó indításig előnézetben elég vacak, gondolom az alap liveview felbontásába nagyít bele, de indításkor kitisztul. Most volt egy kis időm és tesztelgettem mennyit ront a képminőségen. Alap ison hajtottam és kb semmi veszteség nem látható. Persze a youtube megteszi a magáét.
-
jjeahh
nagyúr
Nx30, nex-6, gh2, ezek nagyon különböző vázak, szerintem te sem vagy biztos még abban, hogy mit akarsz pontosan Helyedben lehiggadnék és átgondolnám alaposan az igényeimet, ha megfontoltan vásárolsz sokkal kevesebb az esélye, hogy megint csalódj...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Diablo IV
- DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
- Dell notebook topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen