Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
panoly
#96990
üzenetére
Az Adobe-hoz sajnos nincs rendes Panasonic profil, ez főképp a portrénál látszik meg, ebben a C1 számomra tetszetősebb színeket hoz ki. Viszont tájképeknél meg Lr a nyerő.
philoxenia: Nem számoltam utána, csak gondolom, hogy így lehet kevésbé terhelni a prociját. Videónál a szenzor kiolvasás lehetőségei nem feltétlen egyezik meg a 4k-val, vagy 1080p-vel. Ez pl a 20MP-es.
-
#96986
MrChris
nagyúr
philoxenia
#96985
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#96985
üzenetére
Egyetlen dologban jobb videóban a GX80 a GX9-nél, hogy 4k alatt csak 1.1 a kropp, míg a másik 1.26, ami elég nagy. Valszeg a pixelbűvészkedés így optimális.
-
MrChris
nagyúr
Élességre szerintem hót megegyezik a JPG, G9-nél picivel több részlet látszik, ezt leginkább a szövet gerinceken lehet észrevenni és itt kevésbé szín majrézik. A raw-nál szerintem eltűnik minden különbség. Viszont a WB G9-el így nem jó, annál mindenképp korrigálni kell a rózsaszínt, a görög csodára WB-t mérve teljesen összemeccselhető. Az expozíció is eléggé azonos. A két gép azonos fotója nagyon egyforma.
nagi88: Csak pár összevető képet lőttem mielőtt eladtam a GX80-t és véleményem szerint eget rengető különbség nincs képminőségben, a legtöbb talán csak a +4mp következménye, de ez is leginkább a pixelkukkolásnál jelentkezik. Inkább a váz profi szintű többletszolgáltatása, kiterjedt paraméterezhetősége és a videó jósága ami miatt érdemesebb ezt választani. 210e jelenleg nagyon baráti ár, egy darabig nem ér veszteség ha meggondolod magad.
Rawtherapee-t használsz raw konvrzióra? -
MrChris
nagyúr
válasz
panoly
#96963
üzenetére
Mobilról nem sokat látok, van a G9-ben near/far fókusz, amit a normál gombra is lehet alkalmazni, hátha amiatt van vond meglátása. Ellenőrizd, hogy ugyan oda menjen a fókusz... Lehet, hogy azonos profillal nem pont ugyan olyan az élesítés. G9 fogadja és konvertálja a GX80 rawokat?
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#96955
üzenetére
Elméletileg igen, de furcsa lenne, hogy 25mm-en az 1/60s nem sikerül, míg 40mm-en az 1/60s meg mégis. Valamint ezek a koszorús képek villanóval készültek, nehéz azt bemozdítani, persze nem lehetetlen. A napfényes 1/3200s f2.8-as kép is elég véleményes élesség ügyben. A Pana 25/1.7 pedig elég hírhedt a decenterről. Lehet, hogy tévedek de 99% hogy valami hibádzik az obival.
-
#96949
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#96948
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#96948
üzenetére
Csakugyan, akkor tényleg gyorsan le kéne próbálni, mert lehet rosszabb a helyzet mint első látásra és visszaadni az eldónak.
-
MrChris
nagyúr
Nemtom mit tököltök, itt vannak rendesen linkelve a képek:
[link] , [link] , [link]
Az első 1/60s f1.8 nagyon olyan mint egy tipikus decenteres kép. Ahogy a baloldalon van élesség úgy a jobboldalon a koszorúnál is kellene éles tartománynak lennie. A második F4-en készült talán emiatt szinte eltűnt a decenteresség. A harmadik f2.8, nemtom, talán a legközelebbi szirmokon van az élesítés és minden más hátrébb van ezért nem olyan éles és szerintem ez picit decenteres is lenne.
Kellene egy könyvespolc teszt ahol azonos síkban van a polc és szenzor, mindezt f1.8-4.0-ig rekeszlépésenként. Ezzel csak azt lehet kideríteni ténylegesen ilyen e az obi, ha igen akkor én visszaadnám az eladónak. Javításban nem nagyon gondolkodnék. Régi manuális obinál ehhez szét kell szedni, elforgatni az egyik lencsét, összerakni, kipróbálni és ezt kell ismételgetni, hátha van olyan pozíció amikor egyenletessé válik... sok lencséből áll egy ilyen kis obi is, a ragasztott lencséket csak együtt lehet, ha lehet forgatni... Emlékeim szerint már volt itt aki garanciában vissza vitt objektívet de nem sok szerencsével járt.t.imi na megelőztél.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#96878
üzenetére
Fényerővel úgy vagyok, hogy nagyjából csak sok fényben tudom használni, ami nekem a napsütés, bátran mehetett az f8 a Panával. Még arra nem jutott alkalmam hogy a 6.3 és 8 között kitapasztaljam mennyi a különbség. Ami imkább feltűnt az a kissé furcsa mosás.
Ez a napellenzős biznisz nem túl kedves dolog.Allien: Panából a 2-es verzsönnel van csak duálstabi, talán ezért is olyan nyomott a simának az ára.
-
-
MrChris
nagyúr
Még azaz ötletem van, hogy kipróbálhatjuk az én gépemben a kártyád, meg az én kártyám a te gépedben. Lehet én vagyok lassú felhasználó és nem tűnik fel a lassúság.
Azért van egy olyan dolog, hogy ha fotózás után közvetlen nyomom meg a playt akkor elég gyorsan láthatom is, viszont ha bekapcsolás után, vagy csak úgy akkor már olyan 2s ahogy írod. -
MrChris
nagyúr
Laowa 10mm f/2 Zero-D Van benne elektronika, így a fókuszgyűrűvel aktiválható a belenagyítás, elektronikus a blendevezérlés és természetesen a gyutávot megkapja a váz, nem kell a stabihoz beállítani. Úgy tűnik ennek is nagyon éles képe van. 400$
Ilyen obikat kellene a Panának, Olynak AF-al gyártani 5-600euróért. -
MrChris
nagyúr
Na újra kipróbáltam, be volt kapcsolva a felvétel utáni rögtön megtekintés. Számomra teljesen flottul müxik, lőhetem a képeket akadás, várakozás nélkül, keresőkép is van. Sorozat módban ha abbahagytam a sorozatot és megnyomom a play-t kirakja az egyik képet (elsőt vagy utolsót nemtom) és 1-2 másodpercet várni kell aztán lapozható, de közben jelez a piros ikonnal, hogy még menti a képeket (raw). Szupergyors (30 fps?) SH2 e-zárasnál már várni kell, másképp működik.
-
MrChris
nagyúr
Hogy kell érteni, hogy lassan ír? Enyémben egy sandisk extreme pro sdxc v30 128gb 95/90 mb/s kártya van, mellette egy extreme sdxc v30 64gb 150/60 mb/s. Eddig nem tapasztaltam lassú használatot egyikkel se. A kártya ikon egy kép esetén sacc 1-1,5mp-ig van ott, sorozat esetén talán 2-2,5 de nem arányosan jelzi hosszabban. Ha fotózom és rögtön utána megnyomom a play-t szinte már a képet mutatja. Magát a fotózást nem befolyásolja a mentés, egyik képet lőhetem a másik után, nem kell várni.
-
MrChris
nagyúr
Különös megközelítés, hogy azért jobb egy kamera videós képessége, mert nincs 30 perces limit benne és e mellett eltörpülnek az olyan dologok, mint a crop mentes 4k (G90-ben 1.25!), kétszer akkora színcsatorna, 4-szer jobb videó dinamika részletesség, 120fps helyett 180fps nagysebességű rögzítés, 4k50/60p lehetőség, 33%-al nagyobb videó jelfolyam, az audió pedig sokszorosa...
Egy ilyen hipiszupi kamerát talán nem úgy hasznának, hogy kiteszik egy állványra, lenyomják a REC-t aztán haccóljon, arra egy G90 is elég drága. Tápellátásról nem is beszélve. -
-
MrChris
nagyúr
Voigtlander NOKTON 29mm F0.8 ez a gyutáv vajon hogyan jött ki? Megtetszett nekik a Helios44?
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#96382
üzenetére
Szenzorban nem lehet ugrálni, abból kb egyféle van amit a sony gyárt talán több változatban ki tudja milyen feltételekkel és áron... Lenullázni a kínálatot és újra elkezdeni egyesével kialakítani, azzal megpecsételnék a sorsukat. Innen nem tudjuk megítélni a globális piacát, pl japánban sokszor vezették a milc eladásokat, míg másutt 3., 4. helyen voltak, de igazán részletes adatok is alig vannak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#96341
üzenetére
Szerintem az emlékek kezdik meghazudtolni magukat és teljesen egyoldalúvá csúnyítani a valóságot, az elejétől fogva az igényes amatőröket célozták be, lásd pl. Kevin Spacey reklámját. Első gépek P1, PL1, P2, PL2, P3. Évekig csak a Pen széria volt. Szerintem van/volt kínálat a hobbistáknak is és mellé bejött az igényesebb profibb vonal, majd a munkára is alkalmas vázak obik.
A szívás az volt, hogy a jakuzzákat és csalókat is el kellett tartani, valamint a gigabüntetéseket is ki kellett fizetni. Olvasd el a wikipedián, ez milliárdokba került. -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96302
üzenetére
Akkor neked simán lehet alternatíva. Nekem kissé drága és nagy, mert más objektívvel gondolnám használni.
hibavissza: Vannak méretes darabok amik számomra is érdektelenek, de azért vannak kicsi, kisebb változatok is. Pont makróhoz hosszú kihuzat kell, ahhoz ez van. Az sajnos tény, hogy az obik még a kisebbek esetén se mind annyival kisebb mint gondolná az ember. Ezek az ekvivalencia dolgok bizonyos esetekben lehet érv, viszont én most két nyaralást is f5.6 és f11 között kb f8-on csináltam végig a PL12-60-al. Számomra teljesen élhető a rendszer, f3.5-en nem érzem úgy hogy most f7-en fotóznék, vagyis ez az egész engem nem zavar/hátráltat.
-
MrChris
nagyúr
Értem én, csak a 28mm helyett a 24 nekem mindig jobban bejött, ezért is vettem a 12-32-t a 14-42 helyett, kizáró tényező. Ez a 20-60L pedig kiváltaná az UW igényeim is, még ha nem is éri el a Laowa 7.5-t. Max egy kicsi portré obi kellene hozzá, vagy valami hasonló ami még talán nincs. Ezért tetszene m4/3-ra a Pana 10-25, csak nagy is meg drága is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96269
üzenetére
Csak az a kérdés mit tekersz rá? Általában elég méretes, drága darabok a ff objektívek. Engem eddig csak a Pana 20-60 érdelne, az átfogás nagyon jó, egész jó a képe és tűrhető a mérete az S5-el. De olyan kis mindenes ff szett mint a gx80/9 12-32-vel nem látszik a horizonton se.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96262
üzenetére
Aszem ez a határidő volt annak idején mikor kiderült a megállapodás. A Panasonic meg újragondolja a m4/3 dolgokat. Az olimpiára ígért GH6 meg tovább csúszik, esetleg átvedlik vlogger kamerába. Végül is az olimpia is csúszik...
-
MrChris
nagyúr
Ez mind így van csak a körülmények ezeket gátolhatják. Tegnap tisztább idő volt és a jóval kisebb nagyítású 100-300 obimmal még ha kisebb is a Hold, de nagyítva talán élesebb/részletesebb kép jött ki. C1-el konvertáltam. Ezért javaslom, hogy kedvezőbb időben is próbáld ki, mert biztosan élesebb.
-
MrChris
nagyúr
Megnéztem. Nem értek az asztrofotóhoz, de nekem úgy tűnik, hogy hiába növeljük a gyutávot és nő a képen a Hold mérete részlet nem igazán lesz több rajta, mert valszeg elviszi a légköri zavar. Sorozatot lőve, gyorsan végiglapozva látszik ahogy fortyog a levegő. Kíváncsi lennék téli hideg tiszta időben vajon mi a helyzet.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96221
üzenetére
Természetesen, ez a normális. Hasonlóan jártam mint te még az edigivel, akvával. Kellett pár év piacgazdaság, hogy kialakuljon. Persze bele lehet szaladni a késbe, meg ott van a BF és hasonló trükközések.
Az aláígérős, 3%-os haszonnal dolgozó nulla felelősséget vállaló webshoposoknak nem kedvez, amiért, akikért szerintem nem kár, csak a pénzt akarták, akarják kiszedni. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#96215
üzenetére
Ha van boltod és lehetőséget tudsz biztosítani a vásárlás előtt a termék kipróbálására akkor nincs ilyen probléma. Ha meg ezt a befektetést nem vállalod akkor marad a visszaküldési lehetőség. Teljesen fair, különben tényleg csak a pénzbeszedésről szólna a webshop.
A gyakorlat viszont azt mutatja, hogy a visszaküldős az életképes és valszeg elenyésző maga a visszaküldés, míg az előző állapot rengeteg embert megkárosított, melegágya volt az átverésnek. Ha a webshopodba annyira visszaküldik a termékekekt, hogy becsődölsz akkor ott nem a néhány visszaélő vásárlóval van a baj. Egy visszaküldött jó fényképezőgépet még mindig haszonnal el lehet adni. Ami meg rossz azt a forgalmazóval lehet letárgyalni. Tehát komoly kár nem érhet, max az adott terméken kevesebb nyereséget zsebelsz be. Míg korábban a fogyasztó nyelte az egészet és adhatta el használtan, ha annyira nem jött be neki.
Ha meg hibás volt az tiszta szívás volt. -
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#96213
üzenetére
A 14 napos visszaküldési lehetőség előtt a gomba mód szaporodó kamushoppok alapként vették, hogy nekik az ég világon semmi dolguk a fogyasztó termékproblémájával. Ők csak a megengedett minimális haszonrést akarták zsebre tenni, a felmerülő kockázat minden eleme a vásárlót, postát, szállítót, forgalmazót márkaképviseletet... terhelje. Nagyon helyes volt ennek a visszaküldési lehetőségnek a bevezetése.
-
#96175
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#96173
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#96173
üzenetére
Videónál a 400mbps-os rögzítésről olvastam, hogy válogatós, a videós fórumban van aki tud róla gyakorlati infót írni, vagy visszakeresed...
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lac-coo
#96105
üzenetére
GX80-nál az elektronikus zárat éppen lehet használni, de én úgy tapasztaltam, hogy alap iso felett meg a hosszabb záridőnél sokkal jobban zajosodik. Stop motion, vagy timelaps-nél azért ajánlott, de ha évi 1-2000 képet csinálsz akkor szerintem nem érdemes.
Panasonicnál FHD-ra a 28mbps a standard, ragaszkodnak hozzá sajnos. Aszem az avchd vagy a h264 kodeknél ez az ajánlott bitsebesség amit minden lejátszónak bírnia kell, talán ezért is. Hasonlóan a 4k/25p h264-nél a 100mbps. Én szinte mindig 4k-ban nyomtam vele és abból csináltam FHD-t.Ja, az e-zárnál max iso 1600 és záridőben pedig max 1sec. Viszont rövidben gyorsabbat tud mint a redőnyzár.
-
#96097
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#96095
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#96095
üzenetére
Akkor aszem inkább kifaragok egyet.
Throme: ez talán még jobb is, majd közelebb megyek hozzá.
3 részes Meike, ez aszem 16mm-es, sajnos a többi gyűrűt nem találom, lehet elhagytam. -
#96094
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#96093
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#96093
üzenetére
Egész jó ez ha pixelszinten is van valós eltérés.
Lehet olyat venni? Mennyibe került? Kutakodtam, de pár helyen írták, hogy már nem forgalmazzák/gyártják, se amzonon, se íbéjen nem találtam.
-
MrChris
nagyúr
Kicsit próbálgattam a 100-300II-t makróba közgyűrűvel, meg Holdra, jobb ez az obi mint amire számítottam. Szoknom kell ezt a nagy gyutávot, stabi ide, vagy oda könnyen bemozdul, főképp ha fújja a szél a virágot.
Az élességét és lágyságát kell kicsit megpiszkálni. -
MrChris
nagyúr
válasz
Warton
#96079
üzenetére
Igazad vagyon. Mikor próbálkozom, pár alkatrészt fotózni akkor ütközöm ezekbe a problémákba. Főképp videónál szenvedtem és láttam be, ha csinálni akarom ahhoz fény is kell. Az OM50/3.5 macro-val eddig nem voltam elégedett, nem túl éles rekeszelve se. Most beszereztem egy nagyobbacska telét (100-300II), közgyűrűvel aszem bő másfél-két méterről valeszeg lehet vele lepkézni. Már csak idő és alkalom kellene...
-
#96054
MrChris
nagyúr
DarknessHope
#96051
MrChris
nagyúr
válasz
DarknessHope
#96051
üzenetére
Olyat nagyon ritkán készítenek, vagy rendszerint drága. Ezt a milc webcamot nem érdemes (egyenlőre) erőltetni, sok éve lenne rá igény, de nem igazán akarják a gyártók.
Throme: Erről írtam, a váz hdmi kimenetét kell a számgépbe vinni. Az olcsó hdmi-usb konvertereknek (hdmi recorder, hdmi capture card a nevük) nagyon gyenge a képük, a jó meg elég drága. Valamint ott van a folyamatos áram igény, erre is egy másik cucc kell. Vagyis marha körülményes és nagyon nem kompakt.
-
#96050
MrChris
nagyúr
DarknessHope
#96048
MrChris
nagyúr
válasz
DarknessHope
#96048
üzenetére
A webcamera funkció már le is szűkíti a kört, Olympusból:
E-M1X, E-M1, E-M1 Mark II, E-M1 Mark III, E-M5 Mark II
Panasonicból DC-GH5, DC-G9, DC-GH5S
USB-ből 3.0 az ajánlott, wifi nincs.G9-t próbáltam, de fogalmam sincs jobb e egy telónál, vagy dedikált webcam-nál. A rendes videóképességét képminőségben össze se érdemes ezzel hasonlítani, mert tisztára webcamera fíling.
Hanghoz külön mikrofon és bekötés kell. Nagyon szükségmegoldásnak tűnik, vagy esetleg a látószög miatt látnám valami értelmét. Ha komolyan szeretném csinálni akkor vennék hozzá egy jó minőségűk HDMI rekordert ami nem két fillér. Csak aztat nemtom ezzel hogyan menne az élőzés. -
-
#96039
MrChris
nagyúr
philoxenia
#96038
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#96038
üzenetére
A pacis képeknél is ez lehet a helyzet? Füvön valahol ott kellene lenni az élnek, de nem találom.
-
#96036
MrChris
nagyúr
philoxenia
#96032
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#96032
üzenetére
Az mindegy is lenne, csak legyen valahol az a sík.
Throme: DualIS? Hát gondolom nem baj ha van, ezért is inkább a 2-es verzsönre szavazok. A PL1260 a dual-al lényegesen jobban fog mint a 12-32-vel, amiben a stabi nem túl erős.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#96028
üzenetére
Keresgéltem vele készült képeket, pl Mlacáét és az tűnt fel, hogy nem túl éles a felső tartomány, nem lehet látni hol is van az élesség síkja. Itt egy, 50% nézeten fhd monitoron kis túlzással, mint egy régi filmes lencse.
DarknessHope : Lehet, hogy nem értettem meg. Saját obival biztosan ok a fókusz. Nikon nagytelét írtál, meg madarászást és hogy próbáltad ehhez az AF-t adapterrel Nikon 1-en és csalódás. Ehhez képest biztosan még rosszabb az Olyval, ráadásul a videója tényleg éppen csak dokumentálásra jó.
-
#96027
MrChris
nagyúr
DarknessHope
#96026
MrChris
nagyúr
válasz
DarknessHope
#96026
üzenetére
Ha ilyen probléma van a Nikon 1-el Nikonon belül madarászásra, azon az Olyra adapterezett Nikon obi csak rosszabb eredménnyel járhat.
Többiektől kérdezném Pana100-300-al van valakinek tapasztalat?
-
MrChris
nagyúr
G9-ben meg Panában valamivel logikusabban el van különítve. A profil beállításoknál van az általános zajszűrő simán Noise néven, míg a hotpixel/badpixel kivonásos már a fotós menüben a különböző korrekciók között "Long Shtr NR" néven szerepel, mert aszem eleve a hosszú, 1sec feletti expó esetén lép működésbe és leginkább azért mert a raw-t is érinti.
Angol nyelven használom a gépet a tömör kifejezések miatt, meg ugyan ezekkel találkozom a külhoni fotós oldalakon, így egyszerűbb.Lassú Víz: egyenlőre a google még fordítja, nem tilt le.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Hi!King
#95996
üzenetére
Ahogy zsiga_667 mutatja. Sőt, a Hasselblade xpan 65x24mm-es képeket lő 35mm-es filmre. Az Olympus Pen filmes gép pedig az ellenkezőjét csinálta és 18x24mm-es képet fotózott, így 72 kép is ráfért a 36képkockás filmre.
-
MrChris
nagyúr
.mf kolléga hasonlította, lőtte össze a P14-42II-t a 14-140II-vel és egyforma minőségűnek találta. Ami kicsit kimagaslik képminőségben az olcsó zoomok között az a kis 12-32. Középrészen nagyon éles, de a szélek is átlagon felüliek. Vondnak van sok tapasztalata a 14-140-el.
A zoom ezeknél az alap kitobiknál darabos mozgású. A Leica12-60 csakugyan tökéletesen, finoman jár, de videóban ezzel se tudtam hibátlanul utánozni a motoros zoom mozgást, ha ez lenne a cél.
GX8-nál elvileg lehet shuttershock, bár durva lenne minden gyutáv, záridőnél. A pro obik meg végülis azért prok, hogy igazán jók legyenek.A fókuszgyűrű elektronikus, teljesen más tészta, ne keverjük bele.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#95975
üzenetére
Maga az obi a tesztben szerintem nagyon jó élességű, az anyaga vagy bevonatok teszik e végül is mindegy, még az is lehet, hogy az Oly-é jobb ebben. Az ára elég szép nagy szám, de ami kevésbé tetszik, hogy ez egy túlméretes darab. Vajon a 22mm-es képkörhöz miért kell egy 43mm-es? Persze értem, hogy ez egy egyszerű megoldás volt.
-
MrChris
nagyúr
Valszeg a szalagkábel megtört. Ebayen/alin 14$ és vannak videók hogyan kell cserélni.
Van ez a szervizcég is.aginor: Szép pénz lenne a két Pana pro obi. Most megvan az említett PL1260 elég kedvező áron volt és próbálom mennyire válik be. Egyenlőre nem ütküztem gyutáv problémába, a nyári napokon van elég fény is. Élesnek éles, de azért ott van egy kis de.
-
MrChris
nagyúr
-
-
-
MrChris
nagyúr
A fotózás a kompakt digitális gépek megjelenésével futott fel az egekbe, ehhez jött a DSLR, majd MILC. Kb kétezres évek elejétől 2010-es évek közepéig tartott a fényképezőgépek mennyiségi aranykora. A csak egyszerű céleszközmentes fényképezési igényt kiszolgálja a mobil, most visszarendeződik a korábbi szintre, azokra akik a filmes korszakhoz hasonlóan vállalják a plusz költséget, macerát egy fényképezővel. Ezt nagyon visszafordítani nem lehet, még lassítani is alig, tovább fog csökkenni, majd beáll egy szintre és a körül stagnál. Szerintem.
-
#95873
MrChris
nagyúr
vakablak93
#95872
MrChris
nagyúr
válasz
vakablak93
#95872
üzenetére
Pdaf nem lesz benne. 121 point contrast AF.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#95835
üzenetére
Szerintem az írásodból itt többen nem értjük mi is a probléma, problémád. Mikor a hardverrel bajom van akkor igyekszem rendesen leírni a problémát, hogy megértsék, valamint képpel, videóval illusztrálni. Mindezt azért, hogy segítséget kapjak. Ha csak általánosságban írod, hogy szar a videó, szar a fókusz akkor valszeg nem számíthatsz nagy együttérzésre és úgy látom szívesebben foglalkozol ezekkel, mint akik segítenének, vagy próbálnának segíteni.
Volt nekem olyan 10 éve, hogy front/back fókuszos volt a rendszer és eleinte nem tudtam mi is van. Leírtam eleinte valszeg ügyetlenül, meg képekkel, de idővel csak kiderült mi a baj, merre van a megoldás. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#95813
üzenetére
Már többször leírtam, hogy az EM10mk2 videója egy sordobált alacsony felbontású (szerintem olyan 600 sor körül van) kép felinterpolálva FHD-ra, mindez egy nagyon rossz kodekkel feldolgozva két keyframe között azonnal blokkos, szétesik, hiába 72mbps a sávszélessége. Az állandó követő fókusz videó alatt teljesen használhatatlan. A PL2-őm csak 720p-t tudott, de szerintem az jobb videókép minőségű volt.
-
MrChris
nagyúr
válasz
mpierre
#95797
üzenetére
Ja, hát ez van, egy csomó cucc ilyen felépítésű. Nekem a 4/3-os E510 kitobijai műanyagosak, de jól bírták, meg más kitobik is ilyenek. A konyhai bosch robotunkkal, dagasztunk, darálunk, keményen gyűrjük, de 15 év után is jól müxik. Szerintem kaphatott egy erős nyomást, elég nagy erőkar hat rá. Engem jobban szokott aggasztani a zoomok összecsúszó tubusa. Kompakttal már előfordult, hogy észre se vettem és eltörtem, volt olyan is amit gyerek odakoccolt aztán szintén nem liftezik már ki-be. Aki viszont ilyen hibával eladja, mint hibátlan annak a.....
lugosi: nem kell attól félni, ha van egy kis gyakorlatod készülékek szerelésében, megfelelő szárszámokkal szét és összeszerelhető. Persze ésszel, meg némi nyomozás se árt.
Itt is van az első találat hasonló problémával.
Lehet, hogy néha előfordul ez a probléma. -
Hanghoz külön mikrofon és bekötés kell. Nagyon szükségmegoldásnak tűnik, vagy esetleg a látószög miatt látnám valami értelmét. Ha komolyan szeretném csinálni akkor vennék hozzá egy jó minőségűk HDMI rekordert ami nem két fillér. Csak aztat nemtom ezzel hogyan menne az élőzés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Geri Bátyó: Ezt pedig azért, mert...
- PlayStation 5
- Revolut
- E-roller topik
- Hogwarts Legacy teszt
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- HP EliteBook 855 G7 15,6" Ryzen 5 PRO 4650U, 16GB RAM, 256GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- HP Victus Gaming Laptop RTX 4070 / i7-13700H 16GB DDR5 1TB SSD Garancia
- Xiaomi 14T Pro 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MacBook Pro 13 M1 8GB RAM 512GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 Ti 8GB CM MasterBox MB520 TT 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest