Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
"bár ahogy most nézem, a nex-6 + 16-50 = 1000 usd is komoly!"
Na ez a poszt most nekem is övön aluli volt....mindig azt írogattam; ha evf-fel viszonylag kis méretű zúmmal 200 környékén lesz nex azt megveszem...vazze csak nem hagyom abba
szerk: és most látom hogy a 16 mp-es szenzor lesz benne...egyre gyorsabban ver...
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#16500
üzenetére
És persze egy ilyen nagy értékű gépnél lcd-zel?...na neeee
Legalább egy morzsaléknyi evf a sarokba...elhiszem én hogy lesz hozzá opcionális, de akkor már elveszti ezt a kis testben óriás szenzor jelleget (valamelyest)
Szvsz ez is egy koncept gép lesz...csaponganak ide-oda...ettől függetlenül biztosan bitang jó képe és videója lesz, csak legyen aki megvegye...
-
#16457
Tulku
veterán
sebgutkopf
#16456
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#16456
üzenetére
És ha gyakran hülyeséget (is) ír de néhány alapvető axiómájával egyetértünk? (sőt)
Mert szerintem itt erről volt szó, nem szenzorbuzulásról és mz/x eredményekről...csak egy kis lélek...vagymi
-
Tulku
veterán
S az sem elhanyagolandó hogy pont a két sikeres pana palacsinta közé lőtte be (gyutávban, fényerőben) az új obit....tudja valószínűleg, hogy elkezdődik a gondolkodás; melyiket vegyem, hagyjam esetleg hagyhatom el...jó dolog ez a kettős obitervezés-verseny...persze nem mindig, minden esetben...
-
-
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#16367
üzenetére
forgatható vs dönthető
Szerintem a dönthető sokkal kötöttebb, több szitut enged a forgatható, pláne önfotónál.
Illetve forgathatónál bitang jó tud lenni az oldaltartásos helyzet, ha street vagy lesi fotókat gyárt az emberfia-lyánya...ezen kívül én úgy vettem észre, hogy könnyebben állítható.Hátránya hogy instabilabb érzést kelthet, és gyakran csak alap állapotba (visszatéve) érzed biztonságban...de ez többnyire félelem, és alaptalan (saját tapasztalat)
-
Tulku
veterán
válasz
schawo
#16357
üzenetére
számodra...
És lehet hogy egyesek számára festmény (is)
Opiipo: igen, ez szép...bár tudod vannak olyanok akiknek ez idejétmúlt, szögletes...stb de mondjuk egy új kanyikon a hajlataival gyönyörű...ez az emberi szubjektivitás...ezzel nem lehet mit tenni...s nem is nagyon szabad (Orwell, Huxley művei jól prezentálják ennek hiánybetegségeit)
-
Tulku
veterán
válasz
OPiiPO
#16355
üzenetére
Szerintem Parci a matérián túli dologról beszél...van aki egy festményben az alakokat, vonalvezetést, részletességet nézi, van aki az egészet látja mint tökéletes egész (mondjuk fény-árnyék virtuózok műveit; Caravaggio, Rembrandt..)
Persze a konkrét matériát is figyelembe veszi (anyaghasználat, kidolgozottság...stb) de mind ezek járulnak hozzá ahhoz az indexhez amit a gyakorlatban a "szempillantás alatt beleszerettem" vagy "ez sohasem fog bejönni, akármilyen jó a képe" szélsőségek valamelyike vagy ezek közötti elég tág egyenes egyes pontjai képeznek...
Persze szerintem...lehet hogy Parci megcáfol...
-
Tulku
veterán
válasz
MC Pite
#16283
üzenetére
Már többször írtam (ígérem nem írom le még egyszer) hogy GH1-et vegyél 14-45-tel.
Nem vagyok egy Capa, de hülyeségeim miatt az mft-ben szinte minden gép megfordult nálam, vagy használtam pár óra hosszát (
) és én használhatóság-minőség-élményfaktor szinten magasan a GH1-et találtam megfelelőnek a 14-45-tel.1. 14-42-t felejtsd el, ha valakinek a 14-45 szorulós, akkor a 14-42 egyenesen WD 40 után kiált
2. Össze sem lehet hasonlítani rajzban a kettőt, a 14-45-öt abszolúte nem kell rekeszelni (sőt nem is igazán tanácsos) már alap értékeken tűéles (vagy tűhegyes, kinek mi tetszik) képe van, megdöbbentő részletekkel...én személy szerint nem vettem észre érdemi felbontás beli különbséget a 20-as palacsinta és közte, persze a stabi és az af gyorsaság miatt egyértelműen egy ollránder, ha nem akarsz miniatűr obit a gépre (de GH-kra felesleges, mert a legbehemótabb mft masinák)
3. Ne bánd hogy lekopott a GH1, mindegyik lekopik a sarkánál, nekem 3 volt de egy volt ép, amit 0 kilométeresen vettem
4. GH1 egy eszméletlen jó kép és videó masina, nekem minden tekintetben jobb volt mint a GH2 (nem tapizok soha...nem érdekel, ellenben nekem nem jön be a GH2 szíbvilága, kissé sötét - videón is - és a GH1 kissé kisebb fájlokat lő - ez pedig neked jó hír, hiszen hallom zanzákkal dolgozol)
5. 14-140-et felejtsd el, ha nem akarsz egy bitang nehéz videó optikát...de itt már tényleg dslr méretről súlyról beszélünk, én mindkétszer megrettentem tőle, volt amit aznap becseréltem (Istenm azok a szép idők...igaz Mercutio komám! ) -
Tulku
veterán
Na igen, de szerintem ez a gép (sem) elsőgépes átlag felhasználóknak lett tervezve "húdecsini" szinten...bizonyára nem az x10 az ellenfél, sokkal inkább a kanyon s100-asa (rx100-at is említhettem volna) ...és bizony sok manuálos géplény (mint akár tennmagam) érzelmeit felkorbácsolja, hogy nem kell dobolnia a fókusz tartomány átzúmolásához, vagy éppen pillanatok alatt pont készre állítjuk a keretet...és ebből a szempontból akár egy ilyen gyakorlati pamfletet is begyakorlunk, csak legyen a kezünkben a vezérlés...
Manuál zúm szempomtjából az x10 az a kompakt, amiben a manuál megoldás maradhat nekem a megálmodott csúcskompaktomban is... na az OVF vagy a videó minőség az nem
Én ezt az új fudzsit egy déeseleres vagy fotób..i emberlény igazán rohangálós fotó gépeként tudom értelmezni leginkább (és semmi esetre se kapcsolja be a videó szekciót ha jót akar...az eddigiek alapján
) -
Tulku
veterán
Ha késésként fogjuk fel akkor csak egy dolgot tudok elképzelni...bármilyen furcsa is...
Vitalij bejelentette, hogy meghívták a GH3 tervezési folyamata részeként (persze nem ennyire egyértelműen adta tudtára a nagyérdeműnek, de azért elég sejtelemes és bizakodó volt a kommentje)
Na már most, azt tudjuk, hogy a GH-k alávernek MINDEN mft masinának videóban (talán más szenzorméretű gépekenek is...) tehát a pana szvsz. erre akart rágyúrni...ennyi, nem fokozom.
(És ez persze nem egy jelentős áttervezési folyamat indulása, csupán a már általuk is látott végtelen számú és igen népszerű hekk legalizálása, mely szerintem sok félénk user számára jelent erőteljes megkönnyebbülést (nem kell hekkelnem, mert elveszthetem a garanciát, alapból választhatók bizonyos video+ funkciók)
-
Tulku
veterán
válasz
MC Pite
#15591
üzenetére
Én nem tudom (tudatlanságom okán) milyen szenzornagyság az ami már normális képet készít...ehhez hozzá értendő, hogy pillanatnyilag a szenzorok fejlődnek (szerintem) a legnagyobb ütemben, tehát amit ma leírok egy hangyaf...nyi szenzorról, lehet holnapután megvétózzák...de
Mint érzékeny lény látom azt a tartalmat, minőséget, amit várok egy géptől...na ez adott a kicsikében.
Nem tökéletes, nem úgy állok hozzá, mint sok más eddigi termékemhez...egyszerűen használom, kezelem...ennyi...és erre kiváló!Írj, ha közeledsz, én sem vagyok pesti, de feljárok hetente...
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#15498
üzenetére
1600-on vállalható (szerintem kb 12 mp-es pana lapka szint raw-ban) illetve van nagy iso-s exr funkciója...
Gyors az AF én ehhez kissé rezisztens vagyok, én a GH1 és GH2 között sem igazán éreztem pregnáns különbséget...majd ha felmegyek Pestre rád csörgök, és lövöldözhetsz véle
-
Tulku
veterán
válasz
MC Pite
#15480
üzenetére
Kis segítség X10-hez...mert nekem az van...
Én ugyan nem ismerem a zx1-et, csak kipróbáltam MM-ben, tehát max a sebességéről, kezelhetőségéről tudok nyilatkozni (abban ki merem jelenteni hogy ég és föld a két gép) viszont a képminőség számomra meglepő volt. Mert ugye van egy elb...ott díprevjú teszt, amiben az x10 raw-ját (számomra értelmezhetetlen módon) betompították, tehát a raw fájlai náluk értékelhetetlenek. Na már most én csak raw-ban használom LR-rel és olyan képeket lövök vele, amilyeneket pl1-el vagy gf-vel sohasem (mindkettőn fényerős 20-as palacsinta volt). Bátran merem állítani, hogy képminőségben szenzorméretéhez képest kiváló.
Ha érdekel az x10 összefuthatunk Pesten, kipróbálhatod...
-
#15397
Tulku
veterán
Stauffenberg
#15392
Tulku
veterán
válasz
Stauffenberg
#15392
üzenetére
Ha videó fontos két mft marad; GH1-2 (azt hiszem mindkettőben van külső mikrofon bemenet, de lehet hogy tévedek) Amit beltérben, felbontásban, vonalélességben tudnak az verhetetlen, közelébe nem ér a nex 5n hidd el, nekem volt mindhárom...
Az 50p egy teljesen más tészta, ha ez is számít, akkor nex 5n vagy G5 (persze mint említetted a méret is számít) viszont itt már csak igen fényerős objektívvel érhetsz el szép eredményt beltérben.
Progresszív 1080-as videót alapból eddig pana mft gépek közül csak a GH2 tud. Hekkel a GH1. Tehát a G5 megjelenéséig más pana modell nem képes rá.Ha a külső mikrofon nem létszükséglet, úgy feltétlenül vizsgáld meg a sanyi új üdvöskéjét, az rx100-at...miért?
- 50p videó (nex 5n szint)
- 1,8-ról induló fényerő lencse szinten, stabival (a végén sajnos nem ilyen rózsás a helyzet, de valamit valamiért)
- eszméletlenül kompakt (tényleg farzsebes gép)
- 1"-os szenzor elfogadható jpeg-ekkel (raw-ban biztos vagyok LR4-el baromi jó képeket gyárthatsz vele)
- az általad említett ársávban mozog
- előnyként kell említenem, hogy nem kell objektív cserélgetéssel foglalkozni, de ez lehet hátrány is... -
Tulku
veterán
válasz
makszi
#15296
üzenetére
Pont GH1-en használja....szerintem ne add el a gh1-et, nagyon jó gép az, per pill a legjobb ár-érték arányú mft. szerintem használtan (90 körül mennek).
Egy-két szuper obi és sokkal elégedettebb leszel mint egy új gépessel...
Parci: Épp javasolni akartam, hogy dobd fel tombolára hogy ki veheti meg...
-
Tulku
veterán
válasz
makszi
#15274
üzenetére
Én vettem egy Amerikában (is) élő sráctól egy 20-ast és vett helyette egy 25 1,4-est.
20-ast nem használta, neki a méret nem számít, inkább minőség párti.
Na már most; mikor az első felvételeket lőtte vele, rögtön felhívott, hogy itt valami egészen másról szól a fényképek minősége mint a 20-asnál (ami ugye köztudottan jó obi).
Úgy látja nagyon szép rajzolatú, sokkal természetesebb, krémesebb háttérrel rendelkező objektív, már 1080-as felbontásban is nagyon észrevehető különbség, egy más világ...
Nagyon nem bánta meg, nagyon szereti...persze itthon sokunknak a 20-as a maximum pénz egy ilyen fényerejű objektívre, illetve a méret sokaknál erősen befolyásoló tényező.
Amerikában (azt mondta) nem volt könnyű beszereznie...Parci: Azt a 20-ast feldobod, le sem esik...
-
#15148
Tulku
veterán
sebgutkopf
#15147
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#15147
üzenetére
Veszel többféle erősségűt és variálgatod-tekergeted fénytől függően...szerintem
-
Tulku
veterán
válasz
TayRol
#15026
üzenetére
Alsó árkategóriában (stabis obik közül) magasan a 14-45-ös pana a legjobb.
Rekeszelés nélkül tűéles kép, villámgyors, elfogadható stabival és kapcsolóval (oly vázakon kikapcsolható, de pl pont pl2-3 videón olyan yello-kat produkál szenzorstabival, hogy ajánlatosabb inkább az optikai stabit használni ilyenkor)...hogy kapsz-e használtan?Ritkán tűnik fel, nagyon keresett, 20-as palacsinta szintjén van elégedettségi mutatók alapján.
14-42 és ez ég és föld (majd Fedman megerősít ... vagy nem) mindenképpen ezt ajánlom.Oly zúmokat nem esmérem...
-
Tulku
veterán
Hát hogy az árából a natgeós kedvezmény...mert én eddig így számoltam...persze az is több mint 270, inkább 290
Tehát ha a két kit ára között nincs egy százas (persze ez a kedvezmény már nem él, tehát két napja halott) akkor én továbbra is az OMD-re szavaznék...szigorúan ÉN!
De mivel arn kartács is arra célzott, hogy a világon mindenütt elég nagy az eltérés, nyilván további fejtörések szükségeltetnek...
Mivel úgy olvastam te dslr tulaj vagy, s nyomon követed az mft történéseket, így úgy gondolom te is valamilyen alternatívában gondolkodsz, de úgy érzékelem a túl drága de jó minőségű, illetve az elfogadható árú de kompromisszumokkal teli "vödröket" mustrálgatod.
szerk: És persze nagyon elfogadható kompromisszumnak ítélem meg a G3-at...persze ronda (nekem tetszett)
-
Tulku
veterán
Én magyar árakon elmélkedem, nekem nem hiányozna a vám+áfa trass és társai, illetve a meghirdetett termék teljesen más valós mivolta (ibéj), persze aki kint él vagy vállalkozó szellem...az más tészta.
Én biztosan OMD-t vennék, ha 50-80 ezren belül lenne a különbség (váz+ kereső vs váz) mert szerintem az oly egy nagyon jó darab (most pl a kihajtható lcd-ről, és az iszonyú vátzstabiról nem is beszélek)... láttam egy ilyen öszvért egyszer (váz+kereső) és nem igazán nyerte meg a tetszésem...míg az OMD nekem előlről felülről maga a tökély (na jó hátulról nem a legszebb- by Madgie
) -
Tulku
veterán
Nagyon el vagyok maradva...
Tehát egy GX1 egy 70 ezres evf-fel csak 215 kitben? Az jó ár...ezt nem hittem.
OMD vázra pedig nekem valamiért a 270-es ár jött be...de mint mondtam nagyon el vagyok maradva...hát ilyen mikor naponta nem a gépek árait nézegetem...Persze az iszonyú szubjektív, hogy szerintem így egészen csúnya ügy lenne a "kit" (borzalmas kinézet és egészen magas külső), de hát valamit valamiért...
-
Tulku
veterán
válasz
TayRol
#14976
üzenetére
GX1-re veszel egy ilyen evf-et és ott vagy majdnem az OMD áránál...na neeee
Az az x-es 14-42 meg úgy hallom lutri....
x100-ak most valóban nincsenek, árát újonnan levitték...ősszel talán
Most gondolom a többség úton van és fenyképez (nem a monitort bújja mint én hülye... ) -
Tulku
veterán
válasz
TayRol
#14960
üzenetére
Állítólag az fw frissítés itt is javított valamit...pontatlanságon is...de nem vagyok x100 tulaj, így az infók másodkézből valók (Rabi Miklóstól)
Igen evf-es (hibrid, de én nem igen látom értelmét egy ilyen öszvér ovf-keretes izének, ezért szerintem csak az evf-et használnám belőle) emiatt nagyon szimpatikus. Gyutáv elfogadható, lábzúmolható egy szintig...nekem tetszik.
Ár: Rabi 160-ért vált meg valami kiegészítővel tőle...persze ez nem egy mindennapos ár.
Viszont a te eladási GH2 kit árad sem
-
Tulku
veterán
válasz
TayRol
#14957
üzenetére
Nem olyan rossz a firm frissítés utáni sebessége...
Én max arra cserélném az x10-emet...vagy ha kijön egy evf-es viszonylag nagy szenzoros kompakt...Fotózni kell nem cserélgetni, mert elveszik a lényeg...
(ezt most magamnak írom...mióta megvan a kis gép inkább ezzel törődök, s megpróbálom a hiányosságokat nem látni, áttranszportálni, fotózni...)A méretekkel nekem is bajom volt, hiába tartom bajnoknak a GH-kat (Madgie is hasonló dolgokkal küszködik) de egy ilyen mérte-minőség nekem pillanatnyilag elfogadható (x10)
Tényleg egyedül az evf hiányzik...ha neked fontos, mindig hiányozni fog!
-
Tulku
veterán
válasz
TayRol
#14953
üzenetére
Na mostan evf vagy nem evf?
Ha p-pl-re ráteszed a vf2-t elég batár lesz neked...
Ha a g3 fogása nem jön be (nagyjából gh2 szint sebességben, képminőségben,de nem dslr fíling) akkor fuji x100-at tudom ajánlani (persze gyorsaságból kissé visszavéve, de hibrid kereső és nagyon szép képi világ)Egyébként arany áron OMD...amely szinte mindent egyesít, mi néked fontos...
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14814
üzenetére
Madgie barát...kötve hiszem...eddig egyetlen hack sem erről szólt; bitráta emelés, iso-felvételi időkorlát kitolás és persze crbandin-ék patch-ei, megvariálva a mátrixukat.
Nem lesz állítható szerintem semmi (persze ne legyen igazam) max a flickert tudod használni...vagy az expo korrt. (szerintem ez az emberek 90%-ának tökéletesen megfelel)De nem is ez a lényeg, hanem az hogy egy adott tér dinamika átfogását hogyan konvertálja át az mts. mp4 fájlba (processzor limit), tkp a világos-sötét részek megjelenítését értem ezalatt, amit a gh-k világbajnok szinten tesznek, a G3-GF1-2-3 és a GX pedig jócskán elmarad ebben a tekintetben.
Példa; filmezzetek egy beltéri beállítást, ahol nem megvilágított részek is előfordulnak (lámpa árnyék tkp) no ekkor lehet igazán meglátni miről is beszéltem...természetesen ez kültérben is előfordul gyakran, ezért sokkal kisebb dinamika tartományt tudnak az említett gépek megjeleníteni, a tónusátmenetek sokkal gyatrábbak.
Egyébként a hack bizonyos mértékig javítja a jel-zaj viszonyt, ezért kevésbé lesznek zajosak (elmosódottak) a videók.
Úgy tudom a GH-kban külön processzor(ok) dolgoznak a vide módban a tökéletes képért...
-
Tulku
veterán
válasz
FEDman
#14794
üzenetére
No erre nem gondoltam...jogos!
Ez akkor kipipálva...egy újabb jó pont a panának. Ezt tudnám használni de nagyon...
Szerintem ez a pana néz ki eddig a legjobban...és az az 50p piszkálja a csőrömet...eddig az összes nem GH-ba trágya videó procit tettek, remélem panáék most szakítanak ezzel a "jól bevált" gyakorlattal...ugye Madgie barát?
-
Tulku
veterán
Valahol olvastam a magyar neten:
"A hátsó, 3"-os és kihajtható LCD kikapcsolt állapotban is érintésérzékeny, vagyis az EVF keresőbe pillantva is rábökhetünk és kijelölhetünk vele egy kívánt AF-pontot, így egyfajta touchpadként viselkedik"
(G5 jellemzésből ollózva)Ez nekem nagyon tetszik, mert kizárólag evf-et használok, ez sokat könyíthet(ne)...de!
Mondja már meg nékem valaki, ha belenézek az evf-be, hogy an böködöm az lcd-t?
Hát ott a hombár fejem...vagy rosszul látom, érzem?Ennek ellenére jó irány, pláne ha kirakják oldalra az evf-et...
-
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#14703
üzenetére
"gh2 randa, viszont nem kicsit, hanem igencsak"
Viszont fogásra szerintem a legjobb...hiába a kicsinyítés, azért mindig oda bukik ki az emberfia, hogy bizonyos méret alatt a fogás elkényelmetlenedik, illetve, hogy nem hiába alakították a dslr vázakat úgy ahogy...ez van...valamit valamiért.
Talán a linkelt PL1 illetve a G3 egy ellen példa lehet, ott igen jónak éreztem a fogást a kicsinységük ellenére...persze ezek szubjektív, saját kezemhez igazított vélemények (irtó lapát 120 kg-os testhez...)
-
-
Tulku
veterán
válasz
TayRol
#14592
üzenetére
Fúj...mft...és GH2...
Majd ha elkészíted életed első ext. tele. konv. videóját és így ekv 180-as gyutávon 1,8-adozol megérted miért jó ez a gagyi gép...
Videóban egyébként nagyon be kell állítani - szokni kell - viszont ha megvan, akkor olyan dolog történik veled, ami azelőtt sohasem...
Fotóban raw és LR szigorúan brada...
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#14573
üzenetére
12-es kezdőértékkel nem találsz "átlagárban".
Oly-sok majd megmondják milyen minőség hozzá képest a 14-42 MSC (ami valóban kisebb) viszont ott bukod a makrót és a full manuál zúmot.
Pana 14-45-ről tudok neked írni...gyors, pontos, éles, jó...és kisebb mint a 12-50 (persze alul-felül korlátozottabb is a gyutávja)Én gyanítom, hogy vettél egy csúcsgépet, de az obiparkra is rá fogsz költeni becsülettel, ha jó képeket akarsz...panának jön ki egy fényerős zúmja (fix 2,8) de az 300 körül lesz...van neki egy 7-14-e ami bajnok obi, de egyszer volt a zindexen használt 250 körül...portréra még mindig a 45-ös a legjobb neked, talán megpróbálkozhatnál a panalajka 25 mm 1,4-gyel (200 körül itthon, 170 körül külhonban) az bitang, persze af-ben az sem villám.
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#14569
üzenetére
Követő AF-et vagy arc prioritást próbáltad?
Nálam a nyamvadt kompakt (fuji x10) csodásan teljesít beltérben arc prioritással.
1/50-nél gyors mozgásnál csak bemozdult képeid lesznek, szerintem 1/80-1/100 a már alfogadható érték. Amennyit nyers a 20-as gyutávjával, annyit vesztesz a lassúságával (eddig nálam kb minden vázzal ugyan azt az értéket produkálta)Amennyiben a fenti két javasolt mód egyikével sem érsz el eredményt én is csak Ijk-hez hasonlóan a külsö vakut tudom javasolni...40 körül van 4/3 adok-veszek topikban gyakorta (inkább olcsóbban) aztán villantás a falra-plafonra és gyönyörű, éles képek...
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#14525
üzenetére
Manuál mód auto iso...itt te lövöd be amit akarsz...az iso-t meg állítgatja ennek megfelelően.
Egyetlen szépséghibája, hogy beltérben ideális, mert kültéren sok fényben valamelyik értéket állandóan állítgatni kell...de kültérre ott az S mód.
Nikon 5100-hoz: azért ott nagyobb a szenzorméret...
-
-
Tulku
veterán
válasz
haarmaan
#14494
üzenetére
Minek videó indító gomb?
Megnyomod az expo gombot film módbanA legjobb videó indító gombja egyébként az oly pl1-esének van az egy igazi kuriózum...nagy, könnyen nyomható, és érzed ha nyomod (gombról beszélek, ha félreértelmezhető lenne...)
Tayrol: Mi érdekel GH2-ileg?
-
#14490
Tulku
veterán
PRO-peller
#14488
Tulku
veterán
válasz
PRO-peller
#14488
üzenetére
Mélységérzetet hasonlít...ebben igaza van...hogy F7 mit tud egyébként f3,5 ellenében mondjuk zárt térben...persze ha fullrém, akkor könnyű
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14484
üzenetére
A kanyon kezdi...szenzor jobb lesz mint a nikony1-en, úgy néz ki a kezdő optika is.
Kérdés a gyorsasága, kezelhetősége...
De megkezdte...én azt írtam egykoron, hogy a G1x-et beáldozzák kezdőgépnek, infógyűjtésre...azt hiszem ebbe az irányba ment a kanyon.És itt most egyáltalán nem érdekes, hogy milyen lesz a képminőség (borítékolom hogy agyonveri a nikony1-et) inkább a tendencia látszik érdekfeszítőnek...kaparásznak, keresgélnek...érzik hogy a tortából jókora szeletet kanyarintott a panoly és érzik ennek a veszélyét...és nem a GH-k jelentették a mérföldkövet szerintem, hanem az OMD...az lehidaltatta őket; 5 év rendszer fejlesztés mire képes...tehát beszállnak az biztos, hogy nem 4/ lesz az is biztos...
"Aquila non captat muscas" - mondogatják maguknak serényen...persze most elég sok a légy, és eléggé szemtelenek, erősek
-
Tulku
veterán
válasz
rumos14
#14454
üzenetére
"videó elhanyagolása"
???? 20 mbit-es 1080p manuális beállítási lehetőségekkel? És persze egy ilyen stabival? 95%-nak bőven jó...sőt!
"videó közben az AF nagyon "pulzál""
Talán 45-ösön vagy 20-ason...szerintem zúmmal nem...egyébként nekem ez az egy ellenérvem van a GH1-2 gépekhez...sajna mft-n nem olyan mint mondjuk a nex-en, bár úgy láttam a 50 1,8-on az is keresgél rendesen. Nekem ilyen szempontból eddig a GH1+14-45 páros volt a bajnok.
"obi felhozatal"
Ez elég magas labda...nem tudom dslr-en kívül hol van megközelítőleg ilyen kínálat. Igen, tudom, fényerős 12-240 nincs stabival fix 2-vel, de ha lenne és elkérnének érte nyolcszázezret, nem venné meg senki...nikon 24-70 2,8-at sem vesz mindenki 400 körül, vagy kanyon L-est sem...maradjunk a realitásoknál.
Az pedig hogy drága...hát kérem, valami vagy oilcsó és olyan amilyen, vagy megkérik az árát...
-
#14446
Tulku
veterán
sebgutkopf
#14426
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#14426
üzenetére
Sebi szerintem ki kellene próbálnod az em5-öt egy valag fix-szel.
1. olyan szenzorstabi, hogy simán hozza a nex 5n egyenletességét videóban szinte bármilyen fix-szel.
2. értelmét veszti a drága optikai stabilizátor, pakolhatsz rá, amit akarsz, stabilizálja (nem utolsó sorban videóban is...ez a nex-nél sajna nincs meg akármilyen manuál segítséget bevetsz)
3. Kattintgass szépen egy 20-assal, egy 14-essel, ne adj Isten egy 25 1,4-gyel (még mindig szinte félár a zeiss-hez képest) és nézd meg a kapott eredményeket.De szerintem neked perpill. az OMD mellé egy 14-20-45 fix sor kellene esetleg egy 14-150 oly ami olcsó és kültéren igen használható...
Persze maradhatsz nex vonalon, hiszen leírtad, hogy karmikusan a te szereped a várakozás...
Roboter: szerintem ezzel a kanyon saját magát szúrja t.kön...mert ha ugyan az a szenzor lesz benne (és még egy falatnyit gyorsabb is lesz, ami nem vitás) akkor a G1x gyártását le lehet állítani (a féyncsapda zúmon kívül nincs előnye). Az más kérdés, hogy ez is baromi ronda, sok tárcsát felül nem látok, ha az a koncepció mint a nikony1-nél, akkor ezzel is mellélőnek...
Taylor: ne írogass, hívjad, ott a pixinfón a száma...
-
Tulku
veterán
válasz
TayRol
#14416
üzenetére
Vegyél egy GH2-t (most hirdet valaki 150-ért a zindexen garosat) használd egy fél évig, aztán add el...mert eladható!
Objektívet nem írok...talán a 14-42-t hagyd ki, ha jót akarsz magadnak.Freddy: az a rakás új obit várja a fél világ...láttad már valamelyiket?
Sajna ettől szenved a "rendszer"...már hogy nincs objektív, csak váz és váz és... -
#14411
Tulku
veterán
PRO-peller
#14407
Tulku
veterán
válasz
PRO-peller
#14407
üzenetére
Koldus?....
Mások ezek... mindegy...
Roboter: Hát he egyszer ilyen vinyettálós az obija...
-
Tulku
veterán
válasz
haarmaan
#14386
üzenetére
No akkor egy újabb saját vélemény:
NEM az a fő különbség (és így negatívum) a G-kben a GH-k ellenében, hogy kisebb bitráta és manuális beállítások hiányoznak (bár ez is markáns, de Vitalij ezeket megoldja) hanem a sötét-világos részek kezelése. Ebben a tekintetben a GH-k világverők, a nex 5n is mélyen lemarad.
Nem tudom leírni, kérj kölcsön egy GH1-2-t (GH1 szerintem még jobb ebben a tekintetben úgy iso 1600 - ekv. 2500-3000-ig) és beltérben csinálj videókat, majd tedd meg ezt g-kkel vagy 5n-nel ugyan olyan helyzetben...kiabál a különbség...
-
Tulku
veterán
Ezt a gyorsaság ügyet nem nagyon értem...szerintem az AF ugyan gyors a panában, de a mentés engem hazavágott (G3-nál méginkább)
Persze rögtön az elején hozzátette hogy szubjektív...tehát más paraméter számít neki, s nekem...Haarmann: Biztosan nem lesz benne a manuális állíthatóság a G5-ben, nem hülye a pana hogy házon belül konkurráljon...a fotós képességek szerintem megegyeznek majd, talán a képminőség billenti egy hajszálnyival a GH3 felé a mérleg nyelvét, de az sem biztos.
De az igen, hogy 25p-ben nem 17 mbit-es lesz a GH3 (már a GH2 is 24 mbit-es volt alapból) ha okosak, akkor választható bitrátákat kreálnak, ahol is nem tartok elképzelhetetlennek egy 30 mbit körülit sem (írtam már hogy erőst közrejátszat vitalij közreműködése és ezen a téren szerzett tapasztalata)
50p gondolom a blue-ray miatt került bele, szerintem egy ilyen gépnél nem lesz nagy jelentősége, a többség úgy is 24-25p-ben fogja használni, az 50p megmarad úri hóbort.Madgie: számomra elég bizarr, miért mentenek ilyen lassan, remélem korrigálják az új generációban...
Sebi: nem, nem...én nem zúmolgatok gombnyomással...nagyon jó az a mechanikus zúm...csak az evf hiányzik, az meg az LX7-en sem lesz (max opcionálisan egy százasért, de akkor már majdnem ott tartanék mint ti az 5n-re csatolható evf-fel, persze szenzor helyzeti előnnyel (most az optikai fényerőt pozitív ellentényezőként nem emlegetem, tudom hogy "sarkalatos" ontja ez a nex-eknek
) -
Tulku
veterán
válasz
robi-k
#14367
üzenetére
Azért az nem semmi...37 lencse egy évben egy rendszerre...begyorsultak rendesen!
Azt hiszem ezek után senkinek nem lehet kétsége, melyik milc rendszer az életképes...
Ugyan a samuét nézegettem, s az is felépített lencserendszert, de itt mft-ben úgy látom most jönnek az igazi nyalánkságok...amitől olyan szerethető pl a két gigász dslr rendszere is.
És itt nem csak az újdonságokra gondolok, hanem arra is, hogy ennyi lencse megjelenésével a használtpiac is erőteljesen fellendül, ami kis hazánkban húzó motorja lehet a rendszernek.Magdie: Megbocsátunk...rég volt már nálad az a G3
Különben szerintem te az első mondatodat a GH-kra értetted...azért volt zavaró a G-k videó képességeire reflektálva. -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14344
üzenetére
Szerintem félreérthető volt Sebi számára írtál...tehát a G3 és (szerintem) a G5 sem tud manuál módokat videóban, sőt semmit sem...tehát max expo-korr illetve flicker-rel egy előre beállított 1/50-1/100 zársebesség.
És szerintem most a pana megmutatja oroszlánkörmeinek hegyét, és valami brutál bejelentésre készül GH3 kapcsán...az tuti, hogy nem kicsit lesz más, mint a GH2, elég csak az 50p-s nagy bitrátát említenem (szerintem gyárilag lesz 30 mbit/s...de lehet hogy több---Vitalij is részt vehetett bizonyos paraméterek hangolásában) illetve a szenzorral operálhat, mert a stabi részleg perpill az oly-é.
Egyébként amit a GH-k beltéri képkezeléséről írtál, csak alátámasztani tudom...a GH-k verhetetlenek videóban...és nem csak a milc kategóriában...operatőrök szerint is brutális amit művelnek.
Ijk: Szívemből szóltál az evf-ről, én is erre hajtok...evf-es kompakt (persze ilyen manuál zoom-mal, mint az x10-é
) elfogadható szenzorral (min 2/3") és ilyen pana videótudással (mert az lesz erőst ebben a panában...meglepetés lesz milyen jó ilyen téren) -
#14321
Tulku
veterán
scarabaeus
#14320
Tulku
veterán
válasz
scarabaeus
#14320
üzenetére
sem a 14-42-n sem a 14-45-ön nincs hd felirat...vagy az enyémről levakarták (volt mindkettőből 2-2 db)...
szerk: különben a 14-45 egyetlen hibája a 14-140-el szemben pont a stabija...legalábbis nálam videó alatt a 14-140 fényévekkel verte ebben (és csak ebben)...videó optimalizált obi, nagyon gyors és jó stabijú.
Elnézést a 45-200-at nem ismerem...lehet hogy azon rajta van....bár kétlem
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14296
üzenetére
No emmán nem néked való Madgie komám...nézd meg a markolatot olyan GH-s...
De legalább lesz olcsó hekkelt G3-adRobi-k: szerintem az a HD felirat mindent elárul (persze a méreten kívül) vagyis videó optimalizált...eddig azt hiszem 3 lencsére biggyesztették ki, a 14-140-re, a 12-35-re és erre.
Na most az elődök horror árúak voltak... -
Tulku
veterán
"a stab ket helyen praktikus"
És a harmadik a videónál...és úgy tudom ebben az em5 verhetetlen. Nem csak fotózni lehet a kölköt, csináltam róla annyi videót...tudom hogy más élmény, de egy elfogadható plazmán egy OMD-nek olyan videójának kell lennie, hogy kiesik a keretből.
No és a gyutávhoz beltérben; Fedman gondolatmenete onnan értelmezhető számomra, hogy pl a 14-es 20-as lencséknél, ha mozog is, nem feltétlenül esik ki a keretből a gyerök, míg 45-ösnél könnyebben előfordul (pláne az új 75-ösnél)...persze akinek 100 m2-eres nappalija van, vagy fegyverrel kőoszloppá merevíti a gyereket az más tészta, de általában nekem a 20-as nagyon jól tette a dolgát...12-14-es gyutáv már eléggé torzít ha arcot akarunk szerintem...
-
Tulku
veterán
válasz
Sza_Sa
#14228
üzenetére
Ja bocs, itt nem úgy van, hogy forgatsz valami racsnit az mondjuk a zársebességet állítja, majd benyomod és a blendét?
Panáknál és a jelenlegi fudzsimnál ez van, ezért mertem leírni...persze visszaemlékezve a PL1 is egy nehezen állítható volt ilyen tekintetben...azt hittem hogy az em5 már más tészta... -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14187
üzenetére
Jani hááá mér van azon a jószág Oly vázon M módban auto iso??????
Bakker ezt kell használni, oszt olyan értéket állítasz mindennek amit akarsz, tologatja ő az izót majd ezerrel...ezt szeretem a fudzsiban is!
Hogy ezt a pana miért nem lépte meg eddig az számomra rejtély...használd, nagyon élvezni fogod...beltér, gyerek, beállít 1/100 és minimum blende oszt hadd menjen
-
Tulku
veterán
válasz
mik-oca
#14173
üzenetére
Top gépként mindenki az Oly EM5 vázát fogja javasolni (különöst ha dslr képminőséget is szeretnél)
Olcsóbb alternatíva a pana GH1-2 gépei, persze ezek némi kompromisszummal (nincs vázstabi, inkább raw mint jpeg, valamivel lassabbak mint az Oly csúcsgépe...stb)
szerk: no Schawo megelőzött...
-
Tulku
veterán
Ámberek!
Kis segítséget kérnék, egy díprevjús oldalt kellene nekem lefordítani, de nem gugli fordítói szinten (kissé bonyolult kezelési anomáliák egy olvasó tollából) mert attól megőrülök (tollak és egyéb oda nem illő szavak-szóösszetételek)
Előre is köszönöm ha valaki megszán!
-
#14161
Tulku
veterán
SpongyaBob
#14157
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#14157
üzenetére
-
#14145
Tulku
veterán
SpongyaBob
#14143
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#14143
üzenetére
Hátlap jobb felső két gombja valamelyikével lehet előcsalogatni...de már nem emlékszem pontosan...
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14114
üzenetére
Peaking is becsapós tud lenni...legjobb egy jó felbontású evf...ne kukkolgasd az lcd-t tedd a szemedhez a G3 evf-ét, oszt abban látod mi éles...és nem kerül egy vagyonba.
Nem vagy sportfotós, nem kell neked másodpercenként kattogtatni, ettől függetlenül tényleg zavaró a g3-gh2 írási "sebessége"...nálam még mindig a GH1 a nyerő gép (ár-érték arány és használt ár figyelembe vételével)Esetleg Gh2 és a karodra rákötve egy 23 collos fullhádé elcédé lávjúval?...azon látnád mi éles
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14109
üzenetére
mér nem p1-et vettél?...
G3 beza azért magas árú egy kissé még mindig, mert fogy és jó gép...ennyi.
Fogalmazhatok úgy is hogy perpill a legkisebb elfogadható árú evf-es masina...és cefetül gyors az af, ami a pl1-2-re sajna nem mondható el...és a videó is úszkál stabival. -
#14073
Tulku
veterán
Marseille199
#14069
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#14069
üzenetére
Ne hülyéskedj...street fotós kérdez ilyet?
Mi az a 2. az első mellett...ott az élet, a 2. csak egy csinálmány, egy beállítás.
Márszej,Márszej...tudsz te ha akarsz...az első vonalát kell követni -
Tulku
veterán
válasz
TayRol
#13745
üzenetére
Nem hiába vártak eddig a bejelentéssel...tudták ők, hogy pár emberben megérik a jövőt vizualizáló gondolatmenet (új pen-ek sanyi lapkával) melynek szükségszerű következménye a kérdésed, amely elriaszt a gyors vásárlástól...ezt biza nagyon nem akarják...hogy kivárj, s ne vásárolj,vásárolj.....
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#13622
üzenetére
Szerintem itt mindenki a SAJÁT SZÁNDÉKA szerinti döntésről ír (teljesen jogosan) amibe számtalan dolog beletartozik. Mint láthattad, olvashattad, a minőség egy szempont és egy másik az árérzékenység.
Te döntesz...ÉN köztudott, hogy végigzongoráztam az mft kínálatot, NEKEM a GH1 jött be, de nekem mások a szempontjaim bizonyos mértékig.
Ár-érték arányban a g3 egy jó választás, de ha igazán ütőset szeretnél drágán, akkor az OMD...a jpeg-jei bizony sokkal ütősebbek.
-
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#13604
üzenetére
"mellé először egy 17-es palacsinta"
Biztos?
14 2,5 vagy az emlegetett 20 1,7 nem lenne jobb választás?
Mondjuk fényerőben biztosan...De itt vannak akik a 14-es és a 45-ös fix-szel el vannak elég jól...és ha omd-t veszel még a stabilizátorral sem kell törődnöd, igaz a g3 pénztárca barátibb lényegesen...
-
#13602
Tulku
veterán
Marseille199
#13599
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#13599
üzenetére
Jutúbon írj be valami pana 20 1,7 af speed, vagy voice szavakat, ott láthatod, hallhatod...
Sphe: Hát ezek nem teljes méretek, de látszik hogy valahol itt a határ...iso 400
(persze nem 10x15-ös papírképekre gondolok) -
Tulku
veterán
Igen...nálam óra (Rolex sub, Jaeger Master Comp, Corum,Panerai...stb) 12 éve házimozi (akkor 3,5 mill mindenre...hűűű de jól jönne az most...) bringa (Cannondale össztelós Lefty telóval) és a fényképezőgép (most az x10-el nyugtatom magam, ez meg is marad...)
Nem vagyok normális...bár ki az?
És az utolsó mondatod: elöli magát a tevékenységet...hát igen...most már le tudok ülni Joao Gilberto-t és Stan Getz-et hallgatni, úgy hogy a zenét figyelem, nem a szaxi és a brazil torkának terét....
-
#13551
Tulku
veterán
SpongyaBob
#13511
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#13511
üzenetére
"komolyan átfutott a fejemen, hogy visszaküldöm"
"már örülök, hogy megtartottam"
"minősége megerősített abban, hogy megéri vesződnöm vele"
"az E-M5 talán a jelenlegi legjobb választás a kis szenzoros gépek közül"
és
"így a legjobb választás személy szerint nekem is"Nem szidva Miklóst (találkoztunk, személyes benyomásom igen pozitív) rájöttem, hogy ebben a technicista táborban van valami közös és nem élesen de nyomon követhetően letapogatható enyhe idiotizmus (magamban főként - hogy nehogy kívülállóként dedikáljatok
) ami....roppant megnyugtató.Igaz Madgie?....
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#13499
üzenetére
No azt nem írtad, hogy szereted a 40 mm-t...akkor a g3 egy 20-assal 210-230 környéke (ha megveszed mondjuk ezt a vázat amit linkeltem, az újak kissé túlárazottak) és megérkeztél...és persze a 14-140-est akkor felejtsd el, mert sohasem lesz a vázadon.
Vagy ha szuperlatívuszokra vágysz, akkor natgeo kártyával EM5 váz egy 20-assal (ha él még a kedvezmény és az anomáliát kijavítják)
-
Tulku
veterán
"Bár a G3 kitben (14-42+45-200) 268.800,- Ft."
Ezen "buzdult" fel bátortalan nem mft-s fejem, hisz köztudott, hogy a 45-200 sem egy palacsinta, bár valóban kisebb (mint helyesen megjegyezted, hiszen nálam rendre 1-2 napot töltött a 14-140) de akkor is jobban ajánlanám mint az idézőjeles kombót...s mivel pana a váz, így nálam oly obi zúmként szóba sem jöhet...
Persze ez az én tévképzetem, másnak lehet más súlyozás...egy biztos; a 14-140 egy ki.....ott jó objektív, annak ellenére hogy Hawking is nézegette már a black hole koncepciója felvázolásánál (ennél finomabban nem tudtam megfogalmazni) de beltérben vakuval elmegy...
persze nagy...
Madgie:
"A G3 zöldje például nem tetszett nekem annyira, mint a GH1/GF1-é."Na végre....
Igen, pontosan így van...most a gagyi 12 mbit.-es x10 harmónikusabb videót lő mint a nemmondomkimicsoda... -
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#13482
üzenetére
Na most ezt megveszed 130-ért...oszt eldobod 25-ért a 14-42-őt és veszel (index m4/3 4437 hsz) egy 14-140-et és egy 45 1,8-at 190-ért. Marad 80-ad...azon veszel egy vakut (majd megírják milyet, mert én hülye vagyok hozzá, nem vakuzok) vagy veszel egy 20-as panát, ha jót akarsz, napokban volt eladó 80-ért...és megérkeztél.........
) és én használhatóság-minőség-élményfaktor szinten magasan a GH1-et találtam megfelelőnek a 14-45-tel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Zeiss Milvus 85mm f/1.4 ZE - Canon bajonett
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 512GB SSD, multitouch + TOLL
- iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- Bomba ár! Dell Latitude 5410 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest