Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
nagyobb olyan szempontból hogy "mélyebb", mivel tükör van benne, kell ahhoz a hely. számomra ez a méret az ideális kompormisszum, a Canon 7D és tsai már a bőven túl nagy kategóriájába esnek, az nem hobbi cucc hanem munkaeszköz.
az obik pedig kisebbek, a fixek egyenesen bámulatosak. bár a Sony 35/1.8 a 170 g-jával azért még belefér... de egy 12-60/f2.8-4 vagy ilyesmi nagyon kellene a rendszeretekre. -
rumos14
nagyúr
ezt most itt m.helyről nem fogom tudni megnézni, csak az van a fejemben, hogy a CDAF keres, nem tudja, hogy merre kell elindulnia, ha követnie kell a témát, túlmegy, korigál - mindez meg is látszik. a PDAF pedig jellegéből fakadóan sokkal okosabb ilyen téren. hogy most pont a Sony-ba rúgjak bele, a NEX-7 videója kevés fényben, követő AF-nél zavaróan ugrándozott amikor a cirkuszban a bemutató napon az ugráló kínaiakat próáltam lekövetni vele (kitobival, tehát nem is volt túlságosan megisszasztva DOF meg kritikus fókusz szempontjából).
-
rumos14
nagyúr
ja ebben igazad van, nem kellene odarakni a keresőt, csak hát ugye a megszokás nagy úr... számomra is.
méret: számomra a m4/3-ból a GH sorozat az ideális, a Sony A55 is nagyjából az a kategória, a kisebb vázak tényleg csak kis fixekkel "működnek", és nekem lusta/alulképzett fotósnak kellenek a zoomok (abból sem csak kitobi szint). -
rumos14
nagyúr
amit kipróbáltam 1 hónapja NEX-7-est, azon is 0.1 volt a fw. a keresője számomra is valamelyest gyengébbnek tűnt mint az A77-é, nem tudtam megmagyarázni, miért, az összhatás gyengébb volt, úgy hirtelen bemagyaráztam magyamnak a NEX-7 szarabb fogása miatt és nekem fura volt úgy egyáltalán a sarokban való elhelyezés.
-
rumos14
nagyúr
én LCD-n komponálok túlnyomorészt - lehet fújolni - a keresőt leginkább (csak) tájéképeknél használok, ott van elég fény és nem rángatom, nem zavar.
madgie: igen, alakul az obiparkotok, de az árak még igen magasak és vannak lyukak rendesen - szerintem.
és javítsatok ki ha tévhitben élek, de a követő AF még elég messze van a tükrösök által nyújtott phase detection AF szintjétől. -
#4328
rumos14
nagyúr
Mr.Csizmás
#4325
rumos14
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#4325
üzenetére
ne is mondd, iszonyat szar az a gép
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kicsit bővebben: lehet h nem piacvezető az evf-je, de azért nem csak ebből áll a gép, és főleg nem a rendszer, legalábbis számomra.aláírás: egy Sony A55 fan
-
rumos14
nagyúr
hmm.... nem ismerem az említett oly evf-et, de mind a technikai speckók, mind az eddig olvasott vélemények alapján a Sony új evf megoldása jelenleg a "legjobb, mi adható". illetve saját tapasztalataim alapján, kevés fényben kifejezetten brillírozott, lenyűgöző volt.
aláírás: a Sony fan
-
#3913
rumos14
nagyúr
Mr.Csizmás
#3911
rumos14
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#3911
üzenetére
Olya-ra érvényes az USA gari? mintha hallottam volna ilyet. Pana ugyanakkor biztos nem.
NEX-5-ből elég sok van itthon is használtan amúgy. -
rumos14
nagyúr
szerintem: GH1/2 lehet a te embered. persze akkor stabi nélkül maradsz a 14-150-nel. a 14-140 elég drága, a súlya számszakilag nagy, de GH vázon úgy vélem, a fogással nem lenne gond, nem fordul ki a kezedből.
amúgy: 32 évesnek lenni jó
Nord: a D5100 bizonyára jobb LV-ban mint a D300 de a gyakorlatban ugyanúgy csak statikus témánál van értelme használni.
-
rumos14
nagyúr
azért nemár az iso3200-as, pixelpíper üzemódban megvizslatott képek alpaján írd le az A77-et, vagy akár azt a szezort...
de tény és való hogy az A55 (szintén féligáteresztős) is szebben teljesít mint az A77, dpreview tesztképeket leméreteztem 6 mpixelre, zajmentesebb a 16 mpixeles szenzor. -
rumos14
nagyúr
a dpreview-s tesztképek alapján magas iso-n sztem elég jó a cucc, ezzel én nem látok problémát. a 3 évvel ezelőtt használt asp-c tükrösömnél simán jobb...
hanemugyanakkor háttérmosásra, kis DOF-ra totál alkalmatlanok a mostani obik, egy Oly XZ1 lenyomja ilyen tekintetben. -
rumos14
nagyúr
tegnap kézbe fogtam a G3-at. a fogása számomra igencsak kényelmetllen volt, megváltás volt utána a G2. a kereső viszont nagyon jó, méretre biztos nagyobb mint a Sony A55-ön.
a másik dolog ami hiányzott, az az AF-MF kapcsoló (G3). csak menüben van? vagy létezik valami direct manual focus? -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
Sony-t használok, azon belül is SLT-t, de nem vagyok fanboy.
így rögtön azzal kezdem, hogy igen, a 24 mpixel sok, felesleges, megint a marketingesek nyertek. nagy kár, hiszen ott van a tavalyi 16 mpixeles szenzor javított változata, ami kimagaslóan teljesít a NEX-5N-ben.azért a dpreview összevetéshez lenne pár szavam.
- sajnos az Adobe megint mostohán kezeli a Sony-t, ahogy azt tette az A700 és az A900 esetében is, 1-2 évnek el kellett telnie, mire az akutális ACR kihozta a legtöbbet a raw-kból.
- a színzaj eddigi LR tapasztalataim szerint közel büntetlenül eltüntethető.
- F9-es rekeszen egy 24 mpixeles aps-c érzékelőn a diffrakció miatt már lágy(abb) képet ad, az ideális az F4-F5.6 tartomány - u.ez elmondható a használt Sony 50/1.4 obira. sztem ezért van az, hogy sokak szerint (dpreview fórum) simán nincs tökéletes fókuszban a kép.
- más konverterek (Capure One, Sony saját szutyok progija) jobb eredményt adnak.továbbá ez a magas iso erősen túl van lihegve. aki rendszeresen iso3200-azik, az vegyen FF gépet, ne A77-et. van sok más érv a gép mellett.
-
rumos14
nagyúr
technikailag fasza dolgok ezek, de neked ez kell? vagy inkább kis méretű obik, kisebb DOF...?
a félig áteresztő tükör a Sony-nál persze, félmegoldás, de bakker, a 25 éves Minolta obik is rámennek, tökéletesen használhatók, átalakító nélkül. nekem pl. nem igazán lett volna kedvem kidobni a szeretett alpha bajonettes obijaimat.
arra még kiváncsi vagyok, hogy a kisebb szenzoron, nagyobb pixelsűrűséggel hogyan birkóznak meg az átalakítóval felrakott obik. peremsötétedés az tutira nem lesz... -
rumos14
nagyúr
ez majdnem olyan jó mint a Samu-féle szenzorméret-képminőség szemléltető összehasonlítás, de a Nikon legalább egy szintre helyezte a saját, 8000 dolláros csúcs vázát az ötödannyiba kerülő 7D-vel
amúgy nem értem, miért jó, hogy most sorban mindenki elmondja magáról 2 hétig, hogy övé a világ leggyorsabb AF rendszere. sztem mostanra elértük azt a szintet, hogy a gyorsaság bőven megvan, a pontosság sokkal fontosabb, és szvsz a m4/3 háza táján is inkább a követő AF-en kellene dolgozni.
szerk: hoppárézi, ezt benéztem, ez nem az AF sebességet szemlélteti hanem az Expeed 3 gyorsaságát.
-
rumos14
nagyúr
ok, én is azt látom, hogy nyári tűző napon iso100 és 1/4000s mellett F2.8 a max ami kihozható de van 3 opció: 1. ilyen helyzetben nem használok tágabb rekeszt 2. "kiégetem" a képet és raw-ból visszahúzom 3. veszek ND szűrőt.
tudom, a 2. a kisebb szenzor = kisebb dinamika miatt nem az igazi. a fenti példából kiindulva az F1.4 is bele fog férni az 1/16000s-be, ha majd csőstül jönnek az ilyen vagy fényerősebb obik, akkor érteni fogom. -
rumos14
nagyúr
-
#3421
rumos14
nagyúr
SpongyaBob
#3420
rumos14
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#3420
üzenetére
majd "megsérti" azt a Pana, Oly, Sony, Samsung.
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
Messer22
#3235
üzenetére
a G3 tesztben is azt olvasom h gyors az E-P3, de kevés fényben elévrzik a G3-mal szmben. meg mintha ti is ilyenről számoltatok volna be.
Madgie: igen, nagyon éles így is, de félrevezető, nem mutatja meg, mit tud az obi. sztem senki sem így használja senki a gépét. vagy jpeg, de akkor úgy h vázból kiköpve is használható legyen, vagy raw.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Messer22
#3233
üzenetére
nagyon jó obi, kvázi kötelező darab.
most már csak az kéne, hogy vagy legyen a Pana vázakban is stabi, vagy az Oly rukkoljon elő egy Pana szintű vázzal (érzékelő, AF kevés fényben).viszont ennek az oldalnak a tesztképei tökre nem mérvadóak, a "lowest level of sharpening" miatt. a photozone-osok meg a raw-kat dolgozzák fel elég érdekes módon.
-
rumos14
nagyúr
válasz
goodace
#3162
üzenetére
a Zuiko tele obival nem lesz stabid. én esetleg megfontolnék egy Olympus E-620-at, ami egy tükrös gép, kihajtható kijelzővel, de azt nem tudom, használtan mennyiért szokott menni. ezzel nem kellene átalakítóznod, és lenne stabi is a telénél. a szenzor kb. ua. mint ami a G2-ben van, videót ugyanakkor nem tud készíteni.
vagy G2, de akkor inkább 45-200-as telével. -
rumos14
nagyúr
ezeket láttátok? [link] [link]
vagy itt [link] is érdemes összevetni a Nex-5N-t mondjuk a D7000-rel, iso6400-on.
mi a kénköves pokolt csinált a Sony a tavaly bemutatott 16 mpixeles szenzorral és/vagy a bionz procival, hogy az 5DMk2-t is lenyomja és egy FÉ-t "ver" a D7000-re? mindezt váz jpeg alapján, amiben a Sony általában kettes alá szinten szokott teljesíteni, ahogy az A77-tel megint bizonyította.
és miért nem ezt rakták az A77/NEX-7 párosba? -
rumos14
nagyúr
"and will be compatible with the DMC-G3, DMC-GF3, DMC-GF2 with a firmware upgrade. "
azt lehet tudni, hogy a régi, vagy nem is annyira régi vázakkal (GH2) miért nem lesz kompátibel? illetve a dpreview azt írja h gond nélkül ment az E-P3-on? akkor mit jelent a kompatibilitás?
amúgy gratula a Pana mérnökeinek, hogy ezt megcsinálták. most már hadd menjenek el legalább 2 nap szabira
nem hittem volna, hogy zoom lehet ennyire apró, de ha lehet, akkor miért nem csinálták meg korábban? 
-
rumos14
nagyúr
részemről no problem! azt nem mondanám, hogy S*** oldalról jöttem, mert az itt NEX-et jelentene, és ahhoz semmi közöm
tökéletesen egyetértek veled, a NEX obik a béka segge alatt sincsenek, a felhozatal röhejes, az obik aránytalanul nagyok. a palacsinta méretre jó, más tulajdonságát most inkább ne hozzuk szóba. a zoom-ok optikailag jók, de nem kiemelkedőek. azért nem értem a dolgot, mert alpha (tükrös) vonalon a Sony az elmúlt 2 évben nagyon korrekt obikkal állt elő.egyedül azt említettem, h szoftveres korr nélkül a m4/3 obik hordótorzítása elég extrém. ez egy tény, de a gyakorlatban nem jelent hátrányt.
-
rumos14
nagyúr
hátazé amit a kitobi(k), a 20-as meg a 17-es fix (ezeket látam a PZ tesztekben) művelnek hordótorzításban, az korrigálatlanul eléggé botrányos lenne. az bizony (n)agyon van korrigálva, ami pedig rontja a felbontást, de ez már lerágott csont, mindenki tudja, hagyjuk. igen, valós felhasználás mellett jó teljesítményt nyújtanak ezek az obik, és ez a lényeg. és LR-ban én is használok torzítás meg CA korrekciót.
-
rumos14
nagyúr
zoom teleobit kisebb méretben nemigen tudnak csinálni*. a Pana 45-200, Samu NX 55-200 sem éppen kicsi, és a Sony azért igényesebben össze van rakva.
optikailag amúgy még simán lehet jó ez az obi, sztem az is lesz. de most már tarthatatlan amit a Sony csinál a NEX-ekkel az obik terén. egy kib....tt pancake és semmi egyéb értelmes cucc.*aztán holnap, amikor meglátom a Pana 45-175-öt, majd jól revidiálom magam
-
rumos14
nagyúr
hmm... NEX-5-re rátenni ezzel az adapterrel egy FF 85/1.4-et enyhe overkill
és persze, hogy nem lesz ergonómikus.
ugyanakkor a Sony az E-mountot ugyebár a videókameráknál is nyomja, ott már más a szitu.számomra ez a chokito, bár inkább csak ronda, nem finom : [link]
az alphás 55-200 ennél lényegesen könnyebb és 2,5cm-rel rövidebb is, sőt, az öregecskedő Minolta 100-300 (FF) obim is kisebb ennél. -
-
-
rumos14
nagyúr
volt Tami 17-50-em, de mivel a Sony-ban a váz hajtotta a kókuszt, a hangja egyáltalán nem volt zavaró, csak a szokásos.
most nyáron az egyik útitársamnak a Canon 7D-jén ilyen Tami volt, és tényleg rettenet a hangja. szörnyű! és elég lassú, akadozó is volt az élesre állítás.
szóval Sony-n, Pentaxon a vázba épített fókuszmotor és stabi miatt nagyon jó vétel egy ilyen, de C/N-on hiába u.olyan jó optikailag mint a sajátmárkás 17-55-ök, ha a fókusza ilyen béna. -
rumos14
nagyúr
nem meglepő (bár költséges), csak én lemaradtam róla. az index fórumon (Parci, le szabad ezt itt írni?
) követtem nyomon a 4/3->alpha bajonettváltását, m4/3-ról nem tudtam.Madgie: sok embertől hallottam hogy a Dynax 7D az isten, nekem az már űrhajó, annyi gomb, kallantyú van rajta. a Sony A700 nekem a tökéletest súrolta kezelhetőség terén. más gyártó vázát nem használtam huzamosan, így nekem egy C, N tűnik nagyon furinak, főleg a menük, amikben egyből elveszek. az A77 gombleosztással nekem nem hinném, hogy ajom lenne, számomra nem random az. külsőre viszont nemigen tetszik.
-
-
rumos14
nagyúr
értelek. azé' az elgondolkodtat, hogy E-PL1/2/3 meg ez a kis ultrazoom fél kiló felett van nem sokkal, és nem kicsit jobb képminőséget ad mint egy bridge gép, amik régen ugyebár a kiló közelébe is felkúsztak.
megnyitottam a flikkeredet, de inkább megint a skót képeidet néztem meg -
rumos14
nagyúr
korábban amúgy volt pletyka egy 16-80/f2.8-3.5-ről, ami 50-ig tartja a 2.8-at. na hát az lett volna az igazi rokkenroll, egyesíteni a fényerős alapzoom-ot a 16-80/3.5-4.5 átfogásával (és remélhetőleg optikai kvalitásaival is), de vszleg irreális, kivitelezhetetlen lenne.
-
rumos14
nagyúr
van, sőt, gondolkodtam is rajta sokáig, de 3 emberből 3 panaszkodott rá hogy vagy decenteres, vagy pontatlan az AF, és optikailag sem annyira hurrá.
Parci, van a photozone-on mZuiko 14-150, megerősíted a leírtakat? pl. azt hogy 90-nél és fölötte nyitva a képszélek ilyen gyengék?
-
rumos14
nagyúr
válasz
Mercutio_
#2147
üzenetére
a piszkok az A55 fw frissítésébe ezt nem rakták bele... jött helyette mindeféle "hasznos" jpeg only témamód.
amúgy kiváncsi vagyok, a gyakorlatban ez mennyire használató, egy 50/1,4 vagy hasonló DOF-ot produkáló gyútáv/rekeszérték esetén mm pontosan kell belőni a fókuszt, szóval jól jön a belenagyítás. -
rumos14
nagyúr
válasz
Mercutio_
#2078
üzenetére
mármérnem?
Sonynál: kap a júzer egy jó alap zoom-ot (18-55) meg egy jó telét (55-200), de mindegyik megszerezhető használtan is 20-30k között.emellé választhat 35-50-85 fixek közül 45-65k között. újonnan, gyári obik! kezdő szinten ez sztem a Zemberek nagy részének elég is.
ami még számomra baromi nagy versenyhátrány a m4/3-nál, hogy nincs Sigma/Tamron. -
rumos14
nagyúr
válasz
Szulita28
#2069
üzenetére
váááárj, vegyél még mellé egy 12/2-t is, az úgy már fél milla?
amúgy az én szememben a váz áraknál sokkal szomorúbb az obik ára. nem arról volt szó, hogy kisebb, könnyebb és olcsóbb obikat jelent a m4/3 rendszer? mert jelenleg minden obi aranyárban van. gondolom be akarják hozni a rendszer bevezetéséhez kapcsolódó költségeket, de aki figyelmes, az látja, hogy a Nikon és bakker most már a Sony is kitűnő optikájú, olcsó obikat hoz ki.
tudom, a júzerek nagy része a kitobiknál nem lát tovább, de én meg igen. -
rumos14
nagyúr
el lehet menni m4/3országból, el lehet hagyni "minket", tessék!
gondolkodtam vmi aps-c méretre optimalizált ekv. 24mm-es fényerősebb fix létezik-e, de nem ugrott be. igaz, egy 17-50/2.8-as Tami elég hasonló paraméterekkel bír a nagylátó végén, hát, az úgy 60-65k használtan és a CA-t leszámítva nagyon szépen teljesít nyitva is.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Messer22
#1951
üzenetére
megint jó magas áron nyit, akárcsak az E-P2 (amiből sztem nem is adhattak el túl sokat). Pana G3-hoz képest nemtom mennyire versenyképes ez így, talán úgy gondolhatja az Oly, hogy az E-P3-at megveszik a gazdagok/retrózók/böszmetükrös mellé másodgépet keresők, a másik kettő meg a konzumer kategória.
az E-PL3 egy fura jószág, főleg oldalról nézve, nem kicsit NEX kopipészt, így végre az Oly-nak is van olyan váza, amin a kitobi már aránytalanul nagy azért kár, hogy nem sikerült összehozni a beépített vakut a tilty-flippy-swively screen-nel (copyright digitalrev). nem fért volna el? a 16:9-es képernyő érthetetlen.
A Pen Minit egyelőre nem sikerült megemésztenem-megértenem. mondjuk az elgondolkodtató, hogy egy pancake-kel harcra készen alig több mint 300g. de helyette asszem inkább XZ1-et vennék.
az új obik jó, ez kétségtelen. a negyedik (?) fajta kitobi nekem mondjuk már kicsit sok, és bakker csináljon vki végre egy jófajta alap zoom-ot, ne csak kitobi meg 14-nagyon sok legyen. -
-
rumos14
nagyúr
a fél FÉ veszteség a magas iso-s zajban jelentkezik csak, a DOF-on nem változtat - bár gondolom, remélem ez nyilvánvaló volt. namármost az A55 is bőven elég jó magas iso-n, az A77-tel sem lesz gond. a Nikon D400 majd egy fél FÉ-nyit kevésbé lesz zajos, úgy iso3200 környékén, na bumm. szóval ha az általam használt iso értékeken rendben lesz, engem nem fog nagyon zavarni, hogy van nála jobb gép is (ami viszont vszleg másban gyengébb, kevesebb).
-
rumos14
nagyúr
nem, a 12-60-t tényleg nem. az egy világbajnok üveg, pedig csak pár percet tekergettem Szulita E-520-én. amikor még az volt neki, 2 géppel ezelőtt
optikailag hibátlan noch dazu strapabíró. a skót időjárás meg sem kottyan neki ugyebár sztem az Oly nagyon jól tenné ha a pro m4/3 vázhoz kihozá a 12-60 m4/3 változatát.
az A77-el leghamarabb fél év múlva érdemes (lehet) foglalkozni, az ára pedig gondolom sejted hogy 3-assal fog kezdődni. az hogy a félig áteresztő tükör fél FÉ-t levesz, sztem nem kell foglalkozni vele, a végeredmény számít. -
rumos14
nagyúr
válasz
Szulita28
#1502
üzenetére
egy kaliber? ne viccelj, Krisz! lemossa a föld felszínéről
fényerősebb, kisebb, és a bokeh is szebb. stabi nincs, de ugye van a vázban. a fókusza mondjuk nem halk meg kicsit drága is, de a Zeiss logót meg kell fizetni 
Parci: komolyan szóba jöhet az A77? egy ilyen félig oldszkúl rendszer? kerregő AF-es obikkal?
?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár 14-150 stabi nélkül tényleg nem az igazi.
nem hittem volna, hogy zoom lehet ennyire apró, de ha lehet, akkor miért nem csinálták meg korábban? 
) követtem nyomon a 4/3->alpha bajonettváltását, m4/3-ról nem tudtam.
ez a bakapcsolhatatlan gép!
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest