Új hozzászólás Aktív témák
-
#71092
madgie
titán
scarabaeus
#71091
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#71091
üzenetére
Jaja, kérdés, meddig tart a fókuszsorozat elkészítése.
-
-
madgie
titán
Olynál tudja a kiégett részeket is villogtatni a keresőben, tehát könnyen összehozható a "jobbra tarts" expozíció, amikor addig tolod jobbra a hisztogramot, amíg a téma kiégése nélkül lehetséges. RAW alapú zajbuzulás esetén ez adja a legjobb eredményt, természetesen utólag megfelelően korrekciózva.
A Sony szenzorok óta gyakrolatilag lesz@rom ezt, van bennük annyi tartalék alul, hogy ne kelljen ehhez ragaszkodni (engem meg nem zavar némi zaj).
-
-
#70526
madgie
titán
scarabaeus
#70525
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#70525
üzenetére
Jó lett
-
madgie
titán
"és nagyon jól kezeli a lr."
Na igen. A Fuji milyen felhajtást tud generálni a usereknél, szinte lejkás nimbuszt generálva a rendszernek. Pedig ha a szenzor és a CFA felől nézzük, akkor a kezdetektől kopp ugyanazt használják és sok szoftverrel tényleg macerásabb a végeredmény. Az objektívek oldaláról tényleg odateszik magukat, de mondjuk a színmódok ott vannak más gépekben is... szeretem a Sony A7-esek finomhangolt Clear módját tájképeknél, mégsem látom sehol reklámozva.
-
#70144
madgie
titán
hibavissza
#70142
madgie
titán
válasz
hibavissza
#70142
üzenetére
Volt E-M10-em, ahol ugyan nem öttengelyes a stabi, ellenben baromi hatékony az is. Szerintem videónál aranyat ér, ellenben fotónál ritkán volt rá szükségem. Közhely, de a stabi fotónál nekem inkább a tele tartományban fontos, ott meg az optikai előnyt élvez.
-
madgie
titán
-
#70052
madgie
titán
n.andras74
#70051
madgie
titán
válasz
n.andras74
#70051
üzenetére
Beza jó
Androidos telefonon is ugyanilyen, ha ez fontos. -
#70044
madgie
titán
n.andras74
#70038
madgie
titán
válasz
n.andras74
#70038
üzenetére
Megnéztem most ezt a LR appot, azért sokat fejlődött, mióta néztem, tud ez már minden vackot
Normális HSL csúszkák, tone curve piszka, vignette, dehaze, tényleg jó. Sajnos a kamera profilokat nem látja/tudja, de azon kívül jól el lehet bohóckodni vele Sajnos a saját presetjeimet sem szinkronizálja, csak a gyáriak mennek.
Szóval azért Panán mehet az ágyban feldolgozás, ott úgy sincs színprofil
-
#70035
madgie
titán
n.andras74
#70033
madgie
titán
válasz
n.andras74
#70033
üzenetére
Apple cuccok nemtom, mit szólnak a RAW-hoz, tehát úgy működik, hogy ugyanúgy import a nagy gépen, majd meg kell osztani az adott képeket az Adobe felhőjén keresztül. Emellett érdemes még 1-2 képet a gépen megcsinálni, mert copy/paste-re, meg finomhangolásra jó ez a mobilos app is, de sokkal kevesebb csúszkád van és tudtommal nem éred el a saját elmentett presetjeidet sem.
Én is nagy reményekkel indultam neki, milyen jó lesz az ágyban fekve iPad-en feldolgozni a képeket, de a fenét
Mercutio_: jól beszélsz, Papa, ha már iPad-en ülök neki, akkor ott a Snapseed, az jó kis progi.
-
#70031
madgie
titán
n.andras74
#70030
madgie
titán
válasz
n.andras74
#70030
üzenetére
Buta, mint a kő, mit akarsz te azzal a mobilalkalmazással? A legnagyobb előnye az, hogy a LR-ban megosztott tartalmat el tudod érni vele... az meg a CC előfizetés része, amivel eddig is ingyenes volt az app.
-
#70028
madgie
titán
hibavissza
#70026
madgie
titán
válasz
hibavissza
#70026
üzenetére
Ne is mondd, az Adobe melyik Fuji filmszimulációját b*ssza el? Hát az X-T1-ét
(meg az X-E2-ét) Ott az olcsójános X-A1-em, sokkal közelebb áll a gyári JPG-hez bármelyik színmódban, sokkal kevesebb utómunkaigénye van az azokkal készült képeknek. -
-
-
#69745
madgie
titán
hibavissza
#69741
madgie
titán
válasz
hibavissza
#69741
üzenetére
Nem, a G sorozat arról szól a G6 óta, mennyire lehet elb@szni a Leica R vázak renoméját a hasonló forma melletti borzalmas építési minőséggel
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69697
üzenetére
Lehet (biztos
), hogy túl komolyan veszem ezt, no de ti is azért mentek neki a munkának sok kamerával, hogy lehetőleg minden meglegyen De egyébként egy G3-mal vagy GF1-gyel (X-A1 most) sose voltak ilyen szigorú elvársaim, mégsem fagytak le egy alkalommal sem. Pedig mondjuk a GF1 azért kapott elég sok expót kint a mínuszokban is. De ha ezt egy Oly E-1, Fuji X-T1 teszi? Akkor szerintem nem fér bele a kategóriájához támasztott követelményeknek (ámbár az X-T1 sose volt über pro gépként reklámozva, az a Fuji vonalon a mai napig az X-Pro1).
Az meg teljesen rendben van, hogy a családi bandában tanultok, gyakoroltok, így kell ezt
(bocs, ha emiatt is nyers voltam tegnap) -
madgie
titán
válasz
MrChris
#69695
üzenetére
Profi gépként profi célokra használt gépnél az egy fagyás okozója is pont az a hack, ami nélkül az az egy sem történt volna meg. Nem tudom masképp megmagyarázni, X éve a régi számítógépem építésekor sem értette a PH-többség, miért nem a tuningos 2600K variánst választom a 2600 helyett. A "mert munkánál megengedhetetlen, hogy akár eggyel többször fagyjon, mint kéne" érv lepergett róluk a képzeletbeli gigahertzek es benchmarkpontszámok ellenében.
Ott sem volt tiszta a workstation fogalma, lathatólag itt sem az a munkagépé. Az X-T1-em egyszer fagyott, lathatólag az SD kártya hibája miatt. Az a kártya ment is a levesbe. Nem azért, mert olyan profi vagyok, hanem mert ha véletlenül pont munka közben csinálja ugyanezt (esetleg több képpel), az akkora égés, amire a 100 faktoros naptej is kevés. Épp elég baj, hogy a dupla kartyafoglalat ismeretlen dolog a MILC-eknél (pont elférne már a felhizlalt markolatoknál is).
-
#69691
madgie
titán
hibavissza
#69690
madgie
titán
válasz
hibavissza
#69690
üzenetére
Nem így értettem a dolgot, arra utaltam, hogy az Adobe-féle színmódok legjobb esetben is csak nagyon erős közelítések, de soha nem hozzák teljesen ugyanazt, mint a gépi módok.
Amúgy nem tudom, mivel a legjobb a Sony RAW, gondolom szubjektív ez is. Én már 99%-ban LR-ban csinálom az ilyesmit.
-
madgie
titán
Arra utaltam, hogy fotónál sokszor találsz olyan szöget, ahonnan előnyt kovácsolhatsz az objektív hátrányaiból (flare, karakteresebb bokeh, stb), videónál viszont megmozdulsz és odavész a varázs és jön a trutyi
No meg az, hogy a régi objektívek színezhetnek, amit szintén korrigálhatsz fotón, vagy éppen ráerősítesz és kapsz egy Instagram ízt. Videón is megoldható, ha rövid, egy gépes snittről van szó. De akkor béna, ha bekerül egy olyan anyagba, ahonnan nagyon kilóg.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69683
üzenetére
Mindig több, azonos gépet ajánlottam. És itt az azonoson van a hangsúly. Én is szívtam ezzel tavaly, ha visszaemlékszel (Fuji-Oly-Pana).
A Sami 24/1.5T ismerős, pont az van a cimbora A7II-jén is. Miért nem ezzel kezdted? Az teljesen naturál képű.
A GH2 majd akkor fog fagyni, mikor nem számítasz rá. Én is így jártam, haver is. Persze ez mással is előfordulhat, de a hack soha nem biztosíték. Rengeteg hacket próbáltam végig anno, a flowmotiont is, de mindet meg lehet akasztani. -
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69670
üzenetére
Nem tudok erre mit írni, zöldségeket beszélsz. Jó, mégis.
Ad1: van Sony FF MILC a közelemben
Ad2: minden gépet be kell allítani. Attól, hogy jó gépet veszel, még az nem fog automatice jó képet lőni. Sőt.
Ad3: sokadszorra derül ki, hogy végletekben gondolkodsz, főleg objektívek (képkarakter) terén.
Ad3.1: a Sony-ra is 98%-ban valami olyan régi lencsét raktatok, ami szétqrja a tónusokat is. Ami fotóban működik, az videóban sokszor nem.
Ad4: többen leírtuk neked, hogy lehet 2-3 géppel koncertvideózni. Gondolkodni kell, lehetőleg előre.
Ad5: (több, azonos) GH3-at azért ajanlottam, én hülye, mert komoly munkánál megengedhetetlen, hogy random fagyós hackelt géppel dolgozzon az ember. A GH2 az.
Ad6: mindezek fejében le merem írni, hogy a mostani hozzáállásotokkal rátok egy keresztelőt sem bíznék, nemhogy egy fesztivált. Bocsi, ez van. Ne érts félre, nem a tudással, szemmel van a baj.Ui: ha bajod van, írd le. Én elfogadom a kritikát, sőt, az ember általában tanul is belőle. Kivéve, aki ugye reflexből visszatámad.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69662
üzenetére
Nézd, leírtad ,hogy szar a videó. Kiderült, hogy hozzá se nyúltatok érdemben a beállításokhoz. Erre védekezésként azzal jössz, hogy a LR-ban a RAW is szar. Ami igazából csak szimulálni próbálja a Sony tónusokat, több-kevesebb sikerrel. A LR Az X-T1 rawjaival is szar, ugyanott, ugyanúgy az X-A1 sokkal pontosabb. Akkor most az X-T1 szarabb gép? Érted már az érvelési hibát? Nem sündisznót kell játszani, le kell ülni megnézni azt a gépet, minden módban, minden helyzetben. Ezzel kellene eleve kezdeni...
-
madgie
titán
válasz
Lassú Víz
#69659
üzenetére
Mindegy, érted a lényeget. Ott egy A7S a kezükben, ahol a black levels-től kezdve a gammán át minden aprólékosan testreszabható, féltucatnyi színmóddal, erre a nyakamat rá, hogy standard-auto módban volt a gép.
#69660: nem gúnyolódás az, ha tucatszorra bizonyítod itt be a fórumon, hogy nem ismered azokat a gépeket, amikkel dolgoztok. Ne bosszants már fel, nem vagy te hülyegyerek, nyálazd már át munka előtt azt a menüt, olvass utána kicsit, készülj fel. És ezt tényleg nem gúnynak, vagy viccelődésnek szánom, látod, most is mennyit szívsz utólag. Ha előtte megnézed beltérben meg kültérben, melyik hogy viselkedik ,akkor tizedennyi utómunkád lenne vele.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69654
üzenetére
Azt már meg sem merem kérdezni, hogy a hét féle testre szabható Picture Profile-t megtaláltátok-e benne, vagy legalább használjátok-e a Creative Style színmódjait...
Egyébként ha nem a válasz, akkor számomra egyenértékű a használat azzal az esettel, amikor a minap a srác a mozgó autóból akart automata módban mobillal fotózni.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#69552
üzenetére
Fér még a polcra?
Az unokáknak jó kis néznivaló lesz:- nézd csak, nagyapád hááány panasonic vázat halmozott fel!
- de apuuu, hol vannak a rendszerobjektívek?
- minek az, kislyányom, van itt egy raklapnyi manuális lomTéged az Isten is NEX júzernek teremtett, nem jöttél még rá?
-
madgie
titán
Nem károgok, csak ez is egy szokásos átcsomagolt standard c-mount lom, nagyon túlárazva.
De hogy ON is legyek: előszedtem az egyik FB csoportban az egyik régi mft-s képem. Szarpana is, jajjnegyvenöt is, szokás szerint rekeszelve, hogy éles legyen... mégis szeretem
-
madgie
titán
-
madgie
titán
2007-ben adtak 16 gigát. Akkor még max 3 MP kamerák voltak a mobilokban, VGA videóval. Nyolc évvel később "kicsit" többet foglal már minden, 12-20 MP csak a fotó, valamelyik már DNG-ben is tud menteni, a videó is minimum Full HD, de már inkább 4K. iPhone-on ráadásul eddig is megcibálható volta bitráta, amivel zabálta a helyet.
Szóval baromi kevés a 16 giga, ha az ember kicsit produktívabban használja a telefonját. Másrészt persze ott az asszony telefonja, 32 gigás oszt vagy 26 giga üres hely van
-
#68960
madgie
titán
silmatauki
#68959
madgie
titán
válasz
silmatauki
#68959
üzenetére
A 64 gigást a régi 32-es árában adják, de amúgy igen, alapvetően szomorú ez az egész, mind droid, mind iOS oldalról nem lenne szabad 64 GB alá menni. 4K videóval azt sem bonyolult megtölteni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Teljesen M5 SoC-családra vált az Apple Macbook Air és Pro
- Okos Otthon / Smart Home
- Futás, futópályák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Robotporszívók
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Macska topik
- Projektor topic
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf FX506I Gamer Notebook! R7 4800H / 1650Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- 230 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest