Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
aginor
#94013
üzenetére
Köszi a választ, jó kérdés, szét se néztem. Nem árban mondanék preferenciát, hanem olyat hogy minőségben már meg szabad venni, de a felső kategória.
De leírom mire kellene, hogy jobban belőhető legyen: elég kompakt a gép a 20/1.7-es obival ahhoz, hogy kabát, vagy dzseki stb. zsebében legyen, és zsebre szeretném tenni a gépet anélkül, hogy az objetkívvédő sapkát kelljen le-fel tenni. Tehát egy olyan szűrő kellene, ami nyugodtan karcolódhat kicsit a zsebbe rakáskor, meg amit nem sajnálok minden nap megtörölgetni, meg-lenspenezni, és mégiscsak nem az objektív frontlencséje ér hozzá a zsebhez. Annyira ne legyen gyenge, hogy a képeket észrevehetően lerontsa, de alapvetően csak erre kellene amit leírtam.
Egy dolgot kifelejtettem, ebayről nem rendelnék, itthon venném inkább, számlaképes helyen.
-
#93971
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93967
válasz
Stauffenberg
#93967
üzenetére
Hát igen, a Fujinál a jpg módok közül amennyire eddig láttam csak nagyon jó és még jobb közül lehet választani. A classic chrome mellett újabban az eterna nagyon jó még, illetve az acros kellene nekem, és valószínűleg ezeken kívül alig más. Plusz ezek is finomhangolhatók, valószínű egy kicsit kevésbé kontrasztosra vett és -1 szaturáltságú velvia is tök jó lehet. Remélem április környékén már próbálgatom
-
válasz
anorche1
#93969
üzenetére
Az összes "i" cuccot (dynamic, resolution, ami csak van) kikapcsoltam, zajcsökkentés -5 (azaz a beállítható minimum), élesítés 0, kontraszt 0 (vagyis a középállás alapértéke), színtelítettség 0. Ez a kiindulópont minden profilomhoz.
Van 3 saját profil:
C1: monokróm (a sima, nem az L), Y szűrő, tónusgörbe szett ez alá úgy beállítva, hogy van egy olyan, ami a sötéteken egyet emel, a világosakat nem érinti (ez az alap), és van még kettő, az egyik sötét +1 világos -1, illetve egy harmadik, ezt fejből most nem tudom (talán sötét +1 világos +1?). Ezt fekete-fehér portrékhoz (családi) használom, az Y szűrőt néha itt is inkább kikapcsolom.
C2: photo style: portré, tónusgörbe mint a C1-nél.
C3: photo style: natural, élesítés +1, színtelítettség +2. Itt a tónusgörbe egyenes, illetve ehhez van egy olyan ami -1 sötét és alap világos, illetve -1 sötét és +1 világos.Ez utóbbit használom úgy általában mindenre, ami nem kifejezetten portré jellegű kép. Ha kontrasztos fekete-fehér képet akarok, akkor a C3-at használom és bekapcsolom hozzá a dinamikus fekete-fehéret vagy mi a neve (oldalt jobbról ami bejön az érintőkijelzőn menüben).
És kb. ennyi. Én azt láttam, hogy onnantól vált a jpg kimenete egyáltalán használhatóvá, hogy az összes idinamikus akármint kikapcsoltam és a zajszűrést levettem teljesen. Ha a zajszűrés be volt kapcsolva, akkor olyan förtelmes dolgokat volt képes művelni, hogy nem hittem a szememnek, például fák árnyékot vetnek a gyepre, a fák és a napsütötte fű éles, kontrasztos, az árnyékban lévő fű pedig mintha teljesen el lenne kenve. Nagyon rossz a zajszűrése szerintem a váznak, a fentieket kikapcsolva sem lesz egy Fuji vagy Olympus jpg a kimenet, de bőven használható (nekem).
Egy biztos, a következő gépemnél, amit veszek, biztos, hogy kifejezetten szempont lesz a szép jpg eredmény, amihez nem igazán kell hozzányúlni (legvalószínűbb hogy Fuji).
Tudom, hogy a raw sokkal többet tesz lehetővé, évekig rawoztam, de sose állt közel hozzám semmilyen utómunka, még a raw feldolgozás se, így kompromisszumokra is kész vagyok, hogy megszabaduljak tőle. -
#93966
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93964
válasz
Stauffenberg
#93964
üzenetére
"rárakva egy GX80-ra, gyakorlatilag a szegény ember Fuji X100-asát kapnánk meg"
Ugyanez vezérelt engem is, pont ez volt a cél, hogy egy x100-szerű és méretű, ahhoz hasonló gép legyen, olcsóbban (jóval olcsóbban).
Sajnos a jpg kimenet miatt csak 3/4 siker, de sokat állítgatva és kísérletezve a jpg beállításokkal, talán most már használható.
Ezért (is) (x100-szerűség) gondolkoztam még a 20-as cseréjére Zuiko 17/1.8-ra, azaz még mindig gondolkozok. Újabban sokat fókuszálok kézzel és úgy látom abban az jobban használható.
-
válasz
Throme
#93962
üzenetére
A fogyasztóvédelemmel az a baj, hogy cégként nem vagy fogyasztó, nem is foglalkoznak az igényeddel.
Volt nagyon jó akció 25/1.7-re, két dolog miatt nem vettem, egyik hogy úgy éreztem hogy közel van a 20/1.7-hez a látószög (vagy tévedtem vagy nem), a másik hogy olvastam hogy milyen nyűgök vannak vele és nem volt hozzá kedvem egyáltalán.
-
Az Olympus obikon lévő manuális fókusz, amikor hátrahúzom az élességállító gyűrűt (amit a 17/1.8-on láttam) és akkor átvált manuális fókuszra, ugyanígy működik-e Panasonic vázon? Tehát nem kell a menüben átkapcsolni, hanem csak hátrahúzom a gyűrűt és kész? Nem tudjátok véletlenül?
-
válasz
nozs23
#93826
üzenetére
A linkelt cikk szerint a fény mennyisége nem azonos (ami evidens), az intenzitása azonban igen.
"This means that, a Four Thirds camera with a 50mm f/2 lens at ISO100 should produce a JPEG of the same brightness as a Full frame camera with a 100mm f/2 lens at ISO100 and, set to the same F-number and shutter speed, even though its smaller sensor means it is receiving 1/4 as much total light."
Tehát hiába kisebb a szenzor, hiába kisebb a fény mennyisége, az intenzitása azonos, és ugyanaz lesz az expozíció. Tehát a kisebb szenzoron ugyanolyan fényviszonyok között nem kell tágabbra nyitott rekesz. Természetes, hogy ugyanolyan fényviszonyok között egy nagyobb felületet nagyobb mennyiségű fény ér, mint egy kisebbet, ami mondjuk számít egy napelemnél, de nem egy fotószenzornál az expozíció szempontjából.
"In a similar way, the actual F-number always tells you the intensity of the light on each square mm of the sensor - this doesn't change with sensor size."
hibavissza: ezt a stílust nekem ne, légyszi.
-
válasz
topikk
#93796
üzenetére
Húha, na most gondolkodóba estem. Annyira bevált nálam a panasonic 20/1.7, annyira szeretem, de nagyon tetszene a kicsit szélesebb látószög, a 17mm nem lenne rossz, és nagyon szimpatikus az olympus módszere a manuális fókuszra a fókuszgyűrű hátrahúzásával (tényleg, ez így működik gondolom panasonic vázon is ezzel az obival, ugye?).
Hát nem tudom, a 20-ast nagyon szeretem, és nagyon jó áron vettem, de ez a 17-es most eléggé csábító. Lehet, hogy megveszem, aztán egy darabig próbálgatom párhuzamosan a kettőt, megnézve hogy melyik marad meg.
-
válasz
nozs23
#93774
üzenetére
"Hol irtam butasagot?"
Én nem konkrétan így nevezném, inkább beidézem azt, amivel nem értek egyet, illetve tévesnek tartok, de nyitott vagyok arra, hogy megmagyarázd, hogy hogy érted az alábbiakat:
"Annyit írtam, hogy a teljes feny mennyiseget nezve az mft f/4 az ff f/8. "
-
válasz
aginor
#93572
üzenetére
“aki érez magában affinitást (vagy van ismerőse) az lehet, hogy könnyen megpróbálkozik vele, elvégre ha nem sikerül, akkor még mindig elviheti a szervizbe 50-ért”
és meg lesz sértődve, mert az 50-es javítást a szerviz 100-ért csinálja meg, mert a hozzáértő ismerős által okozott károkat is meg kell csinálni.
Amúgy egy ideje leszoktam ezekről az “olcsó” megoldásokról, és nálam bevált. -
válasz
cenzor
#93552
üzenetére
"Ha választhatnék, hogy megveszem a szalagkábelt Kínából ($5) és saját kezűleg kicserélem ($0), kockáztatva ezzel a fényképezőgépem épségét, vagy megveszem az Oly szalagkábelét (mondjuk $20), és kicseréltetem a szervizzel (mondjuk $50), cserében biztos vagyok benne, hogy minden rendben fog működni, akkor szerintem sokkal többen választanák a hivatalos szervizes megoldást, mint most. Annak ellenére, hogy van olcsóbb megoldás is."
Egy ideális világban így lenne. A valóságban viszont szerintem valahol 10/90 lenne az arány az utángyártott dzsunka alkatrésszel való gányolás javára.
Ja, és aztán persze a gyártó lenne hibás azért, mert a dzsunka alkatrész a tákolt javítással nem olyan, mint a gyári. -
válasz
Throme
#93471
üzenetére
Nekem gx80 van, szeretem, szerintem jó kis gép.
Van 45-150-em is, szerintem nagyon jó obi, az árát megéri. A 150-es végén teljesen nyitva kicsit kevésbé éles, de nem vészesen. Nem sokat használom, de ha kell, nagyon jól jön. Ma is azt az objektívet venném ebben az árkategóriában.
-
válasz
MrChris
#93350
üzenetére
Kiindulásnak arra jutottam, hogy az összes iresolution, i-ezazamaz ki legyen kapcsolva.
3 custom profil: egyik natural +2 saturation, és mikor milyen egyedi tónusgörbe, de vagy shadows -1 és más semmi, vagy shadow -1 light +1. Vagy esetleg ezen még állítgatás. Ez az amit a vivid helyett használok tájképszerű képekre. Sharpening itt +2.
Másik custom portrait alapú, és ott a tónusgörbéknél shadow +1. Sharpening itt vagy 0, vagy -1-2. Ezzel csinálom a családi képeket. Ezt használom a legtöbbször.
Van még egy fekete-fehérem de azt fejből nem tudom leírni mert órákig kísérleteztem vele, papír jegyzetekkel stb és már egy kicsit elkeveredtem, végül egy enyhén szépia-szerű dolog lett a vége, nekem szemre tetszik.Az összes jpg módnál a kísérletezés során arra jutottam, hogy a zajcsökkentést egyszerűen muszáj -5-re tenni, azaz teljesen kikapcsolni. Olyan képeim voltak, hogy fák a napon, az általuk vetett árnyékban a lehullott levelek masszává mosva. Csak a zajszűrés teljes kikapcsolása és az összes idynamic és egyéb i hülyeség kikapcsolása volt jó.
-
válasz
MrChris
#93337
üzenetére
Igen a gx80 nagyon jól sikerült, és árban is nagyon jó. Többször nekifutottam elméletben, hogy mi lenne ha másik gépet néznék, de egyszerűen (nekem) túl jó és túlzottan megérte a gx80 ahhoz, hogy bármi mást vegyek helyette. Legfeljebb majd egyszer mellé veszek egy G9-et, de egyelőre a gx80 is bőven mindent tud, ami nekem kellene, és kis idő rászánásával még a jpg kimenetét is eltaláltam olyanra, ami nekem szemre nagyon kellemes.
-
válasz
Mercutio_
#93296
üzenetére
Régen, még a nem mikro, hanem sima 4/3 időkben a társaságban két embernek volt FL-36 és nagyon jókat mondtak róla. 20-at szerintem simán megér, ha működik ttl-ben m4/3-on.
Ha nem lenne vakum, most hogy így mondod hogy ennyi az ára, lehet hogy vennék egyet. De most így ez a nikon vaku teljesen elég nekem, a panasonicon csak hébe-hóba használom (a magas iso-k miatt sokkal kevésbé kell a vaku, mint régen, egyébként is mivel felfelé billenthető a beépített vakuja, annyira nem is kell). Van 3 filmes nikonom, azokhoz így nagyon jól jött, most egy ISO 400-as filmet fűztem be, kíváncsi vagyok milyen lesz ha kész lesz, arra tippelek hogy szemre nagyon elszoktam már attól, amit a film nyújt 400-on ahhoz képest, amit a mai gépek nyújtanak ugyanennyin. -
válasz
Lassú Víz
#93294
üzenetére
A dslr rendszeremen, amit korábban használtam, volt ttl és távvezérelt vakum (nikon sb-600).
Nem vagyok új a fotózásban, csak rácsodálkoztam, hogy milyen jól használható.Nekem személy szerint többre nincs szükségem jelenleg, mint amit ez tud. Igaz, hogy kompromisszum, hogy az iso-t és a rekeszt be kell állítani rajta, de innentől amire használom (beltérben fotózás) teljesen kényelmesen használható. Én a magam részéről bátran ajánlom, így értettem, a fentieket figyelembe véve.
-
Srácok, boldog karácsonyt!
Ki mivel fényképezi a családot karácsonykor? Én kaptam egy filmes gépet édesapámtól vakuval, úgyhogy én most filmre fényképezek. Egy vakuval együtt. Ez a vaku nagyon tuti, bátran ajánlom! Nikon SB-24, A (automata) módban nagyon szépen együttműködik a GX80-nal, a vakun az ISO-t kell hozzá beállítani és a rekeszt. A GX80-at M módba teszem, beállítok egy reciproknak megfelelő zársebességet, és tetszőleges rekeszt, és a mennyezetről visszaverődő villanófénnyel olyan jó kis képeket csinál.
-
+ MrChris +trlala
Köszi mindannyiotoknak. Jó ötlet a próba, de arra gondoltam, hogy a nyomdai eljárással készült képekhez nem szükséges-e nagyobb felbontás, mint egy tintasugaras nyomtatáshoz?
vond: a képek nagy része épület, egy kisebb része épületbelső és emberek. A képek 10-20%-án lenne ember, a többinél megoldható amit írtál (csak nincs G9-em
). -
#93208
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93205
válasz
Stauffenberg
#93205
üzenetére
Köszi az okfejtést, igazad van.
Bár valószínűleg más irányba megy el a pénzem, de ha vennék akkor megfogadnám a javaslatot és a G9 lenne.Egyébként remélem, hogy az ünnepek alatt lesz időm fényképezni is, mert a GX80-at így 8 hónap alatt tudtam kitapasztalni annyira, meg beállítani, hogy azt mondom, hogy most már úgy van beállítva, hogy mindenben kézreáll.
Másik kérdés, másik topikban tettem fel, de nem válaszolt rá senki.
Szerintetek a (GX80) 16 megás file-jai elegendőek egy B4-es kiadványban nyomdai úton készült képekhez? Itt nagyjából az oldal 2/3-át, 3/4-ét töltenék ki a képek (egy céges hobbiprojekt készülne képekből nyomdában, de a nyomdát még nem merem megkérdezni, mert ha végül nem készül el a kiadvány, akkor nem szeretném, ha úgy éreznék hogy bebolondítottam őket a megrendeléssel). Egy másik lehetőség a céges gép (Nikon D7500) 20 megapixeles képei, de szeretnék én is jópár képet csinálni bele a sajátommal.
-
válasz
nozs23
#93196
üzenetére
Nézegettem itthon a G9-et vs G90, ez utóbbihoz most jár a 25-ös objektív és olyanom nincs (de 20-as van és nagyon szeretem).
Igazából végül azért nem fordult komolyra egyik sem mert olyan keveset tudok fényképezni hogy most nem kell ehhez +1 gép (van ugye a gx80).
Ha több időm lenne fotózni akkor mint váz a G9 tetszene jobban, de ezzel az ajándék obival lehet hogy elcsábítana a 90. -
-
válasz
MrChris
#93006
üzenetére
Én sima 4/3-on csináltam objektív firmware frissítést, de ott úgy ment, hogy számítógépre kellett kötni, és a számítógépen kellett futtatni egy update progit. Örülök, hogy ha m4/3 rendszeren a váz csinálja ezt, valahogy úgy érzem hogy az biztosabb, mint egy usb kapcsolaton keresztül.
-
válasz
MrChris
#92930
üzenetére
Köszi, próbáltam, de úgy látom, hogy az a videóra értendő, hogy milyen mód, én fotó módban gondoltam volna. Egyébként érdekes mert szürke is a menüpont, és nem is engedi kiválasztani. Fotó módban nem lehetne valahogy beállítani? Csak az aperture priority kellene, semmi más.
-
-
-
#92377
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92360
válasz
Stauffenberg
#92360
üzenetére
Úgy látom, te az androidos appot használod Panasonichoz, akkor kiegészítem ezt az iOS változat tapasztalataival, én azt használom.
1. RAW fileokat nem lehet átvinni ios alatt se, megjeleníti őket az appban, de jelzi hogy nem átvihetők.
2. A csatlakozás itt úgy működik, hogy a telefon érzékeli a fényképezőgép SSID-jét (én wifin csatlakozok, GX80), rácsatlakozik, és utána ha elindítom az appot, akkor kb. azonnal (nagyon gyorsan) kiírja, hogy csatlakozva vagyok.
3. Ha a fényképezőgépen bármit megnyomok, az az esetek jó %-ában rossz hatással van az appra, és a kapcsolatra.
4. Az operation in progress-t itt is kiírja.
5. Amit a leggyakrabban használok a geotagging, "jól" működik, de nagyon furcsa logika szerint. Nem kell, hogy csatlakoztatva legyek a fényképezőgéphez, elindítom az appot, gps, elindítom a log-olást, majd amikor nap végén végeztem, akkor csatlakozok a fényképezőgéppel a telefonhoz, leállítom a gps logolást, ekkor megkérdezi, hogy törölje-e a gps logot, erre igen-t kell nyomni, majd ezt követően (!) átküldi a fényképezőgépre az adatokat és betageli a képeket.
Itt lehet rontani, ha bármi (bármi!!! pl. bejövő telefonhívás, ami azért egy telefon esetén nem ritka) miatt megszakad a kapcsolat, akkor vagy elvesznek a gps adatok, vagy - nálam ez gyakoribb ilyenkor - duplikálva lesznek meg a memóriakártyán a képek (nem raw+jpg, hanem ha csak raw, akkor minden kép 2 raw). Gondolom, hogy úgy tageli be a képeket, hogy készít egy másolatot az eredetiről, amibe beleírja a gps adatokat, és az eredetit törli, és olyankor szakad meg valami, amikor még nem törölte a régit, de már másolta az újat.
Nagyon lassú a képek gps címkézése, olvastam hogy más gyártóknál ez úgy megy, hogy bluetooth-on kapcsolatban van a telefon és a fényképezőgép, és azonnal úgy menti a gép a képeket, hogy benne van a gps pozíció. Ez sokkal jobb megoldás lenne, a fenti időalapú későbbi összemásolás (azaz tkp. úgy működik, hogy beállítja az app a fényképezőgép óráját a telefon órájához, és úgy rendeli hozzá a későbbi másoláskor a gps adatokat a képekhez, hogy az adott időpontban készült képhez hozzárendeli az akkori aktuális gps pozíciót) egy utólagosan megvalósított szükségmegoldás szerintem (úgy veszem, a semminél több). -
#92272
lugosi
MODERÁTOR
Speeedfire
#92230
válasz
Speeedfire
#92230
üzenetére
Nekem pl ebben a látószögben valahol az utolsó opció lenne ez a sigma obi a mérete miatt.
-
-
#92176
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92167
válasz
Stauffenberg
#92167
üzenetére
Ugyanígy van.
-
"a rajzával a hosszú vége felé nem tudtam igazi barátságot kötni (van, aki szerint szuper, én sokat teszteltem, talán nekem volt először itthon, de nálam a régi 50-200 SWD + 2x konverter azonos fókusztáv lefedettséggel nyert képminőségben ellene, ami azért kérdéseket vethet fel...)"
Ez elég megdöbbentő nekem. Igaz nekem ilyen obim nem vot még, csak teszteket láttam róla. Nem lehet, hogy hibás darabot fogtál ki a Leicából? Bár az is elég szomorú lenne.
-
Én is gondolkoztam a 15-ösön, úgy rendeltem meg a 20-ast, hogy vagy megtetszik a látószöge, vagy nem, és ha nem, akkor lecserélem a 15-ösre. Annyira bevált a 20-as, hogy eszembe se jut lecserélni bármire, sőt amióta megvan sokszor nem is viszek magammal másik obit.
Egyedül a fizikai rekeszgyűrűt tudnám értékelni, de ennyi. -
#92026
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92021
válasz
Stauffenberg
#92021
üzenetére
“Panasonic vázakon csak Constant Preview”
Köszi a leírást. A fenti funkciót nem tudatosan ezért de bekapcsoltam, mert pont ilyesmire gondoltam mint amit írtál a filmes vázakkal kapcsolatban, hogy olyasmi mint ott a blendebeugrasztás a mélységélesség előnézete érdekében.
Kár hogy tájékozatlanságból ezt nem tudtam korábban, mert így lehet hogy lenne egy 25/1.7-em.
Bár mégsem sajnálom mert így lett olcsón 20 1.7-em amit nagyon szeretek, csak emellett kicsit feleslegesnek tartom a 25-öst -
#92019
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92018
válasz
Stauffenberg
#92018
üzenetére
Ami tesztet én láttam róla, abból nekem az jött le, hogy frontfókuszos, tehát nem egészen oda fókuszál, mint ahova kellene. Ezt már akkor is elég érdekesnek tartottam szenzoron állított fókusz esetén, de természetesen sehol nem vagyok ahhoz, hogy megkérdőjelezzek egy tesztoldalt.
Érdekelne ez pontosabban, mert egyedül ez volt az oka, hogy nem érdekelt ez az obi, és ha ezt eloszlatnád vagy megmagyaráznád, az nekem sokat segítene. -
A 20 1.7-re ajánljatok már légyszi egy jó polárszűrőt.
A jó alatt azt értem, hogy nem dzsunka, nem a legdrágább, tehát valami közép, jó ár/érték arányú.
Szerk.: akartam venni egy polaroidot, de arról rosszakat írtak, így kihagytam, szóval annál valami jobb kellene. (Már ha ti is azt mondjátok, hogy az nem jó.)
-
válasz
peppe79
#91848
üzenetére
“Fontos tudnivalók:
A DC-G90 kitek mellé ajándék objektívvel készültünk, míg a DMC-FT30 és DMC-FZ2000 fényképezőgépek mellé ajándék akkumulátort adunk, ám a felsorolt készülékek ára változatlan.
A videokamerák, a DMC-FZ300, a DC-GX800 és a DC-G90 váz ára kedvezményes, ám nem jár melléjük sem ajándék akkumulátor, sem ajándék objektív.”Jól értem hogy akkor a kit mellé jár plusz obi, a váz mellé nem?
-
-
válasz
#04331520
#91828
üzenetére
Ha 35-40e /db áron akarsz fix obiszettet összerakni, az minden rendszeren komoly kihívás lesz.
A legjobb módszer, ha összeírod, hogy milyen obik kellenek, és azokat összevadászod a neten minden szóba jöhető rendszerre, és úgy látod, hogy melyiken mennyibe fog kerülni a komplett szett, akár hosszabb távon. De egy objektív, az 50/1.8 alapján nem lehet döntést hozni rendszerek között (kivéve, ha csak azzal az egy obival fogsz fényképezni).
-
válasz
nozs23
#91823
üzenetére
Én az első párost venném. A 20/1.7-nél jobb obit élességre még nem láttam. Kár lenne kihagyni. A sigma 53mm valószínűleg elírás, de nézd már meg a két sigma obi méretét és súlyát, összehasonlítva a két panasonickal.
Az a két obi méretre és súlyra minden, ami nekem az mft ellentéte, nagy és nehéz. A két panasonic obi normálisan passzol a GX80-hoz, két olyan nagy obi nem. A 20/1.7-tel a GX80 egy kompakt, zsebre tehető, kiváló képminőségű gép lesz, a sigmákkal batár már szerintem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Nintendo Switch 2
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Okos Otthon / Smart Home
- Parfüm topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Peugeot, Citroën topik
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4302
- szinteÚJ, dobozos Dell Pro 14 Ultra 7 255U 16GB DDR5 512GB AI PC FHD+ 1 év garancia
- Apple iPhone 13 128GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 15 Pro/ 128GB / Kártyafüggetlen /12Hó Garancia/ Akku: 88% / Gyári Garancia 2027.08.20ig
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 256GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4003
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest