Új hozzászólás Aktív témák
-
Volt az is, és elírtam, 135mm-es volt.
Ja és még valami, amit tudtam szlovén Samyang ár, azt is rosszul mondtam, ugyanis a sok nézelődés elvette az eszemet (és volt benne olyan is hogy beleláttam, hogy annyi). Szóval az nem 60 hanem 74k huf, csak vmi miatt dollár árfolyammal számoltam és nem ojróval
A legszebb, hogy el is hittem 
-
Ahoj Poplacsekek!
Fincsi volt a tegnapi sörike, a társaság is jó volt ,és lehetett tapizni jópincérnő popsikatüvegeket.Azok kedvéért akik nem jöttek a felhozatal:
hajlítottuk a teret Samyang 7.5mm halszemmel;
Tamron 125mm/f2.8 adapterezve;
Oly ZD 12-60mm/f2.8-4 adapterezve AF-fel;
Canon FD 50mm/f1.2 adapterezve;
és a "szokásos" pana/oly k 17-es 20-as, 25-ös 45-ös fix, pana 40-150zúm
Vázak: néhány G3; omd; E-P5; PM1
AF-es makró közgyűrűsor. -
válasz
MrChris
#33610
üzenetére
Ugyan az a szenzor van benne ,mint az OMD-ben, így nagyjából ugyan olyanokat (feltéve hogy ugyan az a júzer azonos módon használja a gépeket.) Apró különbségek lehetnek persze, sőt, ugye az oly szereti érzékenyebbre venni a sárgát (ami miatt esetleg hamarabb éghet ki a piros csatorna). Így tippelem. De amúgy nagyon túl van ez kiégés lihegve, inkább csak érdekességnek hoztam fel, nem mint bajt. Ha olyanra csinálod meg a képet (alexpó, csúcsfények visszavétele) hogy ne égjen ki, akkor meg természetellenes, döglöttes, élettelen lesz. Nem kérdés, hogy melyiket választom.
-
Képelek kicsit.
Kis őszi színorgia.Jut szembe. Olyan gyönyörűen égett ki a piros vagy a sárga csatorna, hogy "öröm volt nézni". És tényleg öröm, les***om, hogy kiég.....
-
válasz
Mercutio_
#33507
üzenetére
Az XQ is besza-behu jól néz ki, az XE-2 dettó, és baromira nyálcsorgató specifikációja van. Ha nem lenne ennyi m43 cucc a fiókban, tuti kiprószálnám...
Studi, te meg igazán szégyellhetnéd magad
egy kis objektívgyűtögető hörcsög vagy, és mégsincs halszemed... Kipróbálnám, mielőtt megveszem. Bár igaz, hogy nagyjából szezon vége van, lehet, hogy várok tavaszig... -
válasz
Mercutio_
#33517
üzenetére
Asszem a szlovák sörözőnek lőttek, maradjon a Wesselényi utcai PIVO. (ne variáljunk, illetve ha valakinek valami súlyos kifogása van vele, akkor jelezze, és keresünk mást. Én is tudnék tippet adni, meg más is, de csak a bizonytalanságot növelné. Maradjon a PIVO).
Megyek!
-
Én már nem hiányolok semmit, csak leginkább időt meg (újabban) kedvet a fotózáshoz. Egy kisebb méretű fix uwa jól jönne nem mondom, de amúgy sztem már ki vagyunk stafírungozva rendesen.
Tény, hogy sok balfaszságot csinálnak mostanság obi téren, pl. kihozzák a 20-as palacsintát más színben, és minden a régi marad, holott ha az AF-et lecserélik gyors/némára, hát komolyan szaladtam volna venni egyet. Vagy hogy itt van a negyvenedik normál zoom... Szegény 3rd partik is azt hiszik, hogy az APSC böhöm szarjaikat valaki megveszi értelmetlen fókuszhosszal és mérettel mft-re.
Azért javaslom örüljünk, mert akárhogyis, ez kérem már a bőség zavara ! Örüljünk meg sörözzünk is egyet a jövő héten
-
-
Én is megnézegettem őket (meg volt is közülük egy) és "érdekes" módon azt azonnal könnyen ki lehet szúrni hogy mindegyiknek a nyakpánt felfogató szem nem az oldalán van, hanem 45°-ban előre hozva. Egy duplán jó, egyrészt, mert nincs az ujjaid útjában, másrészt meg sokkal kiegyensúlyozottabb vele + obival az egész.
A büdös francért nem képesek ezek a kretén tervezőmérnökök a Panánál/Olynál ezt a kiváló hagyományt tovább vinni.
Még az EM-1 is ugyanilyen faszául ergonómikus, bár lehet ,hogy fogásra már fele olyan szar (mai mércével ezt jónak szokás mondani
)... -
A Mercutio_ által linkelt oldalon találtam ilyet, hogy UV-fotózás. Wow, ez még nem is annyira meglepő, hisz csak egy szűrő kell hozzá, de egyik post alján látok egy obi felsorolást:
Zeiss UV-Planar f4/60mm
Lomo Уфар-12 f2.5/41mm
Nikon UV Nikkor f4.5/105mm
Zeiss UV-Sonnar f4.3/105mm
CERCO UV-VIS-NIR f4.1/94mm
Pentax Quartz Takumar f3.5/85mm
Rodenstock UV-Rodagon f5.6/60mmEnnek eddig milyen jól sikerült elkerülnie a figyelmem! Na nem mintha mostantól erre gyúrnék, csak amolyan érdekességképp...
-
válasz
neevous
#33177
üzenetére
De,de sörözést/fröccsözést akarunk! Az előzőn nem tudtam ott lenni, és szénné akarom lőni a részeg pofátokat, hogy aztán befizessek egy óriásplakátra valami forgalmas helyen... Na jó meg lehet majd vesztegetni valami finomsággal!
OFF: egyébként meg a mai társadalom (és egyének) 'érettségét', 'felelősségvállalását' (=tudattalanságát) is mutatja ez a hozzáállás a fotózáshoz. Ha zavar hogy részegen kapnak lencsevégre, vagy kilátszik rózsaszín alsógatyád a lehúzott slicceden, vagy egyéb gázos dolog, akkor tegyél róla, hogy ne így legyen. Ha meg így volt, akkor fogadd el. Tkp. ilyen esetekben a perelőnek/hőzöngőnek (fotó alanyának) saját magával van baja, saját tökéletlenségét, gázos voltát nem képes elfogadni, és ezt szépen a fotóson akarja megbosszulni. Ez kérem nem egyéb mint tudattalanság! A jogi baszt most hagyjuk, elhiszem hogy úgy van...
-
válasz
Mercutio_
#33146
üzenetére
Igen, én észre vettem, de mivel ezek beállított (műterem, sminkes, öltöztető, anyámpicsája) képek nem pedig spontánok, szal mindegy.
Az "utcai" fotózás meg hát, nem az igazi telével. Persze az emberek nagyobb része parás amiatt, hogy közelről kell lőjön (én is). Ráadásul nem is egyszerű, mert ha észre veszik hogy fotózol, ugrott is a téma, szal gyorsan, begyakorolt mozdulatokkal vagy 'rejtve' kell lőni. Nomeg persze pofátlannak kell lenni, mese nincs.
Amúgy azt vettem magamon észre, hogy az utóbbi 1-2 évben gyökeresen megváltozott a viselkedésem akkor ha engem fotóznak. Addig a tömegre jellemző nem szeretem ha fotóznak hozzáállással viszonyultam (de legalább nem voltam agresszív), mostanság már cseppet sem zavar! Mily meglepő, újabban mintha jobb képeket készülnének rólam...
Kár, hogy az utcán lődörgő emberek 99%-a beteg módon viszonyul a fényképezéshez. Nem szeretem az USA-t, de az egyik ok amiért szívesen elmennék oda, hogy ezt leteszteljem, hogyan viszonyul ott az utca embere ha fotózzák. -
Egy kis bokeh összehasonlítás. A Sigma üvegek dicséretet kaptak !
-
Bár így lenne, hogy rádiósan kommunikálna. Bár akkor sem lenne értelme, hogy pont az exponálást ne rádiósan oldja ki. Sajnos semmi sem rádiós, az "R" a névben a Remote nem pedig a Radio-ra utal. Szóval ott van elbaszarintva a koncepció, hogy kell mindenképp egy kis szaros villanó hogy használni tudd a gépről levéve. (És az OMD júzerek meg -akik a kis különálló szarjukat 95% hogy nem hordják magukkal-, jól megszopják ha elfelejtik magukkal vinni a lego kisvakut). Ráadásul kell, hogy lássa a vaku a gépet, azaz "nem túl profi", néhány helyzet kivitelezhetetlen.
-
Fotóexpóra valaki?
-
Háát, nem ez, amire vártunk
Igen, a Samyang kihoz egy UWA prime üveget 10mm/f2.8 speccel. APS-C-re tervezve, kellemes 710g + adapterrel jól mutathat egy PM2-n. -
válasz
ROBOTER
#32595
üzenetére
Nyilván van. Nem is ebben látom a hiba fő okát, hanem a nem-akarásban. Ha egy összevissza tetszőlegesn összeállított rendszert használsz + semmit kőbe vésett módszert, akkor kis plusz munkával azt hozol ki belőle, amit szeretnél.
Szerintem ezért nincsenek objektív objektív teszek. Egy komoly tesztlabornak meg nincs bevételi forrása abból, ha letesztel 15 milc üveget. -
#32615
gorgo
őstag
wavrekordz
#32596
válasz
wavrekordz
#32596
üzenetére
Akkor van erre esély, ha valakinek nem jön be az ekv. 50mm, mert szűk. Kevés az esély, de mondjuk 'pici' értékegyeztetéssel (ha nem is sokkal, de) nagyobb.
-
Na hallod, 4 helyen 4 eredmény
Ez nagyon gáz. Ez is a baj ezzel az objektív "iparral", hogy nem elég objektív . Egyre kevésbé szeretem a stúdióteszteket, de hogy ennyire piszkossul összevissza-ellentmondó eredményeket közöljenek Létezik itt pártatlan, hozzáértő tesztoldal? Ne álmodjak?
Az is egy vicc, hogy nincs semmi hivatalos standard eljárás az üvegek minősítésére, amit becsülettel el is végeznek...
Itt egy piros pont az olyanoknak, akik tartanak nyílt napokat, ahol esetleg földi halandó is kipróbálhat egy-egy obit. Egy új verziós 14-140-et nagyon kipróbálnék... -
válasz
HollyBoni
#32578
üzenetére
Nekem is az 1 tetszik jobban, a 2 már too maccs!
Irreálisan sok kontraszt, az alany meg egy fekete paca...
Abszolút csak egy hirtelen jött ötlet, de esetleg egy 36-os vaku superFP módban? A záridő miatt csak nagyon minimálisan de pont eléggé világítaná meg az alanyt, szóval nem lenne egy szénnévakuzott kép. Aki mondjuk ha nem fekete lenne egy sötét erdőben, külön jó lenne
-
Egy fontos dolgot nem írsz. Hogy eladod az m43-as cuccot és kiszállsz, ha Nikont veszel, vagy marad?
Lehet olyan, hogy marad 1-2 fényerős fix, minden más megy, hogy legyen némi mosás meg kevésfényes potenciál, minden más meg Nikon.
Sosem néztem hogy hogy működik, mit dob ki egy ilyen Nikon 1 cucc, lehet, hogy sokmindenben jó és még követőAF, de a kvázi zéró mosás nekem frusztráló lenne erősen.Btw. én most azt tervezem, hogy minden zoomot eladok és 1 lesz az új 14-140, csak erre rápihenek 1 évet, mert erősen a fájdalomküszöb fölött az ára.
-
-
válasz
BiriBum
#32454
üzenetére
Úgy van, ahogy mondod, nem elsősorban a kép hibájának kiemelésére, hanem a CA szemléltetésére szántam.
Kis méret-összehasonlítás. E-M1 vs. E-M5.
Az E-M5 kb. az opcionális fél-markolattal akkora, mint az új, viszont az levehető, az újé pedig fix. -
válasz
SzaZso007
#32436
üzenetére
Amint azt a kollegák mondották, a 45-200 vagy a későbbi összecsukódó zoomok a tiéd. Volt sokáig 45-200-am, és sokkal kevésbé jó fogást adó vázon használtam, szóval ne tántorítson el, G6-tal frankón lehet megfogni. Gyors AF, árhoz mérten egész jó képminőség (az olcsók közt a legjobb!), és ha később akarsz valami mást helyette el tudod adni...
-
Mutatok is egy jó példát, egyik 'kollega' a 17/f1.8-assal lőtt képét. Még leméretezve is rendesen látszik, hogy vastagon tolja a CA-t. Úgy látszik elfelejtette bepipálni. Mondjuk ez is olyan dolog, hogy lehet, hogy az emberek 80%-a észre sem veszi, azt sem tudja miről beszélek, de akinek rááll a szeme azt tudja zavarni.
Mondjuk a CA-nak is két fajtája van, az egyiket egy pipával lehet javítani, a másikat meg vagy egyáltalán, vagy meglehetősen macerás... Nem tudom megítélni, hogy a 17-esnél laterális vagy longitudinális CA van, de ez is az egyik ok, ami miatt nem vettem (a fő ok persze, hogy túlárazott). -
Szerintem sincs sírásra ok, legfeljebb az egyedüli az lehet, ha kell fizetni ezeket az 'ékszereket'. Hogy szoftveresen is van korrigálva az egy KREÁLT probléma.
Szopathatja magát az ember azzal, hogy "igazi" raw konvertert használ, de nem tudom mit ér el vele, tényleg, valaki árulja már el!! (OK, belátom egy magyarázatnak van létjogosultsága: ha ingyenes a szoftver, és jogtiszta környezetben kell hogy használja. De ez elméleti, mert vagy törtet használ, vagy aki ebből él kicsit is, vagy van bőven léje, megveszi a szoftvert is).Szóval én ott veszem egyedül észre a szoftveres korrekciót, hogy korábban Pana gépet használtam, most meg Olyt, és az Oly nem foglalkozik a színhiba (CA) korrigálással. Korábban sok m43 üvegen csodálkoztam milyen minimális CA-t ad, de most már nem csodálkozom annyira, cserébe viszont manuálisan szopózhatok vele Camera Rawban az Oly mellett (az EM-1 ben elsőként m43 rendszerben az Oly is gyárilag korrigálja a CA-t
) -
válasz
madgie
#32304
üzenetére
Höhöhö, disznó! Nem ér spoilerezni!
Szóval kompakt fénycső mellett sem találtam meg a Holy Grailt (azazhogy DE: fekete-fehér konverzió, vagy idealizált színvilág, a'la Fuji akármichrome, stb) A kalibrált WB kamera default kicsit magentába hajlik, a korrigált pedig kicsit sárgába hajlik. Az igazság valahol odaát, félúton van.
A vicc az, hogy ez egyaránt így sült el Pana G3 / Oly OMD esetében is. Ezen mondjuk nem kell meglepődni, hiszen ezeknek a fénycsöveknek eleve szar színreprodukciós indexük van.
Egy dolgot megnéznék, hogy muzsikál egy D800E. Ming bácsi szerint az majdnem tökély. Sosem tudom meg.
Azért arra mindenképp jó ez a cucc, hogy van rajta egyebek mellett neutrális szürke, lehet vele WB-t állítani és expozíció helyességet ellenőrizni. Ha az ember vesz még egy széles spektrumú standard fényforrást, akkor reprodukálhatóan lehet vele dokumentálni, ami ezen eszközökkel elérhető szinten kvázi színhelyes. Erre találták ki, a többi sztem extra amit a gyártója kamatoztat. A cégnél is erre vettük, én meg használom jól. -
válasz
MrChris
#32293
üzenetére
A megadott mail címedre küldtem mintákat (közben vissza is pattant, nem létező címre hivatkozva! - Adj egy élő címet...)
Pontosítás: nos tegnap a kelleténél jobban le voltam nyűgözve
, ma a képekre pillantva már nem látok eget verő különbségeket. A kék csatorna lesz teltebb a Color Checker használatával, ezt kapcsiból ki lehet jelenteni. A tesztet eddig csak természetes napfény mellett végeztem (ideális körülmények).
Kevert fény meg kompakt fénycső melletti képekre leszek majd igazán kíváncsi! Folyt. köv. -
válasz
MrChris
#32287
üzenetére
Most melóból nem, de kotrok elő párat otthon. Elsősorban a természetben a föld és növényzet színe az amin ha összeszarom magamat, sem tudok jót kihozni, ezzel meg tényleg 1 perc, és azt mondom hogy ha nem az enyém lenne (cégé) akkor vennék egyet. De a gyerekem hajszínét is most láttam először élethűen viszont! (nálam meg még a felejtés is nagy gond. Otthon még aznap sem emlékszem, hogy élőben milyen is volt...)
Egyébként a Classic bőven elég, és kicsit olcsóbb, nem kell a Passport!
-
-
Btw. szereztem egy Color Checker Password-öt...
"Húú azok az olympus színek", szoktam hallani (rögtön folytatom is, előtte Panát nyúztam, ott is, és kb. majd' mindenhol igaz is). Én is ezt mondtam tegnap! Sok szituban teljesen fölösleges aláírom, nem éri meg vele szarakodni (egyébként 1-2 perc plusszmunka). Ahol azonban számít a színhűség, ott órákon át tartó csúszkahúzogatás is csak egy kalap kaki eredményt szolgáltat, ellenben egy 1 perc ezzel, és baromira elkerekedik a szád . -
válasz
HollyBoni
#32251
üzenetére
Hallod, MF-el ilyen mosással ennyi fény mellett (fák közt lőtt képre gondolok) nyugodtan elfelejtheted ezt a szintet m43-mal. Az eredi kép iso 2000-6400, pro obi, és bitang jó követő AF (mondom én, hogy sosem sportfotóztam, azaz tippre).
Pl. kiváló téma lenne az új E-M1-nek az új pro obival (igaz a tele még nincs is kint) ott megmutathatná mit tud. És persze ha ez mind megvan, is kell még nem kevés tapasztalat...
Persze ne add fel, nem lehetetlen, csak kell némi hardver hozzá meg tapasztalat Elsőnek például lemondasz a krémes mosásról, és máris elérhetőbb a cél! -
válasz
Freddy76
#32178
üzenetére
Nem régen tapiztam X-E1-et friss firmware-rel, és nekem nem volt kivetnivalóm. Nem villám, de gyors, nem is gondolkodós, vadászós, sztem lazán lehet egy lapon említeni az oly EM5-tel.
Üveg is van rá, sőt, k*** jó üvegek vannak rá, csak bírja az ember kicsengetni őket! Haszált piaca mondjuk kizárólag e-bay, bár itthon nem nagyon figyeltem, de gyanítom fehér holló.
-
-
Sandisk Extreme 80MB/sec 16Gb SDHC kártya tesztadatai:
írás: 18 MB/sec
olvas: 19MB/sec (nagy fileok esetén!!!)
Két gépen is tesztelve, Kingston FCR-HS219 kártyaolvasóval.
Szerintetek?? Nincs másik kártyaolvasóm, de kötve hiszem, hogy a gyári 80Mb olvas / 60 ír meglenne.
Köszönjük Sandisk az extrém (szar) sebességet! Botrány... -
Vaw kollega közlése szerint beárazták az EM1-et.
-
#31946
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#31907
válasz
Mr.Csizmás
#31907
üzenetére
Toszódjanak meg, nagyon megnőtt a (pénz)étvágya a két bandának, már csak PRO obikat terveznek sokezer€r. Ellenben a rendszer még hiányos sem fix UWA sem fix nagyobb tele nincs a rendszerben, de nem baj, majd lesz kő drágán, b*szomnagy pro, mert arra vágyik a tömeg, és meg is tudja fizetni.
Az idióta sigma/tamron satöbbi meg mind az APS-C-s dög nagy szarokat látja el m43 véggel, 'azt nesztek vigyétek. No jó, kisírtam magam mára.
-
válasz
Danniel
#31871
üzenetére
G3-hoz édes-tök mindegy, valóban a bufferürítés/interface a tetű. Amit a kezelési mond igaz is: Class6 elég neki, nem profitál semmit ha gyorsabb.
Egyrészt kiindulhatsz ebből, illetve abból, hogy örökké nem lesz G3-ad, és a következőnek viszont majd jól jöhet egy gyorsabb, vagy abból, hogy egy teli kártyát 15 vagy 30 vagy 90 Mb sebességgel másolsz föl...
-
#31848
gorgo
őstag
Marseille199
#31674
válasz
Marseille199
#31674
üzenetére
Húúúúúú, baaazzzzzz, ez a "bokeh"
Yess!! -
-
válasz
FEDman
#31402
üzenetére
Hát nagyon ráérsz, annyi biztos, de nekünk ez szerencse.
A leányzó ilyen fekvése mellett máris más a helyzet, a soundos fazon meg egy nagy pöcs, hogy ennyire durván össze nem hasonlítható képeket tesz egymás mellé.
Annak a blognak már csak annyi haszna van, hogy előbb-utóbb kipróbál mindent, csak hát tudni kell szűrni amit leír. -
#31400
gorgo
őstag
scarabaeus
#31398
válasz
scarabaeus
#31398
üzenetére
Sztem nem elvetendő, hogy keresel egy bőrművest, vagy kárpitost, vagy ilyesmit, és megadod hogy milyen méretben kéred, és nem lesz drágább, cserébe olyan lesz amilyet szeretnél...
-
válasz
madgie
#31362
üzenetére
Vegyél Fujit! iso3200-on alig van zaja. Besza-behu.
Pár hsz-sal korábban ment itt a vita, hogy a nex5n vagy melyik milyen FF-et aláz, vagy sem. Nem vagyok otthon sem FF-ben, sem nex-ben, de nagyon megnéznék egy nex-et negyediknek a fenti képsorban... -
válasz
MrChris
#31194
üzenetére
Lazítsunk, gondolkodjunk. Ez az első ilyen a Panától. Nyilván nem olyan hatékony és egyéb más gyermekbetegségei is vannak. Kell még pár év és jobb lesz. De ha már most tud 3FÉ-t akkor bőven zsír, mert fixek mellett eddig a Panának nem volt stabi. Szóval jó az, ne sírjon senki hogy "csak annyi".
Külön jó pont, hogy tud a váz választani, szemben az Oly vázakkal ahol ha nem tévedek, előfordulhat, hogy a vázstabi is megy és az obié is egyszerre (?). -
Tkp igen, egyet értek. Meg a kis palacsinta is jó válasz, kici óccó
de jó.UWA kéne fix, lineáris. A 9-18-at azért rendesen rekeszelni kell hogy javuljon a képszél, és f8 azért sokszor már sötét. CA-zik is rendesen, panán még elmegy, de oly vázon már jobban zavar (engem).
-
válasz
FEDman
#30385
üzenetére
Köszönjük szépen a tesztet!
Hát nem sámli, meg kell hagyni. Én iso800-ra tettem az iso limitet omd-n, mert többnyire a stabi miatt elég. Legutóbb mondjuk jól meg is szoptam, esti tűz mellett felvettem jól 2000-re, amit aztán ott is felejtettem. Másnap verőfényben végig ott is maradt, azt hittem tökön szúrom magam otthon... Legalább egyszerű volt az utómunka, mind kukaA tesztet illetően tényleg sötétebbek a GX7 képei, így némi előnyben volt, de azért tényleg látszik a különbség, nemcsak belemagyarázás.
-
válasz
Danniel
#30337
üzenetére
A két obi jó választás, a váz meg hát használtan egy Pana G3 jó bolt, csak a vége lesz így több. A PM2Es szebb képeket dob ki, az is jó, ha nem zavar a pici méret. A PM1-be én nem fektetnék bele, legfeljebb használtan, ekkor lehet barátkozni vele, és ha tetszik marad, ha nem, akkor sem buksz vele...
Ha csak most van ennyi kereted, akkor vedd a PM2+kitet, legfeljebb később veszed hozzá a 2 fixet. Egy a lényeg, a vázat mindenképp fogdozd meg legyen az bármelyik is. -
-
-
válasz
Freddy76
#29977
üzenetére
Ahoj Kollega!
Hol tudsz 120.000-ért Oly 17/f1.8-at? Felteszem használtan, és nem boltból... Van most egy a zindexen, arra gondolsz?Kicsit elfilóztam rajta, azon agyalok, hogy jobban járok-e a 20-as palacsinta helyett azzal a 17-sel. Leszámítva természetesen a látószögbeli különbségeket, megérné vajon a csere (van 25-ösöm, így a 20-as helyett jobb lenne egy 17-es).
Kösz a tippeket/árakat 85/f1.8-ra. Úgy tűnik veszek egy FD-t... Kíváncsi lennék mennyivel/mivel jobb az a Nikkor az FD-nél. Az FD-t is nagyon élesnek mondják nyitva, ezek szerint szebben mos...
-
válasz
FEDman
#29915
üzenetére
A puding próbája az evés! Ennék már...
Az ibis-re kíváncsi leszek és hogy kié a szenzor, bár én kb. 90%-ra veszem, hogy saját fejlesztésűt kap. A többi faszául hangzik!!! A G3 fogása maradhatós, ennek talán picit jobb lesz, azaz nagytele kivételével elég lesz. Kár, hogy a bal szememmel kukucskázom mindig off: egy klasszik manuál fém+üveg 85mm porté mit kóstál manapság? (f1.8 max. rekesszel mondjuk)?
-
Nos, nem fogalmaztam eléggé konkrétan. Az oly alapból nagyon felhúzza a sárgát, de valami olyan furmányos módon, hogy azt szimplán a WB csúszkákkal nem feltétlen lehet helyre rakni. Nem pusztán arról van szó, hogy mellé ment az auto WB. És jellemzően ezeket az eseteket nem egyszerű helyre rakni, mert ugyan az adott képrész, tárgy/alany rendben lesz színileg, ekkor a kép többi része megy el...
Mindegy, aki csutka színhelyesen akar fotózni valószínűleg nem Oly/Pana mikro4/3-dal nyomul.Arra kíváncsi lennék, hogy mik potyognak ki a GH3-ból, nagyon. Kár, hogy nem tudom meg. Illetve az sem valószínű, hogy a Panának lesz több szotyi szenzoros váza. Egyszer megvette, abból sztem tanult egy s mást, fejlődött, és innentől azt tippelem hogy gyárt magának...
-
mindkét kép rawból lett hívva, a legkisebb módosítás nélkül (ACR default). Mindkét kép auto WB-vel lett lőve. Ez a legeklatánsabb példa, azért az átlag különbség nem ennyire kirívó, itt viszont igen. Ez is azt erősíti meg, hogy az oly túlhúzza a sárgát rendesen...
-
Lődöztem mostanság G3-mal és OMD vel azonos helyen, azonos témákra. Az apropó ami miatt írok, az a színvilág. Általában az oly színei többnyire jobbak, teltebbek, szemet gyönyörködtetőbbek. Kivételt képez a zöld gazdag árnyalataival, főleg amelyek sárgába hajlanak. Magas Tátrában túráztunk, ahol jellegzetes sárgászöld zuzmók vannak hatalmas mennyiségben, és amelyek elszíneznek még egész hegyoldalakat is.
Nos, ilyen helyeken egyértelműen a pana színei voltak szebbek, valóságosabbak. Olyannyira, hogy az oly színei kifejezetten zavaróak, természetellenesek, sárgába hajlóbbak. Egyenlőre még nem sikerült rendesre megcsinálni őket, bár elég fásult/fáradt voltam már tegnap éjjel.
Marha kíváncsi leszek az új GX-re... -
válasz
MrChris
#28713
üzenetére
Azott nem citrom, hanem magyar narancs! Annak van vörös beütése, mert túlérik néha!
Egyébként legfeljebb Camera Rawban (PS vagy LR ha jobban tetszik) lehet szopózni szelektíven a vörös csatorna csúszkáival. Ennél már csak bonyolultabb megoldások vannak, rettenet tökölős, azaz 1 képnél még elmegy, soknál kizárt.
Nem kizárt, hogy Pana vázzal elérhető a sárga citrom, az Oly képek színvilága tényleg messzebb áll a valóstól. sajnos a tetű 35+ fok miatt én most vegetálok és túlélek, és még citrom sincs otthon.Továbbá: a fehér lappal én nagyon vigyáznék, ugyanis a legtöbb optikai fehérítőt tartalmaz ami kékes-lilás pláne fos kompakt fénycső fényében. 1000x inkább használj egy új fehér bögrét/tányért/fajanszot/ilyesmit, annak természetes fehér színe van!
-
Hát, nem tudom, az iso100 és az 1/8000 kívül nincs az E-P5-ben semmi vonzó számomra. Se beépített EVF, se távkioldó (ez mondjuk nem létkérdés, de "zászlóshajóról" van szó). Lehet, hogy a wifi kiváltja ezt, de csak ezért inkább a 2ezer forintos kábelt választanám, a 100eFtos még-egy-kütyü helyett. A képletöltés meg minden géppel elérhető, van már wifis SD kártya...
Külön idiótaság, hogy nincs C1,C2,stb. a módválasztó tárcsán (az OMD-n sincs ) van viszont minden értelmet nélkülöző VIDEO MODE (erről a Big Race USA flipper jut eszembe). Tipikus oly!
Arra lennék egyedül tényleg kíváncsi, hogy az a bizonyos makró módban választható AF fókuszmező használata mennyire kényelmes/nehézkes/gyors a hétköznapi életben.
Ebben csak a bitang stabi a jó, de ez van az omd-ben is. -
válasz
sideburns
#28523
üzenetére
Én ezt inkább lefűrészelt csövűnek mint nagylátónak mondanám, de igazad van! Az, hogy a törvényjavaslat "gusztustalan" nem kifejezés. Vérlázító!
Van egy jó hírem: a magyar fakabátok nagy ívben fognak erre szarni, ettől 1000x durvább dolgokkal sem foglalkoznak, azaz ez egy olyan törvény lesz, mint például a nemrégiben eltörölt "nem lehet kerékpárral erdőbe behajtani". Az még betarthatatlanabb és még kevésbé tetten érhető volt. Én konkrétan le fogom szarni, bizonyítsa be hogy a "sértett" hogy ő van a képen. Ahhoz nincs joga/lehetősége, szóval a törvény betarthatatlan.
Egyébként ez annyira durva hír, hogy konkrétan el sem hiszem, de ismerve pártunk és kormányunkat sajnos mégis.
A legszebb, hogy el is hittem 
(persze mást melózni jó).
egy kis objektívgyűtögető hörcsög vagy, és mégsincs halszemed... Kipróbálnám, mielőtt megveszem. Bár igaz, hogy nagyjából szezon vége van, lehet, hogy várok tavaszig...
)...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Házimozi haladó szinten
- Micro Four Thirds
- EAFC 26
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- További aktív témák...
- HP Z4 G4 / Xeon W-2123, nvidia P4000, 24GB RAM, 256gb SSD, 4TB HDD
- MacBook Pro 14" 2023 M3 Pro 12/18 mag, 36 GB RAM, 512GB SSD - 27% ÁFA 0372AB
- HP EliteBook 630 G10 - 13,3'FHD IPS - i5-1335U - 16GB - 1TB - Win11 - 1 év garancia - MAGYAR
- MacBook Pro 16" M1 Max 64GB / 2TB / 27%-os ÁFÁS
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest