Új hozzászólás Aktív témák
-
#5987
hegyimorc
senior tag
Mr.Csizmás
#5980
hegyimorc
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#5980
üzenetére
Amikor belőlem gépválasztási tanácsadót akart csinálni egy haverom, akkor azt mondtam neki, hogy ha nem tudja magától, hogy mi lenne neki a jó, akkor ne költse ilyesmire a pénzét
-
hegyimorc
senior tag
"alig kisebb látszatra, mint egy kisebb dslr"
Papíron a G3 is alig kisebb mint egy Nikon D3100, de ha már egy 20/1.7 és 35/1.8 is van rajtuk akkor elég jelentős a különbség.
Ezért nem érdemes a grammokat és millimétereket csak a prospestusokban nézegetni.
-
hegyimorc
senior tag
Mondok mást. Metz 24 AF-1
Nem lehet forgatni a fejét, ami néha tényleg nagyon hiányzik és csak két akku kell bele amit viszont már egyáltalán nem tekintek hátránynak. Épp emiatt választottam.
Szerintem ebben a rendszerben nagyon számít vakunál a méret és a súly, de kivételesen nem azért mert cipelni kell, hanem azért mert ha ráteszed a gépre, nem is tudod normálisan megfogni.
Amíg nincs egy jól megfogható váz, addig csak nagyon indokolt esetben vennék nagyobb és nehezebb vakut.
Mondom ezt úgy, hogy van 2db SB-800 vakum is.
Ami a legjobban hiányzik az a nagysebességű vakuszinkron. Ezt még a forgatható fejnél is jobban hiányolom.
(A CLS egyáltalán nem. Nem ugyanazt várom egy ilyen rendszertől mint a nagyoktól.)
-
-
#4803
hegyimorc
senior tag
rrbmirgamid
#4802
hegyimorc
senior tag
válasz
rrbmirgamid
#4802
üzenetére
A pénz nagyon kevés embernek nem akadály, de még akit nem is feltétlenül korlátoz általában az is meggondolja, hogy ésszerű-e.
-
-
hegyimorc
senior tag
Mit kezdenék két 45/1.8 obival? :-)
Ha majd el akarom adni, akkor meghirdetem árral együtt.
Egyelőre nem, de ha valaki nem tudja sehol sem megvenni, nagyon kell neki és nem szaré'-hugyé'-nepper áron akar hozzájutni akkor kereshet. De ne akarjon rajtam keresni. (Beszámítani max samyang 7.5-et tudnék)
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#4719
üzenetére
"lutiy: Szerintem akinek van az nem adja el
"Egy fórumtárs beültette a bogarat a fülembe, és már nem tartom kizártnak, hogy eladnám.
Lehet, hogy csak agyi defektus, de valahogy nem bírom megszeretni a zoomokat. Papíron baromi jól hangzik, hogy ultranagylátó és még akár városi sétálosnak is jó a másik végén, csak mikor meglátom, hogy 5.6 akkor ...
A másik amit kezdettől fogva nem szeretek benne, az az elbaszott lock gomb. Egyszerűen rühellem, hogy nem elég a gépet bekapcsolni, hogy fotózhassak, hanem még az obival is pepecselni kell. A fotózás végén detto.
Persze baromi jó obi és ahányszor csak kézbe veszem eszembe jut a Nikonon használt Tokina 12-24, ami ugyanezt a látószöget csilliószor nagyobb méretben és súlyban hozta, ráadásul nem volt jobb a képe sem, de ... ááá aki fixekre van beállítva az sosem fog zoomot igazán szeretni.
-
hegyimorc
senior tag
-
hegyimorc
senior tag
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#4048
üzenetére
A G3 annyiban könnyíti meg stabilitást a korábbi GF1 vázamhoz képest, hogy van benne EVF és ha ezt használom, akkor a fejhez szorítva sokkal stabilabban lehet tartani, mint a "kompaktos" LCD-s kétkezes módszerrel.
Nem tartom kizártnak, hogy ez az apróság önmagában többet ér mint a stabilizátorok.
-
hegyimorc
senior tag
Ha kevés a fény, az mindig szívás. Ezen nem sokat segít a stabilizátor sem.
Oly vázat nem próbáltam, de stabilizátoros pana obiknál nem sok hasznát vettem a stabilizátornak. Ezerszer inkább a fényerő mint bármilyen stabilizátor.
(Kattintgattam éjszaka utcán a 45-össel. Nem volt vele semmi gondom)
-
hegyimorc
senior tag
Épp ezért adtam el a GF1-et. Nagyon hamar megtetszett, hogy két obi két vázon, semmi cserebere és még így is pici a cucc, de mindig szívesebben vettem volna elő az újabb vázat. Ráadásul közben az is motoszkál az ember fejében, hogy nem csak nem szívesen veszi elő a régebbit, de az napról napra kevesebbet ér. Plusz még az is, hogy nem sokára (ha ez éveket jelent akkor is) úgyis megint jön valami új váz ...
Azt hiszem csak akkor lesz két MFT vázam ha egyszer valamelyik úgy marad meg mint a Nikon D300. (aminek a használati értéke már réges rég nagyobb mint a piaci) Vagy akkor ha egyszer veszek gombokért egy másodikat.
-
hegyimorc
senior tag
-
hegyimorc
senior tag
Nincs ezzel baj, csak nem ezt várta a nép.
Nekem annyiban jó, hogy így kicsit sem bánom, hogy anno meguntam a nikonra várakozást és megvettem a GF1-et. Jobban ettől nem érzem magam, szarabbul viszont érezném, ha kijöttek volna egy kompromisszummentes, DX-szenzoros géppel meg pár fényerős fix obival normális áron
-
hegyimorc
senior tag
-
hegyimorc
senior tag
"egy 45-200 külön később egy kisebb vagyonba kerül"
Mihez képest? Listaára 100eFt, ami a többi MFT obihoz képest nem sok.
A duplakitet csak 50eFt-tal drágítja, de ezt így csak akkor kapod meg ha egyben veszed a másik kitobival amitől sokan szabadulnának. (El lehet azt adni? Mennyiért, mennyi macerával? Még így is megérte?)
Szerintem a többi MFT obihoz képest teljesen rendben van az árazása és kedvezőbben, dupla kitben csak annak érdemes megvenni aki tényleg duplakitet akar, nem pedig 45-200-at "olcsóbban"
Akinek csak egy 45-200 kell, az annyit tud okoskodni, hogy próbál találni valakit, aki egy obis kitet akar venni és vele összeáll.
-
hegyimorc
senior tag
Azt, hogy mi élethű nehéz eldönteni. A látószög miatt sem élethű, de leginkább talán azért nem, mert bringán ülve minden döccenő felkészülten ér, videon viszont semmi, ezért gyorsabbnak és durvábbnak tűnik. A gyorsulás/lassulás érzete is nagyon hiányzik. (Bár ez tulajdonképpen ugyanaz
) -
hegyimorc
senior tag
Sisakon kevesebb ütést kap, de ha alacsonyabban van, látványosabb. Kormányon 9-18.
Szívesen letenném a tengely környékére is mint korábban a kompaktot, de ott már nagyon sérülékeny.
Ez pedig a 8.5-es Nikon DX-en.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
goodace
#3188
üzenetére
Mi az ami a másikban megvan, de a 45-200-ban nincs? A 300mm?
Egyszer viccből rátettem a gépemre egy 300-as Nikon telét ... na ez tényleg csak viccnek volt jó. Stabilizátor nélkül csak arra jó, hogy az ember belássa, ez így nem megoldás. Max állványon, mozdulatlan téma fotózására. Már a 45-200-at is nehéz megfogni, hiába a stabilizátor. Túl pici és könnyű ez a cucc, közel sem lehet olyan stabilan megfogni mint egy rendes DSLR-t.
-
-
hegyimorc
senior tag
Szerintem megpróbálhatod az olcsót is. A GF1-ben sokáig használtam egy pár dolláros akksit ami nem volt rosszabb mint a gyári. A G3 is megy utángyártott akksival, csak ezzel még nincs hosszú távú tapasztalatom.
Inkább arra érdemes majd figyelni, hogy ha kiadják a firmware updateet, akkor ne kapkodd el a frissítést, mert lehet, hogy az olyan lesz ami után csak a gyári akksit fogadja el a gép. (Amíg ki nem jön erre is a hack)
-
hegyimorc
senior tag
Szaré'-hugyé' bármit el lehet adni, de nem tudsz olyan alacsony áron meghirdetni valamit, hogy ne próbáljon meg alkudni néhány pofátlan. (Tip-top MF Nikkor 85/2-t adtam el 25-ért, volt akit "talán 20-ért" érdekelt volna
Szerintem ha ingyen hirdetnék meg valamit, akkor is lenne olyan aki azt kérné, hogy vigyem neki házhoz és még fizessek is :-) )A 14-42-nek nem az ára a legnagyobb baja, hanem az, hogy kb ez a legkevésbé keresett obi. Már összeszámolni is nehéz, hány változata létezik és még mindig jönnek újabbak. A legújabbnak kivételesen még értelme is van. Kár, hogy nem ezzel kezdték.
-
hegyimorc
senior tag
"De őszintén, magunk közt. Mi az értelme neki?"
Számomra azért lenne jó, mert gyakran lóg a gép a nyakamban akár bringázás közben is, ahol egy nehezebb obi, ha még hosszabb is, előrebillenti a gépet. Az Oly 9-18 is már határeset, főleg ha nincs "összecsomagolva". Ebben azt sem szeretem, hogy macerás elkezdeni vele fotózni, mert lock gomb kioldással kezdődik, miközben tekerem. Kétkezes meló, "lóháton" nem kényelmes. Tehát ha csak azt nézem, hogy kisebb, rövidebb és kevésbé macerás, akkor jó.
Másrészt viszont ilyen fényerővel kicsit sem vonz egy alapzoom.
(Teleobinál már nem annyira érdekes ez a megoldás, mert az mindenképp "nagy")
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#2965
üzenetére
"az új teleobi kb. akkora lesz mint a mostani Pana 45-200 (de súlyra csak fele
) és mindkét obi drága lesz 
"A 45-200 mérete és súlya is teljesen rendben van, főleg ha az ember a DSLR obikhoz hasonlítja és még csak nem is kell a telékhez hasonlítani, elég egy Nikkor 85/1.8.
Ezt még vígan hozzá lehet csapni a kirándulócucchoz.Másrészt viszont sok kicsi sokra megy. Volt már olyan, hogy elkezdtem pakolászni valami túrára, itt 4 cerkaakksi, ott egy GPS, hopp egy esőkabát ... és egyszer csak azt vettem észre, hogy a sok kis "jelentéktelen" apróság együtt sok is, meg nehéz is.
De ilyenkor sem azon múlik, hogy ez az egy obi fele súlyú-e. Szóval egyelőre erre sem izgultam rá.
A 45/1.8 használtpiacra kerülését szerintem kb annyira nem érdemes várni, mint az Oly 9-18 obikét. Ez utóbbit például azért sem adnám el, még akkor sem, ha nem nagyon használnám, mert elég nagy bukta lenne és ha később mégis kellene, ismét csak vadi újat tudnék venni. (Volt pár olyan obim amiből több példány is megfordult nálam. Eladtam, később megint vettem egyet, aztán megint eladtam :-) ... de azokat könnyű volt adni is venni is. A 45/1.8 nem ilyen lesz)
-
hegyimorc
senior tag
Szerintem amelyik bolt az Olympus hazai forgalmazójától szerzi be, az mind egyező feltételekkel ad garanciát, mert épp az a lényeg, hogy nem a bolt adja, hanem a forgalmazó.
Ezért lepett meg ez a "mintabolti"
(Ha csak abból adódik némi félreértés, hogy a mintabolt a forgalmazó is egyben akkor nincs ellentmondás, csak akkor nem az üzlethelyiségről beszélünk.)
-
hegyimorc
senior tag
Ezt én is megtaláltam, és láttam párat 81-82 körül is - azokat sem rendes fotós boltban
- , de szerintem még csak rendelhető.Mi az a "mintabolti" gari? Nem a forgalmazó adja minden olyan termékhez amit rajta keresztül szereztek be? (és akkor bármelyik partnerénél is veszem, ugyanolyan a garancia)
Ez valami pluszt jelent? (Még nem vettem az oly mintaboltban semmit)
-
hegyimorc
senior tag
"Ez tényleg nagyságrendileg 20/1,7 méretű lesz."
Legyen kétszer akkora, legalább kicsit fényerősebb (2.8) és talán majd eléri az ingerküszöbömet. Ebben a formában számomra csak érdekesség. Nem tudom elképzelni, hogy valaha is ezt tenném fel a huszas helyére.
(45-ös olyt lehet már kapni?)
-
hegyimorc
senior tag
Hát igen! Nem 3rd party cuccokkal kéne profilt barkácsolni egy szintén idegen gyártó konverteréhez, hanem vagy annak támogatni a teljes RAW-előhívési folyamatot aki a vázat gyártja, vagy minden támogatást megadni egy komoly kiválasztott partnernek.
A legnagyobb vicc a SilkyPix amit a Pana gépekhez adnak. RAW-konverter, de minek.
(A Nikon Capture NX2 sok szempontból nagyon szar, a terméktámogatás is a béka segge alatt van, de legalább tudja azt a NEF-ekkel amit elvárunk tőle)
-
hegyimorc
senior tag
Az tényleg sok.
Ha a közelben lennél és össze tudnánk futni, könnyen megoldhatnánk, mert csak le kell fotózni a tesztábrát. (Igaz, elvileg minden obival, többféle fényben, ha szűrőket is használsz akkor azokkal is ... de ennek már kisebb a jelentősége)
Egyébként nem biztos, hogy GH1-nél is sokat számít. GF1-nél nagyon, de pl G3-nál kisebb a jelentősége.
-
hegyimorc
senior tag
Nincs.
(Nem akkor van gond profil nélkül LR-ban, ha amúgy is agyon cross-processál az ember, mert akkor tényleg hót mindegy, hanem pl akkor amikor "csak" azt szeretné, hogy az ég kék legyen lilás beütések nélkül, anélkül, hogy órákig pöcögteté a csúszkákat, minden képnél újra.
De nem csak ilyen egyértelmű esetekben volt nagyon hasznos, hanem egy sárga alma színein is látszott, bár ennél már csak akkor amikor egymás mellett volt a default és a custom profillal előhívott kép. Na, ilyenkor viszont nagyon látszott. Ha megvan, lehet, hogy előkeresem és megmutatom amit korábban csináltam illusztrációként.
Bármilyen "kreatív" utómunkába is kezd az ember, szerencsésebb ha a jó állapotból indul.)
-
hegyimorc
senior tag
Nekem is tetszik.
Pár "problémám" azért van vele:
- nincs nekem ilyen
- van viszont egy csomó Nikon fényerős fixem alatta, fölötte , amik ráadásul nem is nagyok, nem is nehezek, szóval kissé ésszerűtlen lenne venni egy ilyet is.
- de ennek ellenére szerintem rendelek majd egyet :-)Lehet, hogy majd úgy teremtem meg lelki békémet, hogy "cserébe" eladok valamit, amit alig használok. Mondjuk a Pana 45-200 OIS-t.
-
hegyimorc
senior tag
A tárcsát ugyanúgy lehet használni a régebbi és az újabb gépeken is, de amikor nem tudsz rekeszt állítani a vázon akkor hiába nyomod. Ez volt egy kihasználatlan lehetőség, amit az újabb vázak kihasználnak nagyításra.
Minden más változatlan.
Ha lehet rekeszt is állítani a vázról, akkor nem nagyít a tárcsanyomás, hanem vált az expo korrekció és a rekeszállítás mód között.
Szerintem ugyanazt mondom mint te, csak van egy kis plusz is. (Vagy túl késő van és már nem értem kinek mi nem megy át
) -
hegyimorc
senior tag
"Megjegyzem, hogy manuál módban rengeteget expo korr-ozok (ezt lehet a tárcsával, és nyomásra vált rekeszállításra vagy az obin állítom ha ezeréves) "
A tárcsonyomós megoldás akkor működik, amikor nem lehet rekeszt állítani a gépről, tehát nem valami olyan helyett van, amiben van ráció, hanem olyankor amikor egyébként sem lenne jó semmire. (De ettől még használható a bal gombos módszer is)
Egyébként szerintem ezt én sem a kézikönyvből tudom. Vagy rájöttem véletlenül, vagy láttam valahol
Azt sem a kézikönyvből tudom, hogyan lehet a pinpoint fókuszpontot mozgatni G3-n, ha nem az érintőképernyőt használom. Ez mindenki másnak triviális volt?
-
hegyimorc
senior tag
"alapvetően tetszett nekik, szinte mindent dicsértek"
Az ilyen tesztoldalak reálisabb megítélésében sokat segít, ha az ember megnézi más cuccokról milyen véleményt mondtak. Mikor sokat gyorsan egymás után megnézel, kiderül, hogy szinte mindet hasonlóan dícsérik, vagyis leginkább csak arra jók ezek a tesztek, hogy megerősítsék a vételi szándékot
(Bár az is igaz, hogy akik olvassák, azok többnyire pontosan ezt szeretnék )Mondjuk pár napja meglepett a photozone, mert kivételesen kegyetlenül lehúzták az egyik tokina obit. Még az udvarias jelzők is elmaradtak.
De amúgy amit az EP3-ről írtál azzal egyetértek, csak rögtön eszembe jut, hogy ezzel kellett volna kezdeni és nem ilyen áron. De jól van ez így. Veszik mint a cukrot így is.
-
hegyimorc
senior tag
Tök mindegy minek kérik el az árát. A jpeg motor az egyetlen amiben jónak tűnt az oly, ettől volt mindenki elájulva, de ha zavart a megfogalmazás, akkor mondjuk egyszerűen csak azt, hogy baromira túlárazottak (mindegy miért)
"az meg, hogy szar szenzort kapott az e-p3... jah, tényleg "szar"... sajnos. (panasonic, egyébként)"
Ki a fenét érdekel, hogy pana a szenzor? Nincsenek sem oly sem pana részvényeim.
Egyébként nem tartom rossznak ezt a szenzort, csak már a huszadik szappantartóban akarják eladni. (Oly is Pana is)
-
hegyimorc
senior tag
"addig Jpeg-ben még mindig nagyon erős az Olympus."
Ezzel csak az a bajom, hogy én szeretem külön választani a fényképezést és a kép kidolgozását.
Már csak azért is, mert RAW-feldolgozó programból van sokféle, amik ráadásul folyamatosan fejlődnek. Plusz az sem elhanyagolható, hogy az én tudásom is fejlődik.
Pár év elteltével, lényegesen többet tudtam kihozni, régebbi Nikon D70s-sel készített NEF-ekből, mint akkor amikor készültek. Nagyon kevés képet veszek elő utólag, hogy újra "előhívjam", de amit igen, ott nagyon sokat számít a RAW-konverter fejlődése és az a tapasztalat amit el eltelt időben megszereztem. Ezért nem szívesen fizetem meg a gépbe épített JPEG motort, márpedig az Olynál ennek nagyon durván megkérik az árát. (Másrészt azért sem szeretem megfizetni, mert ezt minden gépnél újra meg újra meg kell fizetnem, szemben egy RAW-konverterrel amit csak egyszer fizetek ki. A tapasztalat-tudás megszerzését folyamatosan, de nem az Olynak)
Nem az Oly ellen akartam szólni, csak számomra a gép JPEG motorja csak arra jó, hogy legyen valami gyors előnézeti képem, amit azonnal vissza tudok nézni. Ezért viszont nem szeretnék sokat fizetni. Fényképezőgépnél szívesebben fizetem a hardwaret.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#2747
üzenetére
A G3 beépített vakujának kulcsszámára 10.5-t írnak, de ISO160-on, szóval barokkos túlzás. A GF1 azt hiszem 6. A Metz ISO100-on 24, fel lehet fordítani a fejét és nem a gép icipici akksiját meríti.
Jónak tűnik, tudja amit elvártam, de aki egyszer tudott nagysebességű vakuszinkront használni, annak az mindig hiányozni fog. Ennek hiányában marad a rekeszelés meg szűrők amik megeszik a fényt. Mondjuk az se lenne nagy baj, ha a Panák szinkronsebessége legalább 1/250s lenne.
-
hegyimorc
senior tag
Nem tudom, lehet, hogy tényleg nagyon necces lenne.
De abban biztos vagyok ha az lenne a feladat, hogy találjanak valami megoldást akkor találnának. Nem arra, hogy egy gombakkuból csiholjanak atomvillanást
, hanem arra, hogy a kis vázakra legyen olyan kisméretű könnyű (és akár sok szempontból egyszerűbb) vaku amivel ez valahogy megoldható.Lehetne ugyanilyen kő-egyszerű vaku mint az említettek (Metz 24, SB-400 ...), semmi zoomfej, semmi extra, csak kapna egy plusz tápcsatlakozót amibe jöhetne mellényzsebből a kraft.
Talán a kínaiak majd felismerik a piaci rést
)
)))
"
Új hozzászólás Aktív témák
- 194 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i9-14900HX, RTX 5070 (ELKELT)
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 1 munkaállomás - i7 10750H 16GB DDR4 256GB SSD Quadro T1000 W11
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon!
- MCDODO T03 fejhallgató
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black használt, szép állapot 100% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest