Új hozzászólás Aktív témák

• #58048 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2014-12-31 13:19:59 #58048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Az EPL5 jó fogással rendelkezik a 100-300-al.

• #58044 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2014-12-31 13:07:31 #58044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Helló!

  Köszönet mindenkinek a hozzászólásokért!
  Azt hiszem EM10 lesz, félek a suttersokktól... Cseppállóság nem túl fontos...
  Pana 100-300 és 45-150nél is tapasztaltam remek ss jelenségeket reciprok záridők környékén, felette nem és érdekes alatta sem.
  Köszönöm még egyszer a tanácsokat!

• #58002 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2014-12-31 00:25:15 #58002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  T. Olvtársak!

  Kérlek benneteket, segítsetek eldönteni EM5 vs EM10!
  Időjárás-állóság és 5 tengelyes stabi, vagy 3 tengelyes stabi és e-első redőny?
  Shuttershock bizony előjött jelenlegi EPL-5 + hosszabb gyútávú objektíveimnél.
  Válaszaitokat előre is köszönöm!

• #52910 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2014-09-26 12:01:45 #52910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Sziasztok!

  Lehet buta ötlet és az egész életképtelen, de valaki nem cserélne el egy EPL-5+VF-2 kombót (garis váz és pótakksi) egy EM-5-re némi ráfizetéssel? Hátha valaki kisebb vázat keres azonos képminőséggel némi kompromisszummal és készpénzzel...

• #47699 ijjen nincs tag Marseille199 #47694

  Új Válasz 2014-05-27 09:45:00 #47699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz Marseille199 #47694 üzenetére

  Szépséges!

  Az ottan Brooks nyereg, tessék mondani?
  Hol lehet venni kis hazánkban?

• #44252 ijjen nincs tag Lassú Víz #44244

  Új Válasz 2014-03-28 13:33:09 #44252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz Lassú Víz #44244 üzenetére

  Ja, SOOC jpeg. RAW-ból ki lehet kapni gyorsan.

• #44242 ijjen nincs tag Schanyee #44241

  Új Válasz 2014-03-28 12:12:29 #44242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz Schanyee #44241 üzenetére

  Épp meg akartam neked köszönni!

  Köszönöm!

• #44239 ijjen nincs tag #04230330 #44238

  Új Válasz 2014-03-28 11:59:23 #44239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz #04230330 #44238 üzenetére

  Obistabi.

  bár 1/500 már kitartható talán kézből is

• #44237 ijjen nincs tag ijjen nincs #44236

  Új Válasz 2014-03-28 11:53:02 #44237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz ijjen nincs #44236 üzenetére

  Elnézést, béna vagyok nem tudom, hogy kell normálisan linkelni.

• #44236 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2014-03-28 11:49:37 #44236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Csöndben leesett az állam, eddig csak nagy fehér objektívektől láttam ehhez hasonló képminőséget. (SOOC jpg)
  https://flic.kr/p/mvN2Qk

  Éljen a Pana! Izé a p**a!

• #44005 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2014-03-26 09:31:35 #44005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Suttersokk!!!!
  pl. epl-5öm pana 45-150-nel IBIS reciprok záridőknél kettőz pl. 150mm 1/320 és 1/400 környékén
  lejjebb nem és följebb sem 1/60-al is tudtam kézből éles képet lőni IBIS segítségével

• #43698 ijjen nincs tag Studi #43685

  Új Válasz 2014-03-20 14:16:37 #43698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz Studi #43685 üzenetére

  Félek, a vázamon (EPL-5) tragikomédia lenne a fókuszálás sebessége.
  Vagy cáfolj meg, ha nem így lenne!

• #43680 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2014-03-20 11:36:23 #43680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Szerényen megkérdezném itt is, hogy nem akarna valaki megválni Panasonic 100-300-ától?
  Éljen a pana, izé p*na!

• #36537 ijjen nincs tag schawo #36525

  Új Válasz 2013-12-20 16:25:46 #36537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz schawo #36525 üzenetére

  Meh, csak beáll f3,2 környékére, azt úgy marad. Fókuszkor kinyit, rendesen exponál, ezért gondolom nem gond. Kérdés, hogy a hisztogram a beállított blendére, záridőre vonatkozik-e?

• #36521 ijjen nincs tag jjeahh #36513

  Új Válasz 2013-12-20 12:23:33 #36521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz jjeahh #36513 üzenetére

  Bocs, nem nagyon értem, bárhová tekerem a módválasztó tárcsát, cakk-cakk-cakk...

• #36520 ijjen nincs tag Studi #36518

  Új Válasz 2013-12-20 12:22:01 #36520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz Studi #36518 üzenetére

  Picit zavar a cakk-cakk-cakk. De csak picit.

• #36511 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2013-12-20 10:36:04 #36511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Hmm, érdekes. Köszönöm a válaszaitokat!

• #36507 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2013-12-20 09:58:29 #36507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Ami még érdekes, hogy Oly 17 2.8-nál nem vettem észre, míg Oly 12-50 nél megint csak rángatja a blendét.

• #36506 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2013-12-20 09:54:59 #36506

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Szervusztok!

  Tudjátok, hogy az Oly 45 1.8 miért rángatja be a rekeszét alapból kb. f3.2-re tök sötét szobában is? (ep-2 vázon használom) Fókuszálás közben kinyílik, az expo is pontos, ezért túlzottan nem zavar, csak nem értem mi a jó ebben a viselkedésben, ha fényesebb lehetne a live view?

• #35287 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2013-11-22 15:02:22 #35287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Jelentem az EP-2 szenzorát bátorságomat összeszedve egy sima lenspennel tökéletesen meg tudtam tisztítani a ráragadt bizbaszoktól!

  Ha már itt járok, megkérdezném, hogy nincs-e valakinek eladó 19mm-es Sigma obija?

• #34654 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2013-11-12 15:51:24 #34654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Szóval akkor még senki sem próbálta Olympus gépen a sensorklear-t.

• #34651 ijjen nincs tag madgie #34650

  Új Válasz 2013-11-12 15:45:09 #34651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz madgie #34650 üzenetére

  Én azt szűrtem le, hogy tönkreteheted az IBIS-t, ha a szenzort megtörlöd, meg az antisztatikus réteget stb. Küldjem be márkaszervizbe...

• #34649 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2013-11-12 15:39:55 #34649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Köszönöm szépen!

  Megnyugodtam! Dpreview m4/3 fórumát olvasgatva kissé elbizonytalanodtam, mert ott szinte minden második pucolásba vágó hozzászólás úgy kezdődik, hogy nehogy hozzámerjek érni az Oly szenzorához...

• #34646 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2013-11-12 15:33:15 #34646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Kedves Olvtársak!

  Érdeklődnék, hogy végzett-e már valaki sk.szenzortisztítást Olympus PEN gépeken?
  Vásároltam egy használt EP-2 vázat, aminek a szenzorán bizony van egy-két porszem a beépített portisztítás ellenére. Sajnos a körtepumpás légbefúvás nem távolítja el a porszemeket a szenzorrol. Megpróbálhatom mondjuk egy szenzortisztító lenspennel az eltüntetésüket? Vagy tönkretenném a stabilizátorát a váznak?
  A váz még bőven garanciális.
  Válaszaitokat előre is köszönöm!

• #33099 ijjen nincs tag lenan #33092

  Új Válasz 2013-10-09 11:48:08 #33099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz lenan #33092 üzenetére

  Köszönön,írtam privátot az ügyben!

• #33086 ijjen nincs tag lenan #33079

  Új Válasz 2013-10-09 10:30:05 #33086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  válasz lenan #33079 üzenetére

  Helló!

  Akkor ez milyen bajonett? A zindexesek azt mondták, hogy Contarex...
  Továbbá Planar 50/1,4 van ráírva.

  [link]

• #33078 ijjen nincs tag

  Új Válasz 2013-10-09 09:58:59 #33078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ijjen nincs

  tag

  Kissé off, de megkérezném itt is, hogy nincs valakinek véletlenül Contarex-u4/3 adaptere Budapesten?
  Szeretnék kipróbálni egy CZ 50/1,4 Planar-t ami Contarex bajonettes és nem vennék rögtön egy fenti adaptert 100 dollárért...
  Köszönöm!

Új hozzászólás Aktív témák