Új hozzászólás Aktív témák
-
#6574
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#6573
válasz
Fire/SOUL/CD
#6573
üzenetére
Jaaa, ezt megtaláltam, én kifejezetten a "Továbbfejlesztett fájlblokkolás"-t kerestem, amit írtak.
Olyan nálam nincs. Egyébként igen, be volt pipálva, kivettem. Köszönöm szépen!Szerintem.
-
Ilyenkor mi a teendő?
Egyszerűnek tűnt a megoldás, gondoltam felkeresem az Adatvédelmi központ Továbbfejlesztett fájlblokkolás funkcióját, és beállítom, hogy ne blokkoljon.
De nincs ilyen a menüben. Mit tegyek, hogy meg tudjam nyitni a teljesen ártalmatlan, régi családi dokumentumot? Office Pro Plus 2019Szerintem.
-
"mint írtad is létrehoztak neki egy Office 365 fiókot ... ezt egyénileg nem tudod megcsinálni, csak belépsz a mér létrehozott fiókba, kvázi aktiválod"
1. Szóval ha egyénileg regisztrál egy diák, akkor is a saját sulija hozza létre neki a fiókot, amit aktiválnia kell? Jól értem? Szóval nem lennénk előrébb az egyéni reg esetén sem?
2. És iskolaváltás esetén mi a helyzet? Ha tavaly regisztrál a fiam, amikor még gimnazista volt, akkor idén az egyetemen mi lenne a fiókjával? Ha mondjuk a gimnázium A3-ba volt, az egyetem meg A1, vagy fordítva, olyankor mi van?
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
Köszi mindkettőtöknek!
"Attól függ, milyen verziót biztosít adott intézmény."
A verzió pedig attól függ, hogy szerződtek a microsofttal? Létezik szerződés a sulik és ms között? De hát egyénileg is lehet regisztrálni. Vagy mi határozza ezt meg?
Lehet, jobb lett volna, ha egyénileg regisztrálunk a fiamnak, akkor teljeskörű lenne az office?
Szerintem.
-
Sziasztok!
A fiam elsőéves lett egy egyetemen, ahol létrehoztak neki egy Office 365 fiókot. Ezt írták:
"Tisztelt Hallgató,
Tájékoztatjuk, hogy az Office 365 fiókját* létrehoztuk, ez szükséges az intézményi távoktatási platform, az MS Teams használatához, valamint számos egyéb online szolgáltatást is biztosít (levelezés, naptár, felhő alapú tárhely stb.).
Az Office 365 használatához a https://www.office.com/ internetes oldalon lehet bejelentkezni. (....)
*A hallgatók számára a Microsoft által biztosított jelen licenc nem jogosít az Office programcsomag asztali alkalmazásainak (Word, Excel stb.) használatára."Hogyhogy nem jogosít a Word, Excel stb. használatára? Nem úgy volt régebben, hogy teljeskörű office-t kaptak a tanulói jogviszonnyal rendelkezők?
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
#5527
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#5526
-
Nagy lámaság, de nem tudom wordben kiszedni a szövegmező alatti színezett hátteret: [kép]
Sima fehér háttér kellene a szöveg alatt is. Mi a módja?
(Gyorsan kellett, úgyhogy most kínomban kimásoltam a szöveget, bemásoltam jegyzettömbbe, onnan másolva betettem egy üres word dokumentumba, így már nem volt szürke háttér.)[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
#4980
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#4978
válasz
Fire/SOUL/CD
#4978
üzenetére
"most volt egy kis időm 5 után..."
Mindezt laza 2,5 óra alatt??? 
Biztosan sokan használják majd, és elterjed, mint az SSDOK progid!
Szerintem.
-
#4954
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#4952
válasz
Fire/SOUL/CD
#4952
üzenetére
Na igen, erre utaltam, amikor azt kérdeztem, hogy "van ezekkel valami gáz"? Tudta a fene... Egyébként úgy emlékszem, hogy ez valamikor ms által is elfogadott volt. Nem lehet, hogy van valahol "jó" változata?"ha lesz egy kis időm meg kedvem, lehet hétvégén írok egy ilyen Office Custom Installer alkalmazást"
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
#4949
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#4946
válasz
Fire/SOUL/CD
#4946
üzenetére
Tölthetők le kis C2R segédprogik, ahol egyénileg testre szabható, mit szeretnénk telepíteni. Ez ha jól tudom, csak letölti a ms oldaláról a komponenseket, utána legálisan aktiválható az office. Ezzel nem lenne egyszerűbb megoldani, mint a parancssoros módszerrel? Vagy van ezekkel valami gáz?
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
Office 2019 Pro
Az milyen beállítástól függ, hogy egyes word dokumentumokban a nyelvi ellenőrzés MINDEN szót aláhúz pirossal? Tehát mindet, a helyeseket is. Ezt nem minden dokumentum esetén csinálja, van amelyikben tényleg csak a hibásakat vagy számára értelmezhetetleneket (pl. nevek) húzza alá.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#4233
üzenetére
Ráadásul, ha én csaló lennék, hamisító, akkor egészen biztos, hogy NEM egy nem létező, kamu terméket "hamisítanék", hanem egy igazit. Ha valóban nincs ilyen termék, mert a ms nem gyárt ilyet, akkor miért ezt hamisítja? Ez olyan lenne, amint amikor valaki legyártott 54.000,- ft-os bankjegyet. Garantált lebukás.
(Ez nem vicc, megtörtént. )Tudod, én készséggel elhiszek mindent mindenkinek, de a win topikban már megtörtént, hogy az eu jogszabályok szerint teljesen legális és teljes dokumentációt ígérő kulcsot is kamunak skatulyáztál, csak mert nem a ms árulta. Nem rossz szándékból, csak a bizonyosság kedvéért szeretném tudni az infóid forrását.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#4233
üzenetére
Még mindig nem tudjuk, honnan származik az infó, hogy "nem gyárt olyat". Azt írta, ő a rendszergazda, gondolom amiatt írta, hogy neki jogában áll ezt értékesíteni.
Tehát amit xrichiex árul, az nincs? Az az eredetinek tűnő csomagolás, az hamisítvány? Össze van kasírozva a doboz fénymásolatokkal? Ha csaló, miért nem törölte rögtön a hirdetést hogy jaj, lebuktam? Miért inkább ide ír?(#4234) merqree
Megismétlem, és neked aláhúzom ami a kérdés szempontjából most releváns: Honnan lehet megkérdőjelezhetetlenül bizonyítani, hogy jogszabályellenes, vagy nem is létező a hirdető által kínált termék?[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#4225
üzenetére
Meg tudod indokolni jogszabályokkal alátámasztva, hogy mi a probléma a konkrét hirdetéssel?
Nem provokációból kérdezem negyedjére, tényleg érdekel. A vevőszolgálat nem releváns kiindulási alap. Honnan lehet megkérdőjelezhetetlenül bizonyítani, hogy jogszabályellenes, vagy nem is létező a hirdető által kínált termék?Szerintem.
-
válasz
merqree
#4219
üzenetére
Az autó esetében NINCS eu-s jogszabály, ami lehetővé tenné, hogy a másodkézből származó autók ára ilyen szintre süllyedhessen. Ha fáj ez a ms-nak, ha nem, a szoftvereik eladhatóak. És mivel ettől jóval olcsóbban is lehet (a ms által is elfogadott) olcsó kulcsokat venni, így az árat a piac határozza meg, és ha túl drágán, a nektek tetsző listaár közelében értékesítené, akkor koppanna egy jó nagyot, mert a kutya sem venné meg tőle.
Szerintem.
-
válasz
merqree
#4217
üzenetére
Az, hogy neked valami "gyanús" az igencsak vékonka indok a moderátoroknak a szankcióra, törlésre. Ráadásul fogalmam sincs, mitől gyanús, hiszen az eu jogszabályok igencsak leverték a "használt", vagy másodkézből származó szoftverek árát.
Meg tudod indokolni jogszabályokkal alátámasztva, hogy mi a probléma a konkrét hirdetéssel?[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
#4143
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#4139
-
"nincs hozzá licencdokumentáció. Azt viszont már nem linkelte és nem is utalt rá, hogy ezt milyen törvény írja elő"
Szerintem semmilyen, max ő úgy gondolja, hogy kellett volna kapnia. Ő is linkelte volna, ha lenne ilyen, meg akár itt, akár máshol vita alkalmával is előkerült volna érvként.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
merqree
#4047
üzenetére
Jól értem, végül is annyi volt a gigantikus csalás, hogy nem Pro-t kapott, hanem Plus-t 5600 ft-ért? Ráadásul rendben telepítette és aktiválta. Hát, ilyen kattintásvadász cím után azt hittem, nagyobb lesz a csattanó. Persze nem szép dolog, hogy nem pontosan van feltüntetve a termék az emagon, de hát csak az nem téved, aki nem dolgozik.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#4036
üzenetére
"Mondjuk a termék valós ára és a hirdetett árak között elég nagy a kontraszt"
Igen, a több sebből vérző mercis példánál valóban nagy a kontraszt, a szoftver esetében nem annyira drasztikus, pláne, ha figyelembe vesszük, hogy jogszabályban engedélyezett az újrahasznosítása a szoftvereknek, ami eleve nyomott árat feltételez.
(Én a "nepperek" helyében drasztikusan fölemelném a használt szoftverek árát, hogy az ilyen "olcsótehátbiztosszar"-sztereotípiáknak elejét vegyem. )"akár még orgazda is lehetsz"
Ha egy újrahasznosított, tömegesen árult szoftvert veszel saját használatra, akkor biztosan nem.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
Weareus
#4014
üzenetére
Konvertálva értettem, a Libre Office Draw nyilván nem tud mit kezdeni az excel táblázattal. De ha képként viszed be, akkor már tudsz vele ilyet gyártani. Ronda lett, mert nagyon gyorsan csináltam, de ha egy picit figyelsz a sarkokra, szépen is meg lehet csinálni, és ha belejössz, gyorsan.
(Azt ne nézd, hogy nem a rejtvénynek meg a szürkített mezőnek megfelelő a vastagítás, mert össze-vissza mentem vele, a szemléltetés volt a fontos.)[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
Weareus
#4009
üzenetére
Ha a Microsoft fiókodból elérhető ingyenes webes Excel nem felel meg számodra, akkor igen, a teljes változathoz licence kell. De olcsón is beszerezhető használható kulcs, nézz körül.
(Mi az, amit nem tudsz megoldani a LibreOffice-al, vagy a webes excel-el?)[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
#86564352
#3929
üzenetére
"Azt nem tudjuk pontosan mit beszéltél ügyfélszolgálattal"
Nem én beszéltem, hanem merqree.Én a linkek ellenére továbbra is kíváncsi lennék, hogy valóban meg tudná-e nézni zolee, mi szerepel merqree txt fájljában.
Szerintem.
-
Ha ez így van "gyárilag", akkor miért hazudják a telefonos ügyfélszolgálaton, hogy senki sem férhet hozzá?
Meg akkor ez mi?
"OneDrive is private by default
Before we proceed further, it is important to note that user’s OneDrive account is private by default. Files and folders can only be seen by other employees if they have been shared by the OneDrive owners themselves. Even Global Office 365 administrators do not have access to other users’ OneDrive without steps outlined below. Below is proof of the above statement."Mondjuk a ms-nál nem újdonság, hogy ami le van írva, meg van határozva, az abszolút nem úgy működik.
A Microsoft sosem hazudik!..........csak ha az érdekei úgy kívánják.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
merqree
#3915
üzenetére
(Ne offban írj, tökéletesen ontopik a téma.)
"Egy munkáltató sem túrhat bele a saját file-jaimba, csak akkor, ha erről előzetesen tájékoztatott amit írásban tudomásul vettem és engedélyeztem."Pontosan így gondolom én is, ezért érthetetlen számomra ez az egész.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#3909
üzenetére
Ugyanott van ez is:
"OneDrive is private by default
Before we proceed further, it is important to note that user’s OneDrive account is private by default. Files and folders can only be seen by other employees if they have been shared by the OneDrive owners themselves. Even Global Office 365 administrators do not have access to other users’ OneDrive without steps outlined below. Below is proof of the above statement."Majd ez után közöl egy leírást, hogy lehet kicselezni az alapértelmezést?
Ha így van, akkor valami nagyon nincsen rendben a ms részéről.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#3903
üzenetére
"Az ebayen árult msdn,vl licencekböl vásárolt onedrive tárhelyre rálát e a tennant tulajdonosa"
Ha ő rálát, akkor a ms-tól vásárolt onedrive tárhelyre is rálát a tennant tulajdonosa. Viszont a ms szerint nem lát rá, akkor az ebay-en áruló tulajdonos hogy lát rá?
Tényleg érdekel, hogy működik ez a dolog.(#3904) zolee001
Eszem ágában sincs jogi pályára lépni, de ezzel nem válaszoltál a kérdésre. Dolgozónak továbbadott accountokról van szó, és innentől kezdve már nem csak a tulajdonosi, hanem az adatvédelmi jogok is érvényesülnek, legalábbis normális jogkörnyezetben. Azt tudom elképzelni, hogy a dolgozónak továbbadott accountot és tárhelyet megszüntetheti a tulajdonos, de rálátni nem láthat rá.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#3898
üzenetére
Az user commentet mire idézed be? Mit bizonyít, amit ír?
"az milyen lenne már,hogy a cégvezér nem fér hozzá az ö tulajdonát képzö,általa fizetett tárhelyhez amit kiosztott a dolgozonak"
Pláne az milyen lenne már, ha hozzáférne. Ha ő osztotta ki, ha nem. Ez olyan adatvédelmi skandallum lenne, hogy a dolgozók naponta mennének bíróságra perelni, nem? Nem tudom, hogy van ez valójában, de nagyon valószerűtlennek hangzik.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
-
válasz
zolee001
#3792
üzenetére
"es letre lett hozva kulon topic"
Ami már megszűnt.(#3791) -conrad-
Ne csak itt kérdezz, olvasgass vásárlói visszajelzéseket, értékeléseket. Döntő többségük pozitív, de neked kell eldönteni, vállalsz-e egy kis kockázatot, vagy veszed sokszorosáért a "tutit".[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
#42556672
#3759
üzenetére
Rendben, így van, természetesen a látókörömben lévő esetekről beszélek.
Viszont megjegyezném, hogy a te mondatod meg úgy helyes, hogy "Kevés valódi infónk van......" Mert ez rátok ugyanúgy vonatkozik. Vagy tessék adatokkal szolgálni, hogy milyen letiltásokról vagy szankciókról tudsz. Az én véleményem bevallottan a fórumok és felhasználói vélemények figyelembevételével alakult ki, mert ha számottevő szakcionálás történt volna, akkor ennek jelentős nyoma lenne a visszajelzésekben. Egyelőre nem került a "látókörömbe" a letiltásokra vonatkozó releváns információ tőletek.
Részben jogosan vádoltok engem, hogy elméleteket gyártok, meg kitalációkat fogalmazok, de pontosan ugyanezt csináltátok eddig ti is.Szerk.: Nem is beszélve twofatcat személyeskedő és sértő szándékú posztjairól, amiben gyakorlatilag olyan vádakat fogalmaz meg, amit ő is ugyanúgy elkövet, csak a másik oldalról.
Éljen és virágozzon a kettős mérce![ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
-
válasz
#42556672
#3753
üzenetére
A mostani helyett inkább egy régebbi mondatodra reagálok:
"Veled jó lehet szerződni mert hiába írsz alá bármit arról azt gondolod, hogy Téged semmire sem kötelez."
Nem értettél meg. Nem én gondolom, hogy engem semmire sem kötelez, úgy tűnik, maga a cég gondolja, hogy nem kötelez semmire. Ezt látjuk, ez van, ez a gyakorlat. Hagyja, engedi működni minden további nélkül azokat a kulcsokat is, amik szerintetek nem felelnek meg az általa meghatározott feltételeknek. Pedig minden lehetőség ott van a kezében, hogy szankcionáljon, büntetőeljárást kezdeményezzen a "nepperek" ellen, de minimum letiltsa a kulcsot. És mégsem teszi. Miért? Biztos szívjóságból........
Ez a kérdés túlnőtt a szerződési feltételeken. Akinek ez a téma megáll az ÁSzF-nél, az nem lát tovább az orránál, és a lehető legbanálisabb válaszra képes csak. A kérdés az, és a posztjaim erről szólnak, hogy vajon milyen érdekből nem számít a cégnek sem, amit felhasználói feltételként megszabott? Engem az érdekel, hogy miért enged ekkora hatalmas "bevételkiesést"? Talán valójában nincs is bevételkiesés, sőt, talán még nő is a bevétele áttételesen, és lehet, hogy közvetlenül is? Én ezt valószínűsítem, de ezzel nem kötelező egyetérteni, viszont erre senki nem írt ellenérvet, csak a felhasználóifeltétel-mantra, meg a jogértelmezésnek tűnő okoskodás, meg az erkölcsi kioktatás, meg az irreleváns példálózás megy. Mivel tényszerű tudása erről egyikünknek sincs, ezért nyilván elméleteink vannak, más nem is lehet, mert nem vagyunk tagjai a MS belső managementjének. Mi a ti elméleteitek a kérdésről? Az ÁSzF?
Ti a cég jogainak és bevételeinek védelmében tök hülyének nézitek magát a céget, akit sajnálni kell, mert gonosz nepperek kihasználják a jóhiszemű naivitását. Ugyan már.......... A ms nem hülye, és egész biztosan tudja mit és miért csinál, vagy mit és miért HAGY, és szerintem jól felfogott érdekében hagyja virágozni az "olcsó kulcsok" üzletágat, és röhögve konstatálja, hogy mindig van néhány jogiegyetemistaaktivista, aki a zászlóján lobogtatja az ÁSzF logót. Amit pont a cég devalvált le, mert semmi látványosat nem tesz a védelmében. Aztán ott vannak azok a kulcsok, amiket Európában TELJESEN LEGÁLISAN választottak le régi vagy hibás vagy lecserélt gépekről, és még csak nem is szürkék, hanem hófehérek. De általatok minden az illegalitás egy kalapja alá van véve, mert nem szerepel a ms felhasználási feltételeiben. Na jó, hagyjuk.......Szerk.:
twofatcat :
Egyrészt szövegértelmezésben neked is vannak erős hiányosságaid, másrészt senki nem beszélt (különösen én nem) LOPOTT kulcsokról! Az más kategória.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#3749
üzenetére
"a törvényket betartva had döntse már el az EULÁBAN leirva,hogy mik a feltételei"
Persze, nyugodtan eldöntheti mit ír bele, ennek ellenére az eu is simán felülírta a ms által meghatározott ÁSzF-t. Az unió saját szabályokat alkotott, és nagy ívben tojt arra, mi van a MS EULA-jában.
De ez nem a most linkelt írásból derült ki, ez régóta tudott tény, hogy az euban szabadon továbbadhatóak a licencek. Ez nem is kérdés, a kérdés most az, van-e kivétel a szabály alól. Ezt még mindig nem tudjuk.
"ad lehetöséget /támogatást fejlesztésre,oktatási segedletnek, kisválalkozásoknak, rászorulóknak"
Hehe, ez jó, a Microsoft, mint karitatív szervezet.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#3747
üzenetére
De az EULA a saját maguk által meghatározott szabályrendszer, annak nincs köze ahhoz, amit az EU meghatároz. Én azt kérdeztem, hogy az eu jogszabályban vannak-e kivételek meghatározva? Mert hogy a ms mit gondol erről, vagy mit ír bele az ÁSzF-be, nemigen releváns az európai szabályzás szempontjából.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
merqree
#3738
üzenetére
"Árukeresőn nézegettem kapunyitókat, és egyéb termékeket. Célzottan gyártók weboldalát nézem"
Jaaa, tehát nem csak a levelezésedben szerepelt a kapunyitó téma, hanem sima webes keresés, böngészés is volt. Ebben az esetben teljesen általános az, hogy a google ezt listázza, és egyénre szabva küldi az arcunkba a kereséseinkben szereplő, érdeklődési körünknek megfelelő hirdetéseket. Ezzel semmi baj nincs, azzal lett volna, amit egyik előző posztodban írtál (#3722), hogy az íméljeidből derült ki a kapunyitós érdeklődésed. Na, az már adatvédelmi botrány lett volna.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
#86564352
#3734
üzenetére
Hú, ezek a példák.... túl sok sebből véreznek. Egyáltalán nem korrelál azzal, amiről szó van. Állandóan a felhasználási feltételeket mantrázzátok, és nem veszitek észre, hogy annak köze nincs a valósághoz és a gyakorlathoz.
Komolyan? El tudtátok olvasni a szerződési feltételeket? Egyedül? És ott még felkiáltójeleket is találtatok? Hű, akkor az komoly, bizony, innentől kezdve az a szentírás! Pedig NEM, és ezt a gyakorlat és az európai unió is így gondolja.
Tényleg nem veszitek észre, hogy ez nem fekete-fehér, vagy legális-illegális kérdés? Ki a tökömet érdekli egy cég Felhasználási Feltétele, amit önkényesen szab meg, és sem önmaga, sem pedig az európai unió nem nem tud betartani, de láthatólag nem is akar????
Abszolút nem válaszoltatok az általam (is) feszegetett kérdésekre, ami nem a banális "legálisvagynemlegális" bullshit. Nekem legalább van egy elméletem, amit megfogalmaztam, hogy vajon miért jó a ms-nak a status quo. Nektek semmi sincs, csak a Felhasználási Feltétel, ami gyakorlatilag nem is érvényes. Nem tudja, de szerintem nem is akarja betartatni a ms. Gratulálok az érvrendszerhez, ami még feltételezéseket sem tartalmaz, mert üres, mint a csokinyuszi.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
#86564352
#3731
üzenetére
Nézd, szerintem épp ti nem tudtok megfelelő érvekkel előrukkolni, csak a süket moralizálós meg jogszabályízű duma megy, aminek vajmi kevés köze van a gyakorlathoz és a ms hozzáállásához, tehát az általam is feszegetett alapkérdéshez. Ha nem értetted meg, arról nem én tehetek.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
merqree
#3722
üzenetére
Megismételném a kérdést, hátha elkerülte a figyelmed:
"levelezek pl kapunyitókról, és mindenhol kapunyitós reklámok bukkannak fel"
Biztos, hogy csak levelezel? Esetleg nem kerestél rá kapunyitókra, vagy kapunyitós honlapokat nem nyitottál meg?
Ez tényleg érdekel, mert ha valóban ímélek alapján szűrődött ki ez az információ, akkor ez óriási adatkezelési botrány. Illúzióim nincsenek, hogy a google (és a microsoft) nem lát bele mindenbe amibe bele akar, de azért egy magánlevelezés eléggé érzékeny téma.Szerintem.
-
válasz
#42556672
#3715
üzenetére
"Az MS nem hagyott ilyet jóvá és nem áll az érdekében."
Szerintetek ms hülye? Állandóan jogtisztaságra hivatkozva véditek az "érdekeit". Azt gondoljátok, ő nem tudja ha akarja? Nem tudná, ha érdekében állna? Ha valaki, akkor ő biztosan tudja, hogy egy kulcs honnan származik, és az használja-e, akinek jogában áll. Mégsem tiltja le őket, és hagyja évek óta, hogy a szerintetek csaló hirdetések látványosan működjenek.
Szerintem ms nem hülye. Szerintem pontosan tisztában van vele, hogy az általa kiadott tömeges liszenszek egy része piacra kerül. Valószínűleg ez az árba is be van építve. De ha x százalékkal többen vesznek tőle csoportos liszenszeket akár azzal a céllal, hogy egy részét (vagy az egészet) továbbadják, akkor már nem jár rosszul. És szerintem ms pontosan tudja, hogy a legalsó és legnagyobb, a szoftverekért nagy pénzeket fizetni sosem akaró célközönséget is el kell érni, és ezzel a módszerrel el is tudják érni. Félig-meddig jogtiszta környezetbe terelnek ezzel tömegeket, elvonva a wareztől és az ingyenes konkurrenciától. Rövid távú előny a több eladott csoportos liszensz, hosszú távú előny a tömegek windowshoz, office-hoz szoktatása. Ráadásul lehet puffogtatni óriási számokat, hogy mennyien használnak wint és office-t, ennek meg jelentős reklámértéke is van.
Az is könnyen belátható, hogy miért nem maga a ms árulja az ilyen olcsó kulcsokat. Nyilván nem teheti, mert ezzel devalválná a saját termékét, hiszen melyik cég vagy magánember vásárolna méregdrága listaáron, amikor már pár ezerért is meg lehetne venni a gyártótól. A szürkezónában viszont mehet a dolog, és az a véleményem, hogy ezzel mindenki jól jár.
Szóval azt gondolom, nem igazán van sértett az ügyben, és eszembe jut a vicc a lányról akit megerőszakolnak, és kérdezi tőle a rendőr, hogy pontosan mikor történt ez a szörnyűség, erre ezt feleli szipogva:
-Tegnap, ma, és holnap megyek.
Ti vagytok a rendőr, aki szerint szörnyűség történik, a ms meg a szipogó lány, akinek nem olyan rossz ez a "bűncselekmény".De ez az eszmefuttatás csak személyes vélemény egy jelenségről, amit az író nem tud mással magyarázni. Nem véletlenül tettem offba. Elnézést kérek azoktól, akiknek ez megfekszi a gyomrát ezen az őszi reggelen.
Szerintem.
-
"Akkor segítek:"jogtiszta a kulcs""
Ez se nem feltételezés, se nem moralizálás, se nem ijesztgetés. Tehát egyik olyan feltételnek sem felel meg, amire te rá próbáltad húzni. Azért nem feltételezés, mert (idézem magam) : "A ms hagyja és elfogadja, ráadásul a fórumtárs akire reagáltam is leírta, hogy jogtiszta a kulcs.""Miért tiltja le az MS?!"
Pont az van, hogy nem tiltja le, lasszóval kell olyan tapasztalatokat fogdosnotok, ahol valóban letiltják és az elméleteiteket alátámasztja. És ráadásul az sem mindig a kulcs illegalitása miatt van."Egy olyan országban ahol milliós korrupciós ügyekben sem nyomoznak tisztességesen, majd ezeket az ügyeskedőket veszik elő?"
Ez a mondatod is bizonyítja, el vagy tévedve. Ez NEM magyar ügy, az egész világon, (ráadásul európában legálisan) árulnak ilyen kulcsokat. A ms hallgatólagos beleegyezésével, kvázi engedélyével, sőt, tovább megyek, valószínűsíthető érdekében."Szerintem te ezeket árulod, máskülönben miért lennél ekkora barátja a nepperek pénzelésének?!"
Nézd cigam, ez egy fórum. Itt mindenki annyit hazudik, amennyit nem szégyell. És van is erre példa bőven, a házimozi topikokból ezért menekültem el. Sok év tapasztalata alapján belefáradtam abba, hogy toleráljam azoknak az írásait, akiknek érezhetően a megélhetése függ attól hogy mennyire térít, és mennyire nyomatja a ferdítéseit, túlzásait, sőt füllentéseit-hazugságait, vagy durván személyiségzavaros önigazolásait. Én erre neked nem tudok hitelt érdemlően válaszolni, mert nem tudom bizonyítani azt, hogy igaz, amit hónapokkal ezelőtt már írtam a témáról:
"Ja, még mielőtt azzal vádolnátok, hogy érdekeltségből "védem meg" a legálisan leválasztott és olcsón árult kulcsokat, akkor közlöm, hogy, nem, nem árulok win-licenceket, és jómagam sem 3k-ért szereztem be a liszenszemet, tehát semmi önigazolás nincs a mondandóm mögött."
Ha elhiszed, megköszönöm, ha nem hiszed, nem érdekel. Én ezt bizonyítani nem tudom, mint ahogy te sem, hogy az állandó moralizálásod a ms kulcsok körül nem érdekből, vagy durva önigazolásból fakad. "Nem téged akarlak meggyőzni, hanem a kérdezőket elgondolkodtatni, megvilágítani egy másik szemszögből."
Köszönöm, hogy ilyen szépen megfogalmaztad helyettem, amit már többször írni akartam, de eddig csak utalni sikerült rá.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
"Mitől lesz legállis?"
A ms hagyja és elfogadja, ráadásul a fórumtárs akire reagáltam is leírta, hogy jogtiszta a kulcs.
"a te írásod is feltételezéseket, ijesztgetéseket, moralizálásokat tartalmaz"
Egyet sem fedeztem fel, ellentétben azokkal, akik pl. drága licence-t vásárolnak, és utána savanyú a szőlő alapon morális kérdést csinálnak a dologból. Holott még a Microsoft sem csinál belőle különösebb gondot, akinek az állítólagos érdekeit a "moralizálók" képviselik. (Nem rólad van szó, hanem általában.)zollee001 3708
Igen, hatalmas bukta ez neki, ismét be kell ruháznia néhány évre párezer forintot. Ráadásul a negatív tapasztalatokról is kiderül olykor-olykor, hogy nem is a kulcs volt szar, hanem az user rontott el valamit, mint például múltkor a win10 topikban. Ott is beindult a találgatás, hogy biztos letiltották neki, aztán kiderült, hogy valami alapdolgot kihagyott a szokásos protokollból. Az olcsó kulcsokat savazók közt gyakorta érezhető valami önigazolás, meg valami álságos morális megközelítés, holott nagy baja ezzel a ms-nak sincs. A tények, az eladási számok beszédesek, a letiltott vagy problémás kulcsok száma ehhez képest minimális, ennek ellenére megy a terelés a minél drágább vásárlása felé, ha kell, ha nem.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
merqree
#3705
üzenetére
"előfordulhat, hogy 1-2 telepítést követően már nem fogja elfogadni a Microsoft a kulcsot"
Ha ez így lenne, már tele lennének a fórumok negatív visszajelzésekkel. Persze lehet ijesztgetni ezzel, meg nyilván a listaáron megvett kulcs a legfaszább a ms-nak, de ritka az erre vonatkozó negatív tapasztalat. Az eladás hatalmas volumenéhez viszonyítva pláne. Olvasd el pl. a hardveraprón a visszajelzéseket. Meg abba is érdemes belegondolni, hogy vajon miért is hagyja a ms, hogy évek óta, látványosan, nemzetközileg virágozzon ez a fajta eladás.
Feltételezéseket, ijesztgetéseket, moralizálásokat mindig olvasunk itt, viszont a tapasztalat meg azt mutatja, hogy ezek a kulcsok működnek, és hosszabb távon is.
Meg vicces az is, ha belegondolunk abba amit írtál, hogy mondjuk 2 telepítést bír ki, akkor az mennyi idő egy átlag-usernak? Több év. És nem jellemző, de mondjuk utána letiltja a ms, akkor mennyiért is használt több évig egy legális office-t az user? A ms-nak így is jobban megéri mint az ingyenes alternatívák, értsd warez, meg open- és libre office.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
-
Eddigi tapasztalatom szerint pont fordított az arány, szerintem 95%-a működik az olcsó, általad "digitálisnak" mondott kulcsoknak, és nem szűnik meg működni, legalábbis nagyon kevés a sírás ez ügyben. Az eladások volumenéhez viszonyítva pláne kevés. (Olvass visszajelzéseket, vásárlói véleményeket íbéjen, amazonon, vagy akár itt a prohardveren.) De ha mindenáron többet akarsz költeni, hajrá......
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
"ezt nem veszi a be a gyomrom"
Tudom, hogy a te gyomrod nem veszi be, a gyomorműködésednek már többször hangot adtál, ettől függetlenül működik a dolog. Hozzád hasonlóan én is csak találgatom a beszerzés pontos útját, de nem lehet "annyira" illegális, mivel MS hagyja és elfogadja. (Nyilván érdekében is áll, különben NEM hagyná).
Hagyd már ezt a "100ezerbe kerülő" bullshitet. A listaáraknak kb. annyi köze van a tényleges értékhez és a tényleges értékesítési összegekhez, mint nekem az agysebészethez.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
Ahogy írtam is, nem az "összetevőket", a mappában szereplő szolgáltatásokat akarom törölni. A kérdésem arra vonatkozott, hogy az ikonokat, illetve az ikonokat tartalmazó mappát törölhetem-e anélkül, hogy ez problémát okozzon. Ha máshonnan ezek az összetevők előhívhatók, akkor törlöm őket a startmenüből. (Szeretek kiirtani minden, számomra felesleges tartalmat a start-menüből. (Is.
) Van benne pont elég hülyeség, amit a win nem enged törölni, külső progival meg már nem akarok. )[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
Sziasztok!
Office 2019 Pro létrehozott a start-menüben egy Office-eszközök mappát, ezekkel az összetevőkkel. Ezek indíthatók máshonnan is az office-ból, gondolok itt a Word, Excel, Publisher és PowerPoint kezelőfelületeire, vagy csak innen lehet előhívni ezeket a szolgáltatásokat? (Nem mintha szükségem lenne rájuk, azt sem tudom, mik ezek, soha nem használtam őket.) Okozhat gondot az ikonok, illetve az ikonokat tartalmazó "Office-eszközök" mappa törlése?Szerintem.
-
"be lehet állítani, hogy alapból minden doksi védett nézetben nyíljon meg, így nem lehet beleírni"
Gondolom erre utalt zolee is, de nem hiszem, hogy számomra ez megoldás lehetne. Na mindegy, akkor telepítek viewereket.
"Jaa de menteni nem muszáj"
Nem vagyok benne biztos, hogy pl. a feleségem nem kapásból a mentésre kattint a felugró ablakban, amikor ki akar lépni.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
"Akkor az Office csomagtól miért várod ezt el?"
Jogos, ebben valóban sántít a vegasos hasonlatom, hiszen annak sincs lejátszó összetevője.
A szerkesztővel való fájl-megnyitásra reflektáltam ezzel a hasonlattal.
De az office-ban ha jól emlékszem, valamikor benne voltak a viewerek. Vagy nem?
De megértettem, a jelenlegiben nincs benne alapból, így külön kell telepíteni őket.
Amiatt is fontos ez nekem, mert nem csak én használom a gépemet, és a szerkesztővel megnyitott pl. word dokumentumba nem olyan nehéz ám akarva-akaratlanul beleszerkeszteni, törölni.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#3475
üzenetére
A szerkesztés nyilván alap. Nem a szerkesztés helyett, hanem mellett keresem a lehetőséget a betekintésre. A már kész fájlokat ne kelljen szerkesztésre megnyitni (lassabban), hanem lehessen egy egyszerű és gyorsan megnyíló viewert használni erre. Ha egy filmet megvágok a Sony Vegas-ban, a kész film lejátszásához sem a Vegast nyitom meg, hanem egy gyors lejátszó progit.
Természetesen ha nincs benne az office 2019 csomagban alapból a viewer, akkor az általad is javasolt külön progikat is lehet használni (eddig is ezt használtam), csak csodálkozok, hogy erre külön szoftver kell az Office 2019-et megvásárlóknak is.
(Nem igazán értem, hogy jön ide a védett nézet? )[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
válasz
zolee001
#3473
üzenetére
Ezzel együtt sem értem, hogyhogy nincs viewer összetevő az office csomagban? Amiben nincs szerkesztő funkció és gyorsan megnyílik betekintésre. Az office word vagy power point által készített fájlokat mivel nézi meg az user? Mindig a szerkesztőket nyitják meg, vagy külön szoftvert telepítenek erre?
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
-
Sziasztok!
Biztos láma kérdés, de hogy lehet elérni, hogy a frissen feltelepített Office 2019 Pro a fájlokat alapból ne szerkesztésre nyissa meg, hanem csak beletekintésre? Tehát gyorsan megnyíló viewer funkció kellene excel, ppt, word, stb. fájlokhoz. A fájlra jobbegér/Társításra csak a fő programot, tehát pl. a Word-szerkesztőt ajánlja fel. Régebben volt Word Viewer, PowerPoint Viewer, Excel Viewer. Gondolom most is elérhető valahogy, csak nem tudom, hogy.[ Szerkesztve ]
Szerintem.
Olyan nálam nincs. Egyébként igen, be volt pipálva, kivettem. Köszönöm szépen!
De nincs ilyen a menüben. Mit tegyek, hogy meg tudjam nyitni a teljesen ártalmatlan, régi családi dokumentumot? Office Pro Plus 2019
Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
Microsoft Office szaktopicok:
● Microsoft Word topic
● Microsoft Excel topic
● Microsoft Powerpoint topic
● Microsoft Access topic
● Microsoft Outlook topic
● Microsoft Outlook Express topic
Archívumok:
● Microsoft Office 2010
● Microsoft Office 2007
● Microsoft Office 2003
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Nintendo Switch 2
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple notebookok
- PlayStation 5
- Hálózati / IP kamera
- Láncfűrész topik
- Remaster kiadást kap az Onimusha 2: Samurai’s Destiny
- Lenovo 3000 és IdeaPad notebookok
- További aktív témák...
- NORTON 360 for Mobile! 1 eszköz, 1 év! DOBOZOS, BONTATLAN!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 19 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest