Aktív témák
-
sh4d0w
félisten
Akkor erre varrj gombot: NT4 ugyi csak 3 féle filerendszert ismer: FAT12, FAT16, NTFS.
Ha előkészítesz neki egy partíciót FAT32-vel telepítés előtt és elindítod a telepítőt - OK, semmi gond, felpakolja magát. Reboot - és halál, mert nem ismeri fel a FAT32-t... de telepíteni azért engedi magát...
Microsoftnál azt mondják, ismeri a HPFS-t az NT4. Ez tévedés, nem ismeri a HPFS-t, mert NTFS-nek ismeri fel és mindenféle lelkiismeret-furdalás nélkül beleír az OS/2-es partícióba, tönkretéve azt. -
Sipi
addikt
De a marhája bebootolt 120 gigással is! :) Erre nem tudtam kalapot varrni... Mert ha minden elindult rajta, elvileg a Terminal Serices is, miért nem lehet konfigurálni? Szóval, elég nagy kavalkád lehetett a picurka belsejében. De az MS előrelátásából - nehogy a rendszergizda túlzottan felhúzza magát - gondosan eltöröltek minden nyomot (logfile, Event Log, stb.), amiből kiderülhetett volna a hiba oka.
Egyébként, ha mázlid van, elindul nagyobbal is. Ha az indítóállományok viszonylag az elején vannak. Néha meg nem megy. De akkor legalább kát különböző helyen fagyhat ki...:)
Sipi -
-
DcsabaS
senior tag
''Ha a gépedben több mint 256MB ram van akkor minden OPrendszernél le lehet nyugot szivel tiltani a virtuális memoriát.''
Ezt mondaná a logika, de sajnos mégsem ez a valóság. Akadnak ugyanis oprendszerek (mindjárt itt a Win98), amelyeknél bizonyos körülmények között stabilitási problémát okozhat, ha nincs definiálva virtuális memória, még ha relatíve pici is. Ez abból fakad, hogy amikor az oprendszer azt próbálja megállapítani, hogy egy alkalmazás számára van-e és mennyi szabad memória a futtatáshoz, akkor nem a valóságos memóriát nézi, hanem azt, hogy a virtuális memóriának hányad része szabad. Teszi ezt azért, mert az oprendszernek egy ''másik keze'' azt csinálja (automatikusan, az adatok áthelyezésével), hogy a valós és a virtuális memória foglaltsága között legyen egyensúly. Na most, ha nincs virtuális memória, akkor ez az egyensúlyozó logika nem tud működni helyesen, így az oprendszer valójában ''kopasz embertől kér fésűt'', amikor a RAM-helyzetet akarja tisztázni, és könnyen belemehet olyan helyzetekbe, amikor még az igen sok RAM-ból is kifogy (és ezért kifagy).
Annál is inkább, mert más programozási balfékségek is vannak benne, pl. a következő: A Win98 úgy jár el, hogy a file cache részére az operatív RAM felét igyekszik használni (részint ebből fakad a nagy memória éhsége). Ez a felezés valaha, a 16-24 MByte-os RAM-ok idején még talán optimálisnak volt mondható, de manapság nem az. Főleg azért, mert ha valakinek több, mint 512 MByte RAM van a gépében, akkor file cache részére már legalább 256 MByte lesz használva, és ennyi RAM-ba már annyi file megnyitása fér bele, hogy az oprendszer kifogy a file kezelő erőforrásból, a következmény pedig időnkénti, misztikus eredetű fagyás.
Egy megint másik balfékség, hogy az FDISK programban 16-bit-es részletek maradtak, ami azt eredményezi, hogy durván 64 GByte-nál nagyobb partíciót nem tudunk létrehozni (hacsak nem az egész HDD egyetlen primary partíció).
Szerencsére az előbbi fogyatékosságok mindegyike könnyen orvosolható, ezért nem igaz, hogy Windows XP-re kellene upgrade-elni, hogy stabilabb lehessen a gép. A teendők a következők:
1.) LEGYEN virtuális RAM, még ha viszonylag kicsi is. (Nálam pl. 1 GByte RAM-ra 256 MByte).
2.) A file cache méretét maximálni kell jóval 256 MByte alá, a SYSTEM.INI-ben, a [vcache] szekció alá beírt következő 2 sorral (ha van legalább 128 MByte RAM-unk):
MinFileCache=65536
MaxFileCache=65536
3.) Az FDISK.EXE-t ki kell cserélni egy javított verzióval. (A javított verzió mérete 64460 Byte.) -
-
Manitou
veterán
Win XP szerintem is a legstabilabb widows.Bár már nekem is szált el de balesetek előfordulnak. Eleinte haver hajtogatta, hogy nem lehet megfagyasztani , nekem sikerült(azóta nem enged a gépéhez :)),de ezeket figyelembevéve sokkal stabilabb az elődökhöz képest. A régebbi játékokkal azért akadnak gondok.De hát semmi sem lehet tökéletes.
-
haxy
tag
Ha a gépedben több mint 256MB ram van akkor minden OPrendszernél le lehet nyugot szivel tiltani a virtuális memoriát.
Én igy használom az WinXP -t már 2Honapja és semi gondom vele egy fagyásom sem volt 2Honapja is csak azért telepitetem újra mert új proci alaplap került a házba. -
Sipi
addikt
Izé... Rajta hagytam a leformázott szerveren...:))))))
Nem csak GUI-alakítás, de a jól bevált alap szinte ugyanaz maradt (plusz hibajavítások), és erre pakoltak plusz szolgáltatásokat. Sőt, még a .Net is csak kiegészítés az NT alapon.
Egy 100 fokú skálán most hol állok?:))
Sipi -
Sipi
addikt
válasz
#34929152
#75
üzenetére
No, csak Neked...:))))
Az probléma az volt, hogy egy 120 gigás partícióra telepítettem. NTFS-re formázva az oprendszer tökéletesen felismeri a méretet, feltelepült, minden működik, KIVÉVE ezt az egyetlen szolgáltatást. Egy kisebb (8 giga) partícióra téve a rendszert, tökéletesen megy. No comment...:(
Sipi -
Sipi
addikt
Fölösleges. Ezt az ominózus pár évet intenzív netes kutatással töltöttem, és egyáltalán nem akadtam olyan illetőre, akinek úgy ment volna, hogy tudja, miért működik. Van pár illető, akinek install után ment. A maradék 99 százaléknak még sosem... Most legalább tudom, hogy a többséghez tartozom.:)) Bár nem tudom, örüljek-e neki...:))
Sipi -
-
leontm
tag
Eddig még nem találkoztam olyan oprendszerrel ami nem fagyott volna, de most induljunk ki abbol hogy az összes win. szar. Namármost két eset van: vagy szar a vas az oprendszer alatt és/vagy idióta aki dolgozik vele/rajta stb. A következő megállapítást abból következtettem ki, hogy: láttam én már nemegy 2évnél idősebb win2k-t ami most is stabil, mert nem idióta használja, nem szar anyag van alatta, én naponta használja, nemcsak notepadre. Több évnél idősebb olyan win98-al volt dolgom, amelyet szintén aktívan használtak sokmindenre. Tehát: ilyen 1-2napos meg 2-3 hónapos oprendszerek azért omlanak össze, mert nem értenek hozzá vagy szar vas van alattuk. A windows önmagában természetesen nem tökéletes, de a kristálypohár sem áll meg az ujjad hegyén, egyensulyozni kell vele, és ha van egyensúlyérzeted, akkor sokáig meg birod tartani....
Félreértés ne essék nem védem én egy windows se mert jóltudom hogy nem aranybogár egysem, viszont aki ért hozzá az tud rá vigyázni.. Az hogy install után percekmulva összeomlik, kéremszépen ez alapján ne ítéltessünk... -
Egon
nagyúr
Egyetértek...:) Mondhat bárki bármit: a fenti definíciónak az MS oprendszerek közül a legjobban a DOS felelt meg, azóta csak távolodunk a jó koncepciótól...:( Azt soha nem kellett újratelepíteni, minden programot egyszerűen le tudtál gyingyálni: elég volt a könytárát letörölni... Viszont ''cserében'' már lehet CD-t is írni az opredszerrel... Hűdejó...:(:(:(
-
-
Den
veterán
''És Neked olyan 80 megát foglal az elindult rendszer futó Office-szal?!?''
Én ilyet nem mondtam :) Arról volt szó hogy alap install is 117-120 mega + xp még rátesz. Az _alap_install nálam 76 mega körül van. Ez a gépem amiről írok, most, indításkor 91 megát foglal de van egy elpusztult vírusírtó amit lusta voltam letakarítami, meg az előző vga-nak is maradt pár komponense ami háttérben fut, szintén lustság miatt van fenn, meg van a működő vírusírtó, mél szerver, mbm, meg valami hang efekt kütyü. és ez egy több mint egy éves install, van olyan service amiből 4 is van, még nem foglalkoztam vele miért :) -
McJames
senior tag
Ne sz**j arra az asztalra ahonnan eszel. Ha nem tetszik vegyél vagy készíts jobbat.
Amúgy a 2k és az XP között az a különbség, hogy a 2k inkább az NT utódja, és külalakra sokkal fapadosabb, az XP meg ebből a szempontból inkább az 98 utódja, ha úgy tetszik felhasználóbarátabb (a marketingje még inkább). A 2k inkább munkára jó, az XP univerzálisabb. Ha nem megy, csicsák kikapcsolhatók, és tényleg elég a 128 MB - a mh-emen több mint egy éve PII Cel. 667+i810+128MB a konfig, még csak nem is angol XP Prof-on és szerkesztettem már 200 oldal felett is, néhányszor.
Az XP előtt 2k volt, az előtt 98. Az NT alap nagyon sokat lendített a megbízhatóságon, ez tény. Szűkszavúan ennyi.
Na és csak neked - :D - egy link:
[L]http://prohardver.hu/rios2_cikk.php?id=141[/L] -
Sipi
addikt
válasz
#34929152
#75
üzenetére
Terminal Serices in Remote Admin mode. De ha ezt meg tudod gyógyítani, lehidalok. Ugyanis már leformáztam...:)))))
Állítani semmit sem állítottam, fresh install, SP3. Na, most másik lemezről install, hátha ezt jobban szereti.
(Egyszerűen nem hozott létre alapértelmezett RDP kapcsolatot, újat pedig nem lehetett, mert a Config varázsló összes választómenüje (minden lapon!) üres volt. Mintha a komponensek nem mentek volna fel a gépre. Pedig igen...)
Köszi, Tsibe! Ha ez sem megy, akkor majd jajongok. Egy hibaféle volt csak az EvenLogban, az egyetlen értelmes TechNet-hozzászólás erről azt írta, hogy tegyem fel az SP3-at, abban javították... Azzal kezdtem...
Sipi -
Sipi
addikt
-
Sipi
addikt
Akkor már eleve bent voltak a memóriában a fő részei. És Neked olyan 80 megát foglal az elindult rendszer futó Office-szal?!?
Akkor azt az XP install-CD-t elkérném egyszer...:)))
Igazad van, csicsaszabályzó már van benne. Csak nem így értem: szabályozhatod, hogy legyen-e übergagyi Luna-fejléc, vagy nem, de nem tudod azt szabályozni, hogy milyen legyen...
Sipi -
Den
veterán
Na elindítottam az álltalad említett programhármast, 8 megával nőtt a memória foglaltság. Próbáld ki :)
''A csics-szabályzást pedig meg lehet úgy is oldani, hogy van egy csúszkád, rondagyorstól csicsalassúig. Ezen kívül az Advanced fülön lehet állítani aprólékosan. Akkor nem zavaró, főleg, hogy a legtöbb Windows-beállítás hasonló elvet követ.''
controlpanel -> system -> advanced fül -> performance -> a panelen 4 rádiógomb
- let windows choose whats best for my computer
- Adjust for best appearance
- Adjust for best performance
- custom -> itt egy listában csekboxokkal választhatod ki hogy melyik csicsa legyen bekapcsolva -
Sidaries
őstag
Egyetértek. Csak néhány dolog volt amit fell kellett rakni. Egyik a modemem drivere, (Amit úgysem használok. ) a videokártya detonátora, (a beépített kicsit lassú) és a via 4in1 pack. Szerintem ezt ki lehet bírni. Nekem meg tetszik az Xp felülete, szóval mást már nem nagyon tudok elképzelni. Az óriási hardverigény marhaság, mert haveromnál 450-es K6/2-esen 256 memóriával Ali chipsetes alaplappal rendesen megy. Az pedig már nem mai gép.
-
Sipi
addikt
Te se csípnéd, ha egyrészt rendszergazda lennél MS vonalon, másrészt mi fordítgatjuk a legújabb rendszereit, és mit mondjak, a .Net-családtól a hátamon is feláll a szőr...
Egyébként a Windowst már csak két dologra használom: TV-nézésre, ehhez két év kellett, hogy normálisan be lehessen lőni. A másik: játék, de a legtöbb kedvencemmel már Linux alatt is tudk játszani.:)) Ráadásul kissé gyorsabb is alatta.
A kernelfordítással mi a baj? :)))))))))) Egyszer meg kell pár dolgot tanulni. Utána pedig ott a jól végzett munka öröme. Én C64 után tettem fel első Linuxomat, minimális angoltudással, és egyből értettem. A baj inkább ott van, hogy sikeresen elhitették az emberekkel, hogy a számítógép kezelése csupán katintgatásból áll. Egy fokig így is van, de az első probléma után ott állsz, ahol a part szakad, mert Windows alatt az igazán használható hibakereső-, elhárító-, -javítóeszközök parancssorosak...:) És jól el vannak dugva!
Sajnos, olyan embert nem nagyon találsz, akit keresel. Esetleg egy csecsemőt, de őt aztán végképp nem érdekli az oprendszer-téma....))))
Sipi -
Sipi
addikt
Nekem is annyi lett, miután kb. 10-20 felesleges szolgáltatást letiltottam. De alapból ennyi. Ja igen, Office is van fent.
128 mega nem mindig szokott elég lenni. Szövegszerkesztésen nem egy-két oldalas dolgokat értek. Főleg, ha figyelembe veszed, hogy 70-80 mega memóriahasználat mellett így csak 50-55 megád marad, ami, ha Word+Excel+Outlook elindult, elfogy. És Internet Explorerről még nem is szóltam...
És itt azon van a lényeg, hogy 128 megád van, ami pár éve még rengeteg volt, a Windows ránézésre nem tud annyi és olyan dolgot, ami ekkorra memóriafogyasztást indokolna, és egy átlagfelhasználó átlagprogramjai már könnyen kinőhetik a 128-at is.
A csics-szabályzást pedig meg lehet úgy is oldani, hogy van egy csúszkád, rondagyorstól csicsalassúig. Ezen kívül az Advanced fülön lehet állítani aprólékosan. Akkor nem zavaró, főleg, hogy a legtöbb Windows-beállítás hasonló elvet követ.
Sipi -
Sipi
addikt
Uff, akkor félreértjük egymást.
Konkrétabban: én szeretem, ha szép a desktopom. A WIndows 9x-Windows 2000 azonban, ha már láttál más rendszert, kifejezetten ronda! És semmit sem enged konfigurálni.
De az nem jó, ha ezekért a csicsákért nagy árat kell fizetnem. Nekem Athlon 700MHz-es procim van, nem túl jó. De szerintem elégnek kellene lenni ahhoz, hogy jól menjen rajta. Csics be, GeForce2 GTS be, és máris hót lassú... Persze, upgradeljem a vasat...:)
A skin nem megoldás: az nem a rendszer része, tehát szükségszerűen lassabb, mintha a Microsoft eleve úgy tervezte volna meg a GUI-t, hogy szinte minden részletét át lehessen szabni.
A Linuxhoz is kell, de ott annyira sok mindent be tudsz állítani, hogy legalább esélyed van megtalálni az optimális szépség/gyorsaság kombinációt.
Sipi -
Peet
senior tag
Sipi nem nagyon csípi a Microsoft-ékat, azt már látom!:)
De el kell ismerned, hogy szükséges a windows (legalább is azzá tették sajnos), mert még Te is használod, vagy használtad, sőt használni is fogod.
A linux és társai szépek, jók, ügyesek, de.... mit érek én egy linuxal, ha órákat kell a gép előtt töltenem kernel fordigatással, a windowsnál meg a hülyegyerek is csak next next és kész, vagy a hülye gyerekek ne használjanak számítógépet????
A linux akkor lesz igazi vérbeli oprendszer, ha a kernel fordításos macerát leegyszerűsítik. Lehet van már erre mód, de aki most dob fel egy linuxot életében elösször mint én az honnan szopja ezt ki???? A windowsnál valahogy ráál az ember újja a next gombra.(lehet ezt is új eröltették már ránk,csak már a tudat alattiba van)
Egy olyan ember tudna igazán a Linux vs. Windows kérdésben igazán dönteni, aki sose ült még gép előtt és egyszerre mutatják meg neki a kettőt, és nincs befolyásolás.
:) -
Den
veterán
''Windows 2000 is alap telepítés után kb. 117-128 mega memóriát fogyaszt. Amikor még semmit nem tettél fel, nem indítottál el. Erre még az XP rétehet egy keveset''
Akkor ott valami nem jó. Nekem bekapcsolás után 76 mega körül van a memória használat. Full csicsával.
''És akkor ott vagy, hogy egy otthoni gépbe, amit nem is igen használsz másra, csak pl. szövegszerkesztésre, egy kis Excel, egy WinAmp, hogy ne unatkozz, kell 512 mega memória?''
Nem, miért kéne? 128 mega bőven elég. az egyik gépemben annyi van simán megy minden (nem játszok rajta) és még full palba is frame drop nékül digzek vele mpeg2-be.
''Arra gondolok, hogy pl. mi legyen az ablak fejlécében, milyen gombok legyenek, legye-e színátmenet, legyen-e egyáltalán fejléc, vagy alul legyen, esetleg oldalt egy csicsás bittérkép, stb.í''
erre kb a felhasználók 1-2 százaléka vágyik, a többit csak összezavarná a sok beállítási lehetőség. -
kgb
tag
Kinezet testreszabasahoz meg hozzafuznem:
nem tetszik mindenkinek ez egy termeszetes dolog, de a Te elsodleges problemad az volt hogy nagy az eroforrasigenye. ezzel kapcsolatban annyit hogy nyilvan lesz vagy van olyan program amivel majd sajat Skint tolthetsz le a windowshoz es akkor tetszeni fog, de en azt mondtam ki lehet kapcsolni es sok sok memoriat megsporolni.
mindig voltak es lesznek emberek akiket nem erdekel +-32 mega memoria azert hogy gyonyoru legyen a desktopjuk
Egyebkent egy linux grafikus feluletehez sem art a megfelelo proci+memoria parositas. sot legyen gyors vidkartya is.
Nincs igazam?
A driver kerdessel kapcsolatban pedig amikor majd jonnek a statisztikak hogy a userek 5%-a hasznal win98-at akkor senkinek nem az lesz a legnagyobb gondja hogy minden heten up to date driver legyen a honlapjan.
ennyi -
rog
addikt
szerinted a videokartyamat az xp megjelenese elott csinaltak? :)
a csicsasitas egyszer negativum, egyszer meg hianyzik? akkor most mi van?
a memoriarol meg annyit, hogy ma ha gepet veszel alap a 256. aki meg komolyan gondolja az 512-vesz ugyis (gamerek)
az meg hogy luna-ban kell megjeleniteni a desktopot egy 1,5ghz-s 256mb gepnek fel se tunik. es tavasszal ilyen gepet mar csak hasznaltan kapsz majd. :)
tamogatas allatt azt ertette a kollega, hogy ha az ms azt mondja hogy nincs tobe w98 akkor a driver irok, program fejelesztok is azt fogjak mondani. (ez nem az en ervem, en csak magyaraztam, mert ugy tunt felreertetted amit Peet irt) -
Sipi
addikt
Persze, ki. De akkor minek bele? Ha meg van, miért nem lehetett egy olyat, amit jobban testre lehet szabni, mert ez az emberek egy (nagy) részének nem tetszik. Én legalábbis még csak olyanokkal beszéltem. Ha kikapcsolod, akkor meg Windows 2000...
Az, hogy MS nem hitelesiti a drivert, nem jelent semmit. Az nVidia drivereinek jó részét sem hitelesíti, mégis mennek. És a hitelesítettekkel is lehetnek bajok. Minden hardverkonfigot nem tudnak még a Microsoftnál sem ellenőrizni...
Az pedig, hogy nem kapsz w98 drivert az uj Radeonodhoz, pont a Microsoft hibája, mert önkényesen lenullázza bizonyos termékeit, amit te régebben elég drágán megvettél. Most azonban - megint csak jó pénzért - frissíthetsz XP-re, hogy az újabb 2 éves terméktámogatási ciklusodat élvezd. 2 év után pedig újra csere, mert addigra vége az XP vonalnak.
Sipi -
Sipi
addikt
de hat fikazni jottunk, nem masert.
Akkor rajta! :)))
A macera ugyan kevesebb, de azért még van. Mint említettem, a Windows beépített driverei sokszor semmit sem érnek. Mindenképpen a gyártó sajátját kell feltenned. Vagy te az ATI/Matrox/nVidia kártyádat a beépített driverrel hajtod? :))
Bebetonozás: szóval szerinted, hogy választani lehet a Windows 95, Windows 98, Windows 2000 és Luna közül (és ezek egyikét sem lehet módosítani, max. a színeket), az nem beton? :))))
Sipi -
kgb
tag
''felületért erőforrásban HATALMAS árat kellett fizetni+
ki lehet kapcsolni!
''van legális sorozatszámod, egy méregdrága telefonvonalat felhívhatsz, ahol talán tudnak segíteni''
de az uj radeonodhoz mar nem fognak win98 drivert irni ( microsoft nem hitelesiti)
esetleg 1-2 lelkes programozo ir 1-2 betat -
Lomos
aktív tag
Zoh! Nekem XP van, es 2000 csak kis ideig volt, de igazabol semmi bajom nem volt vele. Jatszani is tudtam, stabil is volt, bar a 'bootmester' dijat kierdemelte nalam, mert kicsit lassu volt.
Amugy egy ismerosom mondta, hogy Delphi6+2k kiakadt neki, egyszeruen nem birt semmit csinalni, alig ment a gep, valszeg ez a prioritasos dolog lehetett. En nem lattam konkretan, IRCn szenvedett, szal lehet hogy egyedi eset.
Szerintem az M$ jo dolgot csinalt amikor a desktop rendszerekhez implementalta az NT kernelt, ez mar a 2kban is latszik, es az XPben is. Valo igaz, hogy az XP szinesebb, csillogobb, de hat piacgazdasag van, es mindent el kell adni valahogy. En meg vagyok vele elegedve, szorosan kell fogni a gyeplot, es akkor jol viselkedik :DD -
rog
addikt
arra gondolt, hogy mivel ez a legujabb windows ez ismeri a legtobb hardvert, ezert ezzel a legkevesebb a macera
(nalam pl csak az alaplapi hangot nem ismerte)
a felulet nincs bebetonozva, az enyem pl ugy nez ki, mint a win95.az meg hogy hatalmas arat fizet az eroforasokbol manapsag mar nevetseges erv.
a tamogatas dologgal, meg a keszulo uj driverekre gondolt szerintem
de hat fikazni jottunk, nem masert. :) -
Sipi
addikt
Ez felhasználás kérdése. Az NTFS egyrészt azért kell, mert FAT-rendszerekben nem létezik biztonság, másrészt azért, hogy valamivel jobb cluster-kezelést valósítsanak meg. (Tudod, az ős-FAT max. 2 gigája 64k-s blokkokban...)
De az NTFS, mivel az állományokról sok állapotot és jogot tárol, lassú lehet otthoni környezetben, ahol nincs szükség ilyenekre. Pl. minden hozzáférésnél frissíti az aktuális állomány hozzáférési idejét. Ez lassú, és maximum webszerverek naplózásánál van értelme, otthon nem. (És természetesen kizárólag a registry turkálásával lehet kikapcsolni...:))
Sipi -
Sipi
addikt
Hm. Hm-hm...
Mert egy átlag user is fel tudja telepíteni és nem kell a driverekkel pöcsölni csak ha nem megy a beépített).
De a beépített driverekkel szinte 100 százalék, hogy a mostani vasadat (amit azért vettél, hogy atomstabil legyen) nem fogja felismerni, vagy csak a képességeinek 10 százalékát használja ki. (Lásd SCSI-, RAID-vezérlők, hangkártya, videokártya, az összes nyomtató, és még ezer más.) Ha használni is szeretnéd, driverekkel kell pöcsölni, amelyek könnyen összedönthetik a rendszert (bár ez nem az oprendszer hibája).
Mert van aki szerint szebb.
Ízlések és pofonok... Kérdezz meg egy Apple-hívőt... Vagy nézz meg egy Linux/KDE felületet! Egyébként a viszonylag ronda új felületért erőforrásban HATALMAS árat kellett fizetni! Ráadásul kaptál egy olyan felületet, amit ugyanúgy ráderőszakoltak, megváltoztatni nem tudod (az, hogy kék helyett zöld, nem változtatás), egyes programok nem mennek vele...
Mert ehhez tovább lesz támogatás a microsoft részéről (lásd a sokak által istenített win98-hoz már nem lesz)
Támogatáson mit értesz? Merthogy azt szerintem nem kapsz. Ha megvetted, és van legális sorozatszámod, egy méregdrága telefonvonalat felhívhatsz, ahol talán tudnak segíteni. Vagy az esetleges service packokat érted támogatáson?
Olyan beépített dolgok vannak benne, amikről álmodni se mertél, csak ezt egy átlag user nem tudja
Igen, ez így igaz. Álmodni sem mertem, hogy lesz valaki, aki ilyeneket bele mer tenni...:))))))
Sipi -
Peet
senior tag
Miért jó az XP?
-Mert egy átlag user is fel tudja telepíteni és nem kell a driverekkel pöcsölni (csak ha nem megy a beépített).
-Mert van aki szerint szebb.
-Mert ehhez tovább lesz támogatás a microsoft részéről (lásd a sokak által istenített win98-hoz már nem lesz)
-Olyan beépített dolgok vannak benne, amikről álmodni se mertél, csak ezt egy átlag user nem tudja
-Nekem eddig semmi bajom vele
-Több játék megy alatta szerintem mint 2000 alatt (bár ezen lehetne vitatkozni)
Miért jó a 2000?
-Mert ez jött ki régebben (mindig is a jól bevált oprendszert szerették az emberek és arra esküdtek, csak ha már kinőtték azt akkor cseréltek)
-Mert azt mondják, hogy atomstabil, pedig ezt egy linuxos se állította
-Mert csak ntfs-re lehet telepíteni ha jól tudom
De mindenki azt használ amit akar, még szerencse, hogy ennyi oprendszert csinál nekünk a Microsoft!:) -
#40
Il Padrone
senior tag
gericooper
#38
Il Padrone
senior tag
válasz
gericooper
#38
üzenetére
Hat igen, lejott a marketing.
Szoktak mondani, penzzel mindenki tud vasarolni. ;] -
Sidaries
őstag
Nekem is Xp-m van. Azért, mert nekem még nem sikerült összedöntenem. Hardverfüggő. Egyébként halott Xp-t még nem láttam csak súlyos beteget. Azt is vissza lehetett hozni, pedig már halálközeli élményei voltak.
A Win2000-ről meg annyi a tapasztalatom, hogy a kb 5 méterre lévő gépen az van és tökéletesen instabil. Fórumozás közben (PH is) 5 perc alatt kékhalálba rakja magát. Nekiáll kiírni a memória adatokat aztán újraindul. Szóval nem jön be. Aztán kompatibilitásilag sem tetszik túlzottan. Igaz a teljes halálig még 2000-t sem láttam eljutni. -
#38
gericooper
aktív tag
gericooper
aktív tag
én is meg vagyok barátkozva az xp-vel. szerintem a kulcs az, hogy minél újabb, és jó minőségű hardverre rakjuk fel. a mostani gépem ilyen, és hibátlanul megy.
igaz még csak 8 hónapja van fenn. (azt az álláspontot viszont már nem osztom, hogy jó minőségű hardverrel az op. rendszerek többsége jól megy)
:)) :)) :)) -
-
rvs
aktív tag
én tartom magam az állításomhoz. volt olyan, hogy a windows másfél évet birt ki nekem (98 angol), és csak az új alaplap miatt raktam 98se-t. (nem támogatta az ac97-et, úgy emlékszem.)
van néhány megmagyarázhatatlan dolog is persze.
amihez szerencsém volt :
wxp eng oem + radeon8500 (built by ati) + epox 8kha+
kettő ezekből gond nélkül együttműködött, de három nem. :)
vagy a soros egeret nem sikerült felismerni 98se alatt, viszont mikor már végső elkeseredésből(és poénból) usb-set telepítettem, megmozdult..
biztos mindenki tud ilyeneket. -
launcser
senior tag
jaja mindenkinek saját tapasztalat
nekem sikerült 2000-t 1 nap alatt meghalasztani úgy hogy csak reinstall segített
az xp-k azért 1-2 hónapig bírták, rekord 6 hónap volt mind1
2000-ben is sok bugot fedeztem fel, nem akarom részletezni
mind2 rendszer alapvetően stabil, csak ha az ember elkezdi buzerálni, akar feltenni drivert másikat, lehet rossz napja van gépnek azt egész este tépi a haját a juzer :) -
AND1
őstag
Kinek a pap,kinek a papné... :))
Ami meg a stabilitást illeti,sok osztálytársamnak én csináltam gépét s telepitettem oprendszert...van olyan kinek tavaly szeptember óta xp-je van és azota stabil rendszere és gép müxik rendesen, pedig a srác rendesen játszik vele,netezik...és semmi gáz. Ez nem stabilitás? :)
Viszont mástol hallottam hogy 3nap alatt dobott egy hátast winxp-je...pedig jó gépe van. Jó beállitás után végül is minden rendszer sokáig életképes és xp birja talán legtovább...
Bye -
Sipi
addikt
Plusz a felsorolt dolgokból legalább egy mindig hiányzik...:) Itt jön a költői kérdés: a felsoroltakból hány tényező mennyire lehet rossz, hogy a rendszer még működőképes maradjon? Itt kicsikét elvérzik az XP is...
Aki azt mondja, hogy Windows rendszerhez nem kell maximális szakértelem... Hát, próbálja ki maga!
Sipi -
#29
Il Padrone
senior tag
Sipi
#28
Il Padrone
senior tag
Outlook nalunk huzza magaval a rendszereket, mert ha az outlookban egy tavoli gepet celozol meg egy shortcuttal, es elinditod az outlookot az nem hajlando semmit sem tenni csak var godora.
Mas
Nagyon jo w2000 oprendszer, tud olyan prioritas adni mar emlitett fejlesztoeszkoznek, hogy a tobbi alakalmazanak futasi problemai vannak.
Leveszed a prioritasat lowra, hogy tudj mast is csinalni mellette, az meg visszateszi magat highba, csak ugy, az oprendszer meg szo nelkul engedi. Minden alakalmazas azt csinal amit akar, teszi magat ide oda, te meg nem tudsz beleszolni.
Fut a kedvenc progim, mar sejtitek, hogy mi, es nem tudod, hogy kifagyott-e vagy csak ugy csinal, megnezed a Task managerben es a progi not responding, azaz csak ugy tesz mintha nem, csak a rendszer nem tud eletjelt kicsikarni belole, pedig megy o es zabalja az eroforrasokat..
Gany -
Sipi
addikt
Na azért! :))
Egyébként nem is mindig az oprendszerrel magával vanbnak gondok. De az elég siralmas, hogy a Windowshoz tip-top illesztett Office-t feltéve, leborul az egész. Vagy Office-t használva a Word egyre több memóriát foglal le, míg végül lefagy az egész gép... Persze, ez a Word baja - de azt is ugyanaz a cég írta, a Window sminden kicsi titkának figyelembevételével (amelyekről más földi halandó nem is tud, nehogy Windows-kompatibilis programot írhasson már!), mint magát az oprendszert. Ráadásul az OS-nek illene észrevennie, hogy itt valami bűzlik, és lelőhetné a Wordöt, vagy legalább figyelmeztethetne. (Figyelmeztetésen most nem a kék képernyőt értem, amiben közli, hogy most lefagytam...:)
Sipi -
Plumpy
aktív tag
Hát nekemi s van hogy napokig egyhuzamban megy a gépem, és semmi gond nincsvele. Összeomlasztani se nagyon sikerült még. Mellesleg a win2000 és xp között stabilitásban nem nagyon lehet különbség, mert az xp picit javított-továbfejlesztett 2000 Directx-szel egyben...
-
#26
Il Padrone
senior tag
Joltee
#25
Il Padrone
senior tag
Az azert fugg attol, hogy milyen alkalmazas fut rajta.
Kollegam fejlesztoeszkozt telepitett az Xp ala, es ki is fagyasztotta az egeszet, nem lehetett ujra eletet lehelni bele. Nem is sokat probalgattuk, mert windows nem illik debuggolni, mert minek.
Ujra fel, es fel is maszott a progi, azota is megy.
A szamitastechnika nevu nem sokat ero kiadvanyban volt a temaban cikksorozat Vantsa Istvan tollabol, abban viszonylag ertelmesen leirta a mai oprendszereket (tavalyi cikkek).
Nem akartam reklamozni semmit.
Udv -
hát, az egy nagyon merész kijelentés, hogy : minden oprendszer stabil...
szerintem pl. egyik Windows sem stabil igazán.
Szerintem az összes instabil Winfos közül az XP a legstabilabb :D
A 2000 is hasonló, csak az azért nem tudott elterjedni annyira, mert főleg munkára és szervernek találták ki, nem játék alá (álá WIN NT 5.0)
és meg is kaptad a választ a kérdésedre: azért népszerű az XP, mert (talán) a legstabilabb WINdows (na jó, kb. olyan mint a 2000), és szinte minden játék indul rajta. (2-3 évél régebbi játékok 50-60%ban, újak kivétel nélkül).
A LINUX a legjobb rendszer, és mégsem túl népszerű a gamerek között, sőt még a munkahelyeken sem annyira, mert több hozzáértést és támogatottságot igényelne. -
Den
veterán
Az xp is szinte tönkretehetetlen! Ezt tapasztalatból mondom!
Ha neked a 2k jön be használd azt.
Pár napja volt egy másik xp fikázó topic szedd elő azt és olvasd el ha érdekel a téma.
Ott kiderült hogy az illető volt láma, illetve a gépe rossz, szerintem ne erőltesd a dolgot mert itt is ki fog. -
WN31RD
addikt
Én sem értem, mit is akarhatott... :(
Történetesen én is sok lényeges szempontból jobbnak tartom a Win2K-t, mint az XP-t, és csak kevés és lényegtelenebb szempontból tartom jobbnak a WinXP-t, mint a Win2K-t. De akkor sem ilyen stílusban beszélnék róla, legalábbis topicindítóban semmiképpen.
Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Lexus, Toyota topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Apple MacBook
- Nők, nőügyek (18+)
- Milyen légkondit a lakásba?
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- PC Game Pass előfizetés
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Ventillátorok és tápkábel modding kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 16GB 512GB 1 év garancia
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- Apple iPhone 12 Pro Max /128GB / Gyári független / 12Hó Garancia / 83% aku
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest