-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#14152
simonzsoli
csendes tag
simonzsoli
csendes tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy videóra és timelapse-re Nikon D7000 vagy Canon 60D lenne jobb?"Modern tánczene, amitugye éntaláltam ki." - Hamvai P.G.
-
#14153
jjeahh
nagyúr
simonzsoli
#14152
jjeahh
nagyúr
válasz
simonzsoli
#14152
üzenetére
videóra szerintem a canon, van rá magic lantern is...timelapsere én valami olcsó használtat vennék, a drága 60d-be secc pecc bele lehet ölni vele sokezer expót...én sajnálnám...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
viszont, a samuban aps lapka van, az e-pm1-ben pedig a régi m4/3...nekem is ilyen szenzis gépem van és hát már iso 100-on is zajos, 800 meg a max, ami sztem használható...ha ez nem gond, tényleg jobb választás az e-pm1, szerintem minőségibb, érettebb a cucc, van egy kis lifestyle feelingje, a samunak meg inkább occó biliműanyag. na meg tényleg nagyobb az obiválaszték, és jók is az üvegek állítólag, sokan már a 45mm f1.8-pana 20mm páros miatt is mft rencer mellett teszik le a voksukat.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Zozzer888
addikt
-
Peat;)
veterán
válasz
Zozzer888
#14158
üzenetére
gg72: olympust vegyél az objektívkínálat miatt. A 14-150-es objektív kites régebbi modelleket van hogy olcsón szórja az olympus, azok a best buy kategória egyébként és ez az az objektív ami szerintem leginkább kielégítő egy amatőrnek(is). De ha nincs szükséged 14-150-re akkor is ésszerűbb az olympus a bővebb kínálat miatt.
Zozzer888: Megnéznéd majd milyen beállításokkal használja? Nálam a zajcsökkentés auto-n van, a zajszűrés enyhe vagy kikapcsolt. Köszönöm!
Nekem is szemcsésedik, iso 800 a max ameddig elmegyek. Persze kicsinyített, classic fotópapír méretű képhez iso 1600-ig is el lehet menni akár.[ Szerkesztve ]
-
#14162
Mr.Csizmás
Topikgazda
Zozzer888
#14161
-
#14163
Zozzer888
addikt
Mr.Csizmás
#14162
Zozzer888
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#14162
üzenetére
E-PL1.Őm...én is azt írtam hogy nincs vele semmi gond, magas ISOn se.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
#14165
Zozzer888
addikt
Mr.Csizmás
#14164
Zozzer888
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#14164
üzenetére
Jam, így már értem
Úgy tudom neki is e-pl1-e vanZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Zozzer888
#14163
üzenetére
nekem e-p1 van, zajszűrés ki van kapcsolva, de ha bekapcsolom is szemcsés...ja, rawban nyomom...bár lehet, csak én vagyok ilyen szőrszálhasogató, ma egy 60d-vel lőttem pár képet, és jpegben, zajszűrve, iso 200-on kb olyan eredményt dobott, mint az oly iso 100-on, szintén szűrve...azért ez nem semmi, gondolom...vagy a 60d aps-c szenzora ennyire gagyi?
(#14167) Mr.Csizmás: nem, e-p1-ben még volt iso100 is, de később az összes modellből kivették, gondolom a dinamika baki miatt...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Zozzer888
#14168
üzenetére
aha, nem tudtam, de így akkor még durvább a dolog.. ezek szerint a 60d zajszűrve iso 200-on olyan, mint az oly szűretlen, iso100-on?
pf, akkor többet nem fikázom a régi mft szenzort... 
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Zozzer888
addikt
válasz
jjeahh
#14169
üzenetére
NEM!Ezt így nem lehet értelmezni, hogy a 60D zaj szűrve...mivel azt a gép csinálta. RAW vs JPEG-et nem lehet összehasonlítani.
Olyan mintha azt mondanám hogy a Suzuki Swift sokkal gyorsabb autó mint az F430...mert a két jelenlévő példány közül, a Ferkában egy deci benzin nincs, így meg ugye sokkal lassabb mint a swift
(hülye példa,de nem tudok jobbat mondani most hirtelen)ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Zozzer888
#14170
üzenetére
ok, akkor írom így: van pár zajszűrt jpg oly képem is, ami régebben készült, de kb hasonló körülmények között, és a mostani 60d képekkel összevetve így is kb ugyanez a helyzet...
fogalmam sincs a 60d-ben milyen lapka van, de én egy aps-c-től többet várnék. pl a 650d, mintha jobban teljesít...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
BiriBum
őstag
válasz
jjeahh
#14171
üzenetére
A 60D szenzora azért sokkal jobb a 650D-jénél is. Ne felejtsd el, hogy ha jpg-ben fotózol, akkor a zajszűrésen túl nagyon sok paramétert tudsz a vázban állítani (fehéregyensúly, élesítés, színtelítettség, stb.) Ezt mind ki kell tapasztalni, hogy az adott körülményekhez képest a mindig legjobb eredményt kapd.
-
#14173
sunpswd
csendes tag
Stauffenberg
#14142
sunpswd
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#14142
üzenetére
Szia!
Koszi a hasznoa infokat, tok jo tampontokat adtal. Szerintem valami MILC tipusu gep lesz a befuto, mivel a nagy meretu geppel tul sok gond lenne (valoszinuleg nekem kene hurcolni
) es a kepminosegben se kell tul nagy kompromisszumot kotni. Probalok majd egy kicsit muvelodni a temaban, hogy legalabb fogalmam legyen rola, miert is adok ki penyzt .Ha tudnal ajanlani valami konkret tipust azt megkoszonnem.
Janos
-
#14174
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Tájképezni és általános célra (50ekv) vennétek még 5D-t ? Sajnos egyetemistaként az év 80%-ban munka nélkül korlátoz a pénz rendesen ezért jelenleg a D800, 5DMkIII kilőve.
Jelenleg egy szerény 30D van nálam ami nem rossz váz, de eljárt felette az idő.
Az 5D egy baromira elavult váz, a szenzorméreten kívül egyetlen érv sem szól mellette.(az FF viszont elég jó érv) Másik két opció lenne a d7000 vagy a 60D.
Az 5D és egy 14-es fix viszont elég jó párosítás. Másrészt mivel a legolcsóbb FF DSLR így tartja is az árát és egy év múlva leválthatnám egy 5DMkII-re.
Sportot és gyorsan mozgó dolgokat nem szoktam fotózni, ilyen célra amúgy is felejtős az 5D I és a II is.[ Szerkesztve ]
-
#14175
Mr.Csizmás
Topikgazda
JackFeryll
#14174
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
JackFeryll
#14174
üzenetére
miert ne? attol hogy oregebb, nem fog rosszabb kepeket csinalni. sose volt canonom, de joparszor eljatszottam a gondolattal, hogy veszek egy 5d1-et, meg ra M42 optikakat
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#14176
Zozzer888
addikt
JackFeryll
#14174
Zozzer888
addikt
válasz
JackFeryll
#14174
üzenetére
Persze , simán ! Én csak azért lőttem ki mert szeretek sportot fotózni
bár ha az 1000Dvel megoldom lehet az 5D mkI-el is menne ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
#14177
k1csi
senior tag
JackFeryll
#14174
k1csi
senior tag
válasz
JackFeryll
#14174
üzenetére
Az 5D és egy 14-es fix viszont elég jó párosítás.
Miért gondolod, hogy tájképre kell ekkora látószög?
Egyébként a D7000 erre vsz. nem rossz választás (ha nem ragaszkodsz az extra nagy látószöghöz, ami azért vsz. kevés témának áll jól).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csoki7
csendes tag
Hello!
Belépő szintű DSLR gépet keresnék, kezdőnek. Valami használtra gondoltam, olcsón. Mely gépek jöhetnek szóba, illetve van olyan, amit kerülni kell? Teljesen általános használatra, nincs konkrét téma.
Van olyan minimum, ami alá nem érdemes bemenni mint a vázat, mint az objektívet nézve? Úgy látom már 50 körül is látni használtakat, Canon 350D, 450D, 30D már vannak ilyen árban.Köszi a segítséget!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csoki7
#14179
üzenetére
Attól is függ hány ezer expósok. Ezek elég öreg vázak már, szóval...esetleg pentax, nikon, milc szóba sem jöhet? A három közül én is a 30d-t venném, ha találsz kevés expóval...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Throme
veterán
válasz
csoki7
#14179
üzenetére
Nem akarok ünneprontó lenni, de dslr világa költséges hobbi. Az egy dolog, hogy 50k-ért veszel egy vázat, de a dslr, mint cserélhető obis dolog minden helyzetre (makró, tele, utazóobi...stb) külön obi szolgál, ha igazán ki akarod aknázni a lehetőségeket. A vázakkal szemben az obik jobban tartják az árukat. Még belépő kategóriában is.
Szóval a váz megvásárlásával kezdődik csak el a zsebbenyúlós játék....
Szerintem a legtöbb kezdő az első évben (max 2) simán elkölt 6 jegyű összeget a dslr hobbira, ami nem 1-el kezdődik, pedig csak egy tükrös gépet akart..... -
jjeahh
nagyúr
válasz
Throme
#14184
üzenetére
felhasználó függő...én pár hónapja vettem az első vázam, és azóta is manuálozok, rawban, manu beállításokkal, igaz nem dslr-em van, hanem milc. ha viszont az mf obik kizárva, akkor tényleg sokba fájnak majd az üvegek...max ha találsz kitben olcsóért...esetleg pl canonra az 50 egynyócas pl nem drága...
(#14185) Mr.Csizmás: ja, az nekem is hiányzik, olypen-en csak belenagyítani lehet...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#14187
JackFeryll
őstag
csoki7
#14179
JackFeryll
őstag
válasz
csoki7
#14179
üzenetére
A 30D kezdésnek jó lehet. Jó kis masszív váz.
Arra készülj fel, hogy ha megszereted a fotózást akkor ennek sokszorosát fogod a felszerelésre költeni. Ez egy elég drága hobbi és nem kell nagyon profi cucc, hogy drága legyen. A legalapabb kínai manuál vaku 20 ezer(e-TTL 45ezer, Canon-ból az 580II használtan 60-80 ha újat akarsz venni a 600-as 150-be fáj) egy használható állvány+fej 50 ezer, egy fotóstáska használtan 15 ezer, a jó minőségű szűrők 10-30 ezer körül vannak egyenként és akkor még nem vettél egy objektívet sem.
Ha pedig elkap az L őrület és az FF láz[ Szerkesztve ]
-
csoki7
csendes tag
Köszi mindenkinek!
Igazság szerint nem terveztem, hogy nagyon elmélyedek a témában, az majd az asszony dolga lesz, ő van jobban oda a fotózásért. Én kevesebbet fogom használni.
Arról van szó, hogy kompaktok voltak már a családban, de egyszerűen nem tetszenek annyira a képek. Egy haverom belépőszintű Canon DSLR gépét használva meg simán csináltam számomra tetszetős képeket, amellett, hogy sokkal jobb élmény volt manuálisan tekergetni a zoomot, fogni a gépet, gyorsan készíteni egymás után a képeket....(de ez csak érintőleges dolog, alapvetően a jobb képminőség érdekel)
És itt jött az ötlet, hogy egy használt DSLR nem is olyan drága, ha nem nagyon nagyok az igények, barátnőmet valószínűleg érdeklik majd a manuális beállítások meg tényleg elszöszöl majd 1-1 géppel, én meg egyszerűbben és élvezetesebben fogom készíteni a korábbiaknál jobb minőségű képeket.Egyébként nem ragaszkodom a Canonhoz, de abból látom a legtöbbet a "piacon". Megfelelne bármilyen márka is. Igazából azt szeretném elkerülni, hogy olyan gépet vegyek, aminél érzékelhetően jobbat kaptam volna, ha 10%-kal több pénzt rakok hozá, vagy nem dőlök be valami mókusvakításnak. (nem 8, hanem kell a 12 megapixel, vagy ilyesmi)
Tehát tényleg nem tervezem túlbonyolítani a dolgot, egy normális váz, egy noprmális, relatíve sokoldalú obi olcsón.
Nem baj, ha makróban, sportfotózásban vagy nem tudom miben csak közepes szintet hoz, csak nagyjából mindenben értékelhető legyen.Köszi!
-
#14189
Zozzer888
addikt
Mr.Csizmás
#14185
Zozzer888
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#14185
üzenetére
Én mindenféle ilyen nélkül manuáloztam...M42 csippes adapter.Csipog ha okés a fókusz.Nem ördöngösség az...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz
csoki7
#14188
üzenetére
Egy olcsó vázzal és olcsó obival is meglehet tanulni az alapokat.Talán jobban is,mintha rögtön a tutiba hullanál.Oké...egy idő után elfogsz kezdeni költeni...de első lépésnek és tanulni tökéletes...még a 450D+kitobi is...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
#14191
Santiagain
őstag
csoki7
#14188
Santiagain
őstag
válasz
csoki7
#14188
üzenetére
"Nem baj, ha makróban, sportfotózásban vagy nem tudom miben csak közepes szintet hoz, csak nagyjából mindenben értékelhető legyen."
Pont az a cserélhető objektíves rendszerek lényege, hogy nincs olyan objektív, mely minden célra megfelel.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
#14193
Stauffenberg
nagyúr
Throme
#14192
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Throme
#14192
üzenetére
"dslr-ben nincs all in one. Főleg nem olcsón."
De van, csak az igényektől függ minden. Aki egy középszerű kompaktról vált fel DSLR-re, azt általában rögtön elvarázsolja a jól skálázható mélységélesség meg a (gépváztól és objektívtől függő) manuális kezelhetőség szabadsága. Mondjuk az újabban a Nikonokhoz újabban kitként is csomagolt 18-135mm-es objektív egészen megtestesít mindent amit egy kezdő a "relatíve sokoldalú" címszó alatt ért. Kitként még nem is drága (külön vásárolva viszont nem éri meg).
Na meg mondjuk egy utcai fotósnak egy ekv. 35mm-es fix objektív is lehet "all-in-one". Persze ez már nem az amiről a kolléga beszél "mindenes" objektív alatt.
Én nagyon azt veszem ki a szavaiból, hogy nem nagyok az igényei, nem National Geographic szintű természetfotókat akar, csak jobbat, mint egy kompakt esetében. Nagyobb a szenzorméret, hirtelen még az f3.5 - f5.6 mellett megtapasztalt mélységélesség is hihetetlen szűknek tűnik, stb.
Egy kezdő valószínűleg észre sem veszi egy objektív legszembetűnőbb hibáit. Hogy lágyul a szélek fele, csak lerekeszelve rajzol igazán karcosan, hogy hajlamos a CA-ra és a többi, amit a tapasztalt szem rögtön kiszúr.
-
#14194
csoki7
csendes tag
Stauffenberg
#14193
csoki7
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#14193
üzenetére
Igen, nagyjából így értettem.
Tényleg nem kell az esetemben komoly dolgokra gondolni(sok szempontból lehet, hogy egy kompakt inkább lenne nekem való).
Az általánosan mindenre jót úgy értettem, mint ahogy egy átlag kompakt gép objektíve jó mindenre...Csak mindezt egy magasabb szinten tudja. Asszony majd lehet elszórakozik a beállításokkal, meg variál mindennel, én jó eséllyel nyomogatom majd az automata beállítással.Ez a 450D akkor jól hangzik, 1-2 tesztet megnézve. Kedző, amatőr fotósoknak bőven elég, amit tud. (de ha hasonló stílusban, más gyártók gépére is van tippem, azt szívesen veszem)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csoki7
#14194
üzenetére
na...a 450d már nem rossz, de azon alul nem adnék (350d, 300d). illetve neked is ajánlom az olympus masináit is, (e-p1, e-pl1, e-pm1, e-p2, e-pl2, stb) kicsik, szerintem az összeszerelés-anyagminőségük, a váz minőségérzete sokkal jobb a 450d-nél, az auto módjuk okosabb, a jpeg motor nagyon jó, a barátnőd meg rengeteg manuális beállítási lehetőséget is találna benne, és valószínűleg kevesebb expóval találsz használt vázakot hasonló áron...cserébe csak opcionális kereső van, vagy lv, és nem lehet úgy megmarkolni, mint a kalapácsmarkolatos canont, na meg nem is néznek majd fotósnak vele, inkább turistának...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#14197
Throme
veterán
Stauffenberg
#14193
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#14193
üzenetére
Azért egy nikon 18-105-öt vagy a canon 18-135-öt ne nevezzünk all in one lencsének. Még az igényeket figyelembe véve sem.
Se nem makró, se nem tele, se nem fényerős. Kellemes kirándulós obik, vagy otthon vakuval család fotózásra jók, ilyesmi.
Kezdésnek (és nekem a végtelenségig) jó, de nem all in one.
Nem véletlen, hogy aki már kisebb szinten is megkedveli a fotózást dslr-el, annak van legalább 2 obija. És akkor az igényei még nem is nagyok, csak szeretne 18mm-en is képet készíteni, meg mondjuk 200mm-en is.A sok zoomos bride gépek obija az all in one. Most a képminőséget ne nézzük.
Ezekben ott van a tele, a középzoom, a makró és az fókusztáv elején az efkettőnyóc.szvsz
-
#14198
Santiagain
őstag
Stauffenberg
#14193
Santiagain
őstag
válasz
Stauffenberg
#14193
üzenetére
Megemlítette a sportot és a makrót. Egyikre sem megoldás a 18-135. Még hobbi szinten sem.
Na, közben meg is előztek.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
#14199
Stauffenberg
nagyúr
Throme
#14197
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Throme
#14197
üzenetére
Ő mondta, hogy nem baj ha makróban és más speciálisabb területeken nem domborít túlságosan. Egy teljesen kezdő amatőrnek általában a 18-135-mm-hez hasonló átfogás bőven elégséges a legtöbb témához. Az all-in-one (jelentsen ez bármit is) mindig hatalmas kompromisszum, de 50-60 ezer pénz körül DSLR-t venni már önmagában is kompromisszum amiben a pénztárcád a legnagyobb korlátozó erő. Csodák nincsenek, de vannak általános célú objektívek, amik pont az ilyen amatőröknek készülnek, hogy le tudjanak kattintani egy kerti virágot meg a ballagási menetet is.
Mások meg a fotóik java részét készítik egyetlen 35mm-es vagy 50mm-es fix objektívvel és az esetek többségében nem szorulnak cserére. Akinek erre van igénye, annak egy ilyen fix is "all-in-one".
A bridge gépre meg nem tudsz tenni közgyűrűket vagy objektív fordítót ha mégsem lenne nagy eresztés a makrója. Ezek a legolcsóbb kompromisszumok egy DSLR esetén a drága makró objektívek helyett. Szóval az sem visz mindent.
-
#14200
Throme
veterán
Stauffenberg
#14199
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#14199
üzenetére
Máshogyan közelítjük meg ezt az all in one-t, ami gyakorlatilag egy lencsével (obival, mindegy hogy hívjuk) megoldható a makrótól kezdve a tele is. Ez dslr-ben - bárhogyan is írod - nincs.
Akinek a 35 mm all in one az tutira nem telézik (hiába corpol, csúnya szóval), nem makrózik (nem tud a lencséje 1:1 leképezést).
Így a 35mm lencséjét annak korlátaival tudja használni. Nyilván amire a fix-et kitalálták, abban verhetetlen, de az nem a makró, tele....Igazából azt akartam elérni, hogy a kérdező ne ringassa hiú ábrándokba magát, hogy olcsón egy tényleg mindenes lencséhez fog jutni. Ami - szvsz - legközelebb áll az all in one-hoz dslr-ben az a nikkor 18-300 VR.
Csak éppen ez újonnan 260k huf. Vannak olcsóbban 18-200 obik is persze. A makrós telék igazán nem makrósabbak mint az átlag tele. Ez is szvsz.A 18-105/135 egy jól használható, praktikus lencse. Szerintem is remek társ kezdéshez, nekem pl utána is.
Előbbi kb 40-50k használtan, így a kérdező máris kb 100k huf-nál jár....
Nem lesz olcsó az indulás, ahogy arra más is felhívta a figyelmét. Akkor még a kiegészítőkről nem is beszéltem.
Ezért próbáltam hozzászólni, hogy 50k-val nekivágni dslr-nek.... nem lesz egyszerű...
Úgy tudom neki is e-pl1-e van
pf, akkor többet nem fikázom a régi mft szenzort... 
fogalmam sincs a 60d-ben milyen lapka van, de én egy aps-c-től többet várnék. pl a 650d, mintha jobban teljesít...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen routert?
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Interactive Brokers társalgó
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali játékos kérdések órája
- macOS PC-re
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest