-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #14500 üzenetére
Minden gépnek esik egy kicsit a szaturációja (meg el is csúsznak a színek) az ISO-t emelve, csak nem mindegy mikortól. Pl. az ajánlgatott D5100-nál kb. ISO3200 el kell menni, hogy észrevehető legyen (és vsz. jobban zavaró mint a zaj).
Egyébként tesztképek többnyire sz@rt sem érnek mert nem mutatják meg, hogy beltéri (tipikusan hulladék) műfénynél mit kapsz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Byk01
senior tag
válasz V.Stryker #14495 üzenetére
Azért érdemes a már emlegetett Pentaxot is megnézni. Egyrészt abban is a Sony szenzor van, ami a Nikonokban és máshol is jól teljesít, másrészt ők egy kicsit mindig az adott kategória fölé lövik be a szolgáltatásokat(legalábbis, amikor régebben nézegettem őket, még így volt, l. időjárásálló váz az alsóbb kategóriákban), harmadrészt pedig a kompatibilitása a régi objektívekkel a legjobb, és így a legolcsóbb alternatívát adja a későbbi bővítésre.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
DemonDani
addikt
NX1000 mennyire említhető a D3200-zal egy lapon?
Tudnátok linkleni egy jó, átfogó NX1000 tesztet aminek lehet is hinni és 100%-ig objektív?Vissza olvastam, de semmi rosszat nem találtam róla azon túl, hogy kevés hozzá az Obi. Valóban csak ennyi lenne az összes negatívuma? Mármint ami a fotózással kapcsolatos (volt aki a töltésre panaszkodott pl, az abszolúte nem izgat, max kellemetlen dehát na... )
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
csoki7
csendes tag
Közben én is lassna döntök! Naná, hogy már nagyon távol vagyok az 50 ezres kiindulási ártól...
D5100 mellett állok jelenleg(kihajtható lcd jól jön majd pl. gombák fotózásánál), és mivel vissza tudom igényelni az ÁFÁT, így valószínűleg újonnan veszem, használtan ugyanennyire jönne ki, ahogy nézem...
Viszont az objektívnél még nem döntöttem...Az itteni hozzászólások alapján a 18-105-ös kit obinak elég korrekt. Viszont gondolkodom, hogy inkább csak vázat veszek, és valami használt obit mellé. Van olyan zoomos obi, ami használtan 50-60 körül van, és jobban megéri a fenti obinál? (később esetleg majd benevezek egy fix35-ösre is...)
Köszi!
-
Byk01
senior tag
válasz csoki7 #14506 üzenetére
Ebben az ársávban nem nagyon találsz jobbat a 18-105-nél. Kicsit feljebb szokott lenni Tamron 17-50/2,8, amit dicsérni szoktak, de abból állítólag szerencse kell, hogy jót fogj ki (de legalábbis jól le kell tesztelni az adott példányt).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Throme
veterán
válasz csoki7 #14506 üzenetére
Ha kitben veszel D5100-at + 18-105 obit, akkor az obi kb 50K-ra jön ki és ráadásul zsír új....
Használtan is 45k körül van....
Szvsz jobban ki fogod használin a 18-105 átfogását, mint egy 17-50 fényerejét.
f 2.8-on kapsz olyan kis dof-ot, hogy 2 ember már nem lesz éles a képen, ha nincsenek egy vonalban....
Vakuval meg k.rva jó a 18-105 is....
Én próbálkoztam fix 35-el vaku nélkül.
Még kisebb a mélységélesség f 1.8-nak köszönhetően és lehet így is picit tekergetni az iso-t bemozdulás elkerülésére....
Mióta van vaku azóta nem bohóckodok a fix-el.
Persze kreatívkodásra jó... no meg nagyon kis babák fotózására, mert őket nem illik szétvillantani...persze mindez szvsz!
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz csoki7 #14506 üzenetére
Vedd meg a kitobit szerintem. Ár/érték arányban nagyon jó, sokáig lesz jó társad, és arra is jó lesz, hogy kitapasztad, milyen szokásaid vannak. Aztán ha azt látod, hogy szinte mindig 18 körül fotózól, veszel egy nagylátót, ha telézel, egy 70-300-at, ha kevés fényben kreatívkodsz egy 35 vagy 50 fixet. Akárhogy is, a 18-105 egy jó alapdarab, és elég olcsó ahhoz, hogy meglegyen.
Én is azzal használtam a d5100-at, és volt mellé egy fix 50. A d7100-at is azzal vettem, és igaz, az utóbbi pár hónapban egyáltalán nem használom, de nem adtam el, megvan tartalékobinak...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Zozzer888
addikt
válasz JackFeryll #14510 üzenetére
+1 Én nagyon szeretem, nagy kedvenc lett
Igen az AF picit hangos...
Amúgy:
3.2-n már szerintem okés a képe, F4en már gyönyörűt karcolZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
tybsen
addikt
sziasztok azt szeretném kérdezni hogy a nikon d 3100 megelelne-e a következőkre: leginkább automatata módban lenne használva: nyaralás emberek mozgó kutya néha a tájról egy két fotót tehát általános felhasználásra én nagyon szeretek közelről fényképezni tehát biztosan lenne jó néhány makró is és néha kicsit művészibb beállítású fekete fehér kép ilyesmi... igazából egyáltalán nem értek a fényképezéshez csak azt látom hogy a jelenlegi kis canon 115 képei nem túl meggyőzőek. de például arra sem alkalmas hogy mondjuk egy kosárlabda meccs át fényképez keresek mert nagyon lassan készít el egy fényképet tehát mondjuk ha valaki felugrik nem lehet megörökíteni azt a pillanatot hogy a levegőben van, ilyesmire gondolok. bocsánat ha furcsa megfogalmazásért de éppen vezetek és diktáltam a szöveget. ez az a gép: [link] előre is nagyon szépen köszönöm a választ
azt még elfelejtettem mondani hogy egyelőre nem szeretnék hozzá külön objektívet venni tehát az adott objektívvel kellene hoznia azt amire használni szeretném.
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz tybsen #14521 üzenetére
a 18-55 rövid lesz kosárlabdát fotózni. Meg lassú is. Ahhoz mindenképp kell egy legalább 200-as végű tele. 55-200 VR alá nem szabad menni. Makróhoz megint csak külön obi kell. Van előtétlencse, vagy közgyűrű, de ezeket is inkább valami jobb fixel lehet igazán jól használni, de még mindig a külön obi a legjobb.
Ha csak auto módban használnád, kicsit feleslegesnek érezném a tükröst. Nem tudnád így kihasználni az igazi lehetőségeit.
Vess egy pillantást az Oly E-PM-1, vagy E-PL3 vázakra, azokat itt Magyarországon nem sokkal drágábban adják duplakitben (14-42 + 40-150) vagy a 14-150-es túraobival mint a belépő tükrösöket a 18-55-tel. A szenzorméretük kisebb, de cserélhető az objektívjük, a 150-es vég már elég kosármeccset is fotózni, meg azzal már a "zoom" is nagyobb. A követő fókuszuk is jobb, mint a belépő tükrösöknek. A vázból kieső jpg képeket is szokták dicsérni. Ha auto módban fotóznál, gondolom a nyers képek feldolgozására se szánnál sok időt, így az is fontos.
Viszont a vázak mérete kisebb, sokkal inkább kompaktosabb a fogásuk, kinézetük. Érdemes egy boltban megtapogatni őket, kipróbálni, hogy állnak kézre.Just a simple Lineman...
-
Throme
veterán
válasz tybsen #14521 üzenetére
ezt hogy diktáltad be?
Azt viszont nem értem, hogyan fogsz kosármeccset fotózni egy epl akárhányassal meg egy sztenderd telével. Előbbi nem tudom mennyire szereti a magasabb iso-t, és az említett tele sem fényerős...
Amit Te szeretnél ahhoz elég jó felszerelés kell szvsz, -
A Zéé
addikt
válasz Throme #14526 üzenetére
hát biztos jobban, mint egy 80k-s szuperzummal.
Nyilván, ha riporter minőségbe kellene, meg nagy méretben nyomatni, akkor én is inkább mondjuk a D7k+Sigma 70-200/2.8 verziót mondanám a minimumnak, de úgy veszem észre, hogy a kolléga nem feltétlen akar most hirtelenjében 400k+ -t erre költeni.
De azért nem megoldhatatlan feladat egy ilyen szettel sem. Nem hinném, hogy a Sports Illustrated címlapjára lődözne képeket. Amúgy meg a sport tipikus olyan, hogy sokkal többet ér, hogy meglegyen a kép, mint az, hogy zajos. Szóval az isot lehet tekerni, netere, meg saját emléknek meglőni szerintem 1600-3200-ig bőven.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Throme
veterán
Én se címlapsztorira gondoltam, de egy D5100-al pl szvsz jobban jár. Értem én, hogy a milc duplakit olcsó és tényleg használható masina. A kosármeccs, ami nagy fa az említett fejszékhez....
" sokkal többet ér, hogy meglegyen a kép"
Ne haragudj meg, de ehhez egy mobilteló is elég akkor .Ja és én nem akarok ilyen dslr vs milc vitát, szóval nem azért gondolom jobbnak a D5100-at és mondjuk 70-300 VR/VC obit !! ez se fényerős, de jobban viseli ez a szett szvsz a magasabb isot.
[ Szerkesztve ]
-
tybsen
addikt
válasz Throme #14526 üzenetére
Nem, nincs titkarnom meg en se vagyok az. Egy androidos telefonrol irtam. Ranyomtam a mikrofonra, belebeszeltem es kesz Itt-ott belejavitottam egy-ket szot persze, de a legtobbet azert eleg jo hatasfokkal eltalalja. Uzenetekhez nagyreszt ezt hasznalom (whatsapp, viber meg tarsai), sokat vagyok uton ezert nagyon praktikus Meg itthon is csak ranyomok, belebeszelek es kesz. Forumra viszont nem nagyon szoktam irogatni diktalva mert azert nem akarok senkit farasztani meg eleg igenytelen is, hogy nincsenek irasjelek, stb. Na meg vezetes kozben nem szerencses dolog javitgatni, masokat veszelyeztetni ugye..
Kosarmeccs: ez csak egy pelda volt, eletemben 1x fenykepeztem kosarmeccsen Csak azt hittem, jobbak lesznek a kepek es azon dobbentem meg (ezen is latszik, hogy nem ertek hozza), hogy a kis kompakt gepem teljesen alkalmatlan erre. Pedig maga a palya sem nagy ugye, de egyreszt kivehetetlenek az arcok, minden eletlen, es olyan gyorsan tortennek az esemenyek, hogy alig sikerult jol nehany kep, masreszt a zoom-ot hiaba nyomkodom, semmi ertelme. De multkor peldaul egy erdei turan csinaltam kepeket es ritka rosszak lettek. Nagyon nagy csalodas volt, mert olyan elvezettel csinaltam a kepeket, aztan itthon jott a realitas.. pl. lattam egy mokust, de mire bekapcsoltam meg lefenykepeztem, felmaszott a fara - aztan ott megallt es hiaba fenykepeztem le, ugy nez ki, mintha a fatorzsbol kiallna egy ag - nem veheto ki, hogy az egy mokus. De jellemzoen nem kosarmeccsekre es mokusfenykepezesre kellene
Nyomtatni egyaltalan nem nyomtatok, leginkabb atlagos fenykepezesre - varosnezes, vagy otthon, baratok, bulik, kerti sutogetes, neha egy szalado kutya, fak, egy virag, falevel, pokhalo stb.. Nyilvan nem kell profi kepekre gondolni amiket szakmai ujsagokba valok. Egyszeruen csak azt szeretnem, hogy szepek legyenek a kepek. A kulonbseget en is latom.
Egy baratomnak van valami tukorreflexes canon gepe - o csinalt olyan kepeket is, hogy a levegobe felugrottunk es ott is eles maradt, tehat siman elkapta a pillanatot a gep, olyan gyorsan fenykepezett. En a kompakttal mire lenyomom a gombot es keszul egy kep, mar minden ket perce megtortent Egy canon ixus 115 HS gepem van egyebkent.
(#14530) A Zéé: nem akarok ennyi penzt kolteni persze igazabol - valoszinuleg tevesen - azt gondoltam, hogy egy tukorreflexes gep automata modban sokkal jobb kepeket csinal, mint az en kompakt gepem (azt is automata modban hasznalom legtobbszor). Tipikusan ahogyan lenni szokott, a Canon eos 1100 D-t es a Nikon d3100-t neztem mert ezek a legolcsobb tukorreflexes gepek. Az amazonon olvasgatva pedig a beszamolokat eleg jokat irtak roluk illetve osszehasonlitasokat feluletesen atfutva is a nikon tunt jobbnak. De nem ertek hozza persze.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz tybsen #14532 üzenetére
Automata módban azok is ugyanolyan buták lesznekEzeket meg kell tanulni használni. Egy MILC-en nagyobb eséllyel találsz a helyzetnek megfelelő "beépített módot".(Sport,Éjszaka, Kutya...stb, ilyesmik).
Persze az is akkor mutatja meg az igazi tudását ha nem automatán használod.ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #14531 üzenetére
viszont nem csak kosármeccset fotózna, és jpeg motorban, auto módban az oly a nyerő...na meg ha a "művészkedést" így értette, akkor ott vannak az art filterek ha viszont komolyabban, rawban fotózik, akkor igen, a nikon jobb választás...de nekem az jött le, hogy kell egy olyan masina, ami autó módban, jpegben minőségben veri a jelenlegi kompaktot, meg olyan obit, ami a legtöbb általános célra megfelel: "nyaralás emberek mozgó kutya néha a tájról egy két fotót tehát általános felhasználásra én nagyon szeretek közelről fényképezni tehát biztosan lenne jó néhány makró is" sztem ilyen lenne egy kezdőnek a 14-42 + 40-150
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
A Zéé
addikt
válasz Throme #14531 üzenetére
D5100 valóban jobb. Egyetértünk.
De olvasd el a többi igényét is a kollégának. Nem akar sokat rákölteni, nem akar sokat foglalkozni vele, és én úgy vettem észre, hogy nem akar a mostani kezdeti beruházásnál többet rákölteni.
Egy D5100 valami obival, meg egy Tami 70-300 VR (amúgy azért nem olyan fontos itt a VR, mert ugye legalább 1/320, 1/400 záridőkről beszélünk ahhoz, hogy ne legyen full életlen a kép) is legalább a duplája annak, amekkora beruházásról most beszélünk. Jobb magas iso-n. Emlékeim szerint olyan 1-1,3 fé-vel igen.Azért 8-10 évvel ezelőtt is voltak sportriporterek, nem mindenkinek futotta 1 számjegyű Canonra, és a végtermékek már monitorméreten is zajosak, de a lényeg éles, és megvan "A" kép. Ezért mondom, hogy szerintem sportfotónál fontosabb az, hogy meglegyen a kép, mint az, hogy mennyire zajos.
szerk: most látom, hogy a kosármeccs mégse annyira fontos, inkább csak egy kiragadott példa
de én továbbra is tartom, hogy ha csak a zöld mód játszik, akkor egy oly m4/3 jobb, mint egy kezdő tükrös.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Throme
veterán
válasz tybsen #14532 üzenetére
Általános célra teljesen jó a belépő dslr és a milc. Hitvallás kérdése ki mit vesz.
Azt a kérdést szvsz ne tedd fel melyik a jobb, mert itt akkor ezer hsz lesz és egyikkel se leszel előrébb. Mindenki a saját szemszögéből fog erre írni..Azt a mókusról simán le lehet maradni dslr-el és milc-el egyaránt. Ezek cserélhető obis gépek.
Hacsak nem veszel valami 18-200 vagy 18-300 obit.
A kompakt lecserélésével le kell mondanod az all in one lencséről, cserébe sokkal többet kapsz és frankó képeket.Nem tudom mennyire érdekel a fotózás, de az említett C és N belépő gépek hamar kevések bizonyulnak majd. Kezdésnek amúgy rendben vannak. A belépő kategórián belül szvsz eggyel feljebb érdemes nézelődni.
Az ajánlott milc kombo is jól szolgál ha arra esik a választásod és olcsóbb.
Ezt neked kell eldönteni melyik elégíti ki jobban az igényeidet.Ha ki akarsz lépni az általános célra szolgáló gépek világából, az lesz verejtékesen zsebbenyúló játék.
Ilyen a sport fotózás is (főleg beltérben).#14537) A Zéé: A zajról nem beszéltem, inkább a bemozdulás és homályosság, ami zavaróbb.
[ Szerkesztve ]
-
tybsen
addikt
válasz HollyBoni #14533 üzenetére
Igen, mar en is csinalam tukorreflexes geppel automata modban kepeket egy baratom gepevel (automata modban) es az volt az erzesem, hogy nagyon jok lettek - nyilvan a kompakt gephez kepest. Szakmai szemmel ugysem tudom megitelni, csak azt lattam, hogy jobbak.
Az biztos, hogy nem szeretek allitgatni percekig, nincs is ido legtobbszor ra.
Na mindegy, majd utanaolvasok a temanak, koszonom szepen Nektek a segitseget es a tanacsokat. Megnezem a gepeket amiket javasoltatok!
-
HollyBoni
veterán
-
tybsen
addikt
válasz Alex91 #14536 üzenetére
Koszi, megnezem!
(#14537) A Zéé: jaja, kb igy. Nem ertek a fenykepezeshez es bar nagyon erdekel, jelenleg nincs kapacitasom (szabadido meg ido egyebkent is) arra, hogy jobban belemelyedjek a temaba. Van egy csomo minden ami elviszi az idomet es ez sajnos nem fer bele jelenleg. Egyebkent a 300-350 EUR osszeg is tobb, mint amennyit egy kepre szannek. Nalam a lelektani hatar korabban kb 20 ezer ft volt, aztan olvastam teszteket meg itt a kompakt forumban is kertem segitseget - a lenyeg, hogy az ixus 115 is tobb volt, mint amennyit egy gepre szantam volna, de ez alatt tenyle nem lett volna erdemes venni semmit akkoriban. Mindenesetre most gondoltam, hogy beruhazok egy jobb gepbe, hatha megoldodik a mokus-kosarlabda-stb para. De ugy latom, csak bonyolodik a helyzet
(#14538) Throme : az a baj, hogy ugye nem ertek a temahoz, es a "C és N belépő gépek hamar kevések bizonyulnak majd" mondatot nem is tudom ertelmezni - ne erts felre, csak nem tudom, miben lehet keves, mi az, amiben tobbet tud majd egy masik? Mindenestre a sport fotozasrol le is teszek - nem mintha eddig ez lett volna a fo irany, de annyit nem er az az 1-2 alkalom, amennyit fotoznek vele a hatralevo eletem soran, mint amennyibe kerulne hozza a cucc.
(#14540) HollyBoni: ja errol a bridge geprol mar hallottam akkor is, amikor en kerestem gepet, koszi! Az ixust 2 eve (vagy tavaly? mar nem tudom) vettem.
-
Throme
veterán
válasz tybsen #14541 üzenetére
D3100, 1100D gépekkel is remek fotók készíthetők, csak azt tapasztalom itt a fórumokon, hogy ezekről váltanak feljebb leggyorsabban. Ez mondjuk érthető is valahol. Kategórián belül egy D5100 , vagy 600, 650 D már tovább kitart. Többet is kérnek értük természetesen.
Csak, mint opció lett megemlítve, hogy ilyen is van. A belépő kategória szerencsére több lehetőséget ad ma már. Nem csak 2 gép van azt csókolom.
Szóval ne rábeszélésnek vedd, csak infó...szerk: azt pedig soha nem tudhatod miket fogsz még fotózni életedben!!! Nem közhely, hanem így van.
Akár milc-el akár dslr-el olyan képeket tudsz készíteni, hogy magával ragad az egész.
Egy élmény. Pláne, ha elkezdesz képeket nézegetni a neten.
Különböző stílusok meg eljárások. Csodálatos világ ez, no meg k.rva költséges hobbi. Nem csak a felszerelésre kell költeni, de érdemes utazgatni, hogy ne az otthoni virág legyen lefotózva 360°-ban, ezer féleképpen.[ Szerkesztve ]
-
JackFeryll
őstag
válasz tybsen #14541 üzenetére
Általános célra (=Nem kell sötétben vaku nélkül dolgozni, vagy gyors témát lekövetni. Esetleg esőben, viharban, poros helyen fotózni. Nagy nyomatokat készíteni...) bármelyik 6megapixel feletti DSLR váz megteszi és a kompaktokhoz képest egy olcsó alapzoom, vagy egy olcsó fix is nagy előrelépés lesz.
Amennyiben a fenti feltételek bármelyikének eleget kell tenni az minimum több százezer forint pluszköltséggel jár.[ Szerkesztve ]
-
tybsen
addikt
válasz Throme #14542 üzenetére
Értem koszi a reszletes valaszt - bocs, hogy ilyen ertetlen vagyok. De igy mar ertheto. Megneztem, igazabol a d5100 most eppen 470 EUR az amazonon (a d3100 pedig 350 EUR). Ez azert bevallalhato hosszu tavra, ha tenyleg jelentos kulonbseg van es jobban megeri az 5100. Akkor erdemes hozzasporolni.
(#14543) JackFeryll: dehogy, ilyen ertelemben nekem teljes mertekben altalanos celra kellene csak egy gep. Nem szeretnem kinyomtatni sem.
-
Fandango
veterán
válasz tybsen #14544 üzenetére
Mokushoz keves lesz a 18-55 obi , de viccen kivul, ha tenyleg raszanod magad a D5100-ra, akkor neked foleg erdemes lenne a 18-105 VR obival venned, mert az eleg jo atfogas, es jobban ki tudnad hasznalni.
Tudom, hogy ez megint dragabb mint amit linkeltel, es szived szerint ennyit nem koltenel, de ilyennel erdemes tobbet raszanni, mert kesobb sem fogod megbanni es vigan el leszel vele amig csak birja a gep.[ Szerkesztve ]
-
DemonDani
addikt
A baromi olcsón kínált NX1000 20-50 kittel nem lenne jó neki? Aztán venne mellé egy 50-200-at ha összejön az ár, de lehet h találni ilyet már vaterán is, nem keresgéltem.
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
MODERÁTOR
Sziasztok!
Beszállnék én is a belépők kitárgyalásába.
Ahogy visszaolvastam, a Canon D1100-hez még érdemesebb spórolni, és inkább a D600/650-et venni, vagy Nikon D3100, 5100 közül választani.
Bár most Canon kompaktom van, de olvasgatva a hsz-eket azt szűrtem le, hogy ha a videó nem lényeg, fényképezni a Nikon a jobb a Sony érzékelő miatt.Viszont Nikonból akkor melyiket? Van annyival jobb a 3100-nél az 5100, hogy érdemes arra spórolni, illetve ~150-ért a Nikon 5100 alap obival, vagy a 3100 18-105mm DX VR objektívvel?
Everybody lies.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós kamerák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Peugeot, Citroën topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...