-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz sideburns #15851 üzenetére
igazad van, én is tudom, hogy a muszáj nem muszály, mégis folyton elvétem, a mindig-et viszont nem találom (lehet csak mert álmos vagyok)...amúgy az sms-es idők óta nem törekedek annyira a helyesírásra, emlékszem annó ékezetek nélkül is írogattunk, meg lehetőleg mindent lerövidítve, és egybeírva, hogy férjen bele egy üzibe a dolog... , sőt a mai napig lehagyom az ékezeteket privátban családtagok, haverok között, egyszerűen nekem gyorsabban, kényelmesebben megy...szóval a véleményem erről..ha valaki nagyon otrombán, helytelenül ír, az engem is zavar, viszont ilyen apróbb botlások, vagy akár akarattal elhanyagolt ékezetek egy fórumon azért elnézhetők, nem egy cikket írtam, vagy dokumentumot...amúgy nem Jjeahh, hanem jjeahh
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
erika53
csendes tag
válasz jjeahh #15850 üzenetére
Köszönöm.
Hát engem valamiért az ajánlott pana gépek közül nem fogott meg egyik sem a teszteket elnézve...
Szerintem marad a d5100 és pana x800 kamera.
Egy olyan buta kérdésem lenne, hogy a 18-105 vr obijektívvel tudok olyan minőségű képeket készíteni 18-55 tartományban, mint a 18-55mm vr II obival? -
frisco
aktív tag
Két további kérdés Ebay-es vásárlásokkal kapcsolatban.
A gépeknél jelzett garancia (Olympus) mennyire érvényes Magyarországon?
Illetve mennyire valós veszély, hogy vámolás alá fog esni, van valakinek gyakorlati tapasztalata?
EU-s országból gondolom nincs vám, Tajvan-Japán relációban feltételezem igen.
Köszönöm a válaszokat. -
titán
válasz frisco #15854 üzenetére
Ha EU-n kívülről jön, nagy valószínűséggel vám (néhány százalék) és áfa (27%) megy rá. Az EU-ból származó termékekre 2 év Olympus garancia érvényes Magyarországon is. A világgarancia pedig azt hiszem egy év, de nem vagyok benne egészen biztos.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
Khelben
nagyúr
válasz erika53 #15853 üzenetére
Canon 650d/700d párost nézted? Videóban valamivel jobb, mint az 5100, gyorsabb a fókusz és stm-es objektívvel néma. 105 helyett 135 a kitobjektív vége, ami szintén jól jöhet, ha kezdőként egy objektívvel indulsz neki a világnak. Plusz az érintőkijelző miatt a kezelése valamivel kézreállóbb egy kezdőnek szerintem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Khelben #15857 üzenetére
viszont, ha csak családi eseményeket filmez, akkor vid-ben mindkettő adja amire max szüksége lehet, cserébe a képminőség, dinamika, iso teljesítmény jobb, ami kitobival, zoomokkal nem elhanyagolható. én nem igazán ástam bele magam a témába, de havercsajnak van 650d-je, egy havernek meg d3200, és úgy saccra azt mondanám, hogy a canon max iso1600-ig bírja, a nikon meg 3200-on is jól teljesít...persze, ez attól is függ, ki mennyire viseli el a zajt, dinamikavesztést a képein...a nikon kitzoom átfogása csöppet tényleg nagyobb, ha későbbiekben nem akarja bővíteni az obiparkját, ez megfontolandó
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
erika53
csendes tag
válasz Khelben #15857 üzenetére
Eddig élesben csak 600d készüléket próbáltam,mert az van ismerősnek.
Számomra max iso 1600ig tetszettek a készített fotók.
A kamerát úgy használtam,hogy állványon volt a gép és úgy mozgattam össze vissza,nem remegett a kép egyenesben tudtam így tartani,számomra megfelelő minőségű videót készített.
A fotók nem tetszettek annyira és hogy kevés közvetlen beállítása van a készüléknek.
Bemutató terembe nem tudtam megnézni élesben sem a d7100 sem a d5200-at mert ahol voltam csak dísznek teszik ki,nem lehet bekapcsolni,mert akkor mindenki lövöldözné vele a képeket és gyűlnének az expok benne -
Khelben
nagyúr
válasz erika53 #15861 üzenetére
Én egy hétig hasonlítgattam a 650d-t a d5200-zal és arra jutottam, hogy a képminőség ugyanaz. Nyilván volt olyan téma és helyzet, ahol a Nikon volt jobb, volt olyan, ahol a Canon. De mivel senki nem egy adott témára vesz gépet, ezért nyugodtan ki merem jelenteni, hogy a képminőség alapján nincs különbség a két gép között. Papíron hiába vannak jobb adatai a Nikon érzékelőjének, ez monitoron nézve a tesztképeket nem jön elő. (Elég jó IPS-es monitorom van, mielőtt nekem esnének, hogy szar monitoron nézem ). Láttam konkrétan olyan fotót is, amit iso6400-on csináltak a két géppel ugyanarról a témáról és a canon részletgazdagabb, zajmentesebb volt. Meg nyilván volt példa az ellenkezőjére is, volt egy napsütéses fotó a Canonnal, amin a fű úgy nézett ki, mint a legrosszabb mobilos képeken. Úgyhogy végül hagytam a fenébe a képeket és a többi szolgáltatás alapján döntöttem.
A guruk majd nyilván kioktatnak dinamikatartományból, megapixelekből, DxOmarkból, én a fentieket saját tapasztalatként, amatőrként írtam (bár már 12 éve dslr-t használok).Mediamarktban általában ki tudod próbálni a gépeket, előttem valakinek még fel is töltötték az akkut az egyik gépben, mert le volt merülve.
-
-
frisco
aktív tag
Köszönöm Mindannnyiotoknak.
Majd az ára eldönti, hogy melyik mellett teszem le a voksom.
Az E-PM2 tudom jobb ajánlat drágább is viszont ez a későbbiekben (pl. eladás) hasznos is lehet.
Érttékállóbb és modernebb.
Viszont objektívvel nehéz jó ajánlatot kifogni az Ebay-en, rengeteg ajánlat van de ami EU-s ország (nincs vám) ott drága.
Tajvan, japán relációban nagyon jó áron van de ott meg az egyéb faktorok jönnek rá.
Az E-P3 jó áron van az Ebay Olympus-Shopban és objektívvel. -
Studi
addikt
válasz frisco #15866 üzenetére
Keress egy boltot, és fogdosd meg mindkettőt szerintem, mert elég nagy a különbség. Kezelésben a PM2 azért kompromisszumos megoldás.
A P3 olcsóbb, mert már kifutott modell, míg a PM2 aktuális. Másrészt viszont azért annyira nagy különbség nincs a szenzorok között sem, nem ég és föld a különbség. De tény, hogy jobb a PM2.
Nem könnyű döntés, én mindenképp javasolnék egy "személyes találkozót" mindkettővel vásárlás előtt. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Khelben #15862 üzenetére
A D5200 helyett egy sokkal jobb alternatíva a kifutó D7000. Nem csak a képminőséget kell nézni, hanem a szolgáltatásokat és persze a kezelhetőséget is. A D7000 már a professzionális vonal (D600, D800, stb) kezelőszerveivel (és sok szolgáltatásával) bír. Ez már egy olyan takaró amiben van hova nyújtózkodni.
Szerintem egy amatőr kezében bármelyik belépő gép képminősége bőségesen elég, főleg egy-két jobb objektívvel. De tényleg.
Viszont a gyermeteg, szegényes, amatőrös kezelést villámgyorsan ki lehet nőni és hamar megszületik az igény a jobban kezelhető vázra. Főleg ha egy kölcsön példányt kézbe fog és nem érti hogyan tudott eddig egyetlen vezérlőtárcsával élni...
De a korábbi 650D/700D felvetésedre reagálva: Teljesen felesleges a 700D felárát megfizetni. Semmi különbség a 650D-hez képest.
(#15861) erika53: "A fotók nem tetszettek annyira és hogy kevés közvetlen beállítása van a készüléknek."
Nem úgy volt, hogy nem akarsz túl sok szerteágazó manuális beállítást és inkább az egyszerűségre törekednél?
-
doboka98
tag
Heló! Lenne egy kérdésem. A Nikon D3200 jobb képeket készít, mint a Canon 600D?
-
Khelben
nagyúr
válasz Stauffenberg #15868 üzenetére
Igen, kezdőnél érdemes elgondolkodni ezen is. Én "tapasztalt" dslr-esként tudom már magamról, hogy nekem megfelel az alsóközép kategória és nincs szükségem a D7000/60D szintre.
-
jjeahh
nagyúr
válasz doboka98 #15869 üzenetére
ha eddig nem lett vita, a te hsz-d biztosan kirobbantja majd
amúgy sztem igen jobb képeket készít, de a külömbség gyengefényes helyzetekben látszik igazán...hiába na a canon szenzora ugyanaz, ami a 400d-ben is volt, és az kb 7 éves modell...de próbáld ki te is valahol, látod, ízlések és pofonok...föleg ha nem mész iso1600 föléFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz Khelben #15862 üzenetére
Magas ISO-n csoda lett volna, ha azt az 1/3 Fé különbséget (pl. SO3200 vs ISO4000) meglátod amivel a Nikon kb. előrébb van (RAW-ban, jó JPG motor ennél többet is el tud fedni).
A kép tartalma is befolyásolhatja az eredményt, merthogy ugye a színszűrők sem ugyanolyanok.Viszont alacsony ISO-n ha a bebukott részeket kell visszahozni akkor a Nikon pl. 2 Fé előnyben van ISO100-on ami szép lassan olvad ISO800-ig. Ez adott esetben tényleges előny lehet. Persze vakus derítéssel sokat lehet dobni a Canonon is ha olyan a szitu, viszont ehhez adott esetben HSS-t tudó külső vaku kell.
Igazából az a bosszantó, hogy ezen a Canon évek óta semmít sem javít. Megnéztem a 70D DxOMark mérést pont az tudja ilyen szempontból mint az összes 18MP-es elődje.
Ami viszont jó a Nikonban az az 1.8-as fix obik. Elérhető áron elég jó minőséget adnak. A Canonnak van a nagyon olcsó 50 1.8-a (ami ugye várhatóan nem a minőség csúcsa) meg jópár régi de nem éppen olcsó hason fixe.
De kitobikkal tényleg nem akkorák a különbségek. Pláne nem magas ISO-n.
Szerk
jjeahh
Ha pixel szinten nagyon hasonló is egy 10MP-es meg 18-as váz azért nem ugyanaz. Ha a 18-at leméretezed azért az jobb lesz, legalábbis zajban.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
erika53
csendes tag
válasz Stauffenberg #15868 üzenetére
"Nem úgy volt, hogy nem akarsz túl sok szerteágazó manuális beállítást és inkább az egyszerűségre törekednél?"
Nem ennyire alapra és egyszerűre gondoltam...
-
Laslow
senior tag
Sziasztok!
Egy nem mindennap használatban lévő DSLR gépről le szokás venni az objektívet, és szépen a táskájában tartani a váz mellett, vagy inkább összerakva érdemes tartani valami biztosabb helyen, és csak szállításkor szétszedni és berakni a táskájába? Csak egy objektív van hozzá, úgyhogy nem "kell" cserélgetnem, de nem tudom mennyire jó ötlet folyton szétszedni-összerakni: belemehet egy csomó por, meg nyilván sérülésveszélyes is (véletlenül belenyúlok a vázba a nyíláson, stb.)"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
jjeahh
nagyúr
válasz erika53 #15873 üzenetére
ha d3200 túl alap, a d7000 meg egyszerű, akkor hasselblad h4d-60 alatt minden jöhet...
(#15874) Laslow: ha egy obid van nincs értelme letekerni, csak a szenzort koszolod, meg az obi fenekét
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Laslow #15874 üzenetére
Kérdéssel válaszolnék: Miért kéne levenni az objektívet használaton kívül? Mellesleg megválaszoltad magadnak: Ha folyton tök feleslegesen leszeded, annál jobban koszolódik a váz belseje. Szóval ne tedd ha nem indokolt.
A kosztól meg annyira nem kell félni. Vannak akik naponta tucatszor cserélnek objektívet és ők bizony jobban ki vannak téve a szennyeződésnek. Vannak erre tisztító készletek vagy ha félsz tőle, akkor el is viheted a márkaszervizbe tisztíttatni, de az pénzbe kerül általában. De vannak olyan gyártók akik prémium garancia mellett ingyen tisztítanak bármikor (kb 15 perc alatt visszakapod a géped).
-
junior11
veterán
Sziasztok,
mi a véleményetek a Panasonic Lumix DMC-G5-ről?
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Studi
addikt
válasz junior11 #15878 üzenetére
Király! De siess, ha venni akarsz, vonják ki a forgalomból.
Bővebben: nagyon korrekt m43-as váz, kényelmes kezelhetőség, két tárcsás vezérlés, rengeteg testre szabható funkciógomb. Az érzékelője nem a legjobb a rendszerben, de azért viszonylag frissnek, jól használhatónak mondható. Jó vétel. (főleg, ha valakivel haza tudod hozni az amerikai kifutó akcióban, 300 dodóért )
-
Byk01
senior tag
válasz sideburns #15851 üzenetére
Akkor is, amikor a valaki a külömbséget írja le, vagy az egyelőre helyett azt, hogy egyenlőre.
erika53: 600D. A D600 az Nikon
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
stargazer
senior tag
nikon d7000-hez kitben kaphato 18-105 obirol mit erdemes tudni? kezdesnek jo? mit tud?
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
Throme
veterán
válasz stargazer #15882 üzenetére
Egy elég jól használható kitobi. Hobbi szinten kielégíti az igényeket. Természetesen van torzítása, meg valamennyire CA-zik, de ez kitobi, nem fix vagy fényerős alapzoom.
Kezdésnek jó?
Hát ha a nikon nem szégyenli hozzárakni a D7k, D7100 mellé sem, akkor a vásárlóknak se lesz ciki az biztos.Esetleg nézz fel az slrgear.com oldalra. Ott rengeteg lencsének utána tudsz nézni
-
doboka98
tag
110-120 ezres kategóriában mi a bestbuy? Fontos, hogy a jó képminőség mellett szép videókat is készítsen. Én eddig a Nikon D3100-at látom esélyesnek.
-
frisco
aktív tag
Ígértem, hogy jelentkezem amint megveszem a kiszemelt gépet.
Panasonic Lumix G5 + 14-42mm objektív: 129.600.- Ft-ért.
Közel új, nyáron vették, 3X használták.
PayPal-lel vettem így át tudom nézni, hogy minden klappol-e.
100%-os értékelése van az eladónak (186 tranzakció után) így remélem minden rendben lesz.
Számlát, hozzá adott helyi garanciát megkapom, vajon ez kis hazánkban is érvényes? -
Studi
addikt
-
stargazer
senior tag
válasz BiriBum #15893 üzenetére
tudom hogy nem egészen ide tartozik (de nemigen találtam más releváns topicot), de tkp. ha abszolút értelemben nézzük, sztetek mennyiben múlik a gépen hogy mennyire lesz jó egy kép? mármint persze technikai értelemben oké hogy részletgazdag, meg jó színhűségű stb. lesz egy jó géppel, de tényleg feltétlenül ettől jó egy kép? nem lehet hogy egy kép adott esetben pont attól jó hogy pl. zajos...?
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #15894 üzenetére
sokak szerint nem a gépen múlik, hogy mennyire jók a fotóid, szerintem meg nem kell tökéletes gép, de azért elégítse ki az igényeidet...pl ha sportfotót szeretnél, és lassú a cuccod, meg teléd sincs, akkor tuti nem lesznek jó sportfotóid...ha éjszakai életet fotóznál, a géped nem bírja a magas iso-t, vakud nincs, szintén korlátozhat a technika, és ahelyett, hogy tuti képeket lőnél, zajos mosottakot csinálsz + dinamika nulla...szóval a lényeg: rajtad több múlik, mint a gépen, először a fejedben kell megszületnie a képnek sztem, ha ez megvan jöhet a technika, hogy kivitelezhesd...persze vannak olyan helyzetek, hogy sőt hogy jól áll a zaj a képnek, de ha minden fotód zajos, az gáz...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Andrew31
senior tag
válasz stargazer #15894 üzenetére
Ha már művészetről beszélünk, nyilván ez is része lehet és attól lesz "jó".
De sokan úgyis beleszólnak. Ha lefotózol egy beállításból egy kék kockát, úgyis jönnek akik szerint más szögből kellett volna egy sárga háromszöget, stb-stb...
Persze az is érthető, hogy van néhány "szabály", amit jó betartani, mert az mindig bejön, jól mutat, de mindenkinek van stílusa, ízlése csinálja, ahogy neki tetszik!Ma nem lehet olyan gépet kapni, ami borzasztó, használhatatlan, tehát bármelyiket megvásárolhatja. De mindenki szeretné lehetőségeihez mérten a legjobbat birtokolni, jó tudni, hogy melyik a jobb választás (legjobb, ha ha van konkrét célja). Ha nem ért hozzá, lehet kérdezni, aki ért hozzá, van tapasztalta, adhat tanácsot.
De alapvetően te készíted a gépet, nem a gép, sztem mindenki látott már marha jó géppel készült "rossz" képet és fordítva is.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Laslow
senior tag
válasz stargazer #15894 üzenetére
Szerintem igenis rengeteg múlik a gépen (is).
Én épp most váltottam ultrakompaktról DSLR-re, és határozottan jobbak a fotók az új géppel (fura is lenne, ha nem éreznék különbséget). Ahol a régi homályos, elmosódott, és emiatt sajnos fájó szívvel kidobásra ítélt képeket készít, ott az új szép (sőt: nagyon szép), éles képeket, ráadásul sokkal több eszközt ad a fotós kezébe: már tudok pl. mélységélességgel játszani, vagy különböző elképzeléseket megvalósítani, amikre eddig esélyem sem volt. Ugyanakkor, két hasonló kategóriájú gép között szerintem nem számítanak az apró különbségek, ott egyértelműen csak a fotós szemén múlik, hogy jobb vagy rosszabb képet hoz-e ki ugyanabból. Meggyőződésem, hogy én pl. semmivel sem készítenék jobb képeket egy több milliós DSLR-rel, mint a mostani belépő kategóriással."A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu