-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#16173
Stauffenberg
nagyúr
erika53
#16161
Stauffenberg
nagyúr
válasz
erika53
#16161
üzenetére
Különbséget pusztán képminőségben ugyan azokkal az objektívekkel még jó, hogy nem láttál, mivel mindkettőben ugyan az a szenzor van. A D7100 annyiban különbözik, hogy már nincs benne az aluláteresztő (anti-aliasing) szűrő, ami elvileg élesebb képet eredményezne (azért olyan sokat nem számít, tapasztalatból mondom a D800E mellől). Amiben szignifikáns eltérés van, az a kezelőszervek és a szolgáltatások/funkciók. Nyilván mi sem véletlenül mondjuk, hogy ahány fotós annyi igény, minden esetben az a legjobb váz ami leginkább megfelel neked. Ha a D5200 tudása elegendő, akkor az volt a sokkal racionálisabb döntés, mert valóban felesleges olyan funkciókért fizetni amire neked nincs szükséged.
---
(#16171) runner 125: Minden mai belépő szintű DSLR ennyire apró, így a D80-hoz képest minden zsugorpöcsnek számít, talán még a D90 is összement egy kicsit. Aztán a D90 (illetve D300s) után átalakult az ökoszisztéma, jött a D5xxx meg a D7xxx sorozat (illetve a D60 után a D3xxx). Más világot élünk, a DSLR-ek addig mentek össze amíg nem volt alternatíva cserélhető objektívesre, ma már vannak MILC-ek, de a belépő DSLR gépeknél még mindig nyomják a marketing rizsát, hogy milyen jó neked attól, hogy kicsi (szerintem nem kicsinek, hanem könnyebbnek és jobban kezelhetőnek (pl. dupla vezérlőtárcsa) kellene lennie, de ez egyéni vélemény).
Az eredeti kérdésre visszatérve: Én megfogdosnám a Pentax K-500-at is. Dupla tárcsás, így manuális módban sokkal könnyebben kezelhető, képminőségben hozza azt amit egy D5100-tól várnál (kis módosításokkal, de ugyan az a Sony szenzor van benne). Hátha az jobban bejön majd neki ha a Nikonok ergonómiája nem jött be. Anyagminőségre nem tudom milyen, még nem volt alkalmam megtapogatni és a K-50 már masszívabb, időjárásálló, de van is neki bő 50k felára.
Amúgy meg ha a Canon EOS 600D jobban tetszik neki, akkor azt kell venni. Nem minden a szenzor (ebben sajnos lemarad az említett Nikon és Pentax gépektől), ott vannak még az objektívek, vakuk, egyéb kiegészítők is. Tudom az már drágább, de a 650D kezelhetősége szerintem nagyon sokat javult. Én még nem rajongtam így egytárcsás Canon vázért. Érintőképernyős (keverve a fizikai gombokkal), de nagyon jól kitalálva, szerintem remekül ellensúlyozza a második tárcsa hiányát. Ilyet faszát még nem tudott kitalálni a Nikon a D3xxx és D5xxx sorozatnál. Nekem tényleg tetszett, ha én belépő Canon-t vennék, már nem adnám ez alá, de ugye ez is csak egyéni igény kérdése. Próbálja ki.
-
Peethy
őstag
válasz
erika53
#16161
üzenetére
Szerintem jó dolog, ha ezt személyesen meg tudtad tapasztalni, mert ez segít a legtöbbet a döntésben. Kiemelném azonban, hogy a D7100 előnye egyrészt pont az általad felsoroltakban, másrészt pedig a jobb szenzorban, jobb AF-ben, profibb kezelhetőségben rejlik. De ezek általában csak komolyabb utómunka, vagy munka esetén jönnek elő, és ezek közül egyik sem rossz az 5200-ban (vélhetően).
-
Khelben
nagyúr
válasz
erika53
#15861
üzenetére
Én egy hétig hasonlítgattam a 650d-t a d5200-zal és arra jutottam, hogy a képminőség ugyanaz. Nyilván volt olyan téma és helyzet, ahol a Nikon volt jobb, volt olyan, ahol a Canon. De mivel senki nem egy adott témára vesz gépet, ezért nyugodtan ki merem jelenteni, hogy a képminőség alapján nincs különbség a két gép között. Papíron hiába vannak jobb adatai a Nikon érzékelőjének, ez monitoron nézve a tesztképeket nem jön elő. (Elég jó IPS-es monitorom van, mielőtt nekem esnének, hogy szar monitoron nézem
). Láttam konkrétan olyan fotót is, amit iso6400-on csináltak a két géppel ugyanarról a témáról és a canon részletgazdagabb, zajmentesebb volt. Meg nyilván volt példa az ellenkezőjére is, volt egy napsütéses fotó a Canonnal, amin a fű úgy nézett ki, mint a legrosszabb mobilos képeken. Úgyhogy végül hagytam a fenébe a képeket és a többi szolgáltatás alapján döntöttem.
A guruk majd nyilván kioktatnak dinamikatartományból, megapixelekből, DxOmarkból, én a fentieket saját tapasztalatként, amatőrként írtam (bár már 12 éve dslr-t használok).Mediamarktban általában ki tudod próbálni a gépeket, előttem valakinek még fel is töltötték az akkut az egyik gépben, mert le volt merülve.
-
Khelben
nagyúr
válasz
erika53
#15853
üzenetére
Canon 650d/700d párost nézted? Videóban valamivel jobb, mint az 5100, gyorsabb a fókusz és stm-es objektívvel néma. 105 helyett 135 a kitobjektív vége, ami szintén jól jöhet, ha kezdőként egy objektívvel indulsz neki a világnak. Plusz az érintőkijelző miatt a kezelése valamivel kézreállóbb egy kezdőnek szerintem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
erika53
#15848
üzenetére
azt nem mondom, hogy felejtsd el, de első gépnek, amíg beletanulsz, kitapasztalod, pontosan mire van szükséged, szerintem nem érdemes egy ilyen drága gépet választani...én tudom magamról, hogy ha megvettem volna fél éve egy sokszázezres cuccot, talán ma már bánnám, mivel amire a jelenlegi gépemet váltani fogom, az a gép annó eszembe sem jutott volna, teljesen más irányba tapogatóztam, hiába a milliónyi teszt, sample képek összehasonlítása stb....szóval a tapasztalat valszeg sokat változtat majd az igényeiden
tehát kezdetnek szerintem valami belépő vázat tanulni, főleg mert, ahogy írtad nem használnád ki az agyonkonfigurálhatóságot, na meg sztem a képminőség már belépő szinten is bőven elég...ha majd komolyabban beleásod magad a témába, akkor jöhet a d7000, 7100, akármi -
k1csi
senior tag
válasz
erika53
#15843
üzenetére
Állványról előre tervezhető videónál a DSLR is jó lehet. Sőt a nagy szenzor/fényerős obi miatt jobb is lehet mint a camcorder.
Inkább az a fajta eseményvideózás a gond, ahol mobilnak kell lenni és nehezen tervezhető előre.Egyébként a Canonokat azért szokás videóra ajánlgatni mert pl. könnyen beállítható a záridő (25p esetén tip 1/50) ami alapvető, hogy szép folytonos legyen a mozgás.
-
#15847
Stauffenberg
nagyúr
erika53
#15843
Stauffenberg
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
erika53
#15843
üzenetére
kisebb családi felvételek állványról? szóval nem profi videót akarsz, hanem egyszerűen hd vagy fullhd, élvezhető felvételeket, ha jól értem nem? ha így van, neked szinte bármelyik dslr vagy milc megfelel sztem...ha "annyi beállítási lehetőségre", gomberdőre, kezelhetőségre nincs szükséged (magyarán amatőr felhasználásra kell), sztem megteszi a d3200 is, de ha találsz hasonló árban d5100-at, talán inkább azt vedd, ha idővel fejlődnél meghálálja a gép. ha viszont csúcs videót akarsz, canon 650d, 60d jobb választás gondolom, magic lantern-el, de akkor muszály azt az annyi beállítási lehetőséget kihasználnod + manuál fókusz...viszont a canonok állóképminőségben gyengébbek...
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-7G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 3600 16GB DDR4 256GB SSD 2TB HDD RTX 2060 Super 8GB RAMPAGE Shiva 450W
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD Strix RTX 2070 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- NVIDIA Quadro P5000 GPU 16GB GDDR5X memóriával
- HP Thunderbolt-dokkoló, 120W G4 (4J0A2AA)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest