-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz Sera26 #16498 üzenetére
18-105 egy közepes kompromisszumüveg. Hasonló MFT-n az Olympus 14-150 (ekv 28-300), de az 11x átfogású. Kistele portrénak a 45/1,8 (ekv 90) a legjobb, az 50/1,8-nál jobb a képe. Használtan 70 alatt megszerezhető. Én a nagyzoom helyet inkább kisebb fixekben és lábzoomban gondolkoznék (feltételes mód nélkül is). Lásd pl a nagyszerű 20/1,7 (ekv 40), vagy a 14/2,5 (gyk ekv 28)
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
penomope
csendes tag
Üdv. Szeretnék vásárolni egy Nikon D5100 fényképezőt. Most a legolcsóbb a PCLand-nél 161.000 ft. Érdeklődnék, hogy nem szokott gond lenni ezekkel a szállításokkal? Most úgy gondolom, hogy nem törik meg, nem sérül meg? Gondolom dobálják. A szállítót nem érdekli, hogy egy drága-érzékeny műszer lapul bent. Vagy ezeket inkább személyesen szokták venni?
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sera26 #16500 üzenetére
igen drágább a milc-ezés ilyen szinten, én is gondolkodtam már ezen, de mégis milc vonalon maradok valszeg, mivel vannak számomra olyan fontos dolgok, amiket egy alsó kategóriás dslr sem teljesít: pici méret, súly, fémborítás (ez panával bukik mondjuk), evf, szinte bármilyen obi, akár 50-60 évesek is adapterezhetők nagyon olcsón, és design ...mondjuk panával ez is bukik. Tehát csak a kis méret miatt milc-re váltani nem biztos, hogy megéri, vázat nagyon olcsón találsz, de az obik drágábbak, mivel itt nem igazán vannak alap, belépő üvegek, szinte mind kiváló cucc, legalábbis a fix-ek. A 45-ös is valóban 100k körül lehet, de ennyiért nikonra sztem nem találsz ilyen minőségú üveget.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Andrew31
senior tag
válasz penomope #16503 üzenetére
Ezek a boltok ritkán adják postára, leginkább futár cégeznek, akinél (a postával ellentétben) versenyhelyzet van. Biztos lehetsz benne, hogy akik kamerákat törtek - a nagyon jó csomagolás ellenére is - , azok már nem szállítanak nekik.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Sera26
aktív tag
válasz jjeahh #16505 üzenetére
Valóban a méret és súly lenne az egyetlen indok amiért váltanék, az anyaghasználattal elégedett vagyok a Nikon esetében is.
Arra voltam leginkább kíváncsi, hogy az általam használt gyutávú DSLR üvegeknek, van-e és MILC megfelelője és hogy árban milyen kategóriát képviselnek. Még a vakuknak utánanézek, aztán osztok, szorzok és meglátjuk.
Bár most ezzel az adapter+régi üveg kombinációval felkeltetted a figyelmem, ez nagyon jól hangzik...Köszönöm Mindenkinek a válaszokat!
-
Freddy76
addikt
válasz Sera26 #16498 üzenetére
Jelen esetben az is "baj", hogy a dslr piac szerintem legjobb ár/érték arányú cuccait birtoklod... A d5100 a lehető legjobb vétel a kategóriájában, eléggé lent van az ára, ez nyílván nem jó, ha el akarod adni... A 18-105 és 50/1.8G dettó, mindkettő nagyon jó az árához képest. Nekem ugyanez a szettem volt (sb700-zal), és eléggé sokba került anno a váltás.
Az obi egyértelmű, 45/1.8. Zoom kérdéses, érdemes vadászni egy 12-50-et esetleg (ez ekv. 24-100, és van rajta egy alap makró funkció is), vagy egy 14-42-őt. A váz nehézkes, különösen, ha újat akarsz. Nem úszod meg ráfizetés nélkül a cserét...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Sera26
aktív tag
válasz Freddy76 #16510 üzenetére
Pont ezt mondták az ismerősök is - akik fotósberkekben otthon vannak - hogy "sajnos" a jelenlegi szettünk jelen pillanatban "bestbuy" DSLR fronton, így mindenképpen pénzügyi bukta lesz/lenne a váltás.
Olvasva a véleményeket, ajánlásokat és ezekhez társítva az árakat egyelőre elment a kedvem a cserétől, mivel van más amire most több tízezreket költsünk .
Mindenesetre szemmel tartom a piacot, hátha lesz egy kihagyhatatlan ajánlat. -
jjeahh
nagyúr
válasz Sera26 #16509 üzenetére
a manuálozás érdekes dolog, bár sokak szerint, ha van af obira pénzed, akkor hanyagolod őket, sztem nem így van. A manuál üvegek jóval olcsóbbak, én ebayen szoktam turkálni, én fényerős kb 40 éves, patika újszerű állapotban lévő 50mm f1.8-ast pl kb 15 fontért találtam (kb 5000huf), de itthon olcsóbban is vannak, mondjuk helios-ok. Most 3db 50-esem van, mind használom, annyira más a rajzuk, színek, bokeh, más élmény használni őket + van egy 25mm f1.4-em, és egy 135/2.8, mind tömör fém-üveg kombó, a 135-össel komolyan szét lehetne verni egy belépő műanyag dslr-t, úgy, hogy közben a jó öreg obi meg sem karcolódna... az 50-es nikkorod árában már rollei meg zeiss planar-ok vannak, ami aztán überbrutálcsúcs viszont...ezek manuál obik, kézzel kell fókuszálni, és mozgó témára csak korlátozottan használhatók...szóval szaladó gyerek, stb nem ilyen obiknak való...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz Sera26 #16511 üzenetére
A jelenlegi cuccod inkább bővíteni lenne érdemes mFT-vel vagy valami jobb kompaktal, ha gond a hurcolászás.
mFT-ben érdemes használtban gondolkodni és minimális szetben pl. max 2 obi. Pl. a 45-ös max. 70 így. (Én is használtan vettem, de nemcsak ezt).jjeahh
Van amire jó a manuál, van amire nem. A gyerek ez utóbbi.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Freddy76 #16514 üzenetére
Ha előre fókuszálsz (valamire) és ráérzel mikor kell nyomni az expó gombot persze egyáltalán nem lehetettlen (sőt lehet még jobb is lesz mint a csúcsszuper digit követő AF), de általában ez azért elég macera.
Nekem is előkerült a filmes gépem, remélem hamar megjön az akku is hozzá, de nem hiszem sokat fogom használni, akkor is inkább poénból.
Szerk: offba tettem.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Freddy76 #16514 üzenetére
pedig kíváncsi lennék... mondjuk élőképen ugyanezt sorozattal már próbáltam én is, nem volt olyan nehéz feladat...persze tapasztalat kell hozzá, össze kell szokni a manuál fókusszal...én a legjobban a focus peaking-et hiányolom a kis oly-mból. Egy ideje fuji x-e1, pana g3 között vacillálok én is, remélem január-februárig sikerül döntenem... segítene valamennyit, ha találnék valahol videót az x-e1 peakingjének a működéséről mf üvegekkel, mert pl x bajonettre portréobi még nincs, azt manuállal kellene pótolnom, és, ha már ennyi pénzt adok egy vázért, abban elvárom, hogy legyen jól használható peaking is többek között...sajnos nálunk nincs ahol kipróbálni, ha meg utazok kb 100km-t egy próbáért, akkorsem biztos, hogy megengedik, hogy mf üveget tekerjek rá, de ha mégis...most rendeljek mondjuk x-m42 adaptert egy próbáért, és ha nem tetszik kidobhatom?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Freddy76
addikt
A feleségem lökte a hintát, megkértem, hogy próbálja meg mindig ugyanonnan lökni, és a kezét hagyja ott, arra próbáltam belőni az élességet. Három képet lőttem, de fullframe-en 1.8-on eléggé pici a dof, kettő vacak lett, a harmadik jó.
jjeahh: filmesen nincs élőkép, és az előhívás költségei is meggátolnak abban, hogy túl sokat próbálkozz
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
stargazer
senior tag
ja igen, ezt akartam meg kerdezni h nem lesz-e gondom a pana g6-tal, ha pl. gyerkocot akarom fotozni, mert a szenzora eleg regi, es ahogy lattam dxomarkon, kb felet tudja isoban mint egy hasonlo aru tukros gep (pl. 5200).
kosziFegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #16518 üzenetére
gyerkőcfotóra nem kell magas iso, beltéren kitobival dslr-en is elég esélytelen, fix fényerőssel meg nincs az a beltér, ahol iso 800-1600 ne lenne elég sztem, ennyit gondolom a pana g6 is bír...nem a sony szenzor van benne, a nikonban viszont igen, de azért a pana lapka is vállalható már, legalábbis tesztképek alapján
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz stargazer #16518 üzenetére
Nem tudom mit tud a Pana G6 ami neked kell és nincs benne a G5-ben, de garis G5 ha jól látom 110k-ért van az indexen.
A különbözetből kijön egy Pana 20 1.7, ami nekem nem túl jól világított beltéren 1/160-nál kb ISO500-800-at ad (teljesen nyitva, de ez nem gond mert ott is éles). Ott azért még kezelhető a zaj.
Egyébként nem vitás, hogy a tükrös zajban kb. fél fényértékkel jobb, dinamikában még több az előnye, de kitobival nem lesz jobb (ISO3200-6400 között).
Ha viszont a tükröst is fixel használod (mondjuk nem pont ugyanazzal a látószöggel mert az nem lesz olcsó buli) akkor nyilván valamivel megint jobb lesz.
Azaz 50 1.8G vs 45 1.8 + a váz a tükrös jobb eredményt ad (hacsak ez számít), de személy szerint lehet a D7000-re szavaznék a D5200 helyett ha egyébként a tükrösre szavazol.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Nixon18
senior tag
Hello!
Ajánlottátok nekem pár hete a Pentax K-500-at. Azóta hosszas olvasgatás után arra jutottam, hogy nem igazán találok hozzá obikat. Ilyen szempontból egy Nikonnal vagy Canonnal jobban járnék. Mert még csak kezdő vagyok. De később mindenképp le szeretném cserélni a kitobikat.
Így tudnátok valamit ajánlani 150.000 Ft-ért (obival) akár használtan is? -
kovaripeti
aktív tag
válasz Grop77 #16521 üzenetére
Lehet, hogy jobb lenne, ha egy ideig nem olvasnák fórumot, minimum, míg nem veszek egy gépet. Hetek óta rágom magam, hogy melyik tükrös gépet vegyem, erre most belinkeltek egy szupert fényképezőt, ami elfér a zsebben is. Na szép. Akkor szeretném megkérdezni, hogy mit tudtok ajánlani szuper "zsebgépet" ami 160.000-170.000 körül lenne, és minőségileg tényleg tudja a "nagy tükrös" színvonalát. Azokba is belemerülök. Ha már ennyit gondolkodtam rajta, még tudok egy pár napot/hetet várni, míg megérik bennem az elhatározás. Köszi.
-
kovaripeti
aktív tag
válasz kovaripeti #16524 üzenetére
Jaj lemaradt: Szeretek portrézni is (tudja a nyitott blendét), és szeretek kirándulni, tájat fényképezni. Na így már nehezebb keresni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovaripeti #16524 üzenetére
A "zsebgép" esetében 160-170 ezer csak a vázra menne vagy ebben benne van a portrés-tájfotós objektív kombó is?
Egyébként ezt a két feladatot két fix objektívvel el lehet látni, kell egy nagyobb látószögű (ekvivalens 24-35 körül, attól függően mennyire igényled a nagyobb látószöget), míg egy másik portréra (ekvivalens 90-120 mm körül).
A Micro4/3 rendszer esetén vannak fasza üvegek erre a két célra. A többi rendszer viszont itt-ott hiányos, főleg az igazi portré objektívek hiányoznak (a Fujifilm X és a Sony E rendszerek sem kínálnak jelen pillanatban ilyet, bár 50mm mindkettőnél van, mindkettőnél APS-C szorzóval kell számolni, de ez csak korlátozottan jó portréra és odafigyelést igényel nehogy lófejű legyen a modelled).
-
kovaripeti
aktív tag
válasz Stauffenberg #16527 üzenetére
Ennyi a költségvetés. Akkor?
-
Nixon18
senior tag
válasz BiriBum #16526 üzenetére
Ezek szerint nyilván van és én néztem be valamit nagyon.
Akkor már csak az a kérdés, hogy a Nikonokhoz vagy a Pentaxokhoz vannak jobb ár/minőségű obik?Egyébként javarészt város és tájképeket csinálnék. Csak kíváncsiságból (és mert van modellem, aki önként felajánlotta magát) megpróbálkoznék a portréval is.
-
Lassú Víz
őstag
válasz kovaripeti #16530 üzenetére
Nem túl bonyolult. Ha a 45 f1.8-as abban a konstrukcióban tetszik marad az E-PL3 14-42 kitobival + egy tartalék akku ami belefér a keretbe. A többit meg megtalálod itt [link]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
m3ss
veterán
válasz Stauffenberg #16527 üzenetére
kivancsi vagyok a zsebgep alternativakra ebben az arban is.
ezt mar sokadszor mondod hogy az 50mm apscn keves portrera, toriztas miatt. a 35 valoban az altalaban. de az 50-es? foleg egy kezdonek. tudom nem olyan lesz mint a 135mm, de eleg nehezen lesz kiszurhato...lesz sok gond egy kezdo 50mm portreival. de nem ez
masik topicban sztyui pl egesz jol elvan ekv 85mm alatti fixekkel. lehet szolni kene neki h kapja ossze magat es vegyen egy hosszabb obit mert nagyon torzulnak a modelljei(#16525) kovaripeti ha portre, tajkep es 170e korul akkor en ezekben gondolkodnek hasznaltan:
1. d90 + sigma 10-20, 50 1.8D 190-200e?
2. d5100/d90 + 17-50 2.8 150-160e?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
titán
válasz kovaripeti #16530 üzenetére
PM2 kit 150k -15% = 127k
45/1.8 = 45k
Kedvezményklub tagsági = 8k
Összesen: 180kevDirect villanyautós töltőhálózat
-
Stauffenberg
nagyúr
Nyilván nem véletlenül teszem hozzá, hogy az 50mm APS-C esetében csak körültekintéssel alkalmazható portréra, mert én is sűrűn használom erre, sőt a legtöbbször pont ezt használom, de például klasszikus headshothoz már rövid. Múltkor full frame-en használtam egy 85mm-es üveget, ami a legtöbb fotóhoz teljesen jó volt, de az arcról készült közelivel már nem voltam megelégedve. Nyilván aki nem ismeri a modellem arcát, az nem tudja, hogy mekkora a nózija valójában, de azért egy kicsit beletorzított. Figyelni kell és nem lesz baj, én eddig senkit nem beszéltem le, hogy ezzel fotózzon modellt, hanem csak annyit jegyzek meg sűrűn, hogy figyeljen oda amikor használja, mert sem elméletben, sem gyakorlatban nem portréobjektív.
Egyébként meg MFT rendszerről volt szó, arra van egy egészen kiváló 75mm f/1.8 is.
-
Abry
tag
válasz Nixon18 #16532 üzenetére
Nem néztél be semmit, Canikon vonalon több a jó ár/érték arányú obi, persze pentaxnak is vannak minőségi üvegei, de rendre drágábbak. Szóval, ha bevállalod a 1,5-2-szeres árat az obikért, jobban jársz a pentax-al, a vázaik ugyanis többet nyújtanak azonos árkategóriában.
-
gpeeter
csendes tag
Edigitalnál Pentax K-500 (+18-55) 130E. Már jó ideje olvasgatom a topicot, és eddig is a Pentax vonzott, de ezzel eldöntetett, hogy mi lesz az első DSLR-em.
-
penomope
csendes tag
Nekem már csak 2 versenyző maradt. Nikon d5100 18-105 vs Pentax K-500 18-55+50-200
Nem tudok dönteni. Árban szinte egyforma.
Pentax előny: dupla obi, és a nem elhanyagolható iszonyú magas iso
Nikon előnye: Objektívek.
Ha a K-500-at lehetne venni obi nélkül, nem lenne kérdés azt venném, mert akkor vennék egy fényerős valamit. De így 1 hete rágom magam. -
BiriBum
őstag
Kettőnyolcas alapzoom:
Canon 16-35/F2.8 USM EF-L II 400k
Nikon 17-55/F2.8 G AF-S IF-ED 400k
Pentax SMC DA 16-50mm F2.8 ED 250kBudget tele:
Nikon 55-300/4.5-5.6 AF-S G ED VR DX 90k
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS STM 100k
Pentax DA 55-300/F4-5.8 ED 88kKeressek még példákat?
A Pentax kimagasló minőségű limited sora nem létezik a Nikonnál és a Canonnál.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz BiriBum #16549 üzenetére
Kettőnyolcas alapzoom:
Canon 17-55 IS USM 268KBudget tele:
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS II 65kZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/