-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #17050 üzenetére
milyen téma.... sztem vannak problémák, amire megoldás a kis mélységélesség, és nem emiatt készül sok semmilyen kép, és ez a kinek tetszik-kinek nem vita is értelmetlen, van amikor kell a mosás, van mikor nem kell, esetleg van amikor nem szükséges, mégis dob a képen, de hogy valaki elítéli, csak mert divat lett a boké, az hüjeség, ahogy az sem fer, ha minden képed agyon van mosva
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rogiii
aktív tag
válasz Stauffenberg #17031 üzenetére
Nekem is a Nikon szimpatikus. Már csak azt kellene eldöntenem, hogy milyen objektívek lennének nekem a legjobbak.
18-55 kitobival 140ezer + fix 35mm f1.8 56ezer 196ezer
18-105 kitobival ide sajna nem férbele a fix obi 162ezerAz első jobban tetszene a fixobival, mert nekem szerintem nincs szükségem a nagy tele tartományra.
Viszont itt a fórumin visszaolvasva sokkal jobbnak van a 18-105 kit obi kihozva mint a 18-55.Ez a Nikon 18-55 kit obi ennyire rossz? Vagy az én céljaimat kiszolgálná?
A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt!
-
Rogiii
aktív tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz Rogiii #17053 üzenetére
ha tudod, milyen fixekre van szükséged, és nem kell a zumm tele vége, sztem fölösleges kitobival meg 18-105-el foglalkoznod...első obinak a 18-105-öt sztem azért szokták ajánlani, mert viszonylag nagy átfogású, ezért kezdőknek ideális, segít eldönteni, hogy ha fixekben kezdesz gondolkozni, milyen gyútávokra lesz szükséged
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
válasz Rogiii #17053 üzenetére
A kezdőknek ajánlják főként a 18-105öt, a fix sokkal hasznosabb sztem.
Bár a kitobi és 35ös jó kombó, egy használt Tamron 17-50 2,8 is elég kellemes darab. Sőt, használt tami használt 35össel 110 körül kijön.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
m3ss
veterán
válasz Rogiii #17052 üzenetére
nem olyan veszes az a 18-55, ezeket azzal fotoztam+d70. ha nem kell a tele tartomany jo lesz ez neked. kozelpontban, torzitasban meg jobb is mint a 18-105. csak kitobival kapni a d5100-at? mert ha ilyen tartomany jo neked, akkor a tamron 17-50 lehet jo valasztas 35+18-55 helyett...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Wolfskin
őstag
Sziasztok,
múlt héten lopták el az e-pl1-em, gondolkodom az utódláson.
Mivel a méret/minőség tekintetében elégedett voltam, szóba jöhet valamelyik utódja. Az e-pl3-t néztem ki, de gondolkodom az e-pl5-öm is. 14-150-es optikával venném kitben, kérdés, megér-e a (netto) árkülönbözet 80ezer forintot?Az ilyen pluszok, mint érintőkijelző, visszahajtható kijelző, több megapixel szerintem nem igazán, az AF sem sokkal gyorsabb (ahogy olvastam teszteket), a markolatot lehet pótolni. Néztem tesztfotókat is, ami látványos különbség, hogy iso3200-nél az e-pl5 képe sokkal jobb, de 1600-on még az e-pl3 is tűrhető. Viszont a régi gépen is ritkán tekertem az iso-t 800 fölé, mert vagy vakut használok (nikon sb28 manual módban) vagy állványt. Van még valami olyan érv, ami megér 80.000-t?
A különbözetből inkább beruházok egy 45/1.8-ra, és/vagy egy Fl-36 vakura. Az FL-36 tud kommunikálni az e-pl gépekkel? Gondolok TTL mérésre, zoom érzékelésre, ilyesmik?A 14-150 kb. 25 ezer Ft felár a 14-42 +41-150-hez képest, annyit gondolom megér.
Várom a tapasztalatokat, tanácsokat
Üdv,
W[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
jjeahh
nagyúr
válasz Wolfskin #17058 üzenetére
e-pl5 magas iso-ban, dinamikában valóban jobb, konkrétan kb ugyanazt a képminőséget nyújtja, mint a legcsúcsabb, legfrissebb mft vázak, pl e-m1, gx7... gondolom a fogása is jobb lehet, az e-pl3 fogását gyűlölöm , de ha téged ez a két előny, meg kijelző nem izgat, akkor sztem mindegy...esetleg megfontolhatod a pana g3-at is, jobb fogás, jobb képminőség (mint e-pl3), evf, forgatható érintőkijelző...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Wolfskin
őstag
válasz jjeahh #17059 üzenetére
e-pl5 magas iso-ban, dinamikában valóban jobb,
ez igaz, de normál iso tartományban (800-ig) én nem találtam különbséget a képekben, 1600-on is alig, 3200-nál valóban elhúz az e-pl-5.
nincs szükséged a PL5 többlet teljesítményére,
inkább többlet szolgáltatásnak mondanám ami releváns. mert valóban a sorozat, meg vaku szinkron, meg minden ilyen téren teljesítményben is mindenben több valamivel, de abban még az e-pl3-t sem használnám ki. a jobb kijelző (mechanika) OK, de megvagyok nélküle, egyedül a képminőség lenne az, ami a felárat indokolná. de mint írtam, normál képeken nem látok (ekkora) különbséget. vagy a tapasztalat azt mutatja, hogy normál iso 100-400 képeken is van minőségi különbség?
közben megnéztem a G3-t, ami leginkább ellene szól, hogy csak OIS van, nincs szenzor shift, én meg szeretnék később mindenféle optikákat (tele, fix) kipróbálni hozzá.
A vaku FL36-R szerintem kompatibilis az e-pl3-al, itt egy D-lux4-hez írja, hogy Sticking the FL36 on the D-lux4 or Panasonic's LX3 automatically switches the flash to TTL mode and it zooms with the camera.
feljebb olvastam még a K-500-ról, megnéztem a K-50-t 18-135 zoomal kitben, a legolcsóbb brutto 230, de az már megint nem az a kategória, amit mindenhova magammal vinnék. volt régen slr kamerám (nikon f801s), annak a feelingje valóban utánozhatatlan, de mindig kétszer átgondoltam, hogy elvigyem-e magammal. nekem nagyon bejött a milc-ek méret/minőség mutatója
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
jjeahh
nagyúr
válasz Wolfskin #17063 üzenetére
hm, hát sztem az a kéttengelyes stabi max 50mm-ig érdekes, de addig sem valami hatékony, az én gépemben is ilyen van és nem hiszem, hogy a stabi alapján kéne letenni a voksodat egyik vagy másik cucc mellett...na meg a g3 iso-ban annyival többet tud elvileg, mint a régi oly szenzor, hogyha emeled egy picit, kitartható záridőt kapsz+amúgy is könnyebb kitartani a jobb fogás meg kereső miatt...na de te döntesz, sztem a legjobb ár-érték arányú milc a g3 jelenleg, de ha nem tetszik, vagy nem felel meg az elvárásaidnak úgy is mindegy...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz Wolfskin #17063 üzenetére
Van egyéb előnye a PL5 szenzorjának, méghozzá dinamikában, az árnyékos részek kevésbé zajosodnak már ISO800 alatt is. Ha a PL1-et valamiért cserélném egy másik kukker nélküli MFT vázra, akkor ez lenne az ok.
A PL3 teljes mértékben kompatibilis az FL-36R-rel.
A PL3 és PL5 stabija között max 1 fé van. Ezt is beveheted az egyenletbe, de csodát nem fog tenni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Zsolti900114
tag
Szervusztok!
Érik bennem az elhatározás, hogy cserélhető objektíves gépet vennék magamnak, azok közül is inkább DSLR-eket nézegetek.
Kezdeném azzal, hogy túl nagy rutinom fotózásban nincs, videózással kapcsolatos dolgokat viszont tanultam. Egy régi kis Hewlett Packard kompakttal fotózgattam eddig (Pentax lencséje van neki, egész jó képeket is csinál, de még a kompaktok közt is elég aprócska, vannak persze korlátai).
Ezen kívül dolgoztam már Sony NEX-5N-nel is, tetszett, hogy beltérben, elég rossz fényviszonyok közt is szép képeket csinált az alap 18-55-ös objektívvel is. Igaz, főleg automatában használtam, mert nem ismertem a gépet, egyetlen napig volt nálam tulajdonképpen.
Emellett Canon 350D is volt már a kezemben. Azzal (18-55 kitobival) szörnyű képeket csináltam, igaz, szürkületben, és rossz helyszínválasztással, meg kevés rutinnal és tudással ez főként az én hibám, mintsem a gépé lenne.Szóval akkor, amit szeretnék:
Mindenképpen használt gépben gondolkodom, hiszen keret csak arra lenne egyelőre, illetve kezdésnek indokolatlannak is látom nagyobb költségekbe verni magamat.
Viszont olyan gépet szeretnék, ami később is egy jó alapot jelenthet, és inkább csak az objektívek terén kellene fejleszteni.Tulajdonképpen a pixinfón sok tesztet elolvasgattam, rengeteg apróhirdetést megnéztem, de a kínálat túlságosan nagy nekem, mint kezdőnek.
Lényegében az olcsóbb vázakat nézegettem, kezdve a 300D-vel, 350D-vel, esetleg 450D, Nikonból D40, D70, ilyesmiket.
Kicsivel feljebb már ki lehet fogni egy-egy 30D-t vagy 40D-t is.Objektívek terén nem tudom, mi lenne célszerű. Talán egy viszonylag nagy átfogású, 18-135-ös, vagy inkább két objektív, mondjuk egy 18-55, illetve 70-300 körüli. Talán fix, fényerősebb, mondjuk 50-es, vagy 35-ös. Ez persze ki is alakulhat, ha már lesz rutinom, tapasztalatom, hogy mire van szükségem.
Amire használnám, az elég univerzális. Rendezvények, akár sportesemények, pl. futball-, illetve kézilabdameccsek. Valamint autók, motorok. Utóbbi esetben olyan képekre gondolok, amelyeken szépen leválasztódik a háttérről a téma, a háttér kicsit mosódik. Ehhez inkább telére lenne szükségem? Beltérbe talán egy fényerősebb fix? És persze a sportot, autókat, motorokat mozgásban is megörökíteném, akár egy-egy raliversenyen.
Most jön az a része, hogy mondjak keretet is. Ez nehéz, mert nem rögtön vásárolnék, de mondjuk egy fél éven belül szeretném megejteni, és persze nem tudok sokat ráfordítani. Első körben arra gondoltam, hogy 70-80 ezer forint körül, váz+objektív. Ezért gondoltam arra, hogy talán egy nagyobb átfogású obival kellene kezdeni. Viszont szabadúszó újságíróként fontos lenne, hogy mikor megismerem a gépet, tudjak olyan minőséget produkálni, ami publikálható, ennek ne a gép, vagy az objektív legyen a korláta.
MILC-et ennyiért nem is nagyon néztem, talán nincs is.
Canon-Nikon preferenciám nincs, ekkora összegből nyilván azt választanám, amivel a legjobban járok. De pl. a Pentaxtól sem zárkózom el.
Előre is nagyon köszönöm mindenkinek a türelmet, aki elolvassa ezt a hosszúra nyúlt hozzászólást, és segít a választásban!
-
titán
válasz Zsolti900114 #17068 üzenetére
Igények az égben, büdzsé a béka segge alatt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Zsolti900114
tag
válasz schawo #17069 üzenetére
Azért én nem gondolnám, hogy égbekiáltó igényeket írtam volna. Szeretnék egy olyan első gépet venni, amivel azért lehet szép fotókat csinálni, ehhez kapcsoltam olyan témákat, felhasználási területet amik előfordulnának. De komolyan, melyik az az igényem, ami az égben van? Nem várok csodát ennyiért.
Azt is elfogadom, hogyha megmondjátok, felejtsem el, mert ennyiből nem lehet, de nyilván nem viccből határoztam meg ekkora keretet.
Illetve tudom azt is, hogy a teljes összeg, amit írtam, elkölthető lenne objektívre úgy is, hogy még csak nem is kiemelkedőt kapnék. Tudom, drága móka ez az egész, de valahol el kellene indulnom.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Zsolti900114 #17070 üzenetére
Amire használnám, az elég univerzális. Rendezvények, akár sportesemények, pl. futball-, illetve kézilabdameccsek. Valamint autók, motorok. Utóbbi esetben olyan képekre gondolok, amelyeken szépen leválasztódik a háttérről a téma, a háttér kicsit mosódik. Ehhez inkább telére lenne szükségem? Beltérbe talán egy fényerősebb fix? És persze a sportot, autókat, motorokat mozgásban is megörökíteném, akár egy-egy raliversenyen.
Ez így en bloc. Nem véletlenül a sportvázak és objektívek a legdrágábbak.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
TayRol
veterán
válasz Zsolti900114 #17070 üzenetére
ennyiből nem lehet. de még a duplájából is nehéz.
-
Zsolti900114
tag
válasz schawo #17071 üzenetére
Persze, ezt így értem.
Lehet, hogy én is pontatlanul fogalmaztam, sőt biztosan. Sportfotózás alatt nem azt értem, hogy most kimegyek, és amit a tévében is látok a közvetítések alkalmával, a hatalmas, ágyúméretű objektívekkel lőnek mindenre ami mozog. Csupán arra gondoltam, hogy egy helyszíni tudósítást illusztrálni igényesebb képekkel, ilyesmi.Nyilván nem arra gondoltam, hogy most én szeretném megvenni 80-ért azt, amivel a profik dolgoznak.
Naiv lehettem, hiszen elnézve a hirdetéseket, amelyekben akár 40-50 körül is hirdetnek Canon-Nikon vázakat, esetleg 70-ért már két objektívvel is régebbi modelleket, vagy Sony Alphát, én azt gondoltam, hogy ezek használhatók lennének számomra, mint kezdő fotós számára.
Persze tiszteletben tartom a véleményeteket, és köszönöm, hogy válaszoltatok.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Zsolti900114 #17073 üzenetére
Ezek már újkorukban is inkább amatőr igényekhez készült vázak voltak. Tanulni persze jók, de ha munkáról van szó, akkor a kompromisszummentes teljesítmény a legfontosabb. Nincs annál cikibb mikor a géped technikai korlátai pont a legrosszabbkor szólnak közbe.
Én nem mondom, hogy ne vedd meg egyiket se, de ezek már olyan koros vázak, hogy inkább az objektívek minőségére és fényerejére fektetném a hangsúlyt. Az EOS 40D már egy jó kiindulási alap, legalább nem a legfapadosabb vázad lenne. Ha olyan hirdetést találsz ahol a váz már átesett egy zárcserén, az jó! A típusnak volt egy kis hibája, így az utólag javított példányok már rendszerint az örökkévalóságig elmennek már.
Nem tudom mi lesz a cél a fotókkal, ha csak webre mennek 500 pixel szélességben, akkor végülis tudósíthatsz vele. De tényleg nem ártana egy-két jobb (és fényerős) objektív hozzá, ami biztosan nem fér majd bele a 70-80 ezres keretbe.
-
Zsolti900114
tag
válasz Stauffenberg #17074 üzenetére
Köszönöm!
Igazából ezzel legalább az irány megtalálásában már segítettél is. Azt persze magamtól is tudom, hogy ez a keret szűkös, nagyon szűkös.
De épp ezért is írtam ide, nem sok értelmét láttam volna annak, ha megveszek valamit, nekem jelentős összegért, aztán rájövök, hogy nem tudja azt, amit kellene, amit szeretnék.
Tudom azt is, hogy korosabb vázakat néztem, persze azért, mert ez az árkategória volt az, amelyben tudok gondolkodni jelenleg.
Elsősorban webes megjelenésről lenne szó valóban, ahol a 800 pixeles szélességet se gyakran közelítjük, azonban az elvárt minőséget már kompakttal nem nagyon lehet hozni.
Én alapvetően egy D80 + 18-135-ön gondolkodtam először.
Ha a sportfotózástól most eltekintünk, és mondjuk áttérünk tárgyakra, autókra, motorokra, ahhoz mit lenne érdemes? Főleg statikus, beállított képek, autóknál belső térrel is. Egy-egy svenkelőssel.
Ui.: sajnálom, hogyha elsőre sokak számára félreérthető voltam, és úgy tűnt, mintha én azt gondolnám, potom pénzért máris mindent akarok. Csupán tényleg nincs tapasztalatom, és sok fogalmam arról, hogy milyen területekre milyen felszerelés kellene.
Tényleg tanácsért fordultam ide, ha a tanács az, hogy üljek a fenekemen és gyűjtögessek, az sem baj, csak szeretném tudni annak is a célját. Hogy mi az, amit érdemes lehet megcélozni, amire kezdjek félretenni. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Zsolti900114 #17075 üzenetére
Azért ne értsd félre, nem azt mondtam, hogy ez így megfelelő lesz munkára meg arra amit leírtál célnak Tanuláshoz, kezdéshez elég, de ha az a célod, hogy dolgozz vele, akkor hosszabb távon elkerülhetetlen lesz, hogy ennek az összegnek a többszörösét ráfordítsd még.
A szabadúszó élet ilyen. Önköltségen kell előteremteni a felszerelést.
-
BiriBum
őstag
válasz Zsolti900114 #17075 üzenetére
Próbálj szerezni egy K-X vagy K-R vázat kitobjektívvel. Nagyon jó a szenzoruk és minőségi a külső kialakításuk. A D80 azért már nem agy mai technológia és jó állapotú használt géphez is nehezen lehet hozzájutni.
-
JanR
addikt
Sziasztok!
TimeLapse videót szeretnék készíteni, de a megfelelő gépet nem találtam még meg hozzá. Segítsetek benne legyetek kedvesek. Nem egy drága gép kéne (munkahelyre lesz és munkákat venne fel), de fontos, hogy valamilyen szinten strapabíró legyen és tudja azt a funkciót, hogy megadott időközönként csinál 1 képet automatikusan. Ezekből a képekből pedig csinálnék egy TimeLapse videót (esetleg ha valaki már csinált, vagy ért hozzá az segíthetne, hogyan is kell ezt megcsinálni,vagy milyen programmal). A cégem bútorokat gyárt és 1-1 munkát fel kéne így venni, azért is lenne fontos, hogy a fotógép jól tűrje a port.
Előre is köszönöm!
-
Yoyoyo
tag
Helló!
Nemrég váltam meg a fotómasinámtól (Canon 1000D) és szeretném pótolni egy kisebb, hordozhatóbb géppel.
Olvasgattam a MILC-ekről, mekkora kompromisszumot kell kötni ezekkel? Ezeknél is lehet manuálisan állítani a rekeszidőt, záridőt stb... vagy mit takar az "aperture és shutter PRIORITY"? Ugyanúgy automata mód?Amiket kinéztem eddig:
Samsung NX300Nem vagyok profi fotós, de szerettem állítgatni, próbálgatni a gépet. Érdemes 150k körül költeni ezekre, vagy akkor inkább fele ennyiért egy kompakt gépet venni?
Mire kell számítanom egy DSLR után?Előre is köszönöm a tapasztalatokat! Üdv
-
Zsolti900114
tag
válasz Stauffenberg #17076 üzenetére
Ez tiszta sor, nem értettem félre.
Sőt, éppen ez az, amiért kérdeztem, mert valahol szeretnék elindulni. Nyilván szeretnék majd továbblépni később, és tudom, látom a hirdetésekben, hogy nem olcsó móka a fotózás.Köszi!
BiriBum: neked is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Yoyoyo #17079 üzenetére
" vagy mit takar az "aperture és shutter PRIORITY"? Ugyanúgy automata mód?"
Igen. Az egyiknél a rekeszt, a másiknál a záridőt határozod meg te előre. A másik paramétert, illetve beállítástól függően az érzékenységet is a gép állítja az optimális expozícióra.
A MILC kisebb, könnyebb de semmivel sem olcsóbb mint egy DSLR. Ugyanúgy rendszert érdemes választani objektívekkel együtt mint DSLR esetében. A követő AF csak ott lehetséges ahol van a szenzoron integrált fázis érzékeléses AF is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
JanR
addikt
válasz HollyBoni #17081 üzenetére
Akkor inkabb vegyek egy gopro-t? Egy dslr gepet emiatt nem tennek tonkre.. Ahogy asom bele magam a vegen kiderul, hogy az lesz a legolcsobb valtozata ennek az egesznek. Werkfilmet kell csinaljak, ami egy 40 col koruli tv-n fog futni, szoval azert minosegben sem kell olyan hudeszuper uhd 4k, de azert vacak se legyen.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz HollyBoni #17085 üzenetére
"Vagy várj, muszáj a timelapse-et fényképekből csinálni? Lehet ám videóból is."
Ha nincs dedikált timelapse mód, akkor szívás, mert ezek a szenzorok néhány perc után túlhevülnek és leáll a felvétel. Na meg még hűtéssel együtt is 29 perc a maximális felvehető hossz.
Az egyik megoldás, hogy a tartósságra megy rá és akkor elektronikus zár, vagy a másik lehetőség, hogy a lehető legolcsóbban vesz egy DSLR gépet, hozzá egy timelapse időzítős kioldót (ha nincs alapból timelapse üzemmód) és azt kevésbé kell sajnálni.
(#17079) Yoyoyo: Az NX300 és az X-E1 nincs egy súlycsoportban, míg az egyik újonnan 160k, addig a másik legfeljebb csak használtan (de leginkább még úgysem). Nem tudom, hogy honnan szereznéd ilyen olcsón (az X-E1 kit jelenleg boltból 350k), de az messze sokkal többet tud az NX300-nál.
Kezelhetőségben az NX300 közel annyit tud, mint az EOS 1000D, eléggé fapados, ezzel szemben az X-E1 még jobban is kezelhető nála.
Viszont azt nem értem miért ezt a kettőt hasonlítod össze. Az X-E1 kétszer annyiba kerül. Amit olcsóbban megvehetsz az a Fujifilm X-A1, ami képminőségben hasonló szintet képvisel az X-E1-hez, de nincs rajta EVF, kicsit más a szenzor (nem sokban tér el azért) és más kitobjektíve van. Az most 160k.
A Fujifilm rendszeréről azt kell tudni, hogy fotóban nagyon erős, viszont videóban gyenge. Ha csak fényképezni veszed, akkor kiváló darab, csak aztán győzd vásárolni hozzá a méregdrága objektíveket.
-
HollyBoni
veterán
válasz Stauffenberg #17086 üzenetére
Tényleg, 29 perc limit. Mondjuk GH1-re van olyan hack amivel 1080p-ben MJPEG kodekkel, elég alacsony, kb 5Mbit/sec bitrátával, 2 fps-el lehet felvenni, akár fél perces záridővel is. Csak ez nem a legszuperebb minőség. Nekem így 1,5 óráig simán elketyegett, aztán mindig leáll a felvétel de megint elindítod és megy tovább.
-
JanR
addikt
válasz Stauffenberg #17086 üzenetére
Egy DSLR gépet emiatt nem akarok tönkretenni, meg egy időzítő se olcsó sajnos. 120K-nál többet viszont semmiképp nem akarok rákölteni. Azért látom be egyre inkább, hogy egy GoPro-t kell venni, abban benne van alapból a TimeLapse. Napi 3-4 órát kell menjen a kamera és a végén raknám össze a videót ~ 2 hét. Meg majd később is használva lesz, jól is jön, hogy strapa bíró.
Minden esetre köszönöm a segítséget srácok!
-
Yoyoyo
tag
válasz Stauffenberg #17086 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Mint ahogyan arra Te is rájöttél, elírás volt... Több lap is meg volt nyitva és a végén rosszat linkeltem be.
Természetesen az azonos árkategóriájú A1-re gondoltam, ami ezek szerint egyértelműen jobb a Samunál?
Biztosan használnám a videó funkciót is, de nem túl gyakran.
Igazából arra várnék egy megerősítést, vagy lebeszélést, hogy érdemes-e MILCekben gondolkodni, ha ugyanannyiba kerülnek, az obi is ugyanolyan drága kb. Lehet, hogy inkább egy kicsivel jobb DSLR-t kéne néznem? (és lemondani a kisebb méretről?)Üdv
-
HollyBoni
veterán
Én akkor inkább Panasonic G5-öt néznék használtan, mondjuk egy kitobival. Ebben van elektronikus zár, szóval nem fogod tönkretenni a mechanikus zárat. Távkioldót tudsz venni hozzá ebayról ami kb +2500ft, ezzel letudod a beépített timelapse dolgot is. A gépet rá is tudnád kötni konnektorra, nem kéne aggódni az akkuk miatt.
Szerintem a Gopro fotó/videó minőségével nem elégednél meg.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Yoyoyo #17089 üzenetére
MILC esetében a legnagyobb objektív kínálat jelenleg a Micro 4/3 rendszerhez van. A Fujifilm üvegei nagyon drágák (mondjuk minőségi darabok), míg a Samsunghoz itthon nem olyan könnyű objektíveket vásárolni, de azok sem éppen a legolcsóbb kategóriát képviselik.
Objektívek darabszámában és áraiban a DSLR piac még egyelőre jobban áll és nem hiszem, hogy ez a következő 2-3 évben olyan nagyot változna.
A méretet és hordozhatóságot meg te tudod ér-e annyit.
-
k1csi
senior tag
Canon 550D/600D stb + Magic Lantern. (FPS override fejezet)
A por ellen meg veszel egy jobbfajta hűtőtasakot és kivágod az UV szűrőnél.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
A GoPro bár egy nagyon jó kütyü, én is kedvelem és forgattam már vele, de a videó minőségét leginkább úgy tudnám jellemezni, hogy ha kellően érdekes az anyag, akkor senki sem törődik a gyengeségeivel. Bár távol álljon tőlem, hogy a bútor összeszerelést unalmasnak nevezzem, de azért nem olyan mint amikor egy ejtőernyős mókusruhában két szikla között repeszt hatalmas sebességgel.
Na meg a GoPro esetében sokat kell szöszölni az utómunkával, hogy jól nézzen ki a felvétel. Nélküle pont olyan mint egy jobb mobilnak a videója.
-
negyedes
addikt
Elkertem fonokom V1-et, igy hogy van idom jatszani vele nem is rossz, csak az a 10-30-as obi zavar picit.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
MC Pite
veterán
válasz Yoyoyo #17079 üzenetére
Fuji X20? Fókusz harapós, obija korrekt, belép tükrös gépeket simán hozza, sokkal kisebb méretben. Vagy ha fogsz venni fasza obikat később, X-A1-et megnézheted ahogy írták.
Tükrös előnye ott jön ki, ha 3-4-5 obit vennél hozzá, mert olcsóbbak, pontosabban nagyobb a kínálat. Fotózni 'könnyebb' a milcekkelfőként egy korrektül összerakott X-A1-el, ami olyanokra is gondol amire a fotós nem, vagy nem tud elég gyorsan reagálni, és ilyen másutt sokkal fentebb sincs meg (érzékeli ha a téma mozog, ennek függvényében feltekeri a záridőt hogy ne mozduljon be, priceless). És a kész jpg képek pazarok (ellenben a samsung...).Zsolti900114: Idáig nem láttam hogy írták volna, de a 18-135öt hanyagold, a 18-105VR sokkal jobban használható darab, jobb minőséggel. D5000/3100 alá nem mennék, mert fényerőtlen obi + zajt nem olyan jól bíró szenzor kombinációjától nem olyan képeket fogsz kapni aminek örülnél.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Wolfskin
őstag
sziasztok, tudja valaki, hogy milyen gép az a képen a bal sarokban (rózsaszín). vmi vízhatlan gép, vagy csak egy tok rajta?
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
deja vu
addikt
válasz Wolfskin #17097 üzenetére
Az egy canon 7d és valami undorító tok rajta.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Wolfskin #17097 üzenetére
Az csak egy gumi bugyi amibe bele van bújtatva egy Canon EOS 5D Mark III. Nem vízhatlan, csak egy fokkal jobban tűri ha odakoccantod valamihez. Mellesleg ritka undorító amikor nyáron valósággal összeolvadsz vele... de azért hasznos. Én ezt a piros színt (rossz a monitorod ) nem preferálom, kapható feketében is, kevésbé néz ki ostobán a gép tőle.
(#17098) deja vu: Az nem 7D, hanem 5D Mark III. Utóbbin a hátsó állapotjelző LED egy vonalban van a Lock kapcsolóval, plusz a tekerő közepén a SET gomb felirata már fehére van festve.
[ Szerkesztve ]
-
negyedes
addikt
Kiszortaltam a gepeket, ami maradt:
Nikon 3100 - legeselyesebb
Nikon 3200, 5100 - black Friday kereteben jo promoban kifogni
Pentax K500 - szinten promoban lehetseges csak(dragabb mint 3200 felenk)
Canon 600D - megint promoban mert ez a legdragabb a fenti gepek kozzul.Amit szeretnek az a 5100 vagy a k500.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- PHP programozás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Mesterséges Intelligencia topik
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők