-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
JackFeryll
őstag
válasz BiriBum #16549 üzenetére
Nem belevau, de ha APS-C-ről beszélünk akkor a Canon-nál nagyon nem a 16-35-et kéne említeni hanem a 17-55 2.8 IS USM-et ami egy kiváló alapzoom ugyanolyan árban mint a DA 16-50-ese.
A Nikon üvegekről meg tudjuk, hogy a profi üvegek drágák nincsenek fél megoldások. (pl canon 70-200 f4L stb...)szerk: látom nem csak én gondolom így
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz JackFeryll #16551 üzenetére
Jogos, APSC-re tényleg inkább az való, de még így is b 15 ezerrel drágább, mint a Pentaxé.
[ Szerkesztve ]
-
Abry
tag
válasz BiriBum #16549 üzenetére
"Keressek még példákat?"
Nem akarom magamat ismételni:
pentax 50mm f1.8 – 77k vs canon 50mm f1.8 – 30k
pentax 40mm f2.8 xs – 95k vs canon 40mm f2.8 stm – 50k
pentax 18-135 al wr - 165k vs canon 18-135 is stm – 120k
pentax 35mm f2.4 - 54k vs canon 35mm f2 - 73k (pentax smc 35mm f2 - 197k, azért raktam zárójelbe, mert ez már egy másik kategória)
pentax 50-200 wr – 61k vs canon 55-250 is ii – 64k vs pentax 55-300 - 88kCanon 55-250 is ii inkább a pentax 55-300-al van egy szinten, mint a 50-200-al.
LINK[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz kovaripeti #16555 üzenetére
mert: nem azt kell nézd, hogy mennyi a max iso, amíg kitekerhető, hanem azt, hogy meddig bírja. Szal, ha iso 6400-on már nagyon mákos, részlettelen, kontraszttalan, akkor iso 12500-at sem fogod soha az életben használni, és akkor minek az 51200? egy iciripicirit talán a nikon jobban is bírja az iso-t, de elhanyagolható a külömbség, szóval iso-ban szinte tök ugyanazt tudják
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz kovaripeti #16557 üzenetére
felépítés, anyagminőség, fogás, kényelem, gombkiosztás, testreszabhatóság, kereső minősége...k500-at sosem tapogattam, a d5100 nekem ilyen téren nem tetszik, de nyilván mindenkinek más méretű a keze, más az ízlése, igénye, nekem a műanyag burkolat nem jött be, meg a kezelhetőség...ilyen téren a kis öreg olympusom is jobban tetszik, az acél-alu borítással, sok gomb+3 tárcsa, fülétől farkáig testreszabhatóságával
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz kovaripeti #16555 üzenetére
Használhatóság akart lenni (telefon megviccelt), ami még mindig nem igazán jó szó, a helyes a kezelhetőség lett volna.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Bandinho
tag
válasz kovaripeti #16560 üzenetére
Én, szintén kezdőként, inkább a Nikont ajánlanám 18-105-tel. Szerintem jobb, ha nagyjából mindent meg tudsz oldani egy obival, nem kell cserélgetni állandóan. Aztán később már tudni fogod, hogy melyek azok a távok, amiket leginkább használsz és ehhez tudsz választani objektíveket.
Elég sokat nézelődtem és ahogy látom a Pentax üvegek drágábbak a vázai viszont olcsóbbak. Ha valaki komolyan gondolja, szerintem későbbiekben biztos az objektívekre költ többet."Ha az életben a sikert A-nak vesszük, akkor A=x+y+z. x a munka, y a játék, z pedig hogy befogod a szád." /Albert Einstein/
-
titán
válasz kovaripeti #16560 üzenetére
Pentaxnál (akárcsak az Olympusnál) a vázban van a stabilizátor, így minden objektívvel működik. A Pentax-féle vázstabi teleobjektívekkel nem túl hatékony, 1-2 fé-t hoz (gyk: 2-4-szeres záridő).
Pentax mellett szól a jobb, olcsóbb váz, ellene a drágább fixek, mellette a beépített stabi, ellene a tele tartományokban kisebb stabi hatékonyság, mellette a jól használható (focus peaking), könnyen adapterezhető, stabilizált, olcsó manuális objektívek.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jjeahh
nagyúr
válasz kovaripeti #16560 üzenetére
egyiket sem dicsértem, a k500-ról nincs semmilyen tapasztalatom, a d5100 kezelhetősége, anyagminősége nem tetszik...de mint írtam, ez ízlés kérdése, neked ettől még tökéletes lehet, kézreállhat.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
kovaripeti
aktív tag
válasz schawo #16562 üzenetére
Köszönöm mindenkinek. Azt hiszem Pentax lesz. Azok a fixek sem sokkal drágábbak, talán 10.000 ft a különbség. Csalogat a vázba épített stabi,a magyar menü, a dupla obi, és az ára. Most találtam, itt pl még olcsóbb, így a dupla obival együtt is kevesebb mint a Nikon d5100.
Talán nem fogom megbánni. Ami egy kicsit bánt, az a garancia. 1 év vs 3 év. -
tisvol
aktív tag
....rendületlenül olvasom a fórumot, aminek az az eredménye, hogy gépem még most sincs, és egyre bizonytalanabb vagyok )
DSLR vonelon viszonyleg kevésszeresik szó (itt) a ony belépő gépeiről. Ennyire felejtős? Vagy miaz oka, hogy a Canon/Nikon/Pentax mellett ilyen keveset szerepel?
Tudom: olvassak, de jobb szeretem az itteni hozzáértők tömör, gondolatébresztő kommentjeit olvasni, mint a hosszú elemző teszteket.(#16565) penomope
Ezt most nem értem....miért van különbség az árakban? Tán mert szabadkereskedelem, piacgazdaság van? Mindenki annyiért adja, amennyiért nem szégyenli[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
A Zéé
addikt
válasz penomope #16565 üzenetére
egyrészt ugye ezek nem hatósági árasak, így mindenki annyiért adja, amennyiért akarja, másrészt az egyik helyen van raktáron, és fixen annyi az ára, a másiknál nincs, aztán vagy lesz ennyiért, vagy nem
Rekeszt persze, hogy tudsz állítani, csak a váz csinálja (hogy mechanikusan, mint Nikon, vagy elektronikusan, mint a Canon azt nem tudom), nem úgy mint a régi obiknál a gyűrűvel.Just a simple Lineman...
-
sideburns
aktív tag
válasz tisvol #16571 üzenetére
A szó klasszikus értelmében véve a Sony-nak nincs DSLR gépe (már), SLT-je van, ami félig áteresztő tükröt használ.
Vannak előnyei és hátrányai is a DSLR-ekhez képest. A szenzorok Sony-k, azokra sok panasz nem lehet.
Az elterjedtsége valóban kisebb a többi márkához képest, de mindenképpen érdemes foglalkozni vele. -
BiriBum
őstag
Ugye, hogy mindketten tudtunk példákat hozni? Tehát baromság az a kijelentés, hogy a Pentax objektívjei drágábbak, mint a Nikon és Canon hasonló termékei.
Volt-e a kezedben valaha Pentax gép és objektív?
Én fotóztam mindkét telével, a Pentax 55-300-nak helyenként fix fényerejű teléket megszégyenítő rajza van.
A DxoMark-nál 2008-2009-es vázakat teszel az összehasonlításba, ami nem a mai viszonyokat tükrözi. Itt az is látszik, hogy a Canon 55-250 55 mm-en a legjobb, míg a Pentax 300mm-en. Ez végül is nem annyira rossz, ha egy tele a nagytele tartományban teljesít a legjobban.
Az SMC 50-200-at már nem nagyon forgalmazzák. Az utolsó ára 40 ezer volt. Amit te látsz 60-ért az a WR (időjárásszigetelt) verzió.
-
BiriBum
őstag
-
penomope
csendes tag
Üdv. Videóban melyik a jobb: Nikon D5100 vagy Pentax k-500
Gondolom képminőségben egyforma? -
t..janos
csendes tag
Max 300e-t tudok fordítani egy gépre objektívvel együtt.
Bridge ultrazoomos modellről váltanék, inkább a képminőség és gyorsaság miatt. A nagy gyújtótávolságról lemondok (20-30x zoom), arra nincs pénz, megtartom a régit második gépnek a családnak, viszont egy xx-200 objektív jó volna.
Mivel ezen áron van nikon d5200 2 kit objektívvel így ezért innen indulnék ki.Kérdéses még a gép is, több nikont próbáltam d70-d5100 életben minimum egy napig, de pl sony-s vagy pentax-os ismerősöm nincs, ezért ezeket a gépeket nem ismerem. Melyiket ajánlanátok?
A kit objektíveket mennyire érdemes nézegetni, vagy inkább egy objektív legyen kissé kisebb gyújtótávolsággal? -
Lassú Víz
őstag
válasz t..janos #16581 üzenetére
mFT rendszert használok, de a D5200-at kézbe fogva kb. két perc alatt el tudtam dönteni, hogy nekem az a gép a fogása miatt nem kell. A dpreview is felhívja rá a figyelmet, hogy vásárlás előtt kézbe kell fogni, ki kell próbálni. Hiába jók a technikai paraméterek vagy kedvező az ára, ha minden képnél küzdök a kezelésével, akkor nem oda figyelek ahová kell. És annak nyoma marad a képen.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Lassú Víz #16582 üzenetére
+1...én d5100-al is így vagyok, viszont az most bestbuy állítólag. Mondjuk nekem a d7100 alatt egyik nikonnak sem tetszik a fogása, kidolgozása, kezelhetősége...de mindenkinek más a keze, ízlése...milc fronton pana g3 best buy sztem
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
Halkan, fű alatt tenném hozzá hogy a 3rd party gyártóknál is illik körbenézni obiknál - nem nagyon hat meg hogy 17-50 környéke fényerősen 400k a nagyoknál, ha közel negyede a tamron pl... Gyári áraknál meg nikon fronton sok több ajánlat van, de ez részketkérdés.
Mellesleg régebben elrettentettek a fuji x üveg árak, aztán másutt is rá kellett jönnöm hogy a jó nem olcsó. Igaz, XF 35 1.4 és 35 1.8G között nem annyi a difi mint árban(1.4 es kicsit más kategória fél milláért) de a zoomoknál már fordul a kocka.
Szal képminőség/ár, felirat meg nem számít... Persze ijesztő ilyen árakat olvasni azoknak akik most kezdik
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
freezbi
csendes tag
Sziasztok Guruk!
Kezdő vagyok még a fényképezés témában, most szeretnék gépet venni magamnak.
Két gép között gondolkozom jelenleg:
Canon EOS 1100D és Nikon D3100
Melyiket javasoljátok? Elsősorban az éjszakai fotózás az, ami majd a későbbiek során jobban érdekelne. -
denko
senior tag
sziasztok,
Van esetleg valakinek tapasztalata erröl?
https://www.facebook.com/calito.santos.940?hc_location=stream
A csávó jó áron adja a cuccokat, elég jó áron. Valaki valami talasztalat?
Azért 3200 abival 85.000ft + 1 év garival -
t..janos
csendes tag
válasz schawo #16585 üzenetére
Amit fotóztam, de nem tervezem az újjal, pénz hiányában, és nem akarok ehhez mérhető pakkal rohangálni, az a repülőnap és a vízi szárnyasok. Hazai repnapra simán a sajáttal mentünk, ausztriaira meg egy kölcsön d70 + 55-200assal látogattunk ki, annak szép képei voltak, de nem elég "zoom"ja. A légi elemeknél inkább vesztem a részletgazdagságot marad a régi, vagy csak a nagy elemeket fotózom.
Hasonló kategória a vizes élővilág madarai, főként az állóak, úszóak, azzal eddig sem volt probléma a lassú géppel sem, repülés közben messziről nem fényképeztem.Ami viszont mindenképpen marad az eddigi nagy nagyítású használatból, az a városfotózás és épületfotózás kicsit távolabbról, ekkor volt használva a részlet kiemeléseknél a nagy zoom. Pl kilátóból, kupolából, dombról. Tájfotónál egy két napsütötte rész kiemelése hegytetőről nézve...
Ami kissé zavar, hogy sok helyen olvasom, hogy az objektívek a maximális állásnál nem tudják azt a részletgazdagságot biztosítani a gépnek amit az tudna, ezért is érdekelne mennyire éri meg ezekkel foglalkozni, pl 55-300as 200mm körül gondolom jobb, mint az 55-200 maximális állításánál. Bár tuti előjön a kisgyerek az emberben, hogy ha már 300 lehet akkor nem állok meg 2/3nál.
Avagy kit objektíveken túl kell keresni inkább? -
t..janos
csendes tag
Természet vagy inkább sima kirándulás közbeni fotózások (épület, szikal, hegycsúcs, erdő...) normál vagy részletkiemeléses fotózása messzebbről. Tipikusan kilátóból vagy dombtetőről készült adott részletek kiemelése.
Esti, éjszakai városfotózás ami a jelenleginél elég korlátozott. Mondjuk az 1 méteren bellüli célok is élességállítási problémák miatt korlátozottaká válnak, biztos kezdi megadni magát. -
t..janos
csendes tag
válasz jjeahh #16583 üzenetére
Köszönöm! Rögvest meg is nézem mit tud a G3.
A d5100 nekem nem volt kényelmetlen, de nincs akkora tapasztalatom, hogy egyből tudjam mit raknék máshova, vagy mi kellemetlen. A gyorsaság és képminőség még lenyűgöz, így még nem tartok ott, hogy ezeket átlépve a használhatóságot tudjam pontozni Kölcsön több napra nem tudják adni...Mivel nem volt még ilyen kategóriás gépem ezért még márkahű sem vagyok, nikonos rokon nikont ajánl, a canonos ismerős persze canont ezért is vagyok itt.
-
t..janos
csendes tag
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz t..janos #16599 üzenetére
Ha eddig is használtad a teleobjektívet, akkor én nem mondanék le róla! Nyugodtan vehetsz olyan tele-zoomot aminek a vége 300mm-nél áll meg. Nekem is van tapasztalatom, hogy milyen egy 200mm-es üveggel a repülőnapot fotózni... hát eléggé szar.
Ügyesen kell objektívet választani, vannak olyanok amik elérhető áron még korrekt minőséget adnak a vége felé kitekerve is. Na meg egy repülőnap pont olyan téma, ahol rendszerint kiveri a szemed a napsütés, így a szűkebb rekesszel sem lesz gond (ugyebár a legtöbb olcsó zoom objektív több fényértéket is "romolhat" a gyújtótávolság végéhez közeledve).
Viszont állíts fel prioritási sorrendet. Előbb legyen meg a váz és azok az objektívek amik a legfontosabbak. Aztán használtan 50-70 ezer körül patika állapotú és fasza teleobjektíveket lehet beszerezni ami már nem a legalja szint, mint egy újonnan is ennyibe kerülő darabnál. A következő Kecskemétig még lesz rá időd!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- OLED TV topic
- Autóhifi
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...