-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tisvol
aktív tag
Hátha valakit érdekel. Ausztriában van most egy promóció:
LINK
Egy kis bugyuta játékon kell részt venni, nevet, e-mailt megadni és a játékban részt venni, mindegy milyen eredménnyel. És már küldik is az 50 EUR gutschein-t, amit akár a pénztárnál, vásárláskor is beválthatsz. Én kipróbáltam, meg is jött az jegy. Szerintem ez egy nem rossz ajánlat, aki élni tud vele. A kinti MM-ben pl az akcióban részt vevő nikon D5200 18-105 kitben ,most 690 EUR, LINK, amiből lejönne most az 50 EUR. Így most kb 190-195 ezer forintból meglenne, ami az itthoni árakhoz képest szinte "ajándék". És tiszta, hivatalos forrásból van, MM-es garival, stb.
Ha nem lenne Karácsony, és nem tetszene annyira Pentax, tuti élnék vele.Üdv:T.
-
andris1602
aktív tag
Sziasztok.
Már egy ideje nézelődöm cserélhető objektíves gépeket. Kifejezetten tetszik a Canon 650D és a Panasonic G6. Akiknek már volt tapasztalata mindkét rendszerrel, megírná esetleg mennyit számít a szenzorok méretkülönbsége? Egyébként jól jönne pár hasznos jó tanács.
Üdv
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz andris1602 #17503 üzenetére
Mire akarod őket használni?
Mert mindkettő géppel lehet jó minőségben fotózni és videózni is. A szenzorok méretkülönbségét leginkább csak annyiban érzékeled, hogy a G6-ban lévő m4/3 szenzor 30%-kal kisebb, ez pedig kihat a mélységélességre és a crop faktorra. Ha nem vagy mániákus szűk mélységélesség rajongó, akkor semmi zavaró nem lesz a kisebb szenzorban.
A Canon-nak annyi előnye van, hogy általánosságban jobb áron vásárolhatsz hozzá új objektíveket, plusz ha videóznál, akkor nagy könnyítés, hogy van mikrofon bemenet rajta. A G6 előnye meg az EVF kereső, ami videózás közben is használható (szemben a DSLR optikai keresőjével, ami a tükörfelcsapás miatt elsötétül, így csak az LCD marad), de nincs sajnos mikrofon bemenete.
Fotóban meg mindkettő jó a maga módján. Szokás azt mondani, hogy a Nikonok vagy Pentaxok technikailag jobbak fotóra, de őszintén szólva a legtöbb majd úgyis a saját képességeiden meg az objektíveken fog múlni.
Nincs győztes gép, előbb tudni kéne, hogy mire van szükséged, mik fontosak neked.
-
andris1602
aktív tag
válasz Stauffenberg #17504 üzenetére
Főleg fényképezésre használnám inkább. Amiket eddig fényképeztem: épületek, természet és éjszakai képek, bármi ami érdekes (kivéve emberek). A videózás annyira nem érdekel, igaz nem nagyon volt még a kezemben olyan gép, ami komolyabb videós képességekkel bírt volna.
Láttam hogy a m4/3-os objektívek elég drágák, a másik rendszerhez még nem néztem körül, tulajdonképpen előbb ismereteket kéne szereznem az objektívekről..
-
jjeahh
nagyúr
válasz andris1602 #17505 üzenetére
ezekre nagylátó fix kell később, ha úgy érzed a kitobi látószöge, fényereje nem elég, esetleg állvány...ha emberfotó, portré nem érdekel, akkor tökmindegy melyik szenzort választod...döntsd el a nagyobb evf, méret mennyire fontos számodra. vagy egyszerűen sztem menj és tapogasd meg
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz andris1602 #17505 üzenetére
Szinte bármilyen DSLR/SLT rendszer olcsóbban kiépíthető az objektíveket nézve, mint bármilyen MILC rendszer. Az egész MILC kategória még annyira fiatal, hogy nincsenek meg azok az olcsó alternatívák, mint a jól bejáratott DSLR rendszerek esetében.
Canon 50mm f/1.8 - 28.000 Ft
Canon 40mm f/2.8 - 64.000 Ft
Nikon 50mm f/1.8 AF-S - 59.000 Ft
Nikon 35m f/1.8 - 58.000 Ft
Pentax 35mm f/2.4 - 44.000 Ft
Pentax 50mm f/1.8 - 50.000 FtMost csak így átfutva néhány üveget 100 ezer alatt.
Meg lehet nézni, hogy ezek kiváltására mik vannak az egyes MILC rendszereken és mennyibe kerülnek. A specializáltabb üvegekről (makró, UWA, fix fényerejű zoomok) és a third party gyártók darabjairól meg nem is beszélve.
Majd idővel remélhetően elsimulnak a különbségek, de aki árérzékeny, az jobb ha megszokja a nagyobb tömegeket és nagyobb méretet, mert egy DSLR rendszer még mindig olcsóbban építhető ki.
[ Szerkesztve ]
-
andris1602
aktív tag
válasz Stauffenberg #17507 üzenetére
(#17506) jjeahh: Köszi a segítséget már voltam meglesni őket, a G6 nyilván kisebb/könnyebb volt, de az sem zserbre tehető, nem éreztem akkora különbséget, bár lehet hogy használat közben másképp lenne.
(#17507) Stauffenberg: Köszönöm az infókat Van olyan előnye a MILC-nek a DSLR-hez képest (a méretet/súlyt leszámítva), ami miatt értelme lehet azt venni? Mivel még tanuló vagyok, elég fontos szempont, hogy mennyibe kerül, de még nem vagyok túl gyakorlott, így nyilván bármit is veszek, először ki kell tanulnom.
-
jjeahh
nagyúr
válasz andris1602 #17508 üzenetére
pontos af, nagyobb és elektronikus kereső, adapterrel bármilyen objektív rátekerhető
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
andris1602
aktív tag
válasz Stauffenberg #17504 üzenetére
Szia
Mivel írtad, hogy "a Nikonok vagy Pentaxok technikailag jobbak fotóra", kicsit nézelődtem, és feljebb olvastam, ajánlottad a K-500at a fotós képességei miatt, és valóban nagyon jó ára van. Mivel ez lenne az első gépem, több mint elég lenne a tudása. Vajon mennyire éri meg az időjárásálló K-50et nézni? Egyéb hasznos információ?
Köszi előre is -
Stauffenberg
nagyúr
válasz andris1602 #17511 üzenetére
"Vajon mennyire éri meg az időjárásálló K-50et nézni?"
Tök egyszerű a válasz: Akarod pocsék időben is használni a szabadban a gépet?
"Van olyan előnye a MILC-nek a DSLR-hez képest (a méretet/súlyt leszámítva), ami miatt értelme lehet azt venni?"
Például az EVF lehet épp annyira előny, mint hátrány. Én például ilyen szempontból konzervatív vagyok (meg a szemem sem bírja azt, hogy egy fél centire lévő képernyőt kell bámulnia), jobban szeretem az optikai keresőket. Viszont az optikai kereső alkalmatlan arra, hogy megmutassa a kész fotót már exponálás előtt, nem képes megjeleníteni focus peakinget és tükrös gép esetén videózás közben sem megy.
Egyébként olyan nagy különbségek nincsenek, több a hasonlóság köztük mint különbség. Az emberek 98%-ka azért vesz MILC-et mert fontos neki a kisebb méret.
(#17509) jjeahh:
Ne feledkezzünk meg arról, hogy nem minden gyártó tett még le az asztalra igazán potens kontraszt AF-et. Az Olympus meg a Panasonic AF rendszerei alapvetően jók átlagos felhasználásra, de a Sony meg a Fujifilm a fasorban sincs egy legolcsóbb belépő DSLR fapados fázis AF rendszeréhez képest sem. A Canont direkt nem említem, az a kontraszt AF paródiája. Arról nem beszélve, hogy amit már említettek: Követő AF módban még mindig a fázis nyer. Igen fölényesen.
[ Szerkesztve ]
-
andris1602
aktív tag
válasz Stauffenberg #17512 üzenetére
Köszönöm. amint lesz lehetőségem, megnézek egy K-50et.
Amúgy tudom, hogy ez nem releváns, de én nagyon elégedett vagyok a panasonic af rendszerével, egy kompakt gépem van tőlük, sokkal magabiztosabb az élességállítás, mint más gyártó hasonló kategóriás gépeiben
Üdv -
Stauffenberg
nagyúr
válasz andris1602 #17513 üzenetére
Miért ne lenne releváns? Ez csak azt jelenti, hogy nem tapasztaltad még, hogy milyen amikor a fázis AF rendszer lacafacázás nélkül egy szemvillanás alatt oda küldi a fókuszt ahova kell. Jó mondjuk a Panasonic MILC-ek kontraszt AF rendszere is egy teljesen más dimenzió (sebességben és pontosságban) a kompaktokhoz képest.
De vannak területek ahol még mindig a fázis AF nyer fölényesen.
-
andris1602
aktív tag
válasz Stauffenberg #17514 üzenetére
Amúgy ez teljesen off, de miért van az, ha a Pentax gépek ilyen jó ár/érték arányúak, hogy nagyon keveset látni belőlük? Szoktam figyelni utcán a turisták/amatőr fotósok gépeit, ilyet alig látni. Vagy ennyire nem ismert márka a kezdő fotósok körében?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz andris1602 #17515 üzenetére
A Canon és a Nikon egyetlen hónap alatt többet költ marketingre, mint a Pentax 5 év alatt. Ennyi a nagy titok ha csak a turistákra meg a többi amatőrre vagy kíváncsi. A profik esetében más a helyzet, sajnos a Pentaxnak nincsenek olyan professzionális vázai (és azokhoz való objektívei), melyek felveszik a legnépszerűbb melós gépekkel (Canon EOS 5D Mark III, Nikon D800) a versenyt.
A másik meg, hogy nem csak a vázat kell nézni, hanem az egész rendszert. A Pentax nem csak a vázak eladásából él, hanem az objektívekből és egyéb kiegészítőből is, amik nem mindig olcsóbbak a konkurenciánál (sőt).
-
andris1602
aktív tag
válasz Stauffenberg #17516 üzenetére
Furcsa üzletpolitika. Pedig szerintem aki egyszer megkedvel egy gyártót, lehet h később már csak azért is az ő termékeivel szeretne "feljebb lépni". Nincs ötleted egy olyan nagylátószögű fényerős objektívre, amire ne megy rá a gatyám?
-
titán
válasz Stauffenberg #17512 üzenetére
Az ugye megvan, hogy optikán keresztül nem fél centire van az EVF keresőképe
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
k1csi
senior tag
válasz schawo #17518 üzenetére
Tegyük hozzá a mattüveg sincs távolabb.
Egyébként hobbi használatra vsz. az EVF több szempontból is jobb mint a tükrös/prizmás kereső.
User belenéz és azt látja ami az elkészült képen lesz. Pl. ha a fehéregyensúly el van állítva akkor minden sárga vagy kékes. Itt még a kép elkészülte előtt lehet korrigálni.
A normál keresőnél ugye minden OK-nak tűnik, majd az elkészült képnél derül ki, hogy valami gáz volt, de lehet akkor már késő (ha pl. nincs RAW)...
Pro használatra persze lehet ilyesmire nincs szükség és ott esetleg (pl. megszokásból) jobb is a normál kereső.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
BiriBum
őstag
válasz andris1602 #17517 üzenetére
Ha nem szeretne az illető másfél millert egy (két, mert ugye a profinak kell a tartalék váz) full frame gépre költeni és további ötöt az objektívekre, akkor felesleges "feljebb lépés"-ről beszélni. A konzumer kategória felső szegmensében levő APS-C vázak között a Pentax még mindig az árérték arány királya.
Nézz át a K500/K50 keresőjén és egy hasonló kategóriás Canon/Nikonon...
A K30, ha még lehet kapni, szintén jó, gyakorlatilag ugyanaz, mint a K50. -
k1csi
senior tag
válasz andris1602 #17515 üzenetére
A Canikon rendszerhez hatalmas a használt piac. Aki bővíteni szeretné a rendszerét (vagy csak kipróbálna ezt-azt és ha nem jön be minimális vagy semmilyen buktával tovább tudja adni) Canikonban lényegében mindent megtalál (nemrég volt pl. 5D full frame váz bőven 150k alatt).
Ugyanez nem igaz a Pentaxra. Kihoztak néhány jó ár/árték arányú cuccot és aki nem nagyon akar bővíteni jól is jár velük, viszont nincs annyi lehetőség mint a Canikon esetében.
Egyébként mostanában a mFT (m43) használt piac is kezd felpörögni. Viszont itt pont ezért sok esetben a cserebere nagyobb veszteséggel járhat.Aki bizonytalan mit szeretne inkább használt cuccot érdemes kipróbálni (pl. Nikon a 3 év gari miatt jó eséllyel még garis is, ugyez igaz Olympusra, de a nem garis cucc se feltétlen hibás). Az új cucc amikor kiléptél vele a boltból jó eséllyel már csak a 3/4-ét éri, de hamar már csak a 2/3-át (nagyságrendileg, a jobban keresett cuccok ára persze kevésbé esik).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz schawo #17518 üzenetére
A másik topikban már megvitattuk, nem szó szerint értettem a fél centit. Ilyen közel még a kereső hátsó üvege sincs a szememhez, ofc. Nálam az a gond, hogy bár látom élesen a tárgyakat amik 10-15 centinél közelebb vannak a szememhez, de nagyon fárasztó ilyen közelre fókuszálnom. Könyvet olvasni sem tudok kényelmesen ha túl közel emelem a fejemhez. Én inkább távolra látok igazán jól.
A tükör más, ott ugye nem a tükör síkjára fókuszálod a szemed.
-
k1csi
senior tag
válasz BiriBum #17523 üzenetére
Egyébként mindent lehet kapni használtan is, csak némileg több időbe kerül a keresés..
Annyira nem ismerem a Pentax rendszert, de pl. FF vázat egyáltalán nem, olyan vázat aminek a fókuszrendszere üti pl. a 7D-ét se hiszem és AF-es ill. spéci obikkal számával/elérhetőségével kapcsolatban is vannak kétségeim (pl. nagyobb telék). Az se előny, ha valamit sokat kell keresgélni vagy várni rá...
De mindegy, aki idejön kérdezni aligha fogja ez a közeljövőben korlátozni. Sokak igényét alap kitek is nagyon jól le tudják fedni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
Mondjuk ez is egy olyan dolog, hogy minél előbb megtanulja használni egy fotós az eBay-t, annál előbb kezd megtakarítani. Ott meg aztán csak azt nem találsz Pentaxhoz, amit nem akarsz megtalálni. Ha itthon akarsz vásárolni használt cuccokat, akkor ja, megeshet, hogy nem találsz rögtön meg egy kevésbé népszerű objektívet.
Aki viszont fontosnak érzi, hogy legyen kínálat rogyásig és nem szereti túl sokáig túrni az internetet, az tényleg vegyen Canont vagy Nikont.
-
fi:zi'k
nagyúr
Itthon hol tudok tapogatni egy helyen Pentax K-3, Canon 6D, 5D, Nikon D600, D610, D800 vázakat?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
fi:zi'k
nagyúr
A hazai Pentax használ piac tényleg elég szűk. Alapvetően két "kategóriában" van kereslet:
- az arányaiban olcsó cuccok, magyarán a jó vételek (bár ez mindenre igaz)
- a ritka obik (limited és DA*)
Pl. a meg sem hirdetett 60-250-emre 5-en jelentkeztek, hogy mármost azonnal kp-ra elvinnék, pedig csak a hazai árazásról érdeklődtem.(#17527) Stauffenberg
Köszi!96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz fi:zi'k #17528 üzenetére
Na és most én mit szóljak? Most ugrottam bele a Fujifilm X rendszerbe, jövőhéten jön az új gépem. Újonnan horror áron vannak (az egyébként áruknak megfelelően kiváló) objektívek, használtan meg itthon talán egy darab objektív sincs... De semmi sem megoldhatatlan, ott az eBay, lehet rendelni a világ bármely pontjáról. Sokszor új és bontatlan objektíveket rendelhetsz annyiért, mintha itthon vennéd használtan.
Ehhez képest a Pentax rendszer elkényeztetett amíg azzal szórakoztam.
-
D22
csendes tag
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlás előtt állok, és ezt a 2 gépet néztem ki: Nikon D5100 és Canon 600D. Főleg emberek, utcai fotózásra használnám és vennék hozzá állványt is. Néztem tesztképeket is és a Nikon, mintha részletgazdagabb képet csinál, csakhogy ebben a vázban nincs tükörfelcsapás. A kérdés, hogy ez valóban nagy hátrányt jelent a gyakorlatban? Mert ha igen, akkor úgy tűnik számomra a Canon marad.
Segítségeteket előre is köszönöm! -
A Zéé
addikt
ezekhez a témákhoz nem kell tükörfelcsapás. Meg állvány se. De streetre egy ekv. 50mm körüli fix szerintem annál inkább. Ebben a Nikon 35/1.8-a jó társ lehet. Tükörfelcsapás hosszú záridős képeknél lehet előny, de meg lehet lenni nélküle is.
Vedd kézbe a két gépet valahol, az sok mindent el tud dönteni.Just a simple Lineman...
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz fi:zi'k #17526 üzenetére
Hogy tovább fűzzem a dolgot.
Jelenleg Pentaxra vagyok berendezkedve, így szeretnék is itt maradni. De mindez majd attól függ, hogy mennyire lesz kézreálló a K-3.
Tegyük fel, hogy nem jön be. Innentől két opció van:
- minden Pentax cuccot felszámolok és Canikon vonalon vmi FF megoldást nézek 1-1.1M kerettel
- mivel szeretem a Pentax FA obikat (43 és 77) és lefedi a FF-et, vmi adapteres megoldással használnám FF vázon. A keret így kb 800EAmi kell:
- egy váz (akár hibátlan használt is max ~20E expóval),
- egy vaku
- fényerős zoom
- nagylátó
Nyilván nem jön ki minden ennyiből, így ez a fontossági sorrend.Ötletek, tippek, javaslatok?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
m3ss
veterán
válasz fi:zi'k #17532 üzenetére
csak mert senki nem ir...
d700 300e
nagylato sigma 12-24 180e?
vagy 18-35D olcson, 70e
egy vaku eleg lesz sutizni ? vagy van mas vakud amiket tudsz hasznalni mostanrol? yn 568 ex? vagy ha manual yn 560III? ez utobbi nem reg jott meg nekem, idaig nem volt vele gondom. 15-16e?fenyeros zoom passz.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz fi:zi'k #17538 üzenetére
akkor nem tudom, dragabb kategoriaban nehez donteni
miert akarsz amugy pentax obikat hasznalni mondjuk canonon? mukodik minden ugy? raneztem erre a 43mm 1.9 fa-ra photozone-on, hat ezt megeszi egy alap 35/50-es fix is nikon dx-en. cserebe viszont jo draga vagy vmit beneztem?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
m3ss
veterán
válasz fi:zi'k #17540 üzenetére
hat 2.8 alatt nem kozepen kb homaly, tesztek szerint...pentaxra meg ok, de h miert raknad te ezt egy ff gepre adapterrel az szamomra erthetetlen. ha 25e huf korul lenne sem lenne nalam opcio de te tudod
plusz nekem meg a bokeh sem tetszik, 2.2-on mar nyolcszog?nikonra szuken kijon az arabol hasznaltan egy 35 f2, 50 1.8d, 85 1.8d sor
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Stauffenberg
nagyúr
Emberek utcai fotózására mondjuk pont a lehető legideálisabb a MILC kategória. Minél kevésbé feltűnősködsz a géppel, annál könnyebb őket fotózni. Ez persze nem jelenti, hogy titokban, tudtuk nélkül kell őket lekapni (ez egyébként törvénybe is ütközik), de egy nagy dög DSLR sokkal könnyebben szül ellenszenvet. Ilyenkor nem jó ha már az utca túloldaláról felhívod magadra a figyelmet egy "Hé fotós vagyok!" felkiáltással.
Persze próbálkozhatsz DSLR-rel, biztos lesz abban is sikerélmény, de teljesen más élmény mikor alig törődnek veled, mert nem egy hatalmas "Fotós Vagyok!" táblát lóbálsz a nyakadban.
-
fi:zi'k
nagyúr
Mert FF-re való.
Nem is kell érteni. Nem a legjobb objektívek az FA limók, de van egy jellegzetes rajzuk (mindjárt mondod, hogy sz@r ), nagyon egyben vannak és emellett nagyon kompakt méretűek. Én szeretem ezeket használni. Már a múltkor írtad, hogy neked a f.gép és minden egyéb csak egy tárgy és nem kötődsz hozzájuk semmilyen szinten. Így tényleg nehéz "átérezni".Nem vagyok még képbe a Canikon vonalon, de FF-re nem a G-s obik kellenek?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
-
m3ss
veterán
válasz fi:zi'k #17543 üzenetére
hat ha ilyen erzelmi alapokon megy a dolog akkor kar feltenni a kerdest. akkor csak te tudod kitalalni mi legyen...
azt latom h jo kicsi obi, ez biztos elony lesz egy nagy vazon?
amugy ez megszokott dolog h pentax obikat rakunk canikon vazakra? amikor pont az obivalasztek, ar, kepminoseg? a canikon elonye?
ezt nezted ? megnezel egy 35 1.8g-t v vmi nikon fixet...
nem ertem ezt. kevesled a d700-at, mkII-ot, de egy ilyen elessegu obit akarsz adapterrel rarakni egy mkIII-ra ennyi penzert? ez az igazi szerelem, keremszepenhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
fi:zi'k
nagyúr
A FA43 már-már pancake, ott van sok mindent lehet megfogni. Inkább a nagy obiknál jó szerintem, ha ott is tudsz támasztani rendesen.
Egyik-másik fixhez képest lehet 200-400 g előny is, de nyilván sokadlagos paraméter.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
D22
csendes tag
válasz Stauffenberg #17542 üzenetére
Nem tervezem titokban fotózni az embereket Én fogalmaztam rosszul! Szóval pontosítanék. Amikor azt írtam, hogy embereket fotóznék, akkor főleg portréfotózásra gondoltam, ahhoz meg, ugye kell a másik fél beleegyezése is. ÉS a másik amire még használnám a gépet az utcai fotózás, aminél már tényleg elkerülhetetlen, hogy szerepeljen benne néhány ember, akiknek fogalmuk sincs, hogy éppen fotó készül róluk, de nem célom olyan képeket csinálni, ahol jól látszik az arcuk és nem is ők a legfontosabbak az egészben, hanem hogy az utcai fotózás alatt mindent értettem, ami kint található: utcarészletek, épületek, hidak, mozgó járművek (utóbbiból lehetne hosszú záridővel készült képeket is csinálni) stb. Kezdőként kb ezek érdekelnek.
Legközelebb jobban odafigyelek a fogalmazásra, ha lesz még esetleg kérdésem. -
Lassú Víz
őstag
Ha teleobjektívvel akarsz egy részletet lefotózni egy épület tetején akkor jól fog jönni a tükörfelcsapás. És nem kell hozzá hosszú záridő. A tükör felcsapódása által kiváltott rezgésnek pont az elején a legnagyobb az amplitúdója és exponenciálisan csökken. Nyilván jelentősen függ az állvány minőségétől, hogy mennyire fog berázódni a felszerelés, és a hatása attól, hogy 100%-os képkivágást nézel vagy leméretezettet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.