-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
delibab
senior tag
Szeretném megköszönni a sok hasznos tanácsot és segítséget!
Ma végre sikerült beszereznem egy Nikon D5200 18-55 kit-et! Most egy darabig még biztos el leszek a gyári obival, de idővel majd kérnék ahhoz is tanácsot, illetve szerintetek érdemes lenne megvennem egy 55-200-at hozzá a gyáriból? Nem sürgős csak most vannak elfogadható áron használtak...
Még egyszer köszönöm, sokat segítettetek!" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #18849 üzenetére
Két teljesen különböző csónakban evezünk. A videót ugyanúgy lehet pixelkukkolni, mint a fényképet, de nem attól lesz egy fotó/videó kifejező, hogy nem bukik be rajta az ég, vagy ne adj' Isten kromatikus aberráció látszik benne vagy magas a színzaj.
A jó fotónak és videónak mondanivalója van, megfogja az embert, átad egy érzést egy hangulatot és elgondolkodtat.
Ezért lehet egy fostalicska kompakttal is, avatott kézben, jó fotót/videót készíteni és a több milkás felszerelés is csalódást okozhat egy olyan embernél, akinél hiányzik a spiritusz. Lehet jól rajzolni, festeni, de Monet, aki három grafitceruza vonallal és két színnel meg tudta alkotni a KÉPET, nem lesz mindenkiből.
Kétségtelen, hogy megvannak a technológiai korlátok, de egy családi videóhoz a bitráta csak annyira fontos, hogy mennyi időnként kell memóriakártyát cserélni. Ilyen szempontból az összes APS-C DSLR egykutya. A váltás ott kezdődik, hogy rekeszt, záridőt normálisan lehessen állítani a vázról, de amint a mellékelt ábra mutatja ez sem kell. Elég akár egy egy ájfon is a videós önkifejezéshez.
[ Szerkesztve ]
-
doboka98
tag
Srácok! Egy gyors kérdés, árkategóriájában a D3200 a legjobb most a piacon? Gondolkodom beszerzésén egy 70-300 obival fűszerezve .
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz BiriBum #18853 üzenetére
Akkor bezárhatjuk a topikot és írjuk ki a címébe, hogy vegyen mindenki mobilt, mert érzést, hangulatot, elgondolást azzal is át lehet adni videóban és fotóban egyaránt.
Nem akarom a videótechnikai jártasságodat pedzegetni, de itt akkora minőségi különbségekről van szó, mintha a Pentax K-500 fotó minőségét hasonlítanánk egy 30 ezer forintos alsó kategóriás mobil által produkált fotókhoz.
Ebben az esetben fényképezésre miért nem ajánljuk inkább ezeket a mobilokat?
Amellett, hogy egyébként teljesen egyetértek veled abban, hogy a felszerelés csak másodlagos és én sem vagyok pixelkukkoló, de ez itt a kulcsszó: Másodlagos! Nem pedig lényegtelen.
-
A Zéé
addikt
válasz BiriBum #18853 üzenetére
értem én, hogy védeni kell a Pentaxot mindenáron, de azért ezek a videóknál azért nem nehéz technikailag jobbat csinálni, azért az látszik. Pedig én bevallom, hót hülye vagyok hozzá. De a logikád alapján akkor mindenki vegyen fényképes telefont, mert aki ért hozzá, az azzal is tud szépet fotózni, meg videózni, aki meg nem, annak úgyis mindegy?
Just a simple Lineman...
-
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #18856 üzenetére
Igazad van!
Mobiltelefon: telefonálás, SMS, jó ha van benne akármilyen kamera, mert nem mindig van az ember kezében DSLR vagy videókamera és elúszik a pillanat vagy nem tudunk valamit dokumentálni/bizonyítani. Jó a webelérés, mert nincs mindig nálunk a PC/laptop.Videókamera - videó. Jól jön a still shot, ha éppen egyszer-egyszer az kell.
Fényképezőgép - fénykép. Jól jön a videó, ha éppen nincs nálad a videókamera.
Videózni egy SX230HS-sel szoktam, mert kéznél van. Soha nem vennék úgy DSLR-t, hogy bármilyen szempontként az a pár perc videó számítana, amit kényszerből felveszek vele.
Professzionális videó: rekesz-záridő állítás, profi fényerős videó-objektív és manuálfókusz.
-
A Zéé
addikt
válasz doboka98 #18855 üzenetére
Használtan az árától függ, hogy újonnan melyik, az személyes preferenciák kérdése, hogy Nikon, vagy Pentax. De már ez is szubjektív, hogy szerintem a Canon kicsit hátrább van.
70-300-ból ugye a VR/VC verziókat nézted? Mert az olcsóbb, képstabi nélküli Nikon, Sigma, Tamron verziókat inkább hanyagold.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz doboka98 #18861 üzenetére
Szenzorban jelentős különbség nincs a megapixeleket leszámítva. A Pentax szenzora (majdnem?) ugyanaz, mint a D5100-é, zajban, dinamikában nincs igazából különbség köztük, talán a nagy felbontás még egy pici hátrány is, mert nehezebb obikkal kiszolgálni.
Kezelhetőségben a Pentax jobb (kereső, 2 tárcsa, bár nekem eléggé negatív, hogy a keresőben nem látod melyik fókuszpont aktív).
Obikínálatban viszont nálam a Nikon nyer (nekem ezért van Nikonom), bár ott nem lehet olcsóbb manuális obikkal bíbelődni, Pentaxnál igen.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Ipadipad
tag
Sony Alpha sorozathoz jelenleg melyik a legolcsóbb VC támogatással ellátott zoom objectiv ?
L26bKz
-
fury71
aktív tag
válasz doboka98 #18863 üzenetére
Nem is hallottam a márkáról eddig.
Hát ez az, sok kezdőnek ismeretlen a Pentax. Pedig a fotózásban nem mai márka. 1919-en alakult a cég és az első cserélhető objektíves DSLR a *istD 2003-ban jelent meg a Pentax kínálatában.Az élet valójában egyszerű, csak mi ragaszkodunk hozzá, hogy bonyolulttá tegyük.
-
doboka98
tag
Ez reális?
-
xXxian
senior tag
válasz doboka98 #18867 üzenetére
Nem szeretnék nagy böszmeségeket mondani, de ha szigorúan a műszaki paramétereket nézzük, akkor igen, reális. A K-500 (papíron) sokkal többet tud, mint a 3100/3200/5100/650D/700D (etc.).
Az más kérdés, hogy csinál-e szebb képet.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Byk01
senior tag
válasz xXxian #18869 üzenetére
Azért érdemes megnézni a pontozás részleteit is. Vannak olyan pontok, amik egyes embereknek pl. teljesen lényegtelenek. Hogy magamnál maradjak, én jellemzően a tele tartományt használom, így nekem fontos volt, hogy az ott hatékonyabb lencsemozgatásos stabilizátorom legyen. A vázba épített itt kap 20 pontot, és a Nikon meg 0-t, mivel abban nincs. Nekem ez a 20 pont nem játszik, máris jobb a Nikon. (azt csak mellékesen jegyezném meg, hogy rengeteg stabilizált objektív van a Nikonokhoz, így a 0 pont nem túl igazságos ... vagy vegyenek bele egy olyan szempontot is, hogy elérhető stabis objektívek, amire a Nikon kap mondjuk 9 pontot, a Pentax meg 0-t)
De lehet olyan is, akinek az elterjedtség nem érdekes, mivel nem óhajt kiegészítőket venni később, így nála még jobban veri a Pentax a Nikont."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
doboka98
tag
Köszönöm a válaszokat! Végül azon gondolkodom, hogy 5100 vagy 3200. Úgy tudom a lényeges különbség a HDR. Szerintetek?
-
Wa2x_
veterán
válasz doboka98 #18874 üzenetére
Úgy gondolom, hogy nem, illetve olyan obikkal, amik ki tudják használni a 24 MP-t lehetséges. Viszont a D5100 kihajtható kijelzős, de magyar menü nincs bent, ezt is vedd figyelembe.
A D5100 alapvetően egy jobb váz.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Byk01
senior tag
válasz xXxian #18872 üzenetére
Persze, ezek egyértelmű előnyök, szerintem, bárki számára. Ezért is kell csemegézni, kinek mi a fontos. Sőt adott esetben a súlyozást is a saját igényeknek megfelelően alakítani.
De én sem vitatkozni akarok, mert úgy látom, nincs nézetkülönbség köztünk, inkább eszmét cserélni, ami másoknak is hasznára lehet ... még ha esetleg nem is értenek egyet velünk teljes mértékben."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
doboka98
tag
Látom már, köszönöm. A menü nyelve nem érdekel, amúgyis az angolt szeretem, de igazad van. Van különbség. Hát egyelőre amúgysem szeretnék egy komolyabb obit (utólag jobban meggondoltam). Ez első gép lesz szóval nem nagyon fogom tuningolgatni. Majd a következőt direkt komolyabb obira tervezem. Köszönöm a segítséget!
-
A Zéé
addikt
válasz doboka98 #18877 üzenetére
az obik pedig majdnem, hogy fontosabbak mint a váz maga
"Komolyabb" obikkal könnyebb jobb képeket készíteni, mint új vázzal, de erre idővel talán te magad is rá fogsz jönni, hogy manapság már nem a váz a szűk keresztmetszet, bármelyiket is választodJust a simple Lineman...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz BiriBum #18858 üzenetére
Arról a tényről nem akarsz tudomást venni, hogy ugyan azért a pénzért más gyártók klasszisokkal jobb minőségű videót nyújtanak. És persze arról sem akarsz tudomást venni, hogy ha valaki a fényképeivel szemben elvárja, hogy ne legyen tele színhibával, moirével, ne legyen 10 EV alatt a dinamika, ne legyen szarrá tömörítve, akkor létezhet olyan ember is, aki a videóval szemben is ugyan ezeket elvárja. És mivel létezik olyan fényképezőgép ami ezt teljesíti, ráadásul pont a K-500 kategóriájában, ezért az egész vita oktalan.
Attól mert van benned egy jó adag Pentax fanboyság, még nem feltétlenül kell az adott típus nyilvánvaló gyengeségeire legyinteni, hogy az nem számít. De számít! Főleg mivel a hasonló árú Canon, Nikon, Sony, Panasonic fényképezőgépek hatalmas minőségbeli ugrást jelentenek videóban.
Autóvásárlási tanácsadóban sem szokták azt mondani, hogy ha valaki egy biztonságos autót keres, akkor vegyen 20 éves Suzuki Swiftet arra hivatkozva, hogy kamionnal szemben amúgy is mindegy.
"Professzionális videó: rekesz-záridő állítás, profi fényerős videó-objektív és manuálfókusz."
Messze nem csak ebből áll a professzionális videó. Ha igaz lenne, akkor minden belépő Canon, Nikon, Sony, Panasonic gép is professzionális videókamera lenne. Mellesleg nem professzionális videóról volt szó, hanem arról az egyszerű tényről, hogy az azonos áron elérhető konkurencia klasszisokkal, nagyságrendekkel minőségibb videót tud.
Akinek nem számít a videó minősége vegyen bátran Pentaxot. Te is megtetted és ki is fejtetted, hogy téged nem izgat. De nem mindenki használja (vagy használná) ugyan azt a gépet ugyan arra, mint te.
-
Wa2x_
veterán
válasz doboka98 #18877 üzenetére
Szívesen!
Azt gondold végig, hogy mit szeretnél fotózni általában, nézd meg az obik árait annál a márkánál, ami érdekel, azoknak az obiknak is, amiket esetleg később szeretnél megvenni. Össze is írhatod egy papírra. Ez alapján válassz sztem.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
xXxian
senior tag
válasz Stauffenberg #18756 üzenetére
Heruréka! Farkas Balázs.
http://farkasb.blogspot.hu/
Nekem az itten a tanulság, hogy soxor valóban nem a profi gép a lényeg (1000D - most 600D).
X
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Lassú Víz
őstag
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
polgcsabi
aktív tag
Pana gf5 vagy a sony nex3n?
-
jjeahh
nagyúr
válasz polgcsabi #18883 üzenetére
gf5: jobb kijelző, nagyobb, jobb obipark, gyorsabb af
nex-3n: focus peaking, jobb dinamika, magas iso, kihajtható kijelző kb.
döntsd el hol kötsz kompromisszumot, ha csak a kitobival használnád, esetleg manuálokkal, a sony jobb választás, de ha később fejlesztenél jobb üvegekre is stb, a pana mint rendszer sokkal kiforrottabbFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #18879 üzenetére
Nincs bennem Pentax fanboyság, kompaktból mindig Canont vettem, sőt elárulom, hogy Nikon gépem is van
Arról a tényről nem akarsz tudomást venni, hogy ugyan azért a pénzért más gyártók klasszisokkal jobb minőségű videót nyújtanak.
Azzal kezdtem, hogy a Canon gépek videója messze jobban pataméterezhető. Ugyanazért a pénzért viszont inkább a pentaprizmás, 100%-os lefedettségű keresőt, az akár 50%-kal gyorsabb sorozatot, a vázszigetelést és a fényévekkel jobb szenzort választom, mert fényképezni szeretnék.
Ha videókamera/fényképezőgép kombó kellene, akkor sem Canon belépő/haladó gépet vennék, mert a gyenge szenzor miatt szívnám a fogamat, hogy ezért a pénzért lehetne egy olyan gépem is, amelyik beltérben jobban muzsikál. Inkább gyűjtenék még egy kis pénzt és vennék egy GH3-mat, ahol tényleg kompromisszum mentes a videó és a fényképek minősége is kiváló.
Amint a Canon beleteszi a Sony CMOS szenzort a gépeibe vagy kijön hasonló paraméterű sajáttal, rohanok Canont venni. A dupla tárcsáról, pentaprizmáról és a vázszigetelésről le is tudok mondani... Komolyan.
[ Szerkesztve ]
-
HagaNRG
őstag
A saját részre keresett DSLR témán kívül engedjetek már meg egy újabb kérdést:
Céges használatra kellene 120k-ig gép.
Saját kíváncsiságom kiteljesítése végett azon gondolkodtam, ennyiért lehet-e kapni említésre méltó MILC gépet? (valszeg jobb megoldás lenne mint egy kompakt bridge komoly kinézettel, de kevés teljesítménnyel...) -
MC Pite
veterán
válasz HagaNRG #18886 üzenetére
Igazából (ami szerintem bridge) 2 versenyző van a piacon, a Fujifilm FinePix X-S1 meg az X20.
120 környékén én Pana Gx, Nex3, X20at nézném meg, főként ha céges gépként nem biztos hogy annyira fognak foglalkozni azzal hogy odafigyeléssel képeljenek, mert tükrösnél picit jobban kell figyelni.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz BiriBum #18885 üzenetére
"Azzal kezdtem, hogy a Canon gépek videója messze jobban pataméterezhető."
A Canon nem csak paraméterezhetőségben nyújt jobb videót, hanem annak minőségével is messze sokkal jobb. A megfogalmazásod túlontúl óvatoskodó és eloldalaz a tény mellett, hogy a K-500 videójának minősége olyan szinten szar, hogy a piac utolsói között kullog.
"Ugyanazért a pénzért viszont inkább a pentaprizmás, 100%-os lefedettségű keresőt, az akár 50%-kal gyorsabb sorozatot, a vázszigetelést és a fényévekkel jobb szenzort választom, mert fényképezni szeretnék."
Vannak így még ezzel sokan, amivel semmi baj nincs. De ez meg teljesen szubjektív dolog. Az egész vita abból indult ki, hogy megjegyeztem, a Pentax K-500 videó minősége értékelhetetlenül szar a hasonló árban kapható konkurensekhez képest.
(Ahogy azt is leírtam, hogy a hasonló árban kapható konkurensek meg az optikai keresők összehasonlításában értékelhetetlen szarok és a K-500 messze az egyik legjobb a kategóriájában ha csak fényképezésre kell).
Erre jöttél bizonygatni, hogy de hát az a videó minőség mi mindenre is elég, meg csak művészi érzék kell hozzá, példákat is mutattál rá (ami jó, mert nem nekem kellett linkelni bizonyítékot arra, hogy ocsmány).
-
andris1602
aktív tag
Sziasztok. Meg szeretném köszönni mindenkinek az itt kapott segítséget. Tegnap megérkezett a Pentax K-50 és nagyon meg vagyok vele elégedve
-
HagaNRG
őstag
válasz schawo #18887 üzenetére
Én is kifejezetten MILC-re gondoltam, persze a 120 még nem tuti ár, lehet több is, kevesebb is, most még csak gondoltam érdeklődöm, hogy ha felmerül a megbeszélésen, tudjak viszonyítási alapot, típust, árat feldobni. (kivéve, ha nem bízzák rá az egyik titkárnőre, hogy rendelje meg a legolcsóbbat az árgép egyik boltjából)
-
fungeld
aktív tag
A kit objektívek mennyire jók makró fotózáshoz? Ha szeretnék hasonló képeket csinálni, akkor muszáj beruháznom egy makró objektívre? kép
Néztem a Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro objektívet, de az nekem túl drága lenne 75-ért.https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz fungeld #18893 üzenetére
Közgyűrűkkel, kihuzattal lehet fokozni a kitobjektív makró képességeit, de azzal elvesztesz rengeteg fényerőt, ráadásul autofókusz sem lesz. Olcsóbb, ha veszel egy 50mm f/1.8 II objektívet (28k újonnan) és azt közgyűrűzöd, abban még van annyi fényerő tartalék, hogy ne fájjon annyira. Ha nem elektronikus adaptert veszel, akkor autofókusz azzal sem lesz, ha meg AF-re képes adaptert veszel, az kerülne annyiba mint egy ilyen olcsóbb 75 ezres makró üveg (ennyi pénzért ez még az olcsóbbak közé tartozik).
De alapesetben ilyen rovar makrókat egyáltalán nem fogsz tudni csinálni a kitobjektívvel, ráadásul a közgyűrű sem csinál profi makró objektívet abból amit eredetileg nem arra terveztek.
De erre van egyébként külön objektíves topik is.
-
A Zéé
addikt
válasz Stauffenberg #18894 üzenetére
azért egy af-es adapter a maga 12k-s árával kínából (vagy 15-ért magyar "neppertől") messze nem makró obi árban van. Nem fém, meg nem Canon, de tudja azt, mint a drágábbak. Egy darab műanyag, amiben van madzag az érintkezőknek.
Just a simple Lineman...
-
HagaNRG
őstag
válasz Stauffenberg #18894 üzenetére
Ha már a fix objektívnél tartunk:
28k újan egy 50mm f1.8 azt mondod.
Ehhez képest egy 50mm f1.7, ami a duplája, tehát 60k, az mennyivel másabb? Nyilván nem az 1.7-1.8 közötti különbség a domináns...Én próbáltam a hétvégén a gépemre egy 18-55mm-es 200 euro-s Tamront, egy az egyben a saját 18-70-es kitobim után, de a gépre átmásolva nem látok különbséget a képek között sajnos.
-
Stauffenberg
nagyúr
Akkor hajrá, bár érdemes értékeléseket olvasni, mert nekem is van pár adapterem (jellemzően átalakítók, nem toldalékok) és a kínai műanyag csodák között elég ingadozó a minőség. Van ami lötyög, van amibe beszivárog a fény. Ezek erősen kukaérettek és elvesztegettem rájuk 10-15 dolcsikat.
Persze nem csak ez a lényeg, hanem a kitobjektív alkalmatlansága. Canon esetében szerencsés, hogy olcsón ott van az 50mm f/1.8 II, az már jobb kiindulási alap. Ha megteszi a manuál, akkor meg egy olcsó Pentax 50mm f/1.7 fordítóval és makró közgyűrűvel csúnya dolgokra képes.
(#18896) HagaNRG: Azért érdemes pontosítani, hogy milyen 50mm-es objektívekről van szó. Van tízmillió féle a piacon. Canon-ra ráadásul nincs is 50mm f/1.7, sőt azt sem tudom, hogy más gyártóknál jelenleg gyártott szériában van-e ilyen.
De erre tényleg ott van az objektíves topik, itt a vázakról megy a csevegés.
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz Stauffenberg #18897 üzenetére
nekem van egy szett, Meike márka van rászitálva, és nem vészesen gagyi. Amire nekem kell "makró", arra jó. Fém bajonett az obi felől, műanyag a másik oldalról, de az sem rosszabb, mint a kitobié Rendesen átviszi a jelet, és kellően passzos is, nem lötyög ott semmi. Belülről még ilyen csillogás elleni textil is bele van ragasztva. De a kitobi attól még tényleg nem igazán lesz jó.
Just a simple Lineman...
-
m3ss
veterán
válasz fungeld #18893 üzenetére
melyik kitobid van? raynox 250-et vegyel ha nem tul nagy a szuromerete, 50mm-re pakolva pl semmi fenyt nem vesztesz, igaz nem kell hihetetlen nagyitast varni...cserebe vaku nelkul is jol hasznalhato.
af is teljesen jo..
ezeket tobbnyire d70 + 18-55/50 1.8d + raynoxal lottem.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
fungeld
aktív tag
Gyönyörű képek Egyelőre még sajnos semmilyen. Bele szeretnék kóstolni a tükörreflexes gépekkel való fotózásba/videózásba és próbálom felmérni, hogy mennyiből fog kijönni, egyáltalán érdemes-e gyűjteni. Amire használnám: makró, tájképek(naplemente, stb...) és esti hosszú záridős fényképek, körülbelül ilyen fontossági sorrendben. Ezen kívül persze a videózás is érdekelne. Mivel még tanulok, ezért minél olcsóbban szeretném megoldani. A mostani gépem egy Fujifilm S2000HD. Minőségre ez a maximum, kb 0 állítási lehetőség, stb... Képek: [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link]
Mi lenne a számomra megfelelő és milyen árra számítsak? Előre is köszönöm.
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
Új hozzászólás Aktív témák
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Sorozatok
- Xiaomi Mi 10 - nem olcsóbb, hanem kedvezőbb árfekvésű
- Revolut
- E-roller topik
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Horgász topik
- Politika
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők