-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
"Sajna, a videó nekem fontos, mert elég gyakran van rá szükségem."
fullHD videót ma már kb. minden gép tud, kérdés, hogy mennyire veszed komolyan a videózást, szükséged van-e manuális beállításokra, külső mikrofon-ra stb.
"Ha egy adapterrel M42-es obikat akarok használni m4/3-os MILC gépen, akkor az mennyire viseli meg a bajonettet mechanikailag? Gondolom, a MILC obik könnyebbek a régi M42-eseknél. "
én olympus-on csak régi manuális obikat használok jelenleg, van közöttük két m42-es is, ezek b*romira masszív kis vázak, meg sem kottyan nekük egy régi nehezebb full fém-üveg obi
(#19802) Bici: e-m1-ben hibrid af van, adapterrel ugyanúgy, gyors af-el működnek rajta a régi 4/3-os obik is, mint 4/3-os vázon
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
félisten
válasz Lassú Víz #19800 üzenetére
Csak KIT lencséim vannak.
Mi a különbség obi szempontjából az E-M1 és a többi között?
(#19801) jjeahh: kössz!
A videózást annyira veszem komolyan, hogy pl. rendszeresen megyek repülős bemutatókra, és általában fel is veszem őket.
A jelenlegi Pana kiskompaktommal egész tűrhetően lehet követni a vadászgépeket az égen, csak a zoom lassúsága és a fókuszálás hibái és szintén lassúsága okoz gondot. Ja, és még a szélzaj is gázos.
Más típusú felvételeknél - pl. otthoni, vagy buli videóknál a kevés fénynél tapsztalható lassú és hibázó fókusz a problémás.Ha ezek a problémák megszűnnek, az már nekem elég. Nem akarok belenyúlni a beállításokba, mert a fenti események alatt az ember nem ér rá erre sajnos.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
.mf
veterán
Hacsaknem többkilósak, szerintem semennyire (de akkor már úgyis az obinál fogva szokott alátámasztva lenni, a m4/3-os vázak pedig fél kilónál megállnak). Ugyan eddig csak PL3 és EM5-öm volt, de mindkettő elég masszív kis fémvázas darab. Panánál a külső burkolat műanyag, de a belső váz tudtommal ott is fém.
Videót, igen, Panával jobb, ott vannak kifejezetten filmezős v-dSLR / "v-dSLM" vázak, mint a Pana GH2-3-4 -- Olyval sokkal szűkebbek lesznek a beállítási lehetőségeid, és bitrátában is korlátozva leszel; de ettől még azzal is lehet. A neten is van jópár videó, amit stabija miatt EM5-tel készítettek, meg lehet nézni, szerintem alkalmankénti hobbi-videóra vállalható.
Ha Bp-en vagy és lesz valamikor meet, gyere el, elég sok vázat és obit szoktunk magunkkal vinni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #19801 üzenetére
"fullHD videót ma már kb. minden gép tud, kérdés, hogy mennyire veszed komolyan a videózást, szükséged van-e manuális beállításokra, külső mikrofon-ra stb."
Azért a sereghajtó fényképezőgépeket még egy olcsó Full HD camcorder is lenyomja képminőségben. Vannak gyártók akik nem szóltak a mérnök csapatnak, hogy le kéne nyomni videó minőségben egy 100 ezres amatőr camcordert.
Ez nem csak arról szól, hogy mekkora potenciál van benne egy profibb videó elkészítéséhez. Ezeknek komoly gondjuk van a videó általános minőségével. Szar a vonalélesség, szar a dinamika, agyontömörít, tele van moiré és aliasing hibával és a részletgazdagság is sokszor éppen csak egy impresszionista festmény szintjét üti meg. Játéknak jó amikor nincs jobb kéznél, de nagyjából ennyi.
Szerk: Ez a "Full HD videót tud" érv amúgy nagyon szarul hangzik. Pont olyan mintha azt mondanád, hogy "ma már minden fényképezőgép tud legalább 16 megapixelt, ezért mindegyik egyformán jó". A Full HD nem jelent mást, csak azt, hogy a videód felbontása 1920×1080 lesz 16:9-es képaránnyal, nem minőséget jelez.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #19797 üzenetére
Érdekes mód az EM10 nálam is elindította ugyanezt. Mármint az az érdekes, hogy előtte egyik másik váz sem mft fronton.
Ha korábban is lett volna nem tudom melyik gép nyert volna (EM10 vs E1). Lehet hogy 1-1 használt kit, majd használni őket egy darabig verseny lett volna abból is. Panák (GX7ig) nem ütik meg az ingerküszöböm, de annyira nem nyűgöznek le annak sem a képei (egyébként nagyon fasza ki gép).EM10en megjelenés után is gondolkodtam, nálam (talán más is van hasonló cipőben) a kis dof igen előkelő helyen szerepel, meg a jó jpgek (rühellek utómunkázni, nincs rá időm).
Nikonnál is a fényerős zoomal nyugodtam meg végre (persze a fényerős fix mellett), van a fejemben egy elképzelés általában milyennek szeretném az adott képet, és azt úgyis akarom meglőni.
Viszont zoom obik terén olyan mostoha (az én szempontjaim szerint) az mft, mint amilyen jól áll fixekkel, kb egyedüliként a 12-40 ami jó lenne, de hát az azért nem olcsó mulatság. _Itthoni vásárlással_ hozzáadok 70et, és kapok hozzá egy E2-őt is hasonló obival (-WR). Igaz, porté obival és általános fényerős fix-el megint kb ugyanott lennék (ezeket akármelyik rendszert használom úgyis kellenek) árban.
Én azért próbálgatásokra nehezebben szánom rá magam mint Taylor, így többet törpölök mint cselekszek . Hozzá voltam régebben szokva egyé hw-ekkel hogy ugyanígy próbálgattam őket, szinte ingyen.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #19805 üzenetére
régi olypen-em van, és csak humoros pillanatok, ilyesmik lekapására használom ritkán, (ez is videózásnak számít nem?) ami kell az látszik rajta, a háttérmosás egy picit dob az összhatáson, dinamika tényleg nulla, agyon van tömörítve stb, ahogy írtad, de szted érdekel engem? nem...ahogy a legtöbb átlagjúzert sem sztem...ezért kérdeztem rá, ha csak ennyi az igénye mint nekem, akkor tökmindegy, sokaknak a jó képminőség is ott kezdődik, hogy vesznek egy dslr-t kitobival, iAuto mód, vaku felcsap, kattkatt jpegben, és tökéletesen meg vannak elégedve...így megy ez videóban is sztem, van akinek magasabbak az igényei, van akinek nem, nekem pl. személy szerint annyira van szükségem, hogy legyen legalább hd felbontású, manuális beállítások, a tömörítés minősége, dinamika, külső mikrofon, post process, bitráta, ezek számomra mind semmitmondóak, ha videóról van szó
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #19807 üzenetére
Te az a user vagy akinek nem fontos a videó, csak jó ha van a "humoros pillanatok" megörökítésére, másra nem használod.
De Bici azt mondta fontos neki, hiszen repülőnapokon és hasonlókon szeretne videózni.
Azért szerintem igényben elég messze álltok egymástól, mert ő többre használná. Neki alighanem elégtelen lenne az amit egy Olympus, Fujifilm vagy Pentax nyújt. Aki célzottan videózásra is vesz gépet, annak ritkán elég a belépő szintű camcordernél rosszabb minőség.
Az megint más, hogy sokan arra is rámondják, hogy fontos a videó, amire te használod. De ez kb olyan mintha ide jönne valaki megkérdezni, hogy melyik a jobb fotózásra, egy iPhone vagy a Nikon D7100, mert ő nem tud dönteni, nem lát különbséget köztük és ő csak a reggelijét szeretné fotózgatni amit Instagramra posztolna.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #19810 üzenetére
ott a pont
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
veterán
-
A Zéé
addikt
a két gép nagyon nincs egy súlycsoportban, max csak az áruk hasonló...
A Canon egy tükörreflexes 3x zoomot tudó gép, aminek az előnyeit nagyrészt nem tudod kihasználni, ha csak autó módban használod. Viszont elég nagy váz, és ha a tulajdonságai nagy részét nem használnád ki, akkor csak felesleges nyűg lesz.
A Nikon meg egy megazoomos kompakt, kicsi érzékelővel, szerintem elég ergya képminőséggel.
A kettő közül itt egyértelműen a Canont mondja mindenki.Viszont! Kicsit jobban le kéne tisztáznod, hogy mit szeretnél, de ha nem nagyon szeretnél az autó módból kilépni, akkor valami csúcskompaktot nézz inkább ebben az ársávban, pl Fuji X20, Canon G16, Nikon P7800 és hasonlók.
Vagy ha ragaszkodsz a cserélhető obihoz, akkor valamelyik MILC rendszert nézegesd.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
MC Pite
veterán
Almát hasonlítunk... nem is körtéhez, hanem kb borsóhoz.
Wtf, 24mm - 1440 mm...Még egy szavazat a köztes vonalra, X20 vagy Olympus XZ-2 pl. Ha milc, 180 körül én X-A1 16-50 + 27mm fix kitet is megnézném. Az alap zoom obin sokat nem kell magyarázni, a kicsi fix meg 'szebb' képeket csinál, és pici. Vagy Panasonic G6 kit ha kell kukucska, Olympus EPL3 ha nem kell. Nikon, Sony milc-ei is képbe jöhetnek ha nem kell EVF és/vagy nem nagyon akarsz obikat cserélgetni.
Hmm, nemrég néztük mi drága meg mi nem, az oly EPL3 feletti gépei EM10 kivételével elég zúzós árban vannak, pl EP5+14-42 20 ropira van az X-E2 kittől.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
félisten
Én is egyetértek az elöttem szólokhoz.
Ha általános hétköznepi autózásra kell verda, akkor nem egy terepjáró és egy sportkocsi között kell választani.
Sejtem, hogy nem tudtad, hogy két tök másra való gépet néztél ki.Olympus XZ-2, vagy Panasonic LF1 szuper jelöltek általános felhasználásra és olcsóbbak is.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
jjeahh
nagyúr
csatlakozok az előttem szólókhoz, a canon nem automatán kattogásra való, a szuperzumm képminősége meg elég gáz lehet...ha kompakt: xz-10, xz-2, fujifilm x20 mert ezek jpegben is jók, ha cserélhető obis olympus e-pl3, e-pm2, e-pl5...ha raw-tól sem idegenkedsz, akkor panasonic lx7, sony rx100, ha kompakt, ha cse. obis, akkor pana gf5, sony nex-3n ha kereső is kell pana g5, g6
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
válasz MC Pite #19814 üzenetére
"Hmm, nemrég néztük mi drága meg mi nem, az oly EPL3 feletti gépei EM10 kivételével elég zúzós árban vannak, pl EP5+14-42 20 ropira van az X-E2 kittől."
Na de kartárs, ne unfairkedjünk már megint
Az EP5 a csúcs-PEN, az EVF kivételével többet tud az EM5-nél is (pl. wifi, vagy 1/8000-es záridő, amit pl. egyik Fuji sem tud), s nála újabb modell is.
Az EPL3 felett van az EPL5, amiben ugyanaz a 16 Mpx-es Sony szenzor van, mint az EM5-ben. Ez most dupla-zoom kitben (14-42 és 40-150) 150k; sőt, tagsági kártyával még -15%, tehát 127.5k. Ja és még egy ajándék hátizsákot is bedobnak. Szóval mi zúzós?Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lassú Víz
őstag
válasz szilagyiakos #19818 üzenetére
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
gergo5991
őstag
helló, egy olympus e-pl6 14-42mm-es kit megér 199 eurót, azaz 60k ft-t? uj fotó bolt nyillik, ezért 599 eróról 199 re árzták le, de csak 20db van belőle.
-
gergo5991
őstag
[link]
nézd meg a linken legfelül van az e-pl6, alatta vannak dslr-ek jó áron, bár csak 10-20db.
itt sk-ban 2év az alap gari mindenre ugytudom[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Hányan venné(n)k inkább EP5öt mint EM10et?
EPL5 kihagyása jogos, az szintén korrekt, a tavaszi akcióban meg olcsó. Az adott boltból az EPL5 pont hiányzott ahol néztem az árakat, én meg el is felejtettem a kistesót. Szerk: EPL6- megjelenését meg át is aludtam úgy látom
Ettől függetlenül az én értékrendemben az EP5 kanyarban sincs az EM10hez képest, ha pár paraméterben jobb is. (1/8000 mint lehetőség jól jönne - főként pl egy Df-nél már egyenesen ciki hogy nincs - de dinamika (túlcsordulás?) szempontjából nekem úgy tűnik nem szerencsés - pl a héten is megint találkoztam vele, hogy 1.4en és 2.4en készült képeknél egyiknél az arcon kiégés közelébe vannak részek, kb kuka; a másikon teljesen jó (és még bőven lett volna hova gyorsabb zárat használni, de kb ugyanúgy lettek kiexponálva, tehát a kutya nem itt van elásva). Korábban nem tulajdonítottam neki jelentőséget hogy néha a rekeszt is állítják auto dinamika kiterjesztésnél egyes vázak, gyanítom ezért.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #19824 üzenetére
Szépnek szép, de szerencsére nem verekednénk össze az utolsón, nálam másik váz (meg hozzá passzoló, retró fém napellenzős, persze az egész bőrtokos körítéses) váltja ezt ki belőlem - amin fél évig tervezték pl csak a 'dájnamiklájnt' .
Ha nem lenne ciki, még azt is elárulnám hogy néha megnyitom a katalógust és csak perverz módon gyönyörködök benne, és várom már hogy megjelenjen az aktuálisÚgyhogy ismerős az érzés<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #19826 üzenetére
Hopp, 1-2 szó kimaradt, mindegy, a szokásos szintet tőlem így is hozta
...meg hozzá passzoló, retró fém napellenzős obik; persze az egész bőrtokos 'körítéssel'...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz MC Pite #19823 üzenetére
ha lenne pénzem e-p5-re, akkor valszeg vf-4-re is, és a a kettő együtt nekem tuti jobban kéne mint e-m10, ez a kombináció számomra mindenben jobb a dinamikát meg nem értem, gondolom olyan képet láthattál, amin alaposan el van baltázva a fénymérés...a szenzor ugyanaz, a zár gyorsabb, egyedül a képfeldolgozó proci más, de az nem hiszem akkorát dobna a dinamikán
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
"Az EP5 a csúcs-PEN, az EVF kivételével többet tud az EM5-nél is (pl. wifi, vagy 1/8000-es záridő, amit pl. egyik Fuji sem tud), s nála újabb modell is."
Az 1/8000-et valóban nem tudja egyik Fuji X gép sem, de Wi-Fi már van minden vázban ami a tavalyi X-M1 óta megjelent (pontosabban. X-M1, X-A1, X-E2, X-T1, ebben a sorrendben). Plusz ha már zárszerkezet: Az X100 és X100s gépekben központi zár van, aminek megvan a maga előnye (nincs vakuszinkron határ), igaz csak 1/4000 a leggyorsabb záridő, de a beépített ND filterrel 3 fényértéket lehet megfogni.
Nem pro vagy kontra érvelek a megemlített gépek mellett/ellen, csak egy kis kiegészítés.
-
veterán
Köszi mindenkinek!
Nos az említett gépek közül, nekem ez szimpatikus, részben külsőleg is...
Viszont kéne hozzá egy OBI is , ami általánosságban megfelel minden célra, ha van egyáltalán ilyen Meg legyen benne képstabilizátor, pontosan nem értek hozzá, de ha jól tudom az elég fontos szempont...
THX!
[ Szerkesztve ]
3njoy the Lif3
-
Tin_Shield
őstag
"Viszont kéne hozzá egy OBI is , ami általánosságban megfelel minden célra, ha van egyáltalán ilyen Meg legyen benne képstabilizátor, pontosan nem értek hozzá, de ha jól tudom az elég fontos szempont..."
Általános célokra a kitobjektívek a legköltséghatékonyabb megoldások. Ebből van többféle is. 14-42 II, 14-42 X, 14-42 II és 45-150, és a 14-140 II. Mindegyikben van képstabilizátor. Általános célra rohangálós objektívnek a legolcsóbb verzió is teljesen redben van. Ha szükséged van komolyabb teletartományra akkor vagy a duplakit vagy a 14-140 II. Amennyiben belefér a keretbe a vázzal együtt célszerű megvenni az objektív(ek)et, külön jóval drágább(ak).
[ Szerkesztve ]
-
fungeld
aktív tag
Egy gyors kérdés. Most megyek media marktba 600D-t, D5100-at nézni. Milyen gépek vannak még ezen a szinten, amikre érdemes vetni egy pillantást?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
fungeld
aktív tag
Na megnéztem őket, nem tudom miért fikázza mindenki a 600D burkolatát, nekem nem volt vele semmi bajom. Bár a mostani bridge gépem is hasonló, lehet, hogy azért. Egyébként most volt először DSLR a kezemben, öröm volt fogni őket, illetve végre nem volt minden éles. Szerencsére néztem pár videót a kezelésükről, így rendesen ki tudtam próbálni őket. Valószínűleg maradok a 600D-nél, már csak az objektív kérdéses.
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
Tikakukac
titán
válasz fungeld #19841 üzenetére
Koccold végig őket, MM-ben úgyis egymás mellé rakják mindig a Nikont meg a Canont azonos árban. Már a hangja is rémes, és tök csupasz, semmi rece érdesítés, semmi. Az a 600D az hihetetlen bazári és egyszerű műanyag, az ilyet laptopnál már nem is merik megjátszani, mert hányingerkeltő megfogni.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Colonel993
senior tag
Azééééé nem olyan kritikán aluli a 600D anyaghasználata....
Pentax K30-am fehér PET palack burkolata is megér egy misét
Inkább annyi hogy 10-es skálán amin a kategóriájában Nikon lenne 8 körül... ott a KANYON kap egy 5-6 körüli értéket...
Olyan "szódával elmegy" kategória, de Bridge-hez képest nekem is FÚÚÚHDEHŰŰŰHA kategória volt elsőre.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Tin_Shield
őstag
válasz Colonel993 #19843 üzenetére
A Nikonból is csak a fekete rücsis burkolat oké, az tényleg a legjobb anyag jelenleg*, de volt már kezemben bordó ötezervalahányszázas, hát az is újrahasznosított tejfölöspohárból készül...
*anno az Olympus DSLR-jei voltak szerintem messze a legjobb építési minőségű és anyaghasználatú gépek ebben a kategóriában
-
MC Pite
veterán
válasz Tin_Shield #19844 üzenetére
Okés a rücsis nikon, de ha az mondjuk 8 (mondjuk egy 16-85, 18-200 szintű obival), akkor a váz+obik az enyémen 14-15 .
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tin_Shield #19844 üzenetére
a műanyaggal sincs baj, ha kellemes tapintású és tartós, de ez a canon-nál még a 60d-re sem igaz túl sima a felülete, a bevonat (festék? ) pár hónap után kopik, alatta fényes, az illesztések néhol ha nyomogatod vonyítanak
oly-nak jelenleg sincs egyetlen műanyag gépje sem tudtommal, a belépő nikon-ok meg elmennek, de csak azért sztem mert műanyagvilágban élünk, szokva vagyunk...a jobbacska anyagminőség sztem canon-nikon fronton a d7000-nél kezdődik..persze ez mind szubjektív, sokaknak a régebbi szamszung nx-ek, meg az 1100d is megfelelnek, szal akit ez nem zavar...egyel kevesebb probléma[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#16820480
törölt tag
válasz Tin_Shield #19836 üzenetére
Ez a 14-140 II egész korrekt cucc, csak nem olcsó Lehetne belőle egy stabilizátor nélküli változat alacsonyabb áron, átlag utazós ojektívnek teljesen jó lenne.
-
fury71
aktív tag
válasz fungeld #19841 üzenetére
Nekem egy hete van egy D5100. Én az anyagminőség és fogás miatt döntöttem a Nikon mellett, persze nem ez volt az első szempont, de sokat nyomott a latba, pedig gondolkodtam melyik legyen, D5100 vagy 600D.
Az élet valójában egyszerű, csak mi ragaszkodunk hozzá, hogy bonyolulttá tegyük.