-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
válasz
Wolfskin
#42211
üzenetére
Így valahogy. Az E-M1 váz jó sebességet tud minden 4/3 obival, a többi Oly váz a listában szereplő obikkal használható, a többivel nemigen. A Pana vázak még nehézkesebbek, azok is leginkább a listában levő obikkal csak.
Nekem van egy CDAF-hez is optimalizált obim, ha XVII kerület vagy Maglód elérhető, egy próba erejéig meg tudom mutatni, hogy milyen az. Én a 14-54 II-t amúgy nagyon tudom javasolni, az minőségben is kellemes, és árban is elfogadható.
-
Tim82
félisten
válasz
Wolfskin
#42205
üzenetére
A közelmúltban hasonló okok miatt (mFT vázon FT obik használata) kerestem és találtam a neten egy talán hasznosnak mondható áttekintést ugyanerről: [link] (mondjuk az objektívek listájánál Studi hozzászólása részletesebb
)Az én esetemben E-P1 váz + ugyanilyen Fotga adapter (Balinov kedvéért: [link]) + Zuiko 14-42 és 40-150 obik vannak, az AF nem gyors, de elfogadható sebességű. Az adapter egyébként nekem kerek egy hónapba tellett, hogy megérkezzen, tegnap délelőtt vettem át a postán, így még csak pár tesztkattintásra volt lehetőségem, az alapján írom.
-
Studi
veterán
válasz
Wolfskin
#42205
üzenetére
Valóban ott van a kutya elásva, hogy a két rendszer eltérő élességállítást használ. Pár objektívet optimalizáltak a kontrasztérzékeléses AF használatára is a 4/3 rendszerből, főleg a rendszer életének vége felé, sajnos a tiédet (miénket, mert nekem is van egy 12-60-am
) épp nem.
Az alábbi obik lennének elfogadható sebességűek: (azért a ténylegesen m43-ra tervezett obik sebességét nem közelítik meg):Panasonic (Leica) 25/1.4
Olympus 25/2.8
Olympus 9-18/4-5.6
Olympus 14-42/3.5-5.6
Panasonic Leica 14-50/3.8-5.6
Olympus 14-54/2.8-3.5 II
Panasonic Leica 14-150/3.5-5.6
Olympus 40-150/4-5.6
Olympus 70-300/4-5.6Én ebből a listából a 14-54-et emelném ki, ami egy csodálatos obi, használtan elég olcsón elérhető. Figyelni kell viszont, hogy csak a II verzió tudja a gyorsabb élességállítást m43 vázakon. Ez lehet az egyik út, a másik cserélni az obidat a m43-ra tervezett 12-40/2.8-as obira, ennek kicsit borsosabb az ára. Vagy a vázat lehet cserélni E-M1-re, az rendelkezik PDAF pontokkal az érzékelőn, így gyorsabban kezeli a régi, 4/3-os obikat.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Wolfskin
#42205
üzenetére
Olympus adapterrel is csinálja. Kontraszt alapú af-el mind ez van. m4/3-ból csak az em1-ben van szenzorra integrált fáziseltéréses szenzor ami az ilyen objektíveknek kell. Ha nincs ilyen vázad akkor egyáltalán nem érdemes ezzel szenvedned. Ha nagyon izgat akkor inkább vennék a helyedben pl egy e3-at, meg még 50-200-at
-
Muerte68
addikt
válasz
Wolfskin
#38776
üzenetére
12-32-szerintem-ha képminőséget akarsz nem érdemes lemenni m4/3-alá.Én az A5000-t kitt obival tudtam igy zsebre dugdosni,emiatt nagyon szerettem-az OM10-se nagy de az A5000-tokjába max az obit tudom berakni
.Kellett az EVF-emiatt váltottam most tervezem egy palacsinta beszerzését-a jobb hordozhatóság miatt. -
#38774
silmatauki
őstag
Wolfskin
#38769
silmatauki
őstag
válasz
Wolfskin
#38769
üzenetére
GM1-gyel használtam csak a 12-32-t. Soha nem kényszerültem manuálfókuszra. Persze nem is próbáltam pl. kerítés-szemeken átlövős stb. képeket csinálni (azaz ahova jellemzően kellhet a manuál).
Ha mégis félsz tőle, a 12-60 sem rossz vétel, bár sokkal hosszabb (de nem zavaróan nehezebb), azon van MF ring, és a 12-32-es tartományban állítólag ugyanolyan jó az IQ-ja, mint a 12-32-é. (Személy szerint a 2-t még nem hasonlítottam össze; mind2m van.)
-
MrChris
nagyúr
válasz
Wolfskin
#38693
üzenetére
A zindexen korábban, nem ma. Pana 2-es külsőre jól néz ki
Jó a képe, bár nemtom Olyéhoz mekkora az eltérés. Van benne stabi, bár neked ez IS miatt nem lényeg.
Nekem még 60-at se ér meg, fixeim vannak és minél kisebb méretet preferálok, egyetlen 20-assal is elvagyok, meg inkább fényerő, mint távcső képesség. -
-
#17115
Stauffenberg
nagyúr
Wolfskin
#17114
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17114
üzenetére
A Pentax K50 sincs arra tervezve, hogy vízbe ejtést túléljen, de nagyobb eséllyel ússza meg szárazon, mint egy nem szigetelt váz. Ha kenuzol, akkor vízálló tokok és zacskók vannak erre a célra. A tokokkal búvárkodni is lehet, a zacsival is elvileg, de azzal én nem kísérteném a sorsot, de nem túl drágák, mindenképpen vennék az ilyen balesetek esetére.
Ha nem használnád szélsőséges időjárási körülmények között (eső, hóvihar, por, homok, dzsungel pára), akkor a K500 is jó vétel.
Az időjárásállóság jó dolog, nekem van egy jóval régebbi Pentax K200D gépem. Régen sokat használtam viharvadászat alatt, kapott esőt, jeget meg szálló mocskos port bőven és nem lett baja. De azt csak te tudod, hogy kihasználnád-e.
-
Wolfskin
őstag
válasz
Wolfskin
#17063
üzenetére
sziasztok,
ma bent voltam egy mm-ban és asok gépet kézbe fogva, kipróbálva az alábbi (tév)hitekben megerősödve jöttem ki.• az e-pl3 kihajtós mechanizmusa jobban tetszik, mint az e-pl5.
• anyaghasználat is jobban tetszik (igaz fém szürke vs fehér volt kitéve)
• amúgy a dizájn szinte ugyanaz, az e-pl5-ön sem volt markolat, illetve utángyártottat az e-pl3 -ra is lehet tenni.
• az e-pl5 AF leheletnyivel gyorsabb
• mindkettő sokkal gyengébb gyengébb ergonómiailag, mint az e-pl1
• a 3" 16:9 lcd egy nagy átverés, sokkal kisebb (alacsonyabb) a képe és feleslegesen széles.
• a múltkori tesztképeket (e-pl3 sötét részeken nagyon kinagyítva jobban zajosodik és iso 3200-nál már látványosan gyengébb) valamint a netto 80 ezres különbséget figyelembe véve nálam az e-pl3 javára billenne a mérleg
• méretben a gép bár kicsi, a 14-150-es objektívvel más korántsem egy zsebmasina, pláne a kisebb dslr-ekhez képest (d3100 pl.), így ezen a téren jelentősen csökken az előnye.
• a dslr élőkép esetén baromi lassan fókuszál, lassabban mint a pen, plusz csapkodja a redőnyt, szerintem ez a funkció max videóra hasznos.
• fényképezni tényleg sokkal kellemesebb egy slr-el, viszont sok szituációban pl öltönyben egy rendezvényen egy kis géppel láthatatlanul elcsattintasz egy képet, addig egy ekkora géppel más fotóssá válsz... (és még mindig SOKKAL nagyobb cipelni)
• egyre inkább szimpatikus egy pentax k-50 (ha már, legyen esőálló) egy 18-135WR optikával. az sajna nem kihajtható az lcd, d sebaj. sőt, ha jobban vigyázok majd egy százassal olcsóbban megúszható ugyanez k-500al, igaz, azt nem láttam ilyen nagy átfogású zoom-al.
• a k50/500 méretben, kezességben hogy aránylik a nikon d3200-hoz?
• az igaz, hogy a pentaxhoz lehet leginkább (nagy választék és olcsó ár) régi mf optikákat venni, amikkel kompatibilis? -
#17099
Stauffenberg
nagyúr
Wolfskin
#17097
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17097
üzenetére
Az csak egy gumi bugyi amibe bele van bújtatva egy Canon EOS 5D Mark III. Nem vízhatlan, csak egy fokkal jobban tűri ha odakoccantod valamihez. Mellesleg ritka undorító amikor nyáron valósággal összeolvadsz vele... de azért hasznos. Én ezt a piros színt (rossz a monitorod
) nem preferálom, kapható feketében is, kevésbé néz ki ostobán a gép tőle.(#17098) deja vu: Az nem 7D, hanem 5D Mark III. Utóbbin a hátsó állapotjelző LED egy vonalban van a Lock kapcsolóval, plusz a tekerő közepén a SET gomb felirata már fehére van festve.
-
schawo
titán
válasz
Wolfskin
#17063
üzenetére
Van egyéb előnye a PL5 szenzorjának, méghozzá dinamikában, az árnyékos részek kevésbé zajosodnak már ISO800 alatt is. Ha a PL1-et valamiért cserélném egy másik kukker nélküli MFT vázra, akkor ez lenne az ok.
A PL3 teljes mértékben kompatibilis az FL-36R-rel.
A PL3 és PL5 stabija között max 1 fé van. Ezt is beveheted az egyenletbe, de csodát nem fog tenni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17063
üzenetére
hm, hát sztem az a kéttengelyes stabi max 50mm-ig érdekes, de addig sem valami hatékony, az én gépemben is ilyen van és nem hiszem, hogy a stabi alapján kéne letenni a voksodat egyik vagy másik cucc mellett...na meg a g3 iso-ban annyival többet tud elvileg, mint a régi oly szenzor, hogyha emeled egy picit, kitartható záridőt kapsz+amúgy is könnyebb kitartani a jobb fogás meg kereső miatt...na de te döntesz, sztem a legjobb ár-érték arányú milc a g3 jelenleg, de ha nem tetszik, vagy nem felel meg az elvárásaidnak úgy is mindegy...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Wolfskin
#17058
üzenetére
e-pl5 magas iso-ban, dinamikában valóban jobb, konkrétan kb ugyanazt a képminőséget nyújtja, mint a legcsúcsabb, legfrissebb mft vázak, pl e-m1, gx7... gondolom a fogása is jobb lehet, az e-pl3 fogását gyűlölöm
, de ha téged ez a két előny, meg kijelző nem izgat, akkor sztem mindegy...esetleg megfontolhatod a pana g3-at is, jobb fogás, jobb képminőség (mint e-pl3), evf, forgatható érintőkijelző...
) épp nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de igazából egyikre sincs vágyásom.
) nem preferálom, kapható feketében is, kevésbé néz ki ostobán a gép tőle.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Overwatch 2
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Okos Otthon / Smart Home
- Ne már! Drágább lesz a GPU a memóriapánik miatt?
- Battlefield 2042
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- OnePlus Pad Green nagy kijelzős, pehelykönnyű tablet 128 GB Wi-Fi Használt, karcmentes 3
- Xiaomi 14T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3971, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3440, 90% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest