-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz negyedes #12031 üzenetére
Röviden: Semennyire. Nem új, és a kategóriájában már régóta van jobb (micro 4/3: Olympus, panasonic - ill. ha nagyobb szenzor/lencseméret is megengedett, akkor Sony NEX). A főnököd valszleg azért hiszi világmegváltónak, mert csak canon és nikon gépeket látott eddig... (ill kompaktot és DSLR-t).
Bővebben: a kategóra amiről beszélünk: kicsiszenzoros MILC (mirrorless interchangeable lens camera) lényege, hogy jóval könnyebb, kisebb a rendszer, ha egyrészt kidobjuk a vázból a tükrös keresőt, illetve a kisebb szenzorméret miatt kisebb lencséket használunk.
Előnyök a DSLR-hez képest: kisebb, könnyebb, pár példány (pana GH2-3) sokkal jobb videós képességekkel rendelkezik, mint bármelyik DSLR-váz - leszámítva a filmeseknek készített méregdrága canon példányokat, amik 4k videót is tudnak.
Hátrányok: általában kisebb a pixelméret, így azonos generációt összehasonlítva rosszabb a zajszint. A komolyabb DSLR-ek jobb AF-szolgáltatásokkal rendelkeznek.
Konkrétan a nikon 1-es rendszerhez: a lencsekínálat szegényes, mind mennyiségben, mind minőségben. A micro 4/3-rendszer már sokkan jobban be van járatva, pengeéles és könnyű obikat kapsz hozzá.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz negyedes #16989 üzenetére
Tényleg kéne megadnod egy árkategóriát és a preferenciáidat is írd le. Tájképet és portrét lehet fotózni szinte bármilyen kategóriába sorolt géppel.
Kiindulási alapnak ezekre válaszolj:
- Mennyit szeretnél költeni?
- Mennyire fontos a méret és tömeg?
- Használt gép/objektív is szóba jöhet?
- Csak a fotózás érdekel vagy videóznál is?
- Mennyire fontos a bőséges kezelőszerv felhozatal és a manuális vezérlés?Alapszabály, hogy cserélhető objektíves gép esetén egy komplett rendszerben gondolkozunk, nem csak egy vázban. A vázból az objektívek fogják majd kisajtolni a teljesítményt, így mit sem ér ha nincsenek hozzá rendes objektíveid, vakuk, egyéb kiegészítők.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz negyedes #16993 üzenetére
Használt piac mindenhol van. A legnagyobb például az eBay. Én sok új és használt dolgot rendelek onnan, sokszor töredék áron mint itthon.
Ennyi pénzért Magyarországon csak a legfapadosabb MILC gépek vannak (újonnan), de a DSLR fronton is hasonló a helyzet. Viszont a Pentax K-500 kerül most kitobjektívvel 130.000 forintba. Erdélyben nem tudom mennyi. Ez egy elég komoly váz az árához képest, véleményem szerint nagyon kellemes a fogása és a kezelőszervek terén is jól teljesít.
Van még olcsóbban Nikon D3100, ez sem rossz, de nagyon messze elmarad a K-500 képességeitől. A Canon EOS 1100D meg pláne, ez utóbbit nem is tudnám ajánlani semmi szín alatt. A K-500 kb 130 ezer forintos kategóriájában van még a Nikon D3200, kiváló képminőséggel, de funkciókban és kezelhetőségben sokkal fapadosabb a K-500-nál.
De nézz meg egy-két MILC gépet is, például Olympus E-PM1, E-PL3 (a két Olympus közül inkább a PL3 szerintem, minőségibb a váz és kihajtható a kijelző), Panasonic GF5. Ha a Nikon 1 rendszer tetszik onnan is válogathatsz, de szerintem nagyon tücsökpöcs méretű az a szenzor, nem lesz vele egyszerű kellően szűk mélységélességet kihozni. Folytatva a MILC sort van ebben az árban még Sony NEX-3N (fontos az N jelölés) ami ezek között képminőségben az egyik csúcstartó, viszont nincs annyi objektív hozzá, mint a Micro 4/3 rendszerhez (m4/3: Olympus és Panasonic, melyek objektívei felcserélhetők).
Én azt javaslom, hogy sétálj be egy boltba, tapizd végig őket és vond le a következtetést, hogy mit szeretnél, inkább DSLR vagy inkább MILC. Aztán visszatérünk finomítani az igényeket.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz negyedes #16997 üzenetére
Akkor én ránéznék a Pentax K-500 ottani árára is és a vásárlás előtt minden kiszemelt gépet kézbe vennék. A K-500 messze jobb váz a D3100-nál. De ugye mint mondtuk, itt rendszerben kell gondolkozni, érdemes lehet megnézni az objektíveket amikre később szükség lehet. Egészen nagy minőségi és árbeli eltérések lehetnek az egyes gyártóknál.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz negyedes #17016 üzenetére
"a helyzet az hogy egy milc-gep szinte annyiba kerul mint egy d3100 kit"
Miért kéne, hogy olcsóbb legyen? A MILC-ek nem alacsonyabb rangú tagjai a piacnak, mint a DSLR-ek, hanem csak alternatívák. Pár éve vannak még csak a piacon, azóta szüntelenül évről-évre, sőt hónapról-hónapra hatalmasat fejlődnek. Néha kocsmai beszélgetésekben kevésbé tájékozott fotósok még mindig azt pedzegetik, hogy vajon mikor érik el végre a DSLR képminőséget, holott ez már lerágott csont és abszolút nem aktuális. Néha meg még ide is betévednek ilyen elemek...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz negyedes #17018 üzenetére
Ebben az árkategóriában igen. Olyat kell venni, ami már rendesen el van látva kezelőszervekkel, de azok magasabb árkategóriában indulnak rendszerint (pl: Sony NEX-5R vagy Fujifilm X-A1 és X-M1). Esetenként az érintőképernyő javíthat a kezelhetőségen, de ha van elég felprogramozható Fn gomb, akkor is elég jól testre szabható.
Hozzátenném a Nikon D3100 sem lesz sokkal különb, azon sincs valami sok kezelőszerv, tárcsából azon is csak egy van. Ilyen szempontból DSLR-ek között a Pentax K-500 az ahol már végre dupla tárcsa van és úgy lehet kezelni, ahogy az egy DSLR-hez illik. SLT-ből meg ott a Sony Alpha A58, ami az egy tárcsát zseniálisan jól elhelyezett programozható Fn gombbal ellensúlyozza.
Nem véletlenül mondom, hogy ne látatlanban válassz. Próbáld ki őket személyesen!
-
Lassú Víz
őstag
válasz negyedes #17016 üzenetére
A MILC-nek nem az a jellemzője, hogy szarabb ezért olcsóbb, hanem, hogy kisebb mint a DSLR. Másik rendszer máshová helyezett prioritásokkal.
Aki DSLR-t keres sose lesz boldog egy MILC-cel kivéve, ha eleve MILC-re vágyik csak még nem tudja.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz negyedes #17022 üzenetére
ha használtat is szóbahoztad lehetőségként, akkor nagy a választék. a d3100-at olcsóért meg lehet kapni, kb az árában milc fronton sztem ne e-pl3-at nézd...e-p2, e-p3-ban ugyanaz a szenzor van, annyi gombal, testreszabási lehetőséggel, hogy a d3100 szégyenkezhet mellette ilyen téren, ráadásul nem biliműanyagot tapogatsz, hanem acél-aluminiumot, ez még dob a komolyságán...viszont a d3100 autófókusza gyorsabb, a kis oly-kra csak opcionális kereső van, magas iso-t nem bírják annyira. a legolcsóbb beépített keresős milc a panasonic g sorozat, g1, g2 bagóért van, viszont még mindig ugyanaz a szenzor, g3 már más szint. de ha neked dslr kell vedd azt, akkor a milc-eket ne erőltesd, mert valszeg úgyis megbánnád...döntsd el, hogy a kis méret, súly mennyire fontos számodra, illetve miben kötsz kompromisszumot
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
A Zéé
addikt
válasz negyedes #18039 üzenetére
A fókuszpontok is tudnak segíteni a komponálásnál, ha kb. be tudod lőni, hogy hogyan viszonyulnak a harmadolókhoz, meg még a horizontot is egész jól lehet igazítani hozzájuk.
Egyszerűbb, ha láthatod is a vonalakat, ez tény, de kis trükkel enyhíteni lehet a hiányát.Just a simple Lineman...
-
ccs2929
senior tag
válasz negyedes #18484 üzenetére
Szvsz. kezdetnek teljesen tökéletes, baromi jó dinamikájú, nem belépő váz, attól eltekintve, hogy nem mai darab, viszont nincs tele minden modern "okos" dologgal, meg lehet vele tanulni fotózni, feltéve, ha meg akar az illető, és nem csak kattogtatni akar vele, és nem azt várja el, hogy pl ilyen, vagy ilyen képek essenek ki a vázból
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Neck
veterán
válasz negyedes #57974 üzenetére
Nem írtál pontos keretet. Ha belefér, nézd meg a Sony a6400-at, APSC szenzor, élvonalbeli követő autofókusz fotós és videós módban is, kiváló videós képességek. Ráadásul nagyon jó objektív park van hozzá, pl a Sigma 18-50 f2.8-al kiváló kombót alkot.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
0519
senior tag
válasz negyedes #57985 üzenetére
Az MFT-nek nincsenek hátrányai, csak előnyei!
Kicsi, könnyű gép építhető köré. Minden általad felvázolt célra van objektív, több árkategóriában.
PL 40-150mm 3 különböző az Olympustól és 1db Pana. Portréra van F1.2 és F1.4 prime, utcára 12-100 F4 zoom, stb.Egyébként ilyen kérdésre a legjobb válasz a Flickr. Nézd meg milyen képeket készítenek mások.
''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
Golota
aktív tag
válasz negyedes #58383 üzenetére
A Sonyban nincs IBIS, a Panasonicban van, ha nem is veszi fel a versenyt a legjobbakkal. Ha kézből videózol, ez nagy különbség, hacsak nem tervezed gimball beszerzését. A Sony stabilizált kit lencséi nem veszik fel a versenyt az MFT kit lencsékkel minőségben. Persze tudsz Sonyra is jó stabis üveget venni, de az bőven meghaladja majd a keretedet. Szerintem jó tipp volt az a Pana 80/9
-
MrChris
nagyúr
válasz negyedes #58383 üzenetére
GX8-ban 4k-nál tudtommal nem működik az IBIS. Kicsi, olcsó 4k képes, stabis milc-ben még mindig a legjobb ajánlat a GX80+12-32 kitobi. Jó áron vehetsz még jó telezoomot, vagy eleve a 14-140 nagy átfogásút. De nyilván vannak, lesznek kompromisszumok ebben az árkategóriában.