Új hozzászólás Aktív témák

• #16554 Abry tag BiriBum #16549

  Új Válasz 2013-10-03 23:23:08 #16554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abry

  tag

  válasz BiriBum #16549 üzenetére

  "Keressek még példákat?"

  Nem akarom magamat ismételni:

  pentax 50mm f1.8 – 77k vs canon 50mm f1.8 – 30k
  pentax 40mm f2.8 xs – 95k vs canon 40mm f2.8 stm – 50k
  pentax 18-135 al wr - 165k vs canon 18-135 is stm – 120k
  pentax 35mm f2.4 - 54k vs canon 35mm f2 - 73k (pentax smc 35mm f2 - 197k, azért raktam zárójelbe, mert ez már egy másik kategória)
  pentax 50-200 wr – 61k vs canon 55-250 is ii – 64k vs pentax 55-300 - 88k

  Canon 55-250 is ii inkább a pentax 55-300-al van egy szinten, mint a 50-200-al.
  LINK

• #16551 JackFeryll őstag BiriBum #16549

  Új Válasz 2013-10-03 22:27:36 #16551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JackFeryll

  őstag

  válasz BiriBum #16549 üzenetére

  Nem belevau, de ha APS-C-ről beszélünk akkor a Canon-nál nagyon nem a 16-35-et kéne említeni hanem a 17-55 2.8 IS USM-et ami egy kiváló alapzoom ugyanolyan árban mint a DA 16-50-ese.
  A Nikon üvegekről meg tudjuk, hogy a profi üvegek drágák nincsenek fél megoldások. (pl canon 70-200 f4L stb...)

  szerk: látom nem csak én gondolom így

• #16550 Zozzer888 addikt BiriBum #16549

  Új Válasz 2013-10-03 22:24:58 #16550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzer888

  addikt

  válasz BiriBum #16549 üzenetére

  Kettőnyolcas alapzoom:
  Canon 17-55 IS USM 268K

  Budget tele:
  Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS II 65k

Új hozzászólás Aktív témák