-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
Ha EUR, akkor közel sem -40% az átlagárhoz képest, inkább -5%. Nálunk kerek 200e körül lehet beszerezni újonnan, garival. Ez így ~190e.
-
sagit
addikt
nekem is feltűnt hogy nagy kamu ez a -40%
am jaja EUR, azért írtam csak be hogy az otthoni árakhoz képest ez jó vétel-e, mivel az árgépen nem találtam ebben a szettben sehol ( ezzel a 2 obival)Csak 18-55 és 55-200-assal látom fent vagy 18-55 55-300
de ezzel a kombóval 18-105 55-200 nem találom magyar oldalon
Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||
-
Byk01
senior tag
Én csak simán 18-105-tel venném. Nekem volt mellette 55-200 VR, de eladtam, mert nagyon ritkán adott annyit, hogy nekiálltam volna cserélni.
Persze, ha nem jelentős az árkülönbözet a kettő között, akkor az 55-200 eladásával elérhető nyereség miatt megfontolnám így is."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Throme
veterán
Én is használtam 55-200-zat.
Még most is szoktam másik telével 135-200 körül pl portrét lőni. De ugyan úgy virágokat, vagy legutóbb repcsiket (ezt már 300-on nem az 55-200-zal).
Szóval egész jól használható nem csak 200-on. Másik előnye az 55-ös kezdés. Kirándulás során volt hogy max 2-t kellett háralépni és már jó is volt az 55mm, elkerülve az obicserét.Ha arra gondolsz, hogy nagy a közös szakasz, hát az lehet, de szerintem jól megférnek egymás mellett és ez a tele elég kicsi és könnyű, ami túrázás során nem hátrány!.
Szerintem nagyobb idegbaj a 18-55 - 55 - 200 kombó, mint a 105-ös kombó
[ Szerkesztve ]
-
tylerddd
veterán
Én majd egy ilyet szeretnék a G5-re, egyszer, nem most 45-175
[ Szerkesztve ]
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
agabe
addikt
Sziasztok!
D7100-as kategoriajaban melyik az (vagy epp a 7100 ?) aminek a legjobba fokuszrendszere?
D5000-est kezdem kinoni...pontosabban nem rosz, de zavar, hogy neha baromi lassu az autofokusz (foleg sotetben), a segedfenyre nem tudok jot mondani 2-3 meter folott, a manual fokusz meg baromi lutri kereson keresztul.
Fix obikat szeretem (gyari kitek nem erdekelnek, 1.8-as nagy fenyerjueket birom), mert azokhoz keves esetben kell vaku, es vakus kepek jo belovesehez (foleg kinti helyeken es valtozo tavolsagba fotozva) ha nem is macera de nekem tul sok ido, es a tema addig elhussan.
Gondoltam hatha talalok vakupapucsra helyezheto segedfenyt (lezres lenne jo mint ami a vakukban is van) ... de nem sikerult eddig. Van egyaltalan? Nekem hasznos lenne, mert tenyleg maniam a gyors fokusz nem tul vilagos idoben / helyeken es kevesbe kontrasztos temaknal is, es ebbol a szempontbol pl. a d7100 segedfenye sem kecsegtet tul sok joval.
Almaim gepe holdvilagnal homogen, vagy mozgo/valtozo feluleten is masodperc tort resze alatt elesitene es mar keszulne is a kep. Letezik ilyen abban az arkategoriaban ? -
Anubris
őstag
Mostanában jelent meg a 18-140-es is ha esetleg csak vázzal vennéd a gépet 18-105 helyett lehet érdemes lenne megnézni mekkora az árkülönbözet.
Én a D7000-hez egy 18-105 vr, 50 1.8 D és 70-300 vr-t használok. Szinte 90%-ban a 18-105 van a gépen, bár kiránduláskor azért egy 18-300 vagy 18-200 jobb lenne.
A barátnőmnek az említett 18-55 és 55-200 szett van. A 18-55 vr szerintem egy nagyon jó kis obi bármennyire is olcsó, nem túl kicsi (pl virágok) makró fotózásához is alkalmas és szép éles képeket készít.
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #15561 üzenetére
Nem annyira a nagy közös részre gondoltam, inkább a kevés 105 fölöttire. Inkább egy 70-300 (esetleg 55-300) a jó a 18-105 mellé általános telének (szerintem).
Igen, a 18-55, 55-200 megvolt nekem is. Aztán valóban idegesítő volt, hogy csak kicsit kellett volna több, mint az 55, és ezért cserélni kellett. Így lett a 18-105. Aztán jött az, hogy a 105 fölött meg ritkán volt értelme feltenni az 55-200-at, így ment az 55-200, és van helyette most a 70-300.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Throme
veterán
Nem vitás a 300-as vég jobb, de ugye a kérdező által linkelt lehetőség szerint a 200-as obival adják azt a konfigot.
Amit a második bekezdésben írsz, amiatt hüppögtem régebben az első gépvásárlóknak, hogy neeeee 18-55-tel vegyék. és akkor jöttek páran, hogy az nem rosszabb, sőt torzítás, CA ...mitttudoménmi hangyafasznyival jobb..
Persze jó páran nem tudnak várni 1-2 hónapot +ban és megveszik a kis kitobit. Aztán az lesz amit írtál, vagy örök tartalékobi lesz belőle....
Ne értsd félre, nem ellened irányult amit itt írtam, csak eszem bejutott...Tudod ugyanezt elmondják a 200vs300 végekre is, hogy minimális a különbség.
Egy 300-as teléből aps-c-én 24 MP-es szenzorral közell ekv. 600 mm-ert lehet "csinálni". Most akkor?
A 105 vs 200 ráadásul láthatóbb differencia mint az említett 200vs300...Melyik 70-300 van Neked, és azt használtad a repülőnapon is?
(#15564) Anubris: amíg nincs család és nem kell sok más cuccot vinni, addig jobban jársz a 18-105/70-300 párosítással szvsz....
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #15566 üzenetére
No igen, a torzítás meg a CA, csak cseszhetem, ha lemaradok a gyerekről, mert az 55 kevés, és már a környéken sincs, mire lecseréltem a 18-55-öt az 55-200-ra.
Ez a hasonlítgatás meg jó, csak mikor a két végét nézzük, akkor már meglehetős különbség van. Tudod, az ötösnél csak kicsit gyengébb a négyes. A négyesnél csak kicsit rosszabb a hármas, aminél alig gyengébb a kettes. Ettől alig marad el az egyes, szóval nem is olyan rossz jegy az. De azért ha a gyerek egyest hoz haza ötös helyett, mégsem dicséri meg az ember.
Igen, 200-assal adják, ezért írtam is, hogy ha nem nagy a különbség a sima 18-105-ös kombóhoz képest, akkor érdemes lehet megvenni. Aztán vagy megtartani az 55-200-at (tudom, ezt nem írtam), vagy eladni, és vagy visszaforgatni akár egy használt 35/1.8-ba, vagy hozzátenni kicsit, ha kell a tele, és venni egy 55-300-at vagy 70-300-at.
Nekem VC-s Tami van. Még mazsolázom a képeim, csak az idő olyan, mint a pénz (a legkevesebb)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
zool1
őstag
Egy kis segítség kellene. Egy ismerősöm kinézett magának egy canon 60d+17-85+55-300-as kombót. A vázat nagyjából ismerem, de az obikat nem! Van valakinek tapasztalat a fentebb említett 2 obival kapcsolatban?! Jöhet pro és kontra is. Előre is köszönöm.
-
k1csi
senior tag
A 17-85 erősen felejtős a másik nem véletlenül 75-300? Mert akkor ezek az obik lennének azok amit én 60D-vel kerülnék, persze az átfogásuk jó, de itt kb. véget is értek az előnyök...
A fotózásnál a legtöbb esetben érdemesebb az obikra többet szánni mint a vázra és inkább átgondolni mi az a gyutáv ami tényleg kell és fontos.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Zsohi
őstag
Sziasztok,
...ha a fényképészethez alig valami konyító ember szeretne egy cserélhető objektíves fényképezőgépet, amivel a nyaralás, bulizás és a mindennapok élményeit kitűnő minőségbe lehet megörökíteni a fentebb felsorolt három gép közül melyikkel járna/járnék a legjobban? Más gép is szóba jöhet, de a boltba ez a három gép tűnt, a legkényelmesebben használható és minőségű darabnak.
Amit még szeretnék kiemelni, hogy néha napján videózásra is használva lenne, illetve a későbbiekben egy zoom objektívet is vásárolnák hozzá.A tanácsaitokat előre is köszönöm,
Zsohi[ Szerkesztve ]
https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
L623
csendes tag
Köszönöm a segítséget,a link nagyon hasznos volt,ami nekem kicsit meglepő,hogy ha zajban nagy is a különbség kompakt és DSLR között, mintha a dinamikában ez a különbség kisebb lenne mint amit a szenzorméret miatt várna az ember.Persze lehet hogy én néztem el/félre valamit.
[ Szerkesztve ]
Isten megteremtette az embert, mert a majomban csalódott. Aztán inkább felhagyott a kísérletezéssel.(Mark Twain)
-
jjeahh
nagyúr
viszont a dinamikából a kis kompakt veszít gondolom, ha emeled az iso-t, vagyis a pöttyök megeszik a színeket, a feketét, míg a dslr-rek az 540-es pontszámból ítélve úgy saccra iso800-nál még jól bírják szusszal
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
JóGeri.
tag
Sziasztok!
Mit gondoltok megéri venni még egy 13éves Olympus E-10-et?
Nem tudom eldönteni h elég-e a 4mpx és a 4x zoom.. meg az is aggaszt kicsit h 13 éves..
Dslr-es a gép de fix objektíves!(legalább is ezt olvastam)
25k-ért tudnám megvenni ismerőstől,de nem vagyok benne biztos h ér ennyit!
Ha tudtok jobb teljesítményű gépet ebben az akkor kérlek írjátok h milyet nézzek helyette!
Köszi!
Üdv,
JóGeri...ne érezd magad feljebbvalónak, nem tudod kivel beszélsz!
-
JóGeri.
tag
válasz jjeahh #15575 üzenetére
De nem mondtam h ennyim van rá...
Azt kérdeztem h ebben az árkategóriában jó-e? vagy van kompakt gép ami jobban megéri?
És azt h 4mpx és 4x zoom mire elég? tehát jó,éles szép képeket lehet csinálni?vagy hagyjam és nézzek másikat?
ha igen akkor ajánlhatnátok 25k körüli gépet..(persze használt ár a 25k nem újonnan..-.-)..ne érezd magad feljebbvalónak, nem tudod kivel beszélsz!
-
A Zéé
addikt
válasz JóGeri. #15576 üzenetére
én csak akkor venném meg, ha valamilyen elnyomhatatlan nosztalgiát éreznék a váz iránt.
Ha ez nincs meg, akkor szerintem ne nagyon foglalkozz vele. 13 éves technika. Azért annyi idő alatt elég sok minden történt fotózás szempontjából. Nem feltétlen a 4 megapixel a kevés, hanem amit maga a szenzor tud. Arról nem is beszélve, hogy maga a szenzor és az elektronikai alkatrészek is tudnak öregedni, bármennyire is vigyáznak rájuk. Bármikor megállhat a gép. Nem hiszem, hogy ilyen hosszú életűre tervezték őket.Szerk: most látom részletesebben a specifikációkat. Iso 80,160,320-at tud, 1/640 záridő maxal, és mindemellé 1 kilós, hatalmas méretű gép. Tényleg csak akkor vedd meg, ha már volt ilyened, és nosztalgiából szeretnél újra a birtokodban tudni egyet. Egyébként ne.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Atesz 666
aktív tag
Üdv mindenkinek.
Kérdésem:
-Van valakinek elfekvőben esetleg 55mm-es Sony obihoz napellenzője..?
-Természetesen nem ingyé kellene...A válaszokat előre is nagyon köszönöm mindenkinek..
Sony Xperia S, Sony Xperia SP, Sony Xperia Z3, Sony Xperia Z5, Sony MDR-ZX330, Sony a 33, Sony KDL-40EX500, Sony BDP-S360, Sony STR-DH820, Sony MDR-XD100, Sony DR-S5, Sony SS-FCR6000, Sony SS-B1000, Sony SA-W2500, Jamaha DVD-S663, ASUS X75V NOTBOOK, ASUS RT-N53 Router, SonimXP3.2 Quest Pro, stb stb.
-
Studi
addikt
válasz JóGeri. #15579 üzenetére
Nekem rövid ideig volt E-10-esem. Masszív, remek kis gép volt a maga korában. Most is el lehet vele lenni, de azért a súlya tekintélyes, és a sebessége sem egy villám. A kidolgozási minősége csúcs, egyedül a markolatgumi az, ami kényes rajta, ennyi idősen el tudja már hagyni magát, és jobbik esetben lejön (ez még visszaragasztható), rosszabb esetben pedig elkezd szétmállni.
Ha tükörreflexes gépet szeretnél ebben az árkategóriában, akkor az első generációs belépő gépek között tudsz szétnézni, pár féle megcsíphető, de azért picit drágábban. Én magam egy Olympus E-400-ast árulok, egy Sigma 18-50mm-es obival, ha érdekel nézd meg, próbáld ki nyugodtan, meg tudom mutatni, hogy miben jobb, miben tud többet az E-10-nél.
-
sideburns
aktív tag
Eléggé el lett hanyagolva ez a kategória, a DSLR-szerű nagy szenzoros gép fényerős nem cserélhető zoommal, Olympus E20, Sony R1.
Pedig biztosan lenne piaca most is, de hát mit tudhatom én. -
jjeahh
nagyúr
az igazi leica x vario, beépített keresővel...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sideburns
aktív tag
válasz schawo #15589 üzenetére
Igen, de nem is kicsi.
Mindenesetre nagyobb, mint az 1/1.7".
Gondolom a fényerős zoomhoz nem is lehetne APS-C szenzor, de talán még M4/3 sem, különben gigászi méretű és árú objektívet kellene hozzáfabrikálni.
Egy 1" szenzor azért talán még beleférne, a Sony-nak van is olyanja készleten, szóval ha olvassák ezt a mérnökeik, akkor wink-wink. -
kevepapa
aktív tag
Sziasztok!
Előre bocsátom, hogy teljesen laikus vagyok a témában, ismerősnek segítek.
Kezdő hobbifotósnak, aki bele szeretne merülni és ahogy ismerem bele is fog nem kicsit, mert az ideje is meg lesz hozzá (lassan nyugdíjba megy) milyen gépet javasolnátok milyen objektív(ekkel)?
Gondolom elsősorban természetfotók, városi fotók készülnének, és persze portrék is.
Az ár ami rá van szánva, kb. 400-500 ezer forint. Ebbe jó lenne ha a gép+kezdetnek 2 objektív beleférne. (akár valami akció keretében pl +1 objektív ajándék, stb).
Természetesen, ha ezen összeg fölött van valami kihagyhatatlan best-buy akkor az is szóba jöhet. Angliában, Franciaországban, és Magyarországon is megtörténhet személyesen a vásárlás (tehát nem baj, ha Mo.-n nem kapható).
Mit ajánlanátok és hol érdemes megvenni?
Előre is hatalmas köszönet!
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz kevepapa #15593 üzenetére
milyen témára? méret fontos? kereső? videó? ekkora keretbe sok minden belefér, attól függ mit fotózna...átlagos igényű embernek d5100-at mondanék valamilyen fix-ekkel (témafüggő), és a maradék pénz mehet tartozékokra...vaku, állvány, táska, szűrők stb...én is kb ennyit próbálok összespórolni fuji x-e1 + 35/F1.4-re, de az elég szűk rétegnek készült sztem, különcmasina...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
A Zéé
addikt
tapasztalatom ugyan nincs,de holdvilágnál homogén háttéren tizedmásodperc alatt élesre állítani? Olyan gép nem lesz... Ez elég nehéz terep mindegyiknek. Akár segédfénnyel, akár nélküle. Talán az egyszámjegyű Nikon, vagy Canon vázak jobbak ebben, de az nagyon nem ez az árkategória.
AF rendszere talán a Canon 7D-nek jobb ebben a szegmensben, tekintve, hogy mindegyik pontja keresztszenzoros. De az is drágább, mint a D7100.Just a simple Lineman...
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha videóznál is, akkor ezen a téren a Canon még Magic Lantern nélkül is kimagaslóan jobb az összes közül, viszont fotóban eléggé visszafogottak mondjuk egy D5100 tudásához képest. Azt kéne eldöntened, hogy mennyire fontos számodra a videó, mert mondjuk egy Canon EOS 600D már egész jó kezdésnek ha vannak filmes ambícióid. Ha meg a fotózás fontosabb annyival, hogy bevállald a klasszisokkal rosszabb minőségű (de azért nem használhatatlan) videót, akkor meg D5100.
A már említett Pentax K30 tényleg jó fényképezőgép, de az sem domborít valami jól videóban, sőt...
-
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #15598 üzenetére
A már említett Pentax K30 tényleg jó fényképezőgép, de az sem domborít valami jól videóban, sőt...
Fotóban, viszont sokkal jobb, mint a D5100...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen SSD-t vegyek?
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Robot fűnyírók
- Politika
- További aktív témák...