-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torma1981
veterán
Sziasztok.
2 hónapja született meg a kislányunk. Ezért szeretnénk most fényképező gépet venni.
Tükörreflexesre gondoltam. Alap gép jó. Nem akarunk művészi fotókat csinálni.Erre a kettőre gondoltam. Max 110k körül.
Vagy
Melyik a jobb választás?
[ Szerkesztve ]
-
torma1981
veterán
válasz kovaripeti #15256 üzenetére
Szia.
A Canon nem éri meg? Vagy miért? Vagy ekkora a látványbeli különbség köztük?
-
Zozzer888
addikt
válasz torma1981 #15257 üzenetére
Szia!
A vázak között nincs nagy difi, de a Nikonhoz Stabis obi van. Az 1100D is van stabis obival , 18-55 IS IIvel csomagolva nézd.
Amúgy meg fogdosd/nyomkodd meg mind a kettőt és azt vedd meg amelyik jobban tetszik.
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
k1csi
senior tag
válasz torma1981 #15255 üzenetére
A Canonhoz adott objektív a leggagyibb, talán a digit korszakban készült összes obi közzül.
Fényerőtlen, stabi nélküli, gyenge rajzú (számodra talán ez utóbbi a legérdektelenebb).Persze kültéren jó fényviszonyok között bármi jó (akár egy jobb kompakt is).
Viszont beltéren (vagy ahol kevés fény van) vaku fog kelleni. A beépített vaku persze adni fogja a hiányzó fényt, viszont ettől nagyon arconvillantós képeid lesznek (háttér tök sötét, amit ér a vaku fénylik tőle).
Ezt megint tudják hozni azok a jobb kompaktok is amik képesebb kevesebb fény mellett is fókuszálni (ui. amikor megy a vaku minden alacsony ISO-t fog használni ahol a kompaktok sem zajosak).A nagy hátránya a DSLR-nek (kül. ezen a szinten), hogy ahol gyors fókuszt tud (amikor a keresőbe kell nézni) akkor kötött fókuszpontok vannak. Kevés és eléggé középre koncentrálva. A gyakorlatban lényegében csak a középső pont az ami használható.
A liveview fókusz (amikor a hátsó kijelzőn látod a képet) viszont a jelenlegi DSLReknél iszonyat lassú még jó fényviszonyok között is (másodpercekben mérhető), sötétben meg teljesen használhatattlan. A Canon annyira lassú ill. használhatattlan, hogy számodra olyan mintha nem is létezne.
Ennél a csúcskompaktok mint pl. a tegnap kitárgyalt Pana LX7 sokkal jobb mert bárhova tud fókuszálni és tud pl. arcfelismerést (ennek a hasznosságát ne becsüld alá). Nem mellékesen a Pana brutál videót tud és a két fényérték hátrányt (a kisebb szenzor miatt) bőven kompenzálja a kb. 2.5 fényérékkel fényerősebb obi.
Tegnap linkelte madgie az mFT topikban (remélem megbocsát, hogy itt is leirom) e-bay-ről az LX7 kb. 105k (idővel lehet nálunk is olcsóbb lesz, most még eléggé túl van árazva).A Canonhoz persze adnak egy Canon feliratos táskát is. Soha semmilyen táskába nem tennék fotós cuccot ami hirdeti a tolvajnak mit érdemes elvinni (rutinosabb fotósok gyakran a vállpántot is lecserélik másra nemcsak kényelmi szempontok miatt, kül. hogy drágább gépekhez még a típust is ráírják). Ja persze DSLR-hez táska kell (ha még veszel egy-két cuccot még nagyobb táska), mert akkora. Amikor nő a gyerkőc és már ide-oda menni kell vele a DSLR mérete nagyon hamar nyűg lesz.
Itt jön képbe pl. az mFT (vagy m43). Itt egy-egy fényerős obi is még kezelhető méretű és fényerős obival akár beltérben (ha még elfogadhatóan ki van világítva) lehet vaku nélkül fotózni. Persze messze túl a jelenlegi kereteden, de ugye nem kell mindent azonnal megvenni (cserélhető obis rendszernél és ezeknél ezért érdemes rendszerben gondolkodni).
Remélem segítettem.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Csak egy megjegyzés: Ha valaki olvasta a tegnapi meg a mai összehasonlításomat az LX7-el feltűnhetett, hogy tegnap (amikor a D5100-al hasonlítottam) 3 Fé szenzorhátrányt írtam ma meg amikor a D3100/1100D-vel akkor csak 2.5.
A fél fényérték különbség aból jön, hogy D3100/1100D-nek kb. ennyi technológiai hátránya van (régebbi szenzor tech.) zaj szinten a D5100-al szemben hasonló szenzor mérettel (azaz itt annyival kevesebbet kell obival kompenzálni az LX7-nek).Egy fényérték azt jelenti, hogy duplázni kel az ISO-t, azaz pl, ISO400 helyett ISO800-at kell használni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
titán
-
k1csi
senior tag
válasz schawo #15263 üzenetére
Bár tudom mindenki pixel szinten nézeget, de ilyen szintű hobbi felhasználásra (tejes fotót nézve, nyomtatva) kb. tök mindegy a zaj ISO800 alatt (vagy az kellene legyen). Azon a környéken meg (felette) továbbra is állítom azt a 2.5 Fé hátrányt (pl. LX7: ISO800, DSLR: ISO3200 vagy felette mert ugye nincs csak egész stop).
De kb. tökmindegy, gondolom összességében egyetértünk abban, hogy az LX7 simán hozza azt amit a régebbi belépő DSLR-ek kitobival sőt fókusz használhatóságában vagy videóban stb. jóval többet. Ami zavaró lehet az pl. a sok fényben a kereső hiánya.
Ma aki belépő DSLR-t vesz kitobival csak nagy nyűgöt vesz a nyakába (hátára) különösebb előnyök nélkül.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.: JuSzT :.
addikt
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz torma1981 #15255 üzenetére
Ha semmi extra igény, akkor is a Nikon D3100 mérföldekkel jobb választás már csak a 3 év hivatalos garancia miatt is (Canon csak 1 év), ezen túl a Nikon építési minősége is sokkal jobb (az 1100D a leggagyibb műanyag vacak amit valaha láttam).
Nikonhoz meg később ha fejlődnétek kicsit és mégis művészkednétek ott vannak olcsón olyan remek és fényerős objektívek, mint az 50mm f/1.8G AF-S és a 35mm f/1.8G AF-S.
Ezek remek gyerekfotós objektívek és nyitott rekesz mellett szépen elmossák a hátteret (szűk mélységélesség), amit a mellékelt kitobjektívtől nem igazán lehet elvárni.
-
k1csi
senior tag
válasz madgie #15268 üzenetére
OK, köszi.
Mondjuk én sem tartottam tőle, hogy tömegek fogják rohamozni az ebay-es boltot.Elég jó sejtésem van, hogy bárki bármit ír ide döntő többség elmegy majd vesz egy belépő CaNikont kitobival (és hiszi, hogy jól döntött). Többség még elégedett is lesz (mobilhoz képest tényleg) vannak/lesznek akik néhány ezer expóval árulják majd.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem egy amatőr gyerekfotós egy bármilyen Nikon váz + 35mm/50mm f1.8G objektív kombóval rosszul nem járhat. Vagy ugyan ez MILC-ben, de akkor egészen biztosan többe fog kerülni.
Persze a kompaktokat sem kell elvetni. Én még mindig gondolkozom azon, hogy DSLR mellé másod gépnek mégsem egy MILC-et kellene vennem, hanem egy Fujifilm X20-at. De azért az ilyesmit én alapvetően annak ajánlom aki tudja, hogy mire van és mire nincs szüksége
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #15270 üzenetére
Én az utóbbi időben többet lövök filmre, mint dslr-re, és azon gondolkodom, hogy valami af-es filmes váz kelene inkább, és a feleségem x10-e. Most egy olympus om-10 van, gondolkodom egy nikon f4-en, vagy f5-ön... Bár gondolom, ez a filmezés is olyan, mint a boroskóla, kinövi az ember...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Freddy76 #15271 üzenetére
"Bár gondolom, ez a filmezés is olyan, mint a boroskóla, kinövi az ember..."
Én filmmel kezdtem. Valamikor 9-10 éves koromban kaptam az első gépem, akkoriban még csak itt-ott lehetett hallani, hogy "vannak azok a digitális gépek vagy mik, amikhez nem kell film", de fingunk sem volt róla apámmal, hogy mi az.
Aztán 16-17 évesen meglett az első digitális (valami Pana kompakt volt, mert nyaralást gazdaságosabb volt azzal megörökíteni), azóta főleg digitálissal fotózom, de mostanában szívesen térek vissza a filmhez, hogy egy-egy rollt elkattintsak. De én annyira nem tudom kinőni, hogy a nedves lemezes ferrotípia (tintype) gondolatával kacérkodom. Nem vagyok a vegyszerek nagy ismerője, angol szakirodalomban sok tintype leírás és videó van, de sokszor kell szótáraznom, hogy az adott vegyszer mi a frász akar lenni. Kamera és kellő tudás hiányában belevágni még nem tudtam, de majd remélhetően betársulok egy veterán mellé.
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #15270 üzenetére
Lehet, hogy többe fog kerülni (a két legáltalánosabb mFT obi a Pana 20 1.7 kb. 80k az Oly 45 1.8 kb. 70k használtan és vannak még drágábbak is) viszont ez a két obi ill. a váz annyira parányi, hogy bármikor magaddal viheted és elfogadhatóan világított helyen (újabb mFT vázzal) akár vaku nélkül is kifogástalan fotókat kapsz (teljesen nyitva is elég élesek az obik).
A DSLR előnye gyorsan mozgó dolgoknál jöhet ki a fázis AF miatt, de egyre több rendszer a szenzorba integrálja a fázis AF-et is azaz az sem biztos, hogy hosszú ideig a DSLR kiváltsága marad.A Nikon cucc valamivel minőségibb eredményt ad (de tényleg hobbi szinten hanyagolható és nem is akkora a különbség) és olcsóbb is, de mit ér az egész, ha a súlya/mérete miatt gyakran otthon hagyod.
De innentől tényleg egyéni preferenciák kérdése. Van akinek a csúcskompakt is elég jó, van akinek az APS-C DSLR se.
Filmes, MF, adapterezett dolgokat rég hanyagolom. Nálam szempont a fotózásra fordított idő rövidsége és az eredmény hatékonysága (bár pl. MF-ben semmi sem akadályoz meg, kikapcsolható az AF stb). Vegyszerektől írtózom.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #15275 üzenetére
Nem rossz gép az F4, de nekem valahogy nem lopta be magát a szívembe.
Még a filmes érában volt alkalmam pár napig egy F4-essel fotózni. Egyszer mindenképpen érdemes kipróbálni, teljesen más mint a képeken. Én konkrétan ledöbbentem mikor először a kezembe vettem, az F4 konkrétan egy szörnyeteg!Ez volt az első nagy felfújt AF-es profi tükörreflexes váza a Nikonnak és azért ez néhol érezhető is. Hozzáteszem akkoriban a csodálatos és nagyon kezes F3-as volt az etalon és ehhez képest az F4 megdöbbentően nagy, nehéz és ronda volt.
Ehhez jön még az ergonómia. Sokat beszélünk mostanában arról, hogy a mirrorless vázakon a kis méretért cserébe kell némi kompromisszumot kötnünk kezelhetőség terén. Nos, az F4 ennek az ellentéte.
Itt aztán hely lett volna bőven egy ergonomikus váz kialakítására, de valahogy ez mégse sikerült maradéktalanul a Nikonnak.Például olyan hatalmas ez a váz, hogy mikor megmarkolod a gépet akkor az a záridőtárcsa mind a mutató, mind a hüvelykujjadtól elérhetetlen távolságba kerül. Azaz ha csak záridőn akarsz változtatni ahhoz a markolatot eleresztve teljesen fogást kell váltanod. Azért ez egy ekkora dög nehéz profi vázon elég gáz.
Az F5-nél már nem véletlenül nem ragaszkodtak ehhez a megoldáshoz.
Ettől függetlenül műszaki szempontból egy csodálatra méltó szerkezet. A keresője remek, a zárszerkezete elképesztően finoman és vibráció mentesen jár..
Viszont amatőr célokra szerintem ez egy értelmezhetetlenül nagy és nehéz szörnyeteg. És tudod ha már egyszer a mirrorless vonalon megérezte az ember, hogy milyen jó is az ha nem olyan nagy a cucca..Szóval lebeszélni semmiképp nem akarlak róla, de azért anélkül ne vágj bele, hogy előtte ki nem próbáltál egyet élőben.
-
Freddy76
addikt
válasz FEDman #15276 üzenetére
Aha. Az F5 nagyon jó volt, de az is nagy. Igazából szeretem az oly-t, jó érzés játszani vele. Persze az is lehet, hogy az af pont elvenné azt a jóleső lassultság-érzést, és újra nekiállnék eszetlenül kattintgatni, ami azért filmnél drága.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz FEDman #15278 üzenetére
Normális F5 100 felett kezdődik. Annyit nem ér nekem ez a játék...
Különösen, hogy a Fuji XE-2-re, vagy XE-1s-re tartalékolok
Szerk: most láttam az utolsó mondatotdad . Nekem az XE-1 még picit lassú, rohanó (két éves) gyerek a fő fotóalany. Az oly om-d fókusza már elég volt, ha ezt eléri az xe-1 utóda, akkor megy a családi ezüst a zaciba.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #15279 üzenetére
Az is lehet hogy csak jövőre kap utódot. Kár addig várni, vegyél most Fujit! Aztán majd ha tényleg itt az utód akkor max váltasz. Az X-E1 se fog rajtad maradni, majd én átveszem tőled 50-ért!
Viccet félretéve ez a firmware jövő hét keddtől lesz elérhető az X-E1-re, kíváncsi leszek..
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz Stauffenberg #15282 üzenetére
Majd kigondolok valamit.
Mondjuk első körben ki kellene próbálni, hogy működik e. Ugyanis teljesen "oridzsi a cucc". Doboz meg minden cubehör megvan.
Második körben pedig a leltáramat kell végignézni, hogy nincs e véletlenül benne.Ezek után meg kigondolok egy olyan árat ami szerintem mindenkinek jó lesz.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
nesa
veterán
válasz Freddy76 #15279 üzenetére
Egy idossebb fotos kolega vett nemtul reg egy F5-ot befuzott valami fasza draga filmet es gondolta csinal ablakon keresztul egy kepet elsonek, nemfigyelte hogy sorozaton van igy mire az oreg reflexei kapcsoltak a film nagyreszet ledaralta
Praktica BCA +50/1,8 nemerdekel, vannak hozza jo uvegek?
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz Freddy76 #15277 üzenetére
Ha már ajánlgatnak neked, akkor én is: ma láttam egy Leica M6-ott 1690 juróért, az kellene neked
Az nem nagy egyáltalán
Oly Pen is volt valamelyik kirakatban, megmondom őszintén, az árára nem emlékszem. De azt legalább már tudom, melyik utcát kell kerülnöm, amíg nem nyerem meg a lottóötöstJa, már tegnap volt.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Freddy76
addikt
Köszi, azt én is néztem...
A helyzet, hogy megszerettem a filmet, és arra gondoltam, hogy mi lenne egy af-es filmes géppel. De az általad írt példa is azt mutatja, hogy az af az én esetemben pont az "venné ki", ami miatt szeretem a filmet....
Az OM-10-zel az a baj, hogy a fénymérés azért nem százas...
Byk01: aludjál
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Nussi
csendes tag
Ezúton szeretném megköszönni mindenkinek a segítséget/tanácsot/fejmosást/ötletet, ma hazasétált velem a D5100-as Nikon 18-105-ös VR objektívvel és egy táskával.
A következő felvonás egy pótakksi és egy makró objektív
-
jjeahh
nagyúr
nem találtam filmes topikot, úgyhogy érdeklődök itt...
csak kíváncsi lennék, mennyire van értelme venni egy filmes gépet bagóért, ha a képeket számítógépen használnám fel, hobbi szinten? sokszor láttam már ebay-en, hogy manuál obival ingyért adnak vázat is, tegnap pl találtam egy planart, szuper állapotú rollei vázzal 80 fontért..oké, ez drága, de a planarok csak önmagukban is többe szoktak fájni ennél...kezdetnek természetesen nem vennék ilyesmit, hiszen 10 font körüli árban is hatalmas a választék, kezdetnek gondolom ezek is megteszik...csak pár kérdés, remélem van valaki aki jártas a dologban: drágák a film-síkszkennerek? mennyire befolyásolják a képminőséget? gondolom ezekben is valamilyen optika, szenzor van, és ezen múlik a végeredmény...portrézni milyen cuccot ajánltok? van már három manuál obim, egyik om-fit, másik kettő m42...előnyben a rangefinder kialakítású kamerák, de jöhet bármi...bocs, filmre soha nem fotóztam, nagyon láma vagyok a témábanFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
buci30
addikt
Olympus pen e-p1 gépem van.
Szeptemberbe megyünk nyaralni Egyiptomba és szeretnék minél szebb képeket készíteni.
Jövőre pedig gyarapodik a család, így arra is jó lenne ha megfelelne.Automatán használnám a legtöbbet így megfelelő ez a gép szerintetek?
Vagy egy alap tükörreflexesre cseréljem le netán?
Vagy felesleges ha úgyse nyúlok bele annyira, azt szeretném ,hogy automatán jó képek legyenek.iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen autót vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Trollok komolyan
- További aktív témák...