Új hozzászólás Aktív témák

• #14537 A Zéé addikt Throme #14531

  Új Válasz 2013-06-08 18:27:37 #14537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Throme #14531 üzenetére

  D5100 valóban jobb. Egyetértünk.
  De olvasd el a többi igényét is a kollégának. Nem akar sokat rákölteni, nem akar sokat foglalkozni vele, és én úgy vettem észre, hogy nem akar a mostani kezdeti beruházásnál többet rákölteni.
  Egy D5100 valami obival, meg egy Tami 70-300 VR (amúgy azért nem olyan fontos itt a VR, mert ugye legalább 1/320, 1/400 záridőkről beszélünk ahhoz, hogy ne legyen full életlen a kép) is legalább a duplája annak, amekkora beruházásról most beszélünk. Jobb magas iso-n. Emlékeim szerint olyan 1-1,3 fé-vel igen.

  Azért 8-10 évvel ezelőtt is voltak sportriporterek, nem mindenkinek futotta 1 számjegyű Canonra, és a végtermékek már monitorméreten is zajosak, de a lényeg éles, és megvan "A" kép. Ezért mondom, hogy szerintem sportfotónál fontosabb az, hogy meglegyen a kép, mint az, hogy mennyire zajos.

  szerk: most látom, hogy a kosármeccs mégse annyira fontos, inkább csak egy kiragadott példa
  de én továbbra is tartom, hogy ha csak a zöld mód játszik, akkor egy oly m4/3 jobb, mint egy kezdő tükrös.

  [ Szerkesztve ]

  Just a simple Lineman...

Új hozzászólás Aktív témák